La reunión se realizó sin inconvenientes, pese a que el oficialismo había avisado que no estaba garantizada la seguridad ni la logística.

Todos los sectores fueron convocados para dar debate sobre este problema que afecta más que nada al trabajador, ya que su sueldo no sólo se ve minado por la inflación y la devaluación encubierta, sino también por este impuesto regresivo y totalmente inequitativo. Injusticia por la que pocos intentan hacer algo.

Al debate asistieron diputados de todos los bloques, UCR, Socialismo, Frente Renovador, etc., como así también las segundas líneas del sindicalismo, ya que las primeras desean seguir reclamando mediante el paro al Ejecutivo Nacional. Lo cual no está mal, pero una vez más se ponen en marcha procedimientos equivocados, que deberían ser de acompañamiento y no eje en el formato del reclamo.

Nuestros Padres de la Patria se dieron a la empresa de erigir nuestra noble Carta Magna, pero desde 1853 a la actualidad vemos como tantas  veces se le ha faltado y falta el respeto. Es el Congreso quien tiene la facultad y la obligación de tratar y legislar sobre impuestos y es específicamente la cámara baja, los representantes del pueblo, la que se constituye en originaria ante la  necesidad de modificación de la base imponible, en este caso en la famosa ley de Ganancias.

Ante la paralización cada vez más profunda del Poder Legislativo y de sus comisiones como el caso especifico de Presupuesto y Hacienda a donde giran los proyectos de ganancias, el Frente Renovador obró a derecho, con respeto de la Constitución Nacional, del sistema republicano representativo y federal y en defensa del pueblo argentino.

Por ello convocó a una reunión en el Congreso en la cámara baja con una comisión que entiende también en el tema: “Análisis y Seguimiento de las Normas Tributarias y Previsionales”,  ya que la de Presupuesto y Hacienda, conducida por el oficialista Frente para la Victoria no quiso sumarse al debate por miedo a tener que dictaminar.

Es así como el Frente Renovador seguirá trabajando a favor de la gente y en garantía de la democracia como base de todo estado de derecho, recordando que además, para llamarse oposición, no solo hay que parecerlo sino demostrarlo con hechos.

El que piensa que el pueblo da golpes de estado, como dice Nicolás Maduro, está muy mal. Los golpes los dan los militares. ¡Cómo va a decir Maduro semejante barbaridad! Echa las culpas hacia afuera, como si hubiera una magia suprema que estuviera movilizando a millones de humanos vestidos de blanco con pancartas diciéndole que lo odian. Maduro tiene que despertar y escuchar a la gente lo que  pide: la gente quiere comer, quiere ir al colegio, quiere que haya alumbrado público, que las calles estén sanas, las mujeres quieren ir con sus chicos a la plaza a jugar, sin temor a ser asesinados. ¿Acaso no se da cuenta Maduro que tiene medio país electrificado? La gente cerca sus casas con paredones gigantes electrificados, compran armas para defenderse… Esta es la Venezuela del terror.

Lo que vamos a hacer es poner las cosas en contexto. El régimen de Maduro dejó de ser un gobierno hace mucho tiempo, es un régimen, y es muy distinto a Hugo Chávez. Chávez era un hombre que se paraba en la raya amarilla, cuando ya la iba a pasar se echaba para atrás. Sabía muy bien manejar los hilos del poder y asfixiaba pero soltaba, entonces, hacia afuera, nadie podía decir que no era demócrata, porque él nunca uso las fuerzas de represión como Maduro, jamás. Y Maduro, en menos de un año, ha utilizado la represión, la tortura y la censura como nunca lo hizo Chávez en catorce años. 

Estoy convencido de que hoy tiene que haber miles de oficiales muy molestos con lo que está pasando en Venezuela, y más molestos con lo que pasó en la Noche de los Cristales Rotos, como fue titulada por María Corina Machado. Y la pregunta que hay que hacerse es: ¿a quién le conviene esto? ¿A quién le conviene este desgaste de la Guardia Nacional frente a la gente? ¿Quién está moviendo los hilos para que Maduro se equivoque?

Maduro tenía el jueves pasado en sus manos la llave para desmontar la protesta, que era poner en libertad condicional a Leopoldo López, darle medidas sustitutivas, régimen de presentación, prohibirle las entrevistas, no permitirle la asistencia a manifestaciones públicas. Liberar a los presos que están en la cárcel de Puente Ayala, liberar a los estudiantes que están en Polichacao, y bajar la persiana. Pero no, optó por dictarle una medida privativa de la libertad a la una y media de la mañana, llevó el tribunal a una instalación que es para procesados y penados militares. Lo que está pasando no es poca cosa: hay que tomar conciencia, no lo están juzgando a Leopoldo en el Palacio de Justicia que es donde corresponde. Leopoldo es una persona, un líder civil, y lo llevan a una instalación militar, llevan el tribunal a una instalación militar, ¿cómo se llama eso? Si empezamos a sumar decimos: represión, tortura, censura, jueces en instalaciones militares, si esto no es una dictadura, ¿qué es?

Yo me pregunto, a ver Nicolás Maduro, explíquele a sus amigos del sur comunistas, ¿cómo reprime una rebeldía con militares?, explíqueselo. Me pregunto: ¿cómo se lo explica a sus amigos argentinos, chilenos, uruguayos, paraguayos, de izquierda, cómo se lo explica, Nicolás Maduro? ¿Cómo se lo explica a los que sufrieron las dictaduras de derecha y que fueron recibidos en Venezuela con los brazos abiertos de par en par? A los que fueron asilados por Venezuela.  Y ahora un gobierno que se dice de izquierda está utilizando la cosa más fascista del mundo que es la represión militar, para reprimir una protesta de estudiantes.  Entonces así es como hay que ver lo que ocurre en Venezuela, éste es el contexto que tenemos que ver. Es una enorme falsedad lo que está ocurriendo.

Primero Maduro utilizó para la represión solo a los colectivos y al SEBIN, pero miércoles en la noche fue la PNB y la Guardia del pueblo. La represión comenzó en el momento exacto en que Maduro hablaba por cadena.

El gobierno puede decir cualquier cosa en televisión, pero nosotros lo estamos viviendo en primera persona, el muchacho asesinado el miércoles en la noche en Chacao, que fue testigo de todo lo que pasó en La Candelaria durante el día, y por eso lo matan, le dan un tiro en la nuca, y lo van a buscar para matarlo porque fue testigo. O sea, esto no es que lo estamos viendo por CNN, esto lo hemos visto con nuestros propios ojos.

Maduro dio patente de corso y dijo: “no voy a permitir que demonicen a los colectivos”.

Es necesario que se sepa qué son los colectivos, ellos funcionan con toda esta historia de lo que es el socialismo y en la población denominada 23 de Enero y las zonas más populares. En teoría los colectivos no son violentos, en teoría son movimientos sociales, culturales, como podrían ser La Cámpora en Argentina, Unidos y Organizados o Quebracho, que son los que promueven supuestamente la cultura, el desarrollo social, los que van a los barrios y llevan los planes sociales del gobierno, para luego usarlos como herramienta electoral. Con la diferencia de que Maduro avanzó en un paso, los armó. Por eso están los videos en internet de cientos de motos entrando por ejemplo en el Core2 en Carabobo, ingresando civiles motorizados a un subcomando del ejército. Los colectivos vienen a ser una especie de guardia pretoriana del gobierno. Fíjense qué hizo el gobierno de Maduro la semana pasada: optó por la represión no oficial, porque cuando los colectivos reprimen el gobierno puede deslindarse y decir: “yo no fui, fueron ustedes, con grupos infiltrados”. Pero, cuando opta por la represión oficial, como el miércoles, que es la PNB, que es la Guardia Nacional, es represión oficial y ocurre lo que sostiene María Teresa Belandria: “Cuando la Guardia Nacional actúa conjuntamente con los colectivos, se les tiene que imputar violación de derechos humanos más asociación para delinquir, es una banda criminal, no importa que diga Guardia Nacional”.

Se está actuando con un grupo paramilitar armado fuera de la ley y con un grupo militar oficial armado; entonces, si actúan juntos, es una banda criminal. Venezuela está muy mal, porque quienes tienen que reprimir a los grupos violentos, actúan junto a ellos. Si los colectivos armados salen a meterse a los edificios, como se metieron la Noche de los Cristales Rotos, estamos frente a bandas criminales impulsadas por el gobierno. ¿Qué es lo que pasaba en la Noche de los Cristales Rotos? Pasaban por los edificios y tiraban bombas, a los edificios residenciales,  desde las tanquetas, la Guardia Nacional, las bombas penetraron dentro e incendiaron los edificios. Es decir, es la irracionalidad del uso de la fuerza, es la desproporcionalidad en el uso de la fuerza, una persona con una pancarta y una cacerola y otra tirando tiros y bombas. Y el gobernador del estado de Anzoategui una semana atrás que dijo: “bueno, pero qué quieren, si una persona le escupe la cara a un guardia, le tenemos que dar un tiro”.

Ameliach, que es el gobernador del estado de Carabobo, puso en su cuenta de twitter: “preparadas para la batalla fulminante las UBCH”. Las UBCH son las Unidades de Batalla Bolívar Chávez, que son los colectivos del estado Carabobo, creados por Ameliach. Hay colectivos en Caracas y hay colectivos en el interior del país. En Caracas hay varios: Tupamaros, La Piedrita, etcétera. Los colectivos son anteriores a la llegada de Chávez al gobierno, pero eran sólo grupos ideológicos, muchos marxistas-leninistas, muchos comunistas. Estaban agrupados en una zona de Caracas que se llama el 23 de Enero, El Valle, etcétera. Con la llegada de Chávez en 1989, el Caracazo, y luego el golpe de estado de 1992, un grupo de éstos llega al gobierno y entonces dijeron: si nosotros tenemos aquí una fuerza ideologizada, organizada, lo que tenemos que hacer es darle armas, para que nos sirva para defender la revolución. No solamente vamos a transformar a las fuerzas armadas, organizadas e ideologizadas al estilo cubano, sino que también vamos a utilizar grupos parapoliciales y paramilitares, y vamos a armarlos, y empezaron a crear nuevos grupos. Los grupos tradicionales que siempre existieron antes de la llegada de Chávez eran los Tupamaros y los Carapaica, hoy son muchos más.

Los argentinos que pasamos por varias dictaduras podemos reflexionar y preguntar: ¿cómo que esto es un gobierno de izquierda? ¿Cómo que esto es un gobierno progresista? ¿La gente sale a protestar con una bandera y una cacerola y tiran toda la fuerza militar a calle? La Guardia Nacional no es un cuerpo policial, forma parte de la fuerza armada nacional, no son los carabineros de Chile, no es la policía metropolitana de Buenos Aires, son un componente de las fuerzas armadas, que tienen métodos de represión para orden público, pero que tienen fuerza letal, porque además de que usan los métodos disuasivos de todas las manifestaciones, gases lacrimógenos, etcétera, tienen fuerza letal, y salieron armados. Y están los videos, está el muchacho de la Noche de los Cristales Rotos, se da vuelta y lo matan. No están saliendo a disuadir, están saliendo a reprimir, y si es necesario, matar. Esto es una parte de lo que está pasando, lo otro es que una vez que las personas son detenidas y llevadas a los centros de reclusión, mientras son llevados a los tribunales, son torturados, tanto en instalaciones policiales como en instalaciones militares. Entonces, hay una tortura sistemática. El año pasado cuando se desarrollan en Venezuela las elecciones presidenciales, se produce en Venezuela la primera oleada de represión, cuando se dieron las manifestaciones del 15 y 16 de abril. A raíz de esas manifestaciones en el estado Lara, hay un grupo de chicos que se tuvieron que ir del país, porque los torturaron y los amenazaron de muerte, y los torturaron guardias nacionales. Entonces, esta represión a través de los militares no tiene precedentes, porque Chávez era militar, y cuando utilizó la fuerza pública de manera militar, el 11 de abril de 2002, los militares lo sacaron. De allí que se cuidaba mucho de poner en riesgo el prestigio de las fuerzas armadas; en cambio Maduro no.

Es fácil observar que la represión y la tortura es una política de Estado en Venezuela, la primera marcha después de las elecciones la reprimieron, y la reprimieron duro. Hoy los tres muchachos están afuera, pidieron refugio en Colombia. ¿Entonces esto qué es? Esto es una dictadura y la comunidad internacional tiene que actuar.

Tiene que quedar bien en claro lo que está pasando en Venezuela: represión contra el movimiento estudiantil, persecución política contra los líderes y censura de los medios de comunicación. Es necesario tener en claro el enfoque de estas tres cosas, porque esto no es solamente que los ciudadanos están protestando por escasez, inflación, inseguridad, desabastecimiento… En Venezuela hay una persecución sistemática contra el liderazgo político, represión, tortura y censura contra los medios de comunicación.

Los controles cambiarios clásicos son de control ex post,  pero el que ha sido puesto bajo el mando de AFIP es ex ante. Tal ha sido, y continúa siéndolo, el mecanismo operativo del denominado sistema de cepo cambiario cuya morigeración fue anunciada en la jornada del viernes en la habitual conferencia de prensa del jefe de Gabinete Jorge Capitanich, sin dar mayores precisiones.

Sabido es que estos sistemas restrictivos transforman al sistema cambiario en perverso, con experiencias nefastas en otros países. Se producen daños irreversibles de pérdida de divisas por mercado negro, subfacturación en la exportación y sobrefacturación en la importación. En otras palabras lo que permite el marco legal que instrumenta el cepo es que se fugue divisa dólar del Tesoro Nacional, mediante contratos simulados, calesitas y otras maniobras fraudulentas.

En el primer caso, cuando hablo de mercado paralelo, la lesión está en la realización de operaciones de calesita imposibles de controlar, consistentes en autorizar a comprar al cambio oficial a sujetos determinados, para que luego vendan al paralelo, y hagan esa calesita una y otra vez hasta multiplicar por 16 veces el valor original.

Lo segundo que produce es la subfacturación en la exportación, por ejemplo el exportador manda un kilo de X producto al exterior y dice que vale 10 cuando en realidad lo vende a 20. Los 10 de diferencia el exportador se lo hace depositar en una cuenta en el exterior. Entonces el exportador se hace de una parte de su venta en pesos al cambio oficial liquidado en Argentina, y otra parte en dólar billete colocado afuera que nunca ingresa al país. Que no queda registrado. ¿Cuál es el daño aquí? El hecho que nosotros como Estado tenemos que cobrar impuestos por 20 y no por 10.

En el tercer caso de la sobrefacturación en la importación, se realiza esta maniobra con idénticos fines que la anterior, y que no deja de ser algo prácticamente imposible de controlar para el Estado porque no se trata de commodities donde uno puede determinar su valor.

Si el cepo no existe, cualquiera puede retirar los dólares como era antes, al cambio único existente y libre, y así no tiene finalidad dejar el dinero afuera. Porque cuando va el dinero afuera, ese dinero tributa igual que acá. En el caso, lo que motiva al exportador con este sistema es a depositarlo afuera, para hacerse del dólar que aquí no puede obtener, entonces lo ingresa desde afuera y lo vende en el mercado paralelo. Esta es una de las fuentes de alimentación del mercado paralelo que cuestionamos duramente, son proyecciones de un marco legal que esta erróneo.

Ante semejante error de política monetaria, hay que recordar que el BCRA tiene facultades y no solo facultades sino hasta la obligación de asesorar en materia cambiaria y dictar reglamentación idónea. Así como también facultad del Congreso Nacional en materia cambiaria si el Poder Ejecutivo persiste en el error.

Entre otras cosas como no tener políticas económicas claras y reglas de juego definidas, sumado a este sistema monetario perverso, cada día el dinero al laburante rinde menos, la inflación no se detiene. Entonces no se explica, si evidente es que este sistema está dañando al Tesoro Nacional y finalmente el bolsillo del ciudadano, persistir en el error no se traduce en otra cosa más que en pensar que existe una intención de daño, que hay una intención de empobrecer, de depreciar el poder adquisitivo de la moneda. No es Shell que sale a comprar dólares la especuladora que quiere comprar propiedades con dólares a precio vil, sino que manteniendo este sistema cambiario es el gobierno el que hay que pensar que especula con la pobreza, con la depreciación de la moneda. No puede explicarse de otra manera semejante barbaridad en materia de política cambiaria. Si a uno le hablan y no toma conciencia, ve el daño y no lo revierte, ¿Qué otra cosa cabe pensar? Por eso esta política de liberar las compras de dólares para ahorro, si es real, es un intento equivocado por ser un parche, es una medida incompleta. La solución a la confianza no consiste en el  anuncio de una medida con la cual se ataca la inflación, la solución es la creación de un nuevo marco legal y regulatorio completo del sistema monetario y de control de cambios, con el fin de resguardar y fortalecer la moneda nacional.

El cepo, por lo demás, afecta el panorama internacional de cómo nos ve el mundo. Ahuyenta los capitales, por lo que representa. El cepo rompe con una finalidad mundial que es mantener una relativa equivalencia entre las monedas, para evitar la pobreza extrema de un lado y la riqueza enorme del otro. Que un mismo producto en un lugar cueste 1 y en otro cueste por 20.

La finalidad mundial establecida en Bretton Woods en 1944 es muy importante respetar, porque el mundo va en esa dirección,  y ni Venezuela ni Argentina lo respetan. Y esta política rompe hasta con la coherencia dentro del propio kirchnerismo, porque quienes conocieron a Néstor Kirchner sostienen que en caso de una corrida, antes que un cepo, él hubiera recurrido a sus pares latinoamericanos, sin ir tan lejos, aquí al lado a Uruguay pidiendo  unos cuantos miles de millones de dólares de respaldo para vender al que necesite dólar hasta que se saque la duda de que no hay ningún problema de escasez, que el país es seguro y puede responder a sus pesos cuando quiera. De esta forma no asusta al ciudadano ni al mercado con un cepo con formato de privación de la libertad de comercio, de transito, del derecho de propiedad, de libre disposición. Porque al final, éste, su cepo cambiario, es irracional. Es irracional porque logró todos los objetivos contrarios a lo que tiene lograr el régimen cambiario, y que están establecidos en el Decreto Ley 260/2002.

El que se oponga a esta posición responda y fundamente cómo ese sistema favoreció la recuperación de la economía y de las finanzas de nuestro país tal como establece la ley. O responda si ese sistema, en el  que todos los días saca una nueva resolución y el mercado y el ciudadano no se sabe nunca las reglas del juego, brinda transparencia a los mercados y dinamiza las decisiones y comportamientos de los agentes económicos, tal como establece la ley. Responda también si este sistema alienta a fortalecer la presencia de nuestro país en la comunidad internacional o genera condiciones para mejorar nuestro comercio exterior. Por último podrían preguntarse si este sistema induce al desarrollo de mejores condiciones para promover nuestras exportaciones,  o si contribuye a dinamizar las economías regionales  y a incrementar el turismo receptivo, redundando todo ello en una mayor generación de empleos, tal como se propuso el legislador. Porque ese ha sido el espíritu de la ley y, sin embargo, el sistema no pudo cumplir ni uno solo de los objetivos.

En pos de una solución, el primer paso es elaborar un nuevo marco legal para restaurar el equilibrio perdido generado por esta situación. ¿Por qué? Porque en el peor escenario de que el marco legal reedite el caos de una realidad descontrolada, ello ya será un paso adelante para recuperar el manejo de las reglas del juego. Aún en el caos es posible jugar si se conocen las reglas. Se necesita salir de la política del parche diario y plantear una verdadera reforma al sistema cambiario que de fortaleza y seguridad a la Nación.

La advertencia del gobierno a las compañías responsables de la energía resulta absurda, porque hay idéntica irresponsabilidad por parte del Estado, que es cómplice de la negligencia y la desinversión. Porque tanto en Edenor como en Edesur, el Estado, o tiene designados directores que lo representan, o en su defecto (Edesur) posee un profundo control de su actividad financiera y administrativa (sin hablar del Ente Regulador). Los directores que el Estado tiene en Edenor corresponden a los espacios que ganó a través de la estatización de las AFJP. Algo similar a lo que pasó con Clarín, donde el Estado quedó con representación en el directorio desde que pasaron al Estado las acciones que las AFJP tenían en dichas empresas. Esto es así porque las AFJP -que administraban los fondos de los jubilados y futuros jubilados argentinos- para hacer más rentable el fondo que se crea con todas las recaudaciones, compraban acciones en empresas, y así obtenían utilidades. Cuando se estatiza el sistema previsional, esas acciones que eran de las AFJP, quedaron en manos del Estado, y por consiguiente, la intervención que en aquellas empresas tenían las AFJP, pasó a manos del Estado.

En relación a los cortes de luz, los reclamos de usuarios por cortes desde el 2003 al 2011 se multiplicaron seis veces. Cifras de la Secretaría de Energía. Ahora, ¿por qué digo hasta 2011? Porque no se publicaron más los informes. De los balances de Edenor surge que en 2012 los cortes se multiplicaron casi cuatro veces.

Lo más triste es que en la mal llamada “década ganada” hay un déficit de inversión en energía que se acerca a los mil millones de dólares. Las empresas debieron haber invertido 200 millones de dólares por año desde el 2003 en adelante, pero invirtieron solo 120 millones. Dejaron de invertir 80 millones por año durante casi 11 años. Por esto, los 80 millones por año al cabo de una década, “la década ganada”, arrojan el número de 800 millones de dólares de déficit de inversión. 800 millones de dólares que deberían haberse invertido en cableado, estaciones transformadoras, desarrollo de tecnología, modernización, en otras palabras invertir en futuro.

Es imprescindible que tomemos conciencia de que el desarrollo de las energías renovables es fundamental, imperioso. Para alcanzar una finalidad mundial, que es lograr inyectar la mayor cantidad de energía renovable a las redes eléctricas nacionales. Para esto necesitamos crecer como país, ser más responsables. Hoy no resulta competitivo desarrollar energías renovables en Argentina, por la razón de que la energía renovable es cara, por la tasa de interés elevadísima, culpa del riesgo país. Por ejemplo, el costo de la energía eólica es la tasa de interés por la compra de la instalación, luego… ¡El viento es gratis!, no tiene alto costo de producción, pero sí de inversión inicial. Y acá, en nuestra Argentina,  la tasa de interés es elevada por el altísimo riesgo país. Y así, quedamos siempre afuera, y más lejos de tener un futuro mejor.

Una solución, ahora -y no perder un minuto más que se traduce en continuar el retroceso- sería que el Estado entre a las empresas como inversionista. Entrar como accionista inversor, mediante un aumento de capital, con reglas claras. Poniendo plata adentro de la empresa en vez de pagar indemnizaciones. Y esa plata se debe invertir en modernización total y desarrollo de tecnología, bajo estrictas reglas y control del Ente Regulador y de todos los ciudadanos.