Claro que también es legítima la atribución presidencial de recurrir al veto. Pero este tiene un carácter teñido por una conveniencia política y se lo puede considerar más un acto de naturaleza política del que no conviene abusar. Para algunos analistas es una potestad que juega a favor de la división de poderes y del sistema republicano de gobierno.

Sin embargo, el Congreso puede insistir en aprobar la ley vetada, para lo cual necesita contar con los dos tercios de los votos en cada Cámara, según el artículo 83 de la Constitución Nacional.

Por otra parte, las incertidumbres están dadas por la interpretación que los posibles inversores extranjeros puedan hacer de esta reciente controversia entre el Presidente y el Congreso, finalmente clausurada con el veto. Tampoco escaparía a ese análisis externo que el Gobierno acaba de sufrir un nuevo paro sorpresivo por parte de los docentes bonaerenses; que los taxistas, en su pelea con Uber, cortaron 25 puntos de la ciudad y ocasionaron un caos vehicular sin que el Gobierno pudiera evitarlo y, finalmente, que la Iglesia insiste en señalar su honda preocupación por el aumento de los niveles de pobreza y desocupación. El Gobierno aceptó culpas y tomó algunas medidas para paliar la situación, aunque los reclamos continúan.

La pregunta obligada es por qué, si estaba decidido a aplicar un fuerte ajuste, no se adoptó previamente un plan coherente de ayuda para que los más necesitados pudieran aguantar el impacto hasta que el proyecto oficial comenzara a dar frutos.

Puede que haya varias respuestas. Pero también actuaría como un ahuyenta inversiones si se llegase a interpretar como una falta de previsión o una improvisación en los planes oficiales para ordenar exitosamente las diversas variables económicas y sus consecuencias.

Para alejar cualquier posibilidad de ello, el artículo 29 de la Constitución Argentina dice: “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarle sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o la fortuna de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria”.

El Congreso está integrado por todos los sectores de la oposición política, y también a ellos les cabe amplia responsabilidad en el deterioro de la calidad institucional que comentamos. La actitud que la oposición ha tomado en  casos recientes, de retirarse del recinto en señal de protesta contra el oficialismo, es contraria al espíritu de gran caja de resonancia sobre los principales temas del país. No se trata sólo de ganar o perder una votación. Se trata de dar el gran debate y de plantear públicamente las distintas posiciones y los propios proyectos. El “portazo” da títulos en los diarios, pero no aporta soluciones.

Se ha conocido en las últimas horas que varios de los principales candidatos a presidente de la Nación o a gobernador que actualmente son legisladores tienen un paupérrimo desempeño en esta tarea. Son pocas las veces que hablan en las sesiones y casi nunca concurren a las reuniones de las comisiones que integran. Esto es señal de que le asignan poca importancia a la tarea legislativa. Y no es por falta de tiempo precisamente ya que se los ve en permanente giras por todo el país, visitando lugares y gentes, adonde una vez que pasen las elecciones nunca volverán. También participan activamente de programas televisivos que, en algunos casos, nada aportan a la calidad institucional que el país necesita.

Quizá sería positivo, ya que los legisladores y políticos viajan tanto con nuestros dineros, que aprovechen para observar cómo funciona el Congreso en otros países. Al respecto se comenta un episodio que habría ocurrido hace unos años, cuando el gobierno kirchnerista tuvo su mayor enfrentamiento con la empresa Shell de Argentina, con fuerte presencia de Holanda en su paquete accionario. Un contacto semioficial hizo llegar a la reina Máxima el interés del gobierno argentino en desplazar al presidente de la compañía, Juan José Aranguren. La respuesta habría indicado que una actitud de esa naturaleza hubiera ocasionado una revolución en el parlamento holandés. Máxima no pudo lograr que sus padres estuvieran en su casamiento, para no contradecir la opinión de los parlamentarios, abundó el funcionario holandés contactado. Sólo se trata de respetar las instituciones del Estado.     

Por otra parte, la Presidenta se muestra muy recuperada de sus últimas dolencias, los partes médicos conocidos son auspiciosos y sólo recomiendan la lógica cautela para no caer en una situación de excesivo cansancio que la pueda afectar como a cualquier persona mayor.

Ante este cuadro de fortaleza política han comenzado a escucharse frases y conceptos que vienen a contradecir el panorama mencionado. Lo más curioso es que la mayoría de esas voces pertenecen, casi en su totalidad, a sectores afines al oficialismo.

Un análisis fino de esas expresiones puede servir para sacar alguna conclusión. El ministro del Interior y Transporte, Florencio Randazzo, dijo que el Gobierno no se va a ir antes de 2015. Y agregó: “Si hay algo que caracteriza a Cristina y a quienes la acompañamos es que estamos dispuestos a dar la pelea”. La pregunta que surge es: ¿qué pelea tiene que dar un Gobierno que asegura que todo marcha de maravillas? Cabe recordar que Randazzo ya se postuló públicamente como candidato a suceder a la señora presidenta.

Agustín Rossi, otro importante funcionario del gabinete nacional, aseguró que la mandataria ejercerá el cargo hasta el último día “porque demostró que tiene el control de las variables económicas”. Las variables económicas las cambia el propio Gobierno casi a diario, y a veces  se contradicen apenas pasadas las 48 horas, según el comentario de los usuarios y de los operadores. En estos días, por ejemplo, la gente no sabe si aceptar la invitación del Gobierno a comprar dólares porque amenazan con quitarle los subsidios. En realidad, los dichos de Rossi parecieron estar más que nada dirigidos a halagar los oídos presidenciales.

El propio Daniel Scioli, gobernador de la principal provincia argentina y el candidato más firme a reemplazar a la primera mandataria, dijo que se está atravesando un momento sensible y pidió “acompañar a nuestra Presidenta por todo el esfuerzo que está haciendo para llevar al país a un gran desarrollo”. ¿Acaso es que en el seno del oficialismo hay alguien que no acompaña a la Presidenta? es la pregunta que cabe hacer. Porque en el juego natural de la democracia ningún gobierno puede pretender que la oposición aplauda cualquier cosa como si fuera parte del oficialismo. Por definición la oposición está para marcar errores y si de embarrar la cancha se trata el peronismo sabe mucho de eso. Por todo lo expuesto, convendría que dentro del Gobierno no se reclame apoyo para Cristina. No le hace bien a ella ni tampoco a la tambaleante economía que, como se sabe, tiene un gran componente de expectativas. El Gobierno está fuerte; que gobierne pues.