<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Carlos Arbia &#187; Plan Hogar</title>
	<atom:link href="http://opinion.infobae.com/carlos-arbia/tag/plan-hogar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://opinion.infobae.com/carlos-arbia</link>
	<description>carlos_arbia</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 May 2016 10:24:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>El “Garrafazo Social”: subsidiar o no subsidiar, ésa es la cuestión</title>
		<link>http://opinion.infobae.com/carlos-arbia/2015/04/18/el-garrafazo-social-subsidiar-o-no-subsidiar-esa-es-la-cuestion/</link>
		<comments>http://opinion.infobae.com/carlos-arbia/2015/04/18/el-garrafazo-social-subsidiar-o-no-subsidiar-esa-es-la-cuestion/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2015 10:51:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Carlos Arbia</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<category><![CDATA[Axel Kicillof]]></category>
		<category><![CDATA[Garrafa Social]]></category>
		<category><![CDATA[Inflación]]></category>
		<category><![CDATA[Julio De Vido]]></category>
		<category><![CDATA[Plan Garrafa para Todos]]></category>
		<category><![CDATA[Plan Hogar]]></category>
		<category><![CDATA[subsidio estatal]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://opinion.infobae.com/carlos-arbia/?p=139</guid>
		<description><![CDATA[La modificación en la forma de subsidiar la compra de la llamada garrafa social por parte del Estado provocó una suba del 500 % en el precio de las garrafas. Hasta el 31 de marzo pasado, con el “Plan Garrafa para Todos”, la llamada “garrafa social”, por el que el Estado  subsidiaba a los productores,... <a href="http://opinion.infobae.com/carlos-arbia/2015/04/18/el-garrafazo-social-subsidiar-o-no-subsidiar-esa-es-la-cuestion/">continuar leyendo &#8594;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>La modificación en la forma de subsidiar la compra de la llamada garrafa social por parte del Estado <b>provocó una suba del 500 % en el precio de las garrafas.</b> Hasta el 31 de marzo pasado, con el “Plan Garrafa para Todos”, la llamada “garrafa social”, por el que el Estado  subsidiaba a los productores, el precio de una garrafa de 10 kg era de 16 pesos. En tanto con el “Plan Hogar” que funciona desde el 1° de abril, y en el que el Estado subsidia directamente al consumidor,  <b>el valor de la garrafa autorizado por el gobierno llega a los 97 pesos</b> de los cuales <b>el Estado subsidia a través de la Ansés 77 pesos a 1.500.000 personas de los 4 millones de personas que consumen garrafas en la Argentina.</b></p>
<p>Si bien esta semana los ministros Axel Kicillof y Julio De Vido negaron diferencias con respecto a la aplicación del Plan Hogar en una  conferencia de prensa, lo cierto es que <b>los problemas persisten en cuanto al valor de los precios que en algunas provincias como Santa Fe y Entre Ríos llegan a superar los 120 pesos y además hay desabastecimiento</b>. Kicillof y De Vido no explicaron por qué, a sólo tres semanas de anunciarlo, el gobierno modificó el “Plan Hogar”. Las quejas en el interior del país y la suba en los precios de las garrafas los llevaron a modificar el plan y <b>aplicar un fuerte aumento en los subsidios a las garrafas hogares de la Patagonia</b> en provincias como Santa Cruz, Río Negro y Tierra del Fuego.<span id="more-139"></span></p>
<p>La sorpresa para Todas y Todos es que este jueves en el Boletín Oficial se publicó la Resolución 102/2015 en la que se flexibiliza el “Plan Hogar” anunciado por el gobierno, por lo tanto <b>el total de los subsidios que gastará el Estado de unos 2500 millones de pesos podría aumentar</b> de acuerdo a la opinión de los especialistas. Esto se debe a que antes de esta resolución los beneficiarios del “Plan Hogar” debían tener ingresos totales inferiores a los dos salarios mínimos y a tres en el caso de que hubiera algún integrante reconocido oficialmente como discapacitado. En cambio ahora en la Patagonia, en provincias como Santa Cruz, Río Negro y Tierra del Fuego, el beneficio alcanzará a familias que no lleguen a los 2,80 salarios mínimos y hasta 4,2 si hay algún discapacitado por lo tanto los subsidios pagados por el Estado aumentarán. En el plan original se previó entregar compensaciones por hasta un máximo del equivalente a 24 garrafas por año, según el reglamento aprobado por la Resolución 49/2015 del 1º del actual firmada por la secretaria de Energía, Mariana Matranga, pero ahora se pueden llegar a entregar hasta 32 garrafas por año. <b>Las recientes modificaciones implican que los consumidores de esas provincias recibirían un subsidio directo de unos 1.800 pesos por año. </b>En cambio ahora podrán recibir <b>un subsidio de 30.000. Esto implica una suba del 1500 por ciento. </b></p>
<p>El gobierno garantiza la carga de la garrafa o el recambio de una por otra ya que una garrafa de 10 kilos llena llega a valer entre 700 y 800 pesos de acuerdo a los valores de mercado. Por el Plan Hogar, los beneficiarios son las perronas que no cuenten con acceso a gas de red y que perciban hasta dos salarios mínimos y hasta tres salarios mínimos para las viviendas en las que resida un familiar discapacitado o que se ubiquen en viviendas de uso social y comunitario, <b>pero el cambio en la forma de otorgar el subsidio le ha generado un problema al gobierno</b>. En particular porque <b>el 60 % del mercado de garrafas esta en poder la empresa estatal YPF GAS</b> que el gobierno le expropió a la española Repsol.</p>
<p>Lo que está claro es que, más allá de que subsidiar desde la oferta pagándoles a los productores como lo hizo con el plan “Garrafa Para Todos¨ o como lo hace ahora subsidiando desde la demanda a los compradores con el “Plan Hogar”, <b>el gobierno demuestra que los subsidios no son efectivos a la hora de defender los que más le interesa al usuario, que es el precio de ese bien que tarde o temprano aumenta,</b> como ocurrió ahora con el precio de la llamada garrafa social que afecta a los habitantes de bajos recursos .Tanto aplicado a la oferta como a la demanda, <b>el subsidio estatal no resulta eficaz y redunda a la larga en un aumento de precios y en más inflación.</b></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://opinion.infobae.com/carlos-arbia/2015/04/18/el-garrafazo-social-subsidiar-o-no-subsidiar-esa-es-la-cuestion/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 1.898 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2017-01-31 07:02:22 -->
