Por primera vez menciona la palabra ‘holdouts’ para dirigirse a los acreedores en lugar de los fondos buitre como el Gobierno ha llamado siempre en forma despectiva a aquellos acreedores que no entraron en el canje I y II de la deuda. Al parecer el cambio discursivo que Jaime Durán Barba impuso a Mauricio Macri en el PRO ha generado modificaciones en el discurso de Kicillof para ganar votos. Pero quienes seguimos día al día la agenda del ministro como periodistas acreditados en su sala de prensa podemos afirmar que hace bastante tiempo Kicillof se muestra como un muy buen alumno de Durán Barba, que le ha recomendado a los dirigentes del PRO que no digan lo que van a hacer. Kicillof ha seguido esa teoría desde que entró al Palacio de Hacienda el 10 de diciembre de 2011 como viceministro.

Hay varios ejemplos. Con respecto al caso Repsol, hay que recordar que Kicillof estuvo más de un año afirmando, no solo en Argentina sino también en foros internacionales, que el Estado no le iba a pagar un centavo a Repsol, porque la empresa había estafado a la Argentina, se había llevado el petróleo y había dejado de producir. Finalmente, con un decreto firmado por él se le pagaron a la empresa española el equivalente en bonos por unos 6500 millones de dólares por la expropiación.

Lo mismo ocurrió con el Club de París. Kicillof decía que no había que pagarle nada, porque era una deuda vieja, que venía desde 1954 y que no tomó este Gobierno. Finalmente accedió a pagarle unos 9000 millones de dólares sin negociar absolutamente nada. Como se puede observar en estos casos y también con los 600 millones pagados al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), Kicillof no decía lo que iba a hacer.

Kicillof relata a la gente, en sus caminatas como candidato a diputado: “Estos 12 años han servido para que todas estas cosas que en economía eran imposible de comprender porque te la vendían difícil, hoy los argentinos hemos entendido que distribuir es uno de los instrumento más grandes, no solo para la justicia social, sino para el crecimiento económico”. Lo que el ministro no le dice a la gente es que desde que él llegó al ministerio de Economía el PBI de la Argentina no crece y sin crecer la economía será difícil distribuir riqueza y aumentará más la pobreza. Tampoco Kicillof le cuenta a la gente que por una orden suya en enero de 2013 el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dejó de publicar los datos de pobreza e indigencia en la Argentina. El ministro manifiesta en su campaña: “Desendeudar la Argentina no es una tarea de una época, es una actividad permanente para tener soberanía económica e independencia política para seguir creciendo como pueblo”. Lo que no les dice es que desde que él asumió como ministro de Economía la Argentina no para de endeudarse y que se terminó el “Desendeudarnos para desintervenirnos” que recitaba Néstor Kirchner.

El eslogan de “Continuidad o cambio” que el PRO utilizó en su campaña para identificar al oficialista Daniel Scioli como el candidato que seguirá la política del Gobierno y a Macri como el hombre que cambiaría la política actual, ha pasado a ser “Continuidad o mejorar lo hecho”. Esa modificación impacta hoy en el valor del dólar por un cambio en las expectativas de los agentes económicos. La suba del dólar blue o ilegal, que se ubica por encima de los 15 pesos, mientras el valor del dólar oficial sigue prácticamente quieto a 9,17 pesos, con una brecha entre ambos del 65 %, es algo que ninguno de los candidatos esperaba antes de las PASO, pero que podía ocurrir.

Lo que asombró al mundo financiero y a los empresarios que confiaban en Macri fue comenzar a escuchar frases como: “Aerolíneas Argentinas seguirá en manos del Estado, pero debe ser mejor administrada”, “YPF no será privatizada”, “En un eventual gobierno del PRO no corren peligros los planes sociales y los subsidios” y “No habrá una privatización del sistema jubilatorio que maneja la Anses”.

Como se sabe, el PRO votó en el Congreso de la Nación en contra de la estatización de Aerolíneas Argentinas y de YPF, y se opuso en el 2009 a la estatización de los fondos en poder de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP), que pasaron a ser administradas por la Anses, y no estaba de acuerdo con mantener planes sociales y subsidios a las tarifas.

Pero el cambio discursivo de Macri no fue el inicio de esta nueva corrida cambiaria. Esta comenzó el 17 de julio pasado por un cambio de las expectativas que generaron una dolarización de los activos de las empresas y de los agentes económicos. Ese día Daniel Scioli anunció que su compañero de fórmula, tal como se lo solicitó la Presidenta, sería el actual secretario Legal y Técnico Carlos Zannini. A partir de ese momento y hasta ahora el valor del dólar blue o ilegal no dejó de subir y pasó de 12,80 a los 15 pesos actuales. Ese fue el primer golpe para el mercado financiero, que comenzó a descontar que con Zannini a su lado Scioli no podría hacer modificaciones a la actual política del Gobierno. Entonces solo quedaban Macri o Sergio Massa como los candidatos del cambio. Pero ahora Macri modificó su discurso y Massa, según los encuestadores, por ahora sigue sin despegar.

El cambio discursivo vuelve a aparecer en medio de una campaña presidencial, como ocurrió en mayo del 1999. En aquel entonces fue el húngaro George Soros el que obligó al candidato por la Alianza, Fernando De La Rúa, a modificar su discurso, en cambio ahora es el economista de ECO, Martín Lousteau. Soros había dicho que la Argentina tenía que abandonar la convertibilidad, porque el tipo cambio estaba retrasado. De la Rúa, que luego le ganó con más del 48 % de los votos a Eduardo Duhalde, salió a defenderla y cimentó gran parte de su triunfo en primera vuelta al apoyar el modelo económico de Carlos Menem, que sufría un gran desgaste. El concluyente triunfo de De la Rúa mucho tuvo que ver con su apoyo a la convertibilidad, de la que ni siquiera tuvo que salir, ya que abandonó el poder antes de que la convertibilidad finalizara, el 7 de enero del 2002, con el gobierno de Eduardo Duhalde, que realizó la mayor devaluación histórica del peso frente al dólar, cuando el atraso cambiario golpeaba diversos sectores de la economía, como ocurre en la actualidad.