Y el tema es una gran ironía, porque, en efecto, el kirchnerismo ha tenido con la mentalidad policial y militar un regodeo familiar y hasta sádico que consistió en cebarse con la obsesión de saber qué hacen y qué piensan (o en “qué andan”) los argentinos que, de alguna manera, ellos han determinado como importantes.

Incluso resulta una frutilla del postre que el Gobierno haya generado una división militar de inteligencia con equipos sofisticados con los que había provisto al general caído en desgracia César Milani.

Este último episodio es casi una paparruchada de principio al fin. El Sr. Oscar Parrilli, a cargo ahora de la nueva Agencia Federal de Inteligencia, ha dicho que la noticia es una mentira, porque “ellos” no escuchan teléfonos, ni vigilan a los argentinos… Quien hacía eso, dijo Parrilli, era Jaime Stiuso, como si semejante revelación eximiera al Gobierno de las duras acusaciones y conceptos que durante estos doce años se han vertido sobre la materia.

En efecto, la pregunta cae de madura: ¿Para quién trabajó Stiuso durante todos estos años si no fue para el matrimonio Kirchner? Que como dos amantes histéricos se hayan peleado quien sabe por qué intereses ocultos no los exime de haber sido socios y de haber trabajado juntos, entre otras cosas, en las actividades que ahora el propio Parrilli confiesa en un sincericidio felinesco.

Pero lo importante aquí es subrayar la absoluta coherencia de estos procedimientos y la absoluta homogeneidad que estos comportamientos tienen con el modelo completo que el kirchnerismo representa.

Esta idea de vigilar policialmente a los demás no es diferente al cepo ni a la pedantería de pretender controlar todo, desde el tipo de cambio hasta las etiquetas de los nuevos envases de mayonesa.

Todo responde a una concepción autoritaria y militar de la vida que el Gobierno ha ido incrementando desde el primer minuto en que se instaló en la Casa Rosada. Sabiendo que nadie podía discutir su origen —porque había llegado por medio de elecciones consideradas limpias por todo el mundo— inició primero un proceso de afianzamiento de ese concepto, ya que su triunfo se debía a una segunda vuelta trunca. El primer objetivo de Néstor Kirchner fue legitimar su poder para dejar atrás la idea de que el 22% de los votos era una base de sustentación débil para considerarse un Gobierno fruto de la voluntad popular.

Esta idea de la voluntad popular fue una verdadera obsesión para los Kirchner, porque para ellos la supremacía en la Argentina no es de la Constitución, sino, justamente, de la voluntad popular.

Con ella en la mano, estarían preparados para acusar de golpistas a todos los que se opusieran a lo que una parte del pueblo había votado y para transmitir la imagen de que esa “parte” era una representación del “todo” y que, como consecuencia de esto, ellos (Néstor y Cristina) estaban investidos de un poder absoluto para hacer lo que les viniera en gana como fruto de la encarnación que ejercían del pueblo todo.

Ese trabajo fue sin prisa, pero sin pausa. Como el famoso ejemplo de la rana que salvaría su vida si la tiráramos de golpe en agua hirviendo porque pegaría un salto liberador, pero que moriría hervida si la tiráramos en agua fría y lentamente vamos aumentando la temperatura, el Gobierno inició un camino gradual hacia el autoritarismo que estaba en sus genes desde el primer día. El gradualismo fue una táctica, no una concesión a las buenas maneras.

La implantación de un régimen militar de vida en donde todo está regimentado no podía sino conducir naturalmente a la manía por el espionaje.

La locura del control por todo lleva como de la mano a la pretensión de querer saber qué hablan, qué deciden, qué escuchan, qué leen y qué miran los demás. Todos los regímenes totalitarios del mundo lo han practicado con policías secretas y con sofisticados sistemas de delación y vigilancia.

Pero insistimos una vez más: sería un enorme error caer en la conclusión de que este disparate es en un hecho aislado propio de los delirios en los que el excesivo poder hace caer a los gobernantes. No. Esto no es otra cosa que un capítulo más de un todo; de un todo que responde a una concepción general de la vida y del mundo según la cual los países, los individuos y los ciudadanos no sólo están sino que deben estar en manos de una nomenklatura privilegiada y concentrada que maneje todos los resortes de la vida sin que nada quede librado al albedrío individual.

El espionaje a los argentinos no es diferente del cepo o del control del comercio: es simplemente una versión más obscena de lo mismo. Ojalá que quienes aún no lo advirtieron lo hagan de aquí al domingo.

Experimenta respecto de ellas las sensaciones de amor-odio que existe entre quienes comparten una visión del mundo. No se distinguen entre sí porque interpreten la vida de modo radicalmente diferente sino simplemente porque, de modo circunstancial, uno puede ocupar el lugar del poder y el otro no. Pero en tanto se logre compatibilizar esa posición y se pueda alcanzar un acuerdo más o menos civilizado para compartirlo, el kirchnerismo y los militares son perfectamente homogéneos.

Ambos son verticales y no reconocen más que una voz de mando. La disidencia es castigada; la opinión libre no existe. Sus estamentos se dividen en grados y su terminología es llamativamente parecida.

Se trata de un modelo que el chavismo ha llevado a su máxima expresión en Venezuela, en donde, claramente existe un gobierno cívico-militar. Más de la mitad de los ministros de Maduro son militares. El presidente de la Asamblea es militar y la presencia de las armas en la vida de todos los días es completamente evidente.

Aquí, desde hace un tiempo, la presidente inició un movimiento que comprende la participación de La Cámpora, las madres de Plaza de Mayo (línea Bonafini) y del ejército para desarrollar la idea de las fuerzas armadas al servicio del “proyecto nacional y popular”. No es necesario remarcar el perfume a fascismo que emana de esa idea.

Estas tareas han comenzado por lugares emblemáticos también: las villas miseria. Y allí se ha anotado el nuevo actor del melodrama televisivo argentino, Luis D’Elía, cuyo involucramiento, en un cóctel que combina fuerza, armas, uniformes, villas miseria, marginalidad e inteligencia militar, tampoco es casual.

Este último componente -la inteligencia militar- es un tema vidrioso y altamente preocupante. Que los militares se dediquen al espionaje interno para proporcionarle datos al gobierno sobre ciudadanos potencialmente “molestos” en combinación con la formación de una alianza clasista con los que la presidente y D’Elía llaman “negros” o “morochos” es de una peligrosidad mayúscula.

Se trata de un proyecto orquestado y pensado, no surgido por casualidad. Aquí se persigue la instalación de un modelo de sociedad regimentada, atemorizada y vigilada por la presencia militar y por la formación de milicias populares reclutadas entre los marginados del propio modelo económico que el gobierno impuso.

La división clasista y racial de los argentinos es funcional a esta idea, porque parte de su fuerza se extrae y se basa en que una parte de la sociedad crea que la otra parte la excluye y que es el Estado (encarnado en el gobierno y eventualmente en los militares del proyecto nacional) el que está allí para defenderlos.

En esa línea el ejército, La Cámpora y Bonafini, empezaron a trabajar en la Villa La Carbonilla de La Paternal. Está previsto que hagan trabajos de urbanización en el asentamiento durante los próximos tres meses. La ley de seguridad interior les prohíbe intervenir en cuestiones vinculadas con la seguridad del lugar. Estarán allí de lunes a viernes, de 8 a 15, para abrir calles, terminar de instalar las cloacas y construir espacios comunes. La iniciativa en La Paternal es la primera en territorio porteño, pero, además de en La Carbonilla, efectivos del Ejército desarrollan actividades similares en Florencio Varela desde principios de año.

Tanto el ministro de Defensa, Agustín Rossi, como Estela de Carlotto salieron a respaldar estas iniciativas, como si fueran alfiles al servicio de una causa, igual que un ejército mandaría a sus coroneles a sostener una cabecera de playa. De nuevo las similitudes entre el accionar del kirchnerismo y la estrategia militar.

Resulta francamente sorprendente que, luego de 30 años de democracia, la Argentina vuelva a caer en esta concepción fascista de la vida, propia de los años cuarenta. Se trata de un retroceso cronológico enorme; de una declaración de guerra a la modernidad, al progreso, al civismo y a la libertad.

Para llevar a adelante este proyecto la presidente ni siquiera se ha detenido frente a los antecedentes muy discutibles del general Milani. El Jefe del ejército está sospechado de haber participado en la desaparición de personas durante la dictadura militar y también está acusado ante la Justicia por enriquecimiento ilícito.

En este sentido, no puede dejar de mencionarse que este ambicioso intento de proyectar un modelo de sociedad determinado, se hace en un momento de debilidad política del gobierno. La presidente no está proponiendo esta alianza entre “los pibes de la liberación”, el ejército, las Madres y las villas miseria en su pico de gloria: lo está haciendo con su poder en decadencia y con su imagen pública seriamente deteriorada.

Esto demuestra que la presidente no se da por vencida. No renuncia a la concepción de país que quiere imponer aún más allá de su propio límite político. En alguna medida es cierto que, más allá de los negocios, de la corrupción y del dinero, la Sra. de Kirchner se ve a sí misma como una revolucionaria de Champs Elysees que cree posible legarle al país una dictadura de clases de la mano de Louis Vuitton.

No sé cómo será posible detener esto. La típica confianza argentina del “no pasa nada” es muy funcional a que el objetivo pueda conseguirse. Detrás de los que consideran que no de qué preocuparse porque el poder de los Kirchner “ya está fritado”, se haya probablemente el mejor aliado para que ese poder resurja.