Y hoy también el gobierno se prepara para secuestrar lo que debería ser el festejo de todas esas nociones y cambiar la celebración de la idea de la libertad por una celebración partidaria que recuerde el 11 aniversario de la asunción de Néstor Kirchner, es decir la inauguración de un periodo nunca antes visto de concentración de poder, de unitarismo, de prepotencia, de gobierno por el miedo, de censura, de intimidación y coerción, de atropello, de restricción de los derechos civiles de la Constitución, de división y enfrentamiento.

Alguna vez la presidente tuvo la desafortunada idea de comparar el secuestro y la desaparición de personas con el secuestro de los goles, en las emisiones de fútbol por televisión. Fue una más de las cizañas que han sido sembradas en todos estos años.

Pero aquí estamos ante el secuestro partidario de una idea como posesiva de una sola parte de los argentinos; de aquellos que están con el gobierno. Y con la insalvable paradoja de encumbrar los contravalores de Mayo: el aislamiento, la restricción a las libertades fundamentales de los individuos, el reinado de las prohibiciones y de los permisos, el fiscalismo, el exprimir hasta dejar exhausto el bolsillo privado para alimentar un barril sin fondo encarnado por una Casa Real corrupta en aquellos días y por el Estado insaciable y también corrupto de hoy.

La Revolución de Mayo fue un hito de modernismo que pretendía acabar con la aldea y con la miseria, que apuntaba a las ideas de libertad que comenzaban a dividir al mundo entre la afluencia y la escasez. A eso apostaron aquellos hombres que, sin embargo, no tuvieron el coraje completo de emancipar definitivamente a la Nación de aquel sojuzgamiento y que la obligaron a mantenerse durante seis años en un limbo jurídico que, como un karma, nos persigue aun hasta nuestros días.

Porque incluso hoy, 204 años después, la Argentina no logra independizarse de la antigüedad, del paternalismo estatal, sigue con sus mejores energías atadas a regulaciones inútiles y a una casta enquistada en el Estado que ha venido a reemplazar el paquidermo Real del siglo XIX.

El 25 de mayo de 2003 es un hito en ese camino de retorno a la Colonia, al encierro, a los reglamentos, a la carga impositiva que exprime los bolsillos de los individuos, a la miseria -que de miseria aldeana pasó a convertirse en la miseria de las villas. Ese día comenzó una enorme involución hacia un régimen del que el país nunca pudo liberarse por completo.

Con el agravante de que en el día de hoy, el gobierno de la Sra. de Kirchner pretende reinvindicar esa contrarrevolución histórica desconociendo las verdaderas razones del pronunciamiento de hombres como Moreno, Paso, Saavedra, Castelli…

La palabra “revolución” ejerce un hipnotismo mágico sobre las cabezas del kirchenrismo. Creen que bajo la rebelión contra el orden establecido que regía en 1810 afloraba un justificativo a sus visiones de hoy. Parecen convencidos de que aquellos hombres querían reemplazar la dictadura de Madrid por la dictadura de Buenos Aires y consolidar un mero cambio de dueño en las vidas cotidianas de los hombres de la Argentina naciente. No. La Revolución de Mayo persiguió un corte con todo aquello; quería libertad donde había control, derechos donde había sumisión, respeto donde había terror, descentralización donde había concentración, riqueza donde había pobreza, abundancia donde había escasez, permisos donde había restricciones, apertura donde había aislamiento.

Probablemente no haya en toda la historía argentina dos fenómenos sociales más contrapuestos que el kirchnerismo y el Mayo de 1810. Su visión del mundo no podía ser más contradictoria, su concepción de la vida más enfrentada. Los unos pretendían romper las cadenas que mantenían sumergidas las mejores energías del país y los otros, al contrario, pretenden concentrar en un solo puño todo el poder y la facultad de decir qué se puede hacer y qué no.

Que en ese escenario la presidente pretenda apropiarse del festejo es una afrenta que se suma a las otras muchas que el país debió soportar a los largo de esos once años.

Hace poco, el ministro estrella de la presidente, Axel Kicillof, acusó en medio de una increíble conferencia de prensa (increíble porque en la Argentina no hay conferencias de prensa; esa vez no tuvieron más remedio porque el evento incluía a la presidente chilena) a una periodista de “antiargentina”. En efecto el kirchenrismo ha secuestrado la “argentinidad”. Se cree el resorvorio exclusivo de lo que es argentino y el juez supremo para decidir quién es argentino y quien “antiargentino”.

Si la “argentinidad” debiera definirse por los valores de Mayo, quizás Kicillof debería revisar sus ideas, porque a todas luces es él y el gobierno que integra el que más contradicciones tiene con las ideas que hace 204 años quisieron empezar a darle forma a un país muy diferente y que por obra de la mentalidad colonial que el gobierno actual representa como nadie, nunca terminó ni de formarse, ni de despegar, ni de independizarse de la concepción que lo ha mantenido bajo las formas del fracaso.

En efecto, a partir de que se fueron conociendo por partes incompletas lo que parecían ser algunos acuerdos para cambiar la imagen de las transmisiones deportivas de los fines de semana, mucha gente creyó que el gobierno daba una señal de salir de un empecinamiento fanático, irreductible y militante para dar paso –aunque más no sea en el fútbol- a la preponderancia de algo más profesional.

Se especuló entonces con la llegada de personas que tuvieran más que ver con la historia del fútbol por TV de toda la vida, que hicieran del fútbol su trabajo cotidiano y que las transmisiones dejaran de tener el claro embanderamiento político que habían tenido hasta el final del campeonato pasado, para pasar a ser algo más relacionado con el fútbol y con el espectáculo.

Se habló entonces de que Tinelli y su empresa IDS se encargarían de los contenidos artísticos y comerciales de las transmisiones para que ingresara dinero privado genuino en concepto de publicidad y los entretiempos de los partidos dejaran de ser espacios de propaganda y adoctrinamiento partidario pagados con el dinero que toda la sociedad aporta con sus impuestos.

Se supo que los más grotescos representantes del felpudismo militante como el relator Javier Vicente y el comentarista Alejandro Apo (que cobraron durante estos últimos 4 años cifras mensuales de 5 dígitos o más para cumplir su rol de poleas de transmisión del relato con la plata de todos) serían separados de sus lugares para dejar ingresar a profesionales como Closs, Latorre, Varsky y Vignolo, que a su vez pasarían a cobrar honorarios de 6 dígitos mensuales.

El proyecto, entonces, podía ser tildado como de una “apertura” de los grifos del gobierno para dejar entrar un poco de aire fresco a tanto encierro. El acuerdo incluía a la empresa Torneos y Competencias (la misma que antes “secuestraba” los goles) que aportaría los profesionales, a cambio de que sus salarios los pagara la jefatura de gabinete.

En una rememoración de lo que aquel inolvidable personaje de Olmedo en “Costa Pobre” le gritaba a sus opositores, “La Cámpora” pareció gritar al unísono contra toda esta idea: ¡“De acaaá”..!!

“¡De acá… si creen que le vamos a entregar las banderas a Tinelli y a Torneos..!” Hasta Hebe de Bonafini salió con los tapones abiertamente de punta a decir que Fútbol para Todos se había creado “para hacer política, como dijo Néstor”, en una confesión que, no por obvia, se había manifestado tan groseramente como lo hizo la más famosa de todas las Madres. Hasta la Presidente dejó entrever su furia bajo la socrática pregunta “¿qué se cree Tinelli, que tiene más poder que yo?”

El productor número 1 de la TV empezó allí con una catarata de retweets en donde llegó a publicar uno en el que los 7 pecados capitales aparecen ilustrados con fotos acordes de personajes del gobierno (La gula: Máximo Kirchner; la pereza: Florencia Kirchner; la soberbia: Cristina Kirchner; la envidia: Luis D’Elía, etcétera). A la madrugada de hoy los relatores nuevos fueron notificados de que su trabajo no comenzaba este fin de semana.

La Cámpora había ganado la batalla. Y La Cámpora es la Presidente. Sus integrantes son como muñecos de cera, como las marionetas del Capitán Escarlata y el XL5: no existen si la presidente no mueve sus hilos. La inconmovible es Cristina. Vicente, Apo, la propaganda y el adoctrinamiento de los entretiempos son Cristina. Y es la Presidente la que fulmina con sus negativas cualquier indicio de frescura que la sociedad crea ver ante la más mínima esperanza de que asome un cambio. Acá no va a cambiar nada, muchachos. El choque será con las botas puestas.

También cuando Jorge Capitanich llegó a su sillón hubo 48hs de un “frescor” que parecía iba a mezclar el aroma ya rancio del encierro con alguna novedad que ilusionara. Duró nada. A los dos días ya lo teníamos al Jefe de Gabinete en su nuevo rol de transmisor del mismo relato, cerrado a toda crítica y recargado contra los mismos de siempre.

Es más, no sería extraño que Fútbol para Todos se convirtiera en una pieza de propaganda aún más recalcitrante a partir de ahora. Rotos los últimos diques de disimulo con las manifestaciones sincericidas de Hebe, ya habrá un cauce furibundo y libre como para que no haya razones para hacer concesiones al a la “diplomacia”. Es muy posible que incluso los relatores deban dar muestra de su fe kirchnerista y que Javier Vicente y Alejandro Apo sean sus jefes. La presidente no se va a bajar de ningún pedestal y no abandonará ninguna “bandera”. La presunta intransigencia de “los pibes de la liberación” es la intransigencia de ella, de ningún otro.

Varias veces hemos comentado aquí nuestra sospecha de que más allá de sus ausencias visibles, la Presidente no ha resignado un gramo de su poder. Aún en la ausencia es ella la que toma las decisiones; es ella la que dirige la orquesta, ella es La Cámpora y es a ella a quien nadie se le anima.

El caso del fútbol era una de las pastillitas que venían en el pretendido frasco renovador del gobernador del Chaco cuando aceptó ser jefe de gabinete. El experimento acaba de morir como murieron todas sus anteriores intenciones en la medida en que fueran contrarias a lo que siempre fue el kirchnerismo. Si alguien suponía que el gobierno se iba a volver “abierto”, simplemente porque había perdido unas elecciones, todo lo que pasó desde octubre hasta aquí debería bastar como para que esas opiniones se revisen.

Desde el Fútbol para Todos hasta endilgar a los demás las culpas de los efectos que sus propios desaguisados crean en materia económica, el kirchnerismo no ha cambiado en nada. Por la sencilla razón de que el “kirchnerismo” no existe. Solo existe una persona: Cristina Kirchner. Y las personas no cambian.