La respuesta es inasible, simplemente porque la situación planteada en la hipótesis es imposible. La Sra de Kirchner, su figura, su pensamiento, sus acciones y sus dichos están todos impregnados de convicciones conspirativas. Cuando no son los empresarios “dueños de la pelota”, son los sindicalistas que engañaban a los trabajadores; cuando no son ninguno de estos son los comerciantes que estafan al pueblo con la inflación, cuando no, son los buitres… Siempre hay alguien detrás de lo que sale mal, siempre están los que explican los motivos de su fracaso. 

El ya largo período presidencial de Cristina Fernández ha sido un extenso listado de excusas y acusaciones. Empezó con ellas y se está yendo con ellas.

A los pocos días de ser electa lanzó una acusación mundial contra los Estados Unidos por la valija con dólares que le encontraron a Antonini Wilson en el Aeropuerto Jorge Newbery pocos días después de haber estado presente en la Casa de Gobierno.

Después vino el campo y su conspiración organizada con Magneto para completar un objetivo destituyente. Esa guerra inventada derivó en el embate contra el grupo Clarín en particular y la prensa en general. La ley de medios tuvo en vilo a la sociedad durante casi 5 años en la que se echó mano a todo argumento y estrategia para inclinar la balanza a su favor. Se involucraron organismos de derechos humanos, se la emprendió contra ciudadanos privados y contra empresas a las que se pretendió relacionar con la dictadura militar, con la desaparición de personas y con el asesinato liso y llano.

Hasta se forzaron los extremos de un juicio ya perdido como el de la identidad de los hermanos Noble.

Luego vino el turno de lasa conspiraciones de mercado. A la Presidente se le puso en la cabeza que el mercado financiero quería voltearla luego de su triunfo en octubre de 2011. Como respuesta estableció el control de cambios y luego el cepo. Persiguió gente con perros por la calle y culpó a “la conexión local” de los que “nos quieren hundir desde afuera”. Mandó a estatizar la Rural y cuando la Justicia no convalidó su decreto y decretó la inconstitucionalidad de la ley de medios en fallo de Cámara, la emprendió contra la conspiración judicial a la que se propuso embestir con un proyecto ómnibus para aniquilar las medidas cautelares contra el Estado, para crear tres cámaras de casación por entre las Cámaras y la Corte y para que los jueces debieran ser electos en listas políticas de los partidos. Cuando la Corte, como no podía ser de otra manera, declaró la incostituciopnalidad de todo aquello, le declaró la guerra a través de su soldado Gils Carbó y Justicia Legítima.

Ahora son los “buitres”, una cruza de especuladores financieros y golpistas internacionales de gobiernos populares que conspiran contra la Argentina, el adelantado de las masas a quienes el salvaje capitalismo quiere doblegar.

La presidente no debe tener una buena relación con los espejos. Jamás se ha culpado de nada de lo que ha sucedido durante su administración. Cuando no fue una cosa fue otra. Ella y sus ideas, jamás. Ella y su visión del mundo, nunca. Ella y sus amigos, menos.

Si bien el planteo es especulativo, es interesante imaginar como sería el país y hasta la propia Sra de Kirchner si la conspiración saliera aunque sea una parte del tiempo de su mente. Quizás no sólo tendría más tiempo para ilustrarse sobre las teorías prácticas que hacen que los países crezcan y tengan éxito, sino que hasta podría darse el caso de que que aceptara que parte -al menos parte- de las consecuencias por las que el país atraviesa quizás tengan algo que ver con las decisiones que ella toma.

La señora Gils Carbó, el mismo día que asumió, se puso a “disposición de lo que la presidente necesitara” (esas fueron sus palabras textuales) cuando en realidad el Ministerio Público Fiscal es un órgano independiente y autónomo del Poder Ejecutivo cuya principal misión es defender los intereses de la sociedad frente al Estado y generar la actuación de oficio cuando el patrimonio y los recursos de todos los argentinos estén en peligro.

Desde que está en su puesto, Gils Carbó no ha hecho otra cosa que sobreactuar su genuflexión frente a la presidente. Es más, desde su sillón encabezó un movimiento público para respaldar el avance del poder ejecutivo sobre el Poder Judicial en lo que finalmente anunció la señora de Kirchner hace una semana.

Desde que el programa PPT de Jorge Lanata emitió al aire un informe con muy serias pruebas que involucran al ex presidente Kirchner en maniobras corruptas viabilizadas por su socio Lázaro Báez a través del dinero de la obra pública que el Estado le concedía a la empresa del ex empleado bancario santacruceño, la señora Gils Carbó no ha instruido a ningún fiscal para que tome cartas en el asunto e investigue qué se hizo con ese dinero aspirado de los bolsillos inocentes de los argentinos.

A este momento no se conoce una sola iniciativa del Ministerio Público que pretenda indagar sobre los dichos de los “arrepentidos” que declararon por TV el domingo a la noche.

Uno de ellos, Leonardo Fariña, llegó a mensurar la fortuna de Baez (a quien no dudó en identificar como socio de Néstor Kirchner) en U$S 5000 millones que se encontrarían depositados en efectivo en la bóveda del la ex sucursal del Banco Hipotecario de Río Gallegos que Baez habría hecho trasladar a su estancia cuando el banco cerró esa dependencia.

La denuncia, con abundante documentación, de estos hechos, sin embargo, no ha hecho que Gils Carbó moviera un dedo. Su movimiento quinta columna “Justicia Legitima” sí se cansó de emitir comunicados para respaldar el avance de la presidente sobre la imparcialidad del Poder Judicial, pero de esto no ha dicho ni hecho nada.

En esta realidad se haya resumido el futuro que le espera a los argentinos cuando sus intereses individuales aparezcan en controversia con los del Estado (es decir, de ahora en más, con los caprichos y las ocurrencias de la presidente): ningún juez actuará, como así tampoco actuaron los fiscales dirigidos por la teóricamente “independiente” Gils Carbo en el caso de Baez/Kirchner.

Otro costado de esta cuestión es el ingente esfuerzo del gobierno y de sus medios controlados para que lo que claramente es el caso “Baez/Kirchner” (o “Baezgate”, como prefieran) sea presentado como el caso “Fariña/Rossi” o, peor aún, como una farandulesca versión de Karina Jellinek y de Ileana Calabró que termine discutiéndose en Intrusos, el programa de Jorge Rial.

La verdad es que a veces el destino cruza tragicómicamente lo que el poder jamás hubiera querido que se crucen. Que el estallido del Baezgate se haya producido en la misma semana en que la presidente pomposamente anunció que la Justicia para ser democrática debe fallar siempre en el mismo sentido que se expresa la voluntad de los funcionarios elegidos por la mayoría circunstancial de una elección, es una ironía casi sobrenatural.

Resulta que el mismo poder que se autoatribuye ser la voz inatacable del mismísimo pueblo, frente al que ningún individuo puede retobarse y frente al que ninguna Justicia puede dictar un fallo que lo contradiga, es aquel que desvía fondos que ese mismo pueblo paga trabajosamente a través de sus impuestos para engordar los bolsillos privados de personas privadas que, despojadas de todo su ropaje de poder público, deberían ser iguales que nosotros frente a la ley.

No puede más que seguir resultando paradójico que el gobierno que eleva lo “publico” prácticamente al estadio de la divinidad y condena lo “privado” prácticamente al escarnio de lo inmoral use el resultado dinerario del esfuerzo de millones para enriquecerse privadamente y que luego utilice la misma estructura del poder público para no investigar, para cajonear y para desviar la atención de la causa.

Estamos frente a un momento decisivo de la historia democrática (si es que se le puede dar ese nombre) del país. En muchos otros, por mucho menos, los gobiernos debieron dar una profunda cuenta de lo que hicieron y señalar con nombre y apellido a los culpables.

¿Estará la Argentina a la altura de las circunstancias? ¿O lo que se denunció seriamente en el programa de un “Jorge” (Lanata) terminará diluido banalmente entre plumas de vedettes en el programa de otro “Jorge” (Rial)?