En el primero de los destinos se desarrollará la VII Cumbre de las Américas que comenzó en Miami en 1994 y que tuvo su tristemente recordado capítulo argentino en Mar del Plata en 2005, cuando el gobierno de Néstor Kirchner montó gratuitamente un espectáculo antinorteamericano junto a Hugo Chavez y Diego Armando Maradona, que terminó con focos de incendio, destrozos en comercios de gente que obviamente no tenía nada que ver con todo ese extremismo demagógico y barato y con el presidente George W. Bush retirándose, sin firmar la declaración final.

Ahora en Panamá se espera una nueva andanada de la Sra de Kirchner contra el presidente Obama y contra los EEUU, colocando a la Argentina nuevamente a la vera de América, contra lo que serán las posturas de Chile, Mexico, Brasil, Uruguay y los demás países centroamericanos. El país quedará otra vez atado a las manos de Maduro, de Correa y (aunque cada vez con más reparos) de Evo Morales.

Dilma Rousseff ya decidió que había ido demasiado lejos con su política de enfriamiento con los Estados Unidos e Itamaraty está diseñando el rápido regreso del gigante sudamericano al ruedo norteamericano. En ese sentido, Brasil nunca fue estúpido: pudo haber coqueteado durante algún tiempo con marginales, pero cuando las papas queman sabe distinguir dónde está el sol y dónde la sombra. Y como buen país tropical conoce claramente de las inclemencias del frío.

En su segundo destino la Presidente se volverá a ver con Vladimir Putin, el presidente ruso, flojo de papeles democráticos. Imperialista, invasor, represor, autoritario, líder de un país sin libertad, Putin es la nueva estrella -junto a China- en el firmamento de alianzas argentinas.

Leer la Constitución y ver lo que representa Putin es el único camino que se necesita para tornar incomprensible el hecho de que este señor haya sido elegido como aliado privilegiado por el gobierno.

Pero si bien se mira la política exterior de la Argentina durante el mandato de la Sra de Kirchner ha sido la expresión internacional de un concepto general con el que la presidente ha gobernado.

Ese concepto tiene que ver con la toma de decisiones o, para mejor decir, con las “razones” que se toman en cuenta para tomar decisiones. En efecto, desde que la Sra de Kirchner es presidente el principio básico que ordena y dirige las decisiones del gobierno es la “irritación”, es decir, el gobierno no decide tal o cual cosa por el valor intrínseco de la decisión o por la convicción que puede haber detrás de ella. No: el gobierno decide lo que decide en función de cuál es la capacidad de causar irritación que tiene la decisión que tomará entre aquellos a quienes el gobierno quiere irritar. 

Las decisiones, de este modo, no se valoran por su carga positiva -esto es, qué cosa tienen de bueno- sino por su carga negativa, esto es, cuánta capacidad tienen de irritar a los que quiero irritar.

En ese sentido, el mundo brinda una enorme oportunidad. La terminación de la Historia que auguró Francis Fukuyama en el principio de los ’90 no solo no ha ocurrido tal como él la predijo sino que en muchos sentidos el mundo sigue respondiendo a las viejas alianzas y a los patrones que lo llevaron a enfrentarse de modo sangriento dos veces durante el siglo XX.

Si bien se mira, más allá de la desaparición de la URSS, es ahora Rusia el espejo referencial para los antiguos adoradores del comunismo. En el mismo sentido, China que ha completado el hipócrita círculo de reclamarle al mundo su reconocimiento como “economía de mercado” mientras mantiene una férrea dictadura comunista en lo político y en lo referido a los derechos civiles, también es una especie de faro para todos aquellos países resentidos y despechados que parecían haberse quedado sin brújula a mediados de los ’90.

El gobierno ha embarcado a la Argentina en este grupo de países, en el marco de una profunda desoccidentalización del país llevada adelante a la fuerza y de un modo incomprensible, si se tiene en cuenta, como decíamos más arriba, las instituciones que organiza la Constitución.

Y esa desoccidentalización es parte del capitulo internacional de la irritación. La presidente sabe que esos vínculos le ponen los pelos de punta a una porción importante de la sociedad y por eso lo hace. Es la misma porción de la sociedad que se agarra la cabeza cuando ve al referente de Quebracho Fernando Esteche dando clases en la Universidad Nacional de La Plata, y por eso Esteche está allí. Es la misma porción de la sociedad que no entiende el tratado con Irán y por eso se firma. Es el mismo sector social que se alarma porque el gobierno no dice nada ante los crímenes y los atropellos de Maduro, y precisamente por eso el gobierno no dice nada. Es la misma gente que ya no aguanta las cadenas nacionales, y por eso las cadenas se repiten.

Hace ya bastante tiempo desarrollamos en estas mismas columnas la teoría del despecho (que ahora llamativamente veo que repiten otros) que viene a completar esta “tesis de la irritación”. En efecto, la Presidente se siente personalmente despechada con el presidente Obama. Nunca le perdonará no haberla recibido en el Salón Oval. La Sra de Kirchner ha decidido entonces cobrarse esa cuenta utilizando la política exterior del país como herramienta. En ese marco mandó al canciller a abrir con un alicate industrial los contenedores de las claves secretas del Pentágono en un avión de la fuerza aérea norteamericana en Ezeiza; también por eso calificó las ejecuciones del ISIS como un “montaje hollywoodense” y defendió a Bin Laden en New York cuando reclamó que el asesino de las Torres Gemelas debió haber tenido un “trato humanitario”.

La presidente es una persona que utiliza su cargo para ejercer venganzas propias. Desde el inmobiliario Saldaña, hasta el presidente Obama, pasando por el abuelo que le había regalado a su nieto un alfajor, la Sra de Kirchner utiliza el aparato del Estado para descargar sus ponzoñas y frustraciones personales. No le importa lo que ocurra con el el país o cuáles puedan ser las consecuencias de sus actos para el futuro individual de los argentinos. A ella solo le importa ella. Ella es el centro de su propio universo y allí no pueden girar planetas que no la veneren. Si para eso es necesario aliar al país con las naciones más vergonzantes de la Tierra (porque ninguna de ellas aprobaría una sola materia de la currícula democrática) no importa. Todo sea para demostrar que con ella no se juega. Y si algún día tuviste la osadía de ignorarla pagarás las consecuencias de tu desprecio, aunque a ti no te importe un bledo.

¿Y cómo ha terminado el tema? En que los propios fusiladores, reclutados por quien se comprometió ante la presidente a encargarse de que el fusilamiento se lleve a cabo, no han podido fusilarlo. Era tan escandaloso todo que quienes se suponía que no tendrían ni si siquiera vergüenza del escándalo, tuvieron vergüenza.

Todo el episodio debería servir para medir a la procuradora Gils Carbó, que, por un mínimo de dignidad debería renunciar y dejar su cargo.

En otro hecho que repasa la realidad argentina de los últimos días, rusos y ucranianos discuten quién derribó de un misilazo el avión de Malasia Airlines MH17. La fotos de la presidente pavoneándose con Putin nos vuelven a poner en el lugar equivocado; en el lugar de la violencia y de la no-democracia.

Sea que el misil fuera dirigido para matar a Putin o disparado por Putin, la Argentina anda eligiendo este tipo de aliados por el mundo, del mismo modo que antes había escogido suscribir un tratado con Irán, el sospechoso número 1 de ser el autor intelectual de la voladura de la AMIA cuyo vigésimo aniversario se recordó el viernes.

Parece mentira, pero uno llega cada vez con más convicción a la conclusión de que las decisiones de política internacional (y muchas de política doméstica) son simplemente elegidas para irritar a los EEUU, para despechar a quien creemos no nos atiende como merecemos. ¿Qué tenemos que hacer nosotros con Rusia? ¿ O con Iran? ¿Qué tienen que ver nuestras tradiciones y nuestras instituciones (si es que queda algo de ellas) con todo eso? ¿Cuáles son los puntos de contacto de la filosofía de nuestra Constitución con esa mezcla de autoritarismo, falta de democracia, yugo, imperialismo y ezquizofrenia religiosa? Evidentemente, con tal de mojarle la oreja a Washington preferimos salir en la foto con derribadores de aviones civiles o con terroristas que vuelan edificios y matan argentinos.

En otra salida incomprensible de falta de consideración y de un desoír completo de las opiniones de la calle, la presidente acaba de crear un cargo de “coordinación” dentro del ministerio de Salud para que se ocupe de cuestiones entre la Nación y la ciudad de Río Gallegos y no tuvo mejor idea que designar allí a su nuera, Rocío García, con un sueldo de $ 30.8000 mensuales. Se trata de una dependencia nueva (“Coordinadora de Articulación Local de Políticas Sanitarias”), creada ad hoc, que no existía hasta el momento y cuya misión aparece envuelta en una nube de sanata parecida a la que dio forma a otro “coordinador”, el del “Pensamiento Nacional”, Ricardo Forster.

Los tres temas comentados parecen no tener un hilo conductor y, al contrario, estar completamente desconectados. Sin embargo, hay en ellos un denominador común. Se trata del “no me importa nada”. ¿Campagnoli es un fiscal probó que hace su trabajo? No me importa nada; me molesta y lo echo.

¿Putin e Irán irritan por lo que implican a muchos argentinos? No me importa nada; me alío con ellos así enfurezco a Obama. ¿La gente está cansada del nepotismo y que los sueldos públicos sean una fuente de fortuna para familiares y “acomodados”? No me importa nada, nombro a mi nuera porque quiero ir construyendo poder para el futuro de mi familia…

En este mar de desconsideraciones se debate la administración del país. Mientras la inseguridad, la inflación, el deterioro, el aumento de las villas miseria, la pobreza, siguen su camino por detrás del relato que asegura que hemos ganado la década.

Sucede que la devaluación, lejos de mejorar las cuentas fiscales (tal como anticipaban algunos analistas), tendió a acrecentar el rojo. Según se conoció esta semana, el gasto primario aceleró su crecimiento al 45% anual en abril, abriendo una brecha de más de 10 puntos porcentuales respecto al ritmo al que crecen los ingresos genuinos (34%). Con esto, el alza del gasto primario promedió 42% en los primeros 4 meses del año, en tanto que, muy por detrás, los ingresos exhibieron un 35% de aumento, si se excluyen los recursos extraordinarios provistos por el BCRA y Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES.

Así, el superávit primario totalizó $672 millones en abril, un 46% menos que en igual mes de 2013, en tanto que el déficit financiero creció cerca de $1.200 millones (40%), de $3.066 a $4.277 millones. Excluyendo los recursos extraordinarios aportados por el BCRA y el FGS (unos $4.800 millones en total), la comparación resulta aún más desfavorable: el superávit primario se volvió deficitario en $4.100 millones y el déficit financiero escaló a $9.050 millones, más que duplicando sus niveles de abril del año pasado, acumulando en lo que va de 2014 $42.000 millones.

La aceleración del gasto está vinculada, fundamentalmente, al impacto de la devaluación de enero en los subsidios a la energía importada. Datos de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP) indican que los subsidios energéticos crecieron un 107% en el acumulado a abril, con un incremento de 77% en los dirigidos a ENARSA y 124% los destinados a CAMMESA.

Entre las restantes partidas del gasto se destaca el crecimiento de las transferencias a las provincias (54% i.a. en abril), impulsadas por las derivadas del Fondo Federal Solidario de la soja. De esta manera, los mayores ingresos por retenciones generados por la devaluación son en parte compensados por mayores gastos vía transferencias a provincias. De hecho, según se conoció la semana pasada, la recaudación creció 35,5% en junio, liderada por el alza de los derechos de exportación (107%), mientras que el resto de los tributos ligados al nivel de actividad mostraron caídas en términos reales, en un escenario en el que tiende a profundizarse la recesión económica.

Si el cuadro ya se presentaba preocupante al mes de abril, entrando ahora en la segunda mitad del año la situación fiscal no hará más que ganar en complejidad. Con el deterioro de las cuentas públicas profundizándose, estimamos que en el segundo semestre el Tesoro se verá obligado a recurrir a la asistencia del BCRA por unos $143.000 millones. Y esta inyección de pesos, si bien en parte será esterilizada por la autoridad monetaria, tenderá a presionar sobre el mercado de cambios, con impacto sobre las reservas internacionales del BCRA y las cotizaciones alternativas del dólar, de no mediar un alza de la tasa de interés.

En este sentido, algunos creen que un acuerdo por la deuda todavía en default resultaría clave, ya que contribuiría a aliviar estás tensiones, facilitando el acceso a financiamiento externo, moderando la escasez de divisas y evitando tener que recurrir a un endurecimiento monetario que profundice la recesión en curso.

Sin embargo la presidente parece haber elegido un camino de confrontación con la ilusión de hacer un sinónimo entre la “guerra contra los buitres” (o contra los Estados Unidos) y la guerra de las Malvinas. Para ello se apoya en alianzas fantásticas que traen a su alrededor a personajes que incluyen a Maduro y Putin; a Correa y Xi Jinping, el presidente chino. La Sra. de Kirchner cree posible integrar el embrión inicial de una nueva rebelión contra los yanquis en particular y contra Occidente en general, en la esperanza que esas epopeyas disimulen la psicodélica combinación de corrupción, el robo y la mala praxis.

Son estas realidades las que profundizan el cepo, el cuadro daca vez más dramático de restricción de derechos y libertades y el desbarranco increíble de un país que debería estar nadando en la abundancia.

Creída como está de que el poder y la política son más fuertes que el Derecho, la Presidente no tiene otra alternativa más que unirse a los populismos de la Tierra, mientras el suyo sigue profundizando la miseria del pago chico.