Por qué tres o cuatro (a esta altura no se sabe aún con certeza) comandos del Estado Islámico (ISIS, Estado Islámico de Irak y el Levante) asesinaron a más de 130 personas, hirieron a cerca de 350, de las cuales como mínimo morirán unas 80 (tal como ocurre entre los heridos de las grandes catástrofes habitualmente, donde un 20%-25% suele fallecer luego del día de la tragedia). Gente de a pie, comunes mortales que decidieron entretenerse una noche de viernes en lugares de esparcimiento de París, gente como cualquiera de nosotros.

Hombres y mujeres jóvenes que seguramente no tenían una posición tomada sobre la “guerra santa” desatada por el ISIS y que jamás pensó que sería protagonista de esa guerra que se desarrolla en lugares lejanos, tratando de reinstaurar un califato decadente, absurdo, imposible de sostener desde la lógica más elemental de convivencia mundial.

Así el planteo, le contaba a mi hija que volvía a Roma (lugar donde trabajo) urgentemente, porque el lunes a la mañana en una sesión especial del Senado el Gobierno italiano (Poder Ejecutivo) nos explican las medidas de seguridad a tomar en las grandes ciudades italianas, con la finalidad de evitar atentados y escuchar nuestro parecer, nuestros puntos de vista sobre el particular, ya que así funciona un sistema democrático parlamentario.

El talón de Aquiles de Italia se llama Estado de la Ciudad del Vaticano (SCV), ese es la “sede central del reino de los infieles”, según la concepción yihadista, 44 hectáreas en el centro de Roma visitadas por 30 millones de personas por año.

Allí el ISIS prometió izar su bandera sobre el obelisco que está en el centro de Piazza San Pietro, y le conté de la famosa fotografía hecha por montaje, donde aparece la bandera negra con caracteres árabes en blanco, sobre la punta del obelisco de granito rojo sin jeroglíficos, traído desde Alejandría por el emperador Calígula en el 40 d. C. y que luego de otros destinos terminó en dicha plaza.

El otro objetivo, el Anfiteatro Flavio (Coliseo 80 d. C.), símbolo por excelencia de Roma, o la Fontana di Trevi, recién restaurada luego de casi 18 meses de obras, o Piazza del Popolo o Piazza Navona o Piazza di Spagna, o…

En este escenario de casi infinitas posibilidades de atentados posibles, vuelvo a intentar explicar el porqué de los actos terroristas del ISIS. Le contaba que no hay raíces donde buscar, que no hay historia donde hurgar para entender, que sólo hay gente enferma en este mundo que intenta tomar venganza de injusticias ancestrales, asesinando a sangre fría a gente indefensa que nada sabe, que nada tiene que ver y que nunca esperó ser víctima de semejante estrago. ¿O sí es culpable de algo el transeúnte que pasaba por la puerta del estadio de Francia donde se inmoló un kamikaze y lo mató? ¿O las decenas de personas que cenaban en las terrazas de los cafés y restaurantes de París? ¿O los de Le Bataclan que asistían al concierto de rock?

“Efectos colaterales, hija”, así llaman a estos muertos los delincuentes que los asesinan, militantes del ISIS. Nosotros los denominamos mártires de una guerra que no les corresponde y por eso los lloramos profundamente.

Uno de los terroristas muertos tenía en su poder un pasaporte sirio, con el visto de refugiado firmado por el Gobierno griego. Este hecho claramente avala la sospecha de que entre los 500 mil migrantes que este año ingresaron ilegalmente a Europa hay terroristas. Los sirios, de piel blanca, calificados (ingenieros, médicos, etcétera), que huyen de una guerra sangrienta y por ello rápidamente son aceptados como refugiados en el continente europeo, están entre ellos.

Este simple hecho desencadenará en Italia una tormenta política sobre la tolerancia europea, estimulada desde el Vaticano, pero mal aceptada en muchos círculos, sobre el tema de los migrantes y su derecho de asilo. En voz baja, muchos líderes políticos no están de acuerdo con esta postura condescendiente.

El otro punto esperable es que el 13N empuje a todas las naciones de la Unión Europea a formar parte de la guerra que Francia acaba de declarar al ISIS y colaborar en el bombardeo de los territorios ocupados. Italia no lo ha hecho aún.

Por último, la carnicería ocurrida en París pocos días atrás pone sobre el tapete la escasa eficiencia de los servicios de inteligencia más sofisticados del mundo. Fallaron una vez más; la prevención no fue posible, a pesar de los ingentes recursos que se gastan para intentarlo. Fracasaron, aun habiendo reconocido tiempo atrás a varios de los que el 13N asesinaron al pueblo francés, algún italiano, chilenos y de otras nacionalidades.

Pero, y casi siempre hay uno, parece que además hay sospechas de cierta reticencia en compartir información entre ellos. En poco tiempo sabremos si esto es cierto o no.

Y así avanzó nuestra conversación tratando hechos y consecuencias, hablando de protagonistas e incompetencias, de posibilidades e imposibilidades, de lugares seguros (debo confesar que no sé si los hay) y otros que no lo son, claramente.

No pude explicar la esencia de esta triste historia de “cruzados” e infieles, porque sencillamente no la tiene, nunca la tuvo y nunca la tendrá.

Nada justifica matar y mucho menos hacerlo en nombre de una antojadiza e intolerante versión religiosa de un mundo sin otra concepción que la islámica.

Lo que parece es que no queda más remedio, frente a este planteo, que rezar al Dios que sea para que acabe pronto, lo antes posible. Pelear para que ocurra y confiar en que morirá la menor cantidad de gente posible en esta Tercera Guerra Mundial en capítulos. Hoy hay en el mundo 22 zonas de conflicto armado en desarrollo, el 90% de ellas protagonizadas por ISIS o sus franquicias.

La primera y más seria: regresamos a la Europa de fronteras. Desaparece la frontera única con terceros Estados y vuelven los límites nacionales.

Cada país de los 28 que forman la UE, más los que se agregaron por el acuerdo-tratado de Schengen (en vigor desde 1995) mediante el cual se estableció la libre circulación de personas en los territorios de casi todos los Estados de la UE (excepto Reino Unido e Irlanda) y otros no UE, como por ejemplo: Suiza, Islandia, Noruega. Schengen es una ciudad luxemburguesa donde se firmó en 1985 el tratado que crea el espacio mencionado, por el cual se puede circular libremente como ciudadano de alguno de esos países o si se ingresó al espacio atravesando la frontera, legalmente por supuesto, de alguno de ellos.

Es decir, un emigrado de Siria llega, vía terrestre, a Hungría y atraviesa su frontera demostrando que tiene derecho a pedir asilo político por provenir de un país en guerra, donde es perseguido, y de allí en más puede circular libremente por los territorios de los países Schengen.

El Gobierno húngaro decide que esto no es posible y levanta un muro de alambres de púas de 175 km de longitud, en su frontera con Serbia, sitio por el cual llegan los migrantes por vía terrestre para ingresar a Europa (Hungría es país UE y forma parte del espacio Schengen).

Desde hoy, además, llevará a la cárcel (ya encarceló a 19 clandestinos) a toda persona que ingrese ilegalmente a su territorio.

Planteadas las cosas de este modo, en la crisis de migrantes en Europa se dan, hoy, las siguientes circunstancias, casi todas deplorables y muchas muy tristes y decepcionantes:

1) Los migrantes se clasifican en dos categorías: Los “malos, feos y sucios” que vienen de África (casi todos de piel negra), que nadie quiere, y los sirios, kosovares e indios, que son casi blancos, calificados y con algo de dinero.

Alemania quiere casi solo sirios, siempre y cuando vayan a aprender alemán y trabajen.

2) Los Estados UE (28) asumen dos posiciones: Los que aceptan resignados la ola migratoria de paso por sus territorios, como Italia, España, Grecia, Malta, España, que deberían identificar y redireccionarlos, o permitir que se queden en sus territorios hasta tanto se aclare su situación de refugiados o migrantes económicos, gastando dinero que no tienen para mantenerlos. Cada migrante le cuesta a Italia unos 40 euros por día y hoy son casi 120.000 los que se han quedado.

O aquellos que no los quieren o, mejor, quieren pocos: “En mi país quiero pocos, no más de 20.000 y todos limpios, blancos o de piel cetrina, católicos si es posible, y con alguna capacidad de trabajo”, piden los ingleses e irlandeses, luego de cerrar sus fronteras.

Otros, como Hungría o Austria, no quieren siquiera que pasen por sus territorios, como comenté más arriba.

3) En este contexto, florecen los movimientos políticos de extrema derecha, los que sostienen el “Que se vayan todos los migrantes”, los xenófobos, en particular en Francia, Austria e Italia.

Aquí en Roma la Lega Nord, el partido más comprometido con esta posición tiene ya el 17 % de apoyo en encuestas de imagen y de voto, cuando un año atrás no superaba el 6 %.

En pocas palabras, la crisis de migrantes que no es un fenómeno pasajero, temporal. Según previsiones podría durar más de 20 años y ha logrado, entre tantas cosas, muchas de las cuales ya describí en artículos anteriores, descorrer el velo de un proyecto (UE) consistente solo en agrupar países para concentrar un mercado de 505 millones de consumidores y practicar con ellos la endogamia comercial.

“En Europa con este mercado somos autosuficientes, lo que producimos lo vendemos entre nosotros. Ah, y de paso y para simplificar las cosas, creamos una moneda única: el euro”, pensaron los hijos de los padres fundadores, no los padres fundadores, que soñaron con los Estados Unidos de Europa, esto se lo garantizo.

Nace hoy aquí, en Europa, el miedo al futuro de esta “avalancha” de gente desesperada, famélica de paz y seguridad, y justamente esto es lo que temen perder los europeos, con la migración de cientos de miles de personas provenientes de sitios de conflicto; la paz y la seguridad.

El paladín de estos miedos es David Cameron, el premier inglés que luego de muchas presiones, hasta de su propia población, acepta recibir a 15.000 familias en el territorio del Reino Unido, pero con la condición de que se trate solo de sirios.

Solo para comparar actitudes, el Papa Francesco recibirá, solamente en Italia, 106.000 familias. Una por cada iglesia, convento, santuario de Italia; queda además por hacer la cuenta de cuantos pueda recibir en el resto de la Europa católica, muchos cientos de miles más, sin duda alguna.

Alemania, recibirá a unos 40.000 que se suman a los 120.000 ya recibidos.

Austria, Italia, Grecia, Francia, España, Portugal, entre otros, serán los demás países de acogida.

Este es el marco de contención; Hungría, Polonia, y otros, nada, cero, ni una familia. La otra cara de la Unión Europea, la de la vergüenza.

Perfil del migrante

La escasa calificación laboral, el pobre nivel educacional, el desconocimiento de la lengua del lugar de destino, la posibilidad de infiltrados del ISIS/Daesh entre ellos, configuran un cuadro de incertidumbre para el futuro de esta masa humana que invade, literalmente, Europa. Entran por el Mediterráneo, o por los Balcanes occidentales.

La pregunta que nos hacemos hoy (luego de recibirlos) es ésta ¿qué pasará con esta gente dentro de dos o tres años en los países de acogida? Se concentraran en guetos (quasi villas miserias?), con pocas posibilidades de abandonar la condición de pobre gente desterrada, desarraigada, que debe convivir cerca de la pequeña burguesía europea que vacaciona en Cerdeña? Esta situación desencadenará violencia, tal como la ocurrida en los suburbios de París, años atrás?

El sueño de una Europa justa, igual para todos, con una clase media fuerte y en crecimiento, está hoy en crisis. Llega la realidad de pobres que golpean a sus puertas y entran, reclamando coherencia con la siempre enunciada solidaridad europea, para todo el mundo. Pero esta gente no podrá volver en poco tiempo a sus casas, es probable que nunca puedan volver, ¿quién querría volver a una Damasco destruida por una guerra de casi 4 años, y que una vez finalizada (solo Dios sabe cuando) demorará 20 años en reconstruirse?

Se repite la vieja historia de miles de europeos escapando de sus países de origen, luego de las dos guerras mundiales, dispersándose por el mundo entero, con pocas chances de volver.

Hoy la vieja y cansada Europa, como la llamara Papa Francesco, en su discurso ante el parlamento europeo, tiene que deponer estos miedos y aceptar esta realidad, tal como aceptó en su momento que millones de europeos la abandonaran sin esperanza alguna.

Tampoco puede discriminar, vía la clasificación, a los migrantes que requieren asilo, por persecuciones sufridas en sus países por condición política o religiosa (refugiados), de aquellos que migran por hambre, pobreza, falta de trabajo (inmigrantes económicos). Sencillamente porque todas estas circunstancias se combinan en el mismo hombre, la misma mujer y el mismo niño que hoy llega. Solo podrá decir que no a aquellos que tengan antecedentes o conexiones criminales.

Para los demás, no hay alternativa, TODOS deben entrar.

En el Encuentro Interparlamentario de los países de Europa, por la emergencia migratoria, llevado a cabo este fin de semana en Luxemburgo, en el cuál participé como delegado por Italia, se concluyó:

1) Ayudar económicamente a los países de acogida de migrantes, que no pertenezcan a la UE, como por ejemplo: Turquía, Jordania, Líbano, que hoy contienen a más de 4 millones de sirios desplazados de su país. Sólo Turquía cobija a 2.5 millones de ellos y ha gastado en su cuidado en lo que va del año 5.000 millones de €.

2) Ayuda económica para todos los demás Estados del planeta que abran sus puertas a los migrantes (esta fue una propuesta de mi grupo)

3) Apresurar las gestiones del enviado especial de ONU a Libia, Bernardino León, para lograr un acuerdo con los dos gobiernos ( Tobruk y Trípoli) que paralelamente gobiernan en Libia, para que logren contener en su territorio a los migrantes que provienen de Eritrea, Somalia, Etiopía, Malí, Costa de Marfil, etc., evitando que crucen el Mediterráneo y mueran en el intento, tal como ha ocurrido muy frecuentemente.

4) Pasar a una fase militar mas agresiva (FASE II) en el control del Mare Nostrum, con la finalidad de detener el tráfico de seres humanos, atacando a los traficantes en las costas de Libia.

Entre otras.

En esta conferencia interparlamentaria para la política exterior y la seguridad de Europa, mencioné la propuesta de Argentina, de recibir a refugiados sirios, como ejemplo de buena voluntad de países extra UE, hecho que fue aplaudido por todos los participantes.

La incertidumbre, la falta de experiencia previa (hasta el momento ningún país salió del euro; algunos no entraron, los más inteligentes, pero salir, ninguno) pusieron freno a los tecnócratas que no ven viable la economía griega tal como se plantea hoy.

Italia fue la que más bregó por la no salida, de hecho es la que más lucha por no ser tan duros con las sanciones a Rusia por lo ocurrido en Ucrania. Italia, señores, es el país más razonable de la Zona Euro en Europa, y esto es muy bueno para muchos, en el futuro también para Argentina.

Volviendo a Grecia, Alex Tsipras (primer ministro) y su ministro de economía Yanis Varufakis, el excéntrico motoquero que habla mejor inglés que griego, son la pareja más querida hoy en Europa, excepto quizás por la troika (FMI, Comisión Europea y BCE). Todas las figuras políticas de los miembros de la Unión Europea, hasta la dura canciller Ángela Merkel, los quieren, los miran con sorpresa y afecto, que no es poca cosa, claro.

Este afecto no nace del hecho de negarse a usar corbata, sino de su convencimiento de que las medidas de laboratorio de la troika propuestas para Grecia hubieran disparado una revuelta social incontrolable.

No se puede echar a la calle a 400.000 empleados públicos, aumentar el IVA a 25 % en los productos básicos, disminuir en un 50 % las jubilaciones y aumentar la edad jubilatoria a 70 años, cuando en Grecia se jubilaban a los 55. Y todo en 6 meses, en un país que hoy no puede vacunar a sus niños, porque no tiene dinero para comprar vacunas. No se puede y no se hizo.

El plan de Tsipras es posible, progresivo y habrá que prestarle dinero antes del 30 de junio para que pueda ponerlo en marcha.

Las bolsas festejan el casi acuerdo y todos están felices de que esto ocurra, los griegos sobre todo. El caso griego despertó especulaciones de todo tipo, se plantearon varios escenarios posibles en la Europa del Euro, dos de ellos, los más votados fueron:

Efecto último eslabón de la cadena. La Zona Euro es una fortaleza, tan fuerte como una cadena con eslabones muy ajustados: perder al último eslabón (Grecia) no hubiera sido más que soltar un lastre. Más ágil, la cadena se hubiera movido sin problema.

Efecto dominó. Cae Grecia y arrastra de inmediato a Chipre, Italia, Portugal, Irlanda, España…

Nunca sabremos cuál de los dos modelos se hubiera instalado. Grecia se queda y agosto se presenta casi tranquilo, salvo por el tema de los migrantes del norte de África, la crisis de Ucrania, el ISIS, Medio Oriente, Egipto, Turquía (con su extravagante modelo de cogobierno con los kurdos), entre otras cuentas pendientes.

De todos modos, bienvenido, Ferragosto.