Y no es un tema actual. Viene de arrastre desde hace muchísimos años. Desde el momento en el cual ir a la cancha dejó de ser un placer porque se  ponía en peligro la integridad física.  Cuando se fue advirtiendo la impunidad con la que actuaban los barrabravas en las canchas de fútbol y fuera de ellas, la transformación a la condición de héroes de muchos de sus jefes, a la protección que ofrecían los dirigentes de los clubes a esos matones muchas veces dispuestos a matar, era demasiado tarde. Son gente dispuesta a matar, sin miramientos, sin pruritos de ninguna naturaleza, dentro y fuera de las instalaciones de su tan amado club, barrabravas que negocian con las entradas que le facilitan en la presidencia de la institución, con las drogas, alquiladas por algunos punteros o políticos como guardaespaldas o para llenar tribunas cuando es necesario hacerlo en ciertos actos y festivales. Responsables de clubes que actúan como marionetas de estos matones.

Como la Presidenta de la Nación no nació en un repollo, ni siquiera en algún Palacio de Europa, sino en Tolosa, en los barrios periféricos de la ciudad de La Plata, es inadmisible lo que dijo aquella vez cuando declaró, para la historia, que eran muchachos apasionados, chicos que se jugaban por un gol, por su equipo. Dijo, textualmente : “En la cancha, colgados de las para-avalanchas y con la bandera en alto, nunca mirando el partido, porque nunca miran el partido, arengan y arengan. La verdad, mi respeto por todos ellos”.

Con este tipo de  palabras se desatan tormentas. No es idealización de esos personajes, es negación total de la realidad. Porque en ellos no hay pasión por el equipo, sino que el equipo es un pretexto para hacer transacciones de importancia. A tal punto que se ha comprobado que los barras  tienen incumbencia en la venta de jugadores. Y esos jugadores, como los directivos les tienen miedo. En aquella noche vergonzosa en la cancha de Boca, en un partido trasmitido al mundo, se vio que los equipos no salían hasta bien tarde, por  temor a las represalias de los barras. Los barras son sociedades unidas por el lucro y  por la estafa. El espíritu es de mafia. Con los castigos usuales de las mafias.

Las palabras de la Presidenta abrieron la barrera a que ocurra cualquier desatino. Sólo un dirigente con mentalidad populista puede avalar o santificar la acción de los barrabravas, gente dispuesta a todo, mientras les abonen sus molestias.

Lo que ocurrió se parece a una escenificación de la degradación nacional. Porque en distintas circunstancias los políticos anidados cerca del poder actúan como barras bravas. Una demostración reciente es la presión sobre el juez Carlos Fayt con el único propósito en lograr  protección. Al desaparecer Fayt llenarían la Corte Suprema de Justicia de adeptos que se ocuparán de proteger, en la gran cantidad de juicios apilados a funcionarios que no actuaron sirviendo a la patria.

Raimundi envió una carta a la Comisión de Juicio Político de la Cámara Baja pidiendo que el juez Fayt -palabras textuales- “sea sometido a análisis psicofísicos” para evaluar  si está en condiciones de continuar ocupando su puesto. Más, Raimundi no terminó allí. Pidió a esa Comisión que se “aboque a iniciar una investigación que le permita analizar si están dadas o no las condiciones para promover el juicio político a Carlos Fayt”. Una indudable ”caza de brujas”.

Raimundi se basa en que Fayt habría favorecido un fallo en “consonancia con los intereses del diario La Nación”. Ignora sus antecedentes, de una aplaudida limpieza profesional.

¿Quién es Carlos Raimundi?  Se inició políticamente en la Juventud Radical, oponiéndose a las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Fue profesor de Derecho Político en la Universidad de La Plata. Molesto contra el Pacto de Olivos, fue uno de los organizadores de la iniciativa “Reunión en la Confitería El Molino” donde se sentaron en una misma mesa Chacho Alvarez, José Octavio Bordón y Federico Storani, en búsqueda de coincidencias. Participaron de una elección -ahora un triste recuerdo-, en pleno período menemista, con un respaldo increíble de más de 5 millones de ciudadanos que luego se esfumó por motivos personales de sus protagonistas. De su militancia en el Frepaso saltó al ARI de Lilita Carrió y llegó a candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, donde se vio favorecido por mucho más de medio millón de votos. En el 2007 y 2008, anclado en un nuevo y rotundo cambio ideológico acompañó con decisión varias de las leyes enviadas por la presidenta Cristina Fernández (reestatización de Aerolíneas y de las AFJP) y en 2011 se lo volvió a consagrar legislador. Los que lo conocen lo definen como hombre de centro izquierda, pero sin militancia previa en las izquierdas como muchos de sus compañeros de Nuevo Encuentro.

No está mal cambiar ideológicamente.Es un signo de adultez. El tiempo y la experiencia ofician de importantes enseñanzas. Pero si se trata de un hombre público, en este caso un dirigente político, las mudanzas en las lealtades partidarias,  como mínimo sorprenden. No es traición de principios, pero sí un perjuicio que queda como lastre para quien lo votó por su programa y por el partido que lo sostenía. 

Carlos Fayt es una de las personalidades más destacadas del mundo jurídico en la Argentina. Con sus 96 años de edad, ha escrito 35 libros, la mayoría de su especialidad, pero algunos sobre peronismo, materia a la que dedicó tres obras. En su momento cuestionó académicamente la reforma constitucional de 1949, una especie de ícono inconmovible del movimiento justicialista. Y por ello se lo consideró algo así como “un pelo en la leche”. Fue profesor universitario. Lo premiaron con el Konex de Brillante, lo consideran un maestro de maestros. En estos últimos tiempos, trabaja con intensidad en su casa y concurre uno o dos días por semana a la Corte para encontrarse con sus colegas e intercambiar ideas.

Pocas dudas caben de que el cristinismo, incluyendo a la Presidenta, quiere avanzar en la construcción de un muro de contención de las investigaciones judiciales que lo tienen como protagonista. Y que se multiplican sin límite. ¿Lo quieren hacer denigrando a Fayt, empujándolo para que deje a un lado sus responsabilidades?  La política es un territorio dominado por las zancadillas y traiciones. La de Raimundi es más bien un acto de torpeza. O de maldad..

Si Raimundi intenta arrinconar a Fayt por su edad, es porque no conoce historia, la innumerable seguidilla de personas mayores y hasta ancianas que siguieron creando, escribiendo, pintando, aportando conocimientos y especialmente cultura a sus pueblos. Goethe terminó de escribir su “Fausto” a los 80 años. Lo había empezado a los 20, pero lo dejó en un rincón porque no estaba conforme. A los 83 años seguía enamorándose de doncellas jóvenes a las que dedicó bellos poemas. Goya, Velázquez, Salvador Dalí, Pablo Picasso, Valle Inclán, Juan Ramón Jiménez, Unamuno, Nicolás Guillén tuvieron larga  y creativa vida, cuando la humanidad tenía una expectativa de vida, en Occidente, de 50 años. El filósofo de las ciencias Bertrand Russell, quien vivió hasta los 98 años era permanentemente consultado por los gobiernos y las academias. Henry Ford dominó sus plantas terminales de automóviles hasta los 84 años. Y el caribeño  Joaquín Balaguer gobernó ciego, pero  implacablemente  y falleció a los 90 años.

En la Argentina tenemos un ejemplo maravilloso. Carlos Gorostiza, un dramaturgo y escritor prolífico, de 95 años de edad, que fue Secretario de Cultura en el gobierno de Alfonsín, estrena nueva obra a mediados del 2015 y se reestrenan en varias salas otras piezas que creó hace medio siglo.