La Ley de Abastecimiento aprobada en el Parlamento con algunas “ayuditas”  de gente impensable es un asunto a tener en cuenta. Así como las afirmaciones de Kicillof o de algún funcionario de turno sobre las trepadas del dólar blue o las decisiones de una empresa aérea (American Airlines) de levantar bandera blanca y negarse a otorgar facilidades de otras compañías a sus pasajeros por la barrera del cepo cambiario. Un castigo que impide actuar con coherencia en el mundo de los negocios.  No en vano se han ido 40 empresas extranjeras del país en los últimos tres años. Algunas importantes, otras no tanto, pero son empresas que se cansaron de Argentina dejando una estela de mala predisposición para las inversiones.

Cómo será la cosa que Mariano Recalde, el titular de Aerolíneas dice que lo de American le viene fenómeno a Aerolíneas, sin entender la incomodidad de la compañía extranjera y de su denuncia contra esa llaga abierta que es no poder operar por el maldito cepo. Una situación vergonzosa, internacionalmente hablando. Pero lo de Recalde se enlaza con las acciones de Héctor Timerman dispuesto a echar al representante de Washington simplemente porque  propuso, sin megáfono, que Argentina pueda salir del default. Casi un deseo, pero para nada una amenaza. Es la misma actitud: Recalde y Timerman son aislacionistas, para ellos en el mundo Estados Unidos no cuenta en decisiones trascendentales.  Y confunden todo: Estados Unidos con fondos buitres y con justicia norteamericana o con el Departamento de Estado.. “Patria sí, buitres no” es un slogan de un infantilismo político precario, traumático, que veda toda posibilidad de negociar por las buenas, dialogando, tratando de llegar a un acuerdo, evitando la confrontación.

Siempre a la búsqueda de chivos expiatorios en las últimas horas , el ministro de Economía sostuvo que “los ataques especulativos vienen asociados a lo que los buitres mandan a decir a través de representantes de los Estados Unidos”. En síntesis: la responsabilidad de los espasmos del “blue” son causas extrañas, nada que ver con su gestión oficial. La culpa es de los fondos malditos. Sin dudar, el nivel del blue es una cachetada contra la incertidumbre, las idas y vueltas y los aprietes del gobierno y las leyes que impiden todo. Es discutible si debe estar en más de 15 o en 12 pesos o en 10 o lo que sea. Que tenga una brecha tan pronunciada con el dólar oficial, aunque casi todos los expertos consideran que el oficial sufre atraso considerable. Se puede polemizar acerca de ello y de los especuladores que se suben a la carroza en medio de la neblina espesa de las acciones oficiales. Pero el blue está allí; de alguna manera está reemplazando al indicador de “riesgo país” que la gente seguía paso a paso en el 2000 y en el 2001 antes del gran colapso porque mostraba la temperatura del enfermo. Si estaba o no el país en terapia intensiva.

El “blue” lamentablemente no desconcierta. Dice lo que siente la gente que busca protección en medio del temporal. Es el faro para aquellos que buscan producir, necesitan indispensablemente saber la estructura de costos que tendrán, si prenden las máquinas o si lo importan. De lo contrario no conviene tener empresas.

La opción que queda es cerrarlas o dejar de producir. O producir poquito. Este elemento, el “blue”, se agregará, como un convoy a la Ley de Abastecimiento que el gobierno quiere llevar adelante, pese a la definición de inconstitucional de los empresarios. Según CAME, que reúne a empresarios chicos y medianos de todo el país la Ley de Abastecimiento no se aplicará con ellos. Pero pueden sufrir los efectos indirectamente. Si las empresas grandes paralizan las compras de insumos o de mercaderías, van a sufrir no sólo las empresas chicas y medianas sino  también los empleados de las mismas.

Como dice la gente, “esta película ya la vimos”. Las leyes prohibitivas, las que aumentan la vigilancia, las que obligan en un mercado abierto terminan con los estantes de los supermercados vacíos. No hay lógica posible si el Estado decide imponer cómo es el juego en el mercado, que se hace o se deja de hacer.

Es indudable que en el caso de los empresarios la movida ha sido incluso sugerida por el Papa Francisco: hay que actuar con coraje, hay que cuidar las instituciones, hay que erigir la credibilidad como un bien supremo. Durante todos estos años de administración kirchnerista-cristinista los empresarios fueron especialmente maltratados. En casi todas las áreas, como si se tratara de enemigos del proyecto de gobierno. Un clima “anticapitalista” estuvo presente en la mente de varios funcionarios. Incluso prosiguió, de manera salvaje, cuando se les echó la culpa de generar la inflación. O cuando se ubicó a jóvenes casi sin experiencia, pero leales al gobierno, en los directorios de distintas compañías, a la fuerza, sin el consentimiento de los mayores responsables de las mismas.

Quizás la expresión máxima del maltrato, el líder de la desconsideración fue Guillermo Moreno, con sus modales de barra brava, de compadrito de barrio, de fanfarrón de café. Siempre con bombos y cánticos partidarios. Imponiendo criterios, acompañado permanentemente de algunos expertos en karate o en boxeo. Esa misma compañía que luego amenazó a los que trabajaban en el Indec cuando Moreno lo intervino en enero de 2007 para demostrarle al mundo que las estadísticas oficiales argentinas eran mentirosas, arbitrarias y alocadas.

Las anécdotas sobre su comportamiento se convirtieron en leyenda.  Con aquellos llamados a los domicilios particulares de los empresarios de madrugada, dando órdenes, O atendiendo a algunos representantes del sector privado con un revólver sobre la mesa.  O aquella convocatoria que hizo en su Secretaría y cuando, al ingresar, vio sentados a sus invitados gritó: “¡En este lugar, cuando entra el Secretario ustedes se paran para manifestarle respeto!”.  O cuando aplicó sanciones millonarias a los economistas privados que elaboraban índices de inflación que de ninguna manera coincidían con el Indec pero que se acercaban definitivamente a la verdad. No era una burla. Fue un disparate, un despropósito, una desmesura que no veía desde el segundo gobierno de Perón cuando fueron a la cárcel los comerciantes intermediarios por agio y especulación. La inflación continuó, claro, porque la gestaba el Estado mismo.

Ahora bien, los empresarios soportaron las sevicias de Moreno sin chistar. Salvo el titular de Shell, Juan José Aranguren, cuya empresa recibió multas y amenazas por doquier. Aranguren subió varios escalones hasta la categoría de héroe. Porque había que tener coraje o dignidad personal o respeto por sus funciones en una compañía multinacional, instalada en el mundo, para hacer lo que hizo en tiempos de euforia y consagración kirchnerista.

Tampoco actuaron los empresarios genuinos frente al avance atropellado y sospechoso de los llamados “empresarios del poder”, que hicieron todo tipo de negocios superando cualquier instancia y a espaldas de ciertas reglamentaciones que se deben respetar. De igual manera, no hubo manifestaciones de protesta por la arbitrariedad del cepo cambiario ni por las limitaciones a las importaciones, que en muchos casos traban directamente  sus líneas de montaje.

Queda claro que Moreno y el Gobierno, sin excepciones, fracasaron  estrepitosamente en sus empeños. La inflación se está acercando al 40 por ciento anual.

Por todo ello los empresarios vieron crecer el deterioro de su imagen. Una pena, porque el país tiene gran cantidad de emprendedores y creadores dispuestos a respetar las reglas del juego, siempre y cuando las normas sean claras. Una de las tareas principales que tienen por delante los líderes del sector privado es ésa: los empresarios forman parte  fundamental de la dinámica de producción. Son imprescindibles. Sin producción no hay empleo, no hay cadenas de valor, ni proveedores, ni pagos ni cobranzas. De lo contrario cargarán con la sospecha de que trabajan para el lobby, para la negociación con el poder político, para el acomodo temporario, antes que para darle vigor a la economía  y los bienes indispensables que necesita el país.