Es indudable que en el caso de los empresarios la movida ha sido incluso sugerida por el Papa Francisco: hay que actuar con coraje, hay que cuidar las instituciones, hay que erigir la credibilidad como un bien supremo. Durante todos estos años de administración kirchnerista-cristinista los empresarios fueron especialmente maltratados. En casi todas las áreas, como si se tratara de enemigos del proyecto de gobierno. Un clima “anticapitalista” estuvo presente en la mente de varios funcionarios. Incluso prosiguió, de manera salvaje, cuando se les echó la culpa de generar la inflación. O cuando se ubicó a jóvenes casi sin experiencia, pero leales al gobierno, en los directorios de distintas compañías, a la fuerza, sin el consentimiento de los mayores responsables de las mismas.

Quizás la expresión máxima del maltrato, el líder de la desconsideración fue Guillermo Moreno, con sus modales de barra brava, de compadrito de barrio, de fanfarrón de café. Siempre con bombos y cánticos partidarios. Imponiendo criterios, acompañado permanentemente de algunos expertos en karate o en boxeo. Esa misma compañía que luego amenazó a los que trabajaban en el Indec cuando Moreno lo intervino en enero de 2007 para demostrarle al mundo que las estadísticas oficiales argentinas eran mentirosas, arbitrarias y alocadas.

Las anécdotas sobre su comportamiento se convirtieron en leyenda.  Con aquellos llamados a los domicilios particulares de los empresarios de madrugada, dando órdenes, O atendiendo a algunos representantes del sector privado con un revólver sobre la mesa.  O aquella convocatoria que hizo en su Secretaría y cuando, al ingresar, vio sentados a sus invitados gritó: “¡En este lugar, cuando entra el Secretario ustedes se paran para manifestarle respeto!”.  O cuando aplicó sanciones millonarias a los economistas privados que elaboraban índices de inflación que de ninguna manera coincidían con el Indec pero que se acercaban definitivamente a la verdad. No era una burla. Fue un disparate, un despropósito, una desmesura que no veía desde el segundo gobierno de Perón cuando fueron a la cárcel los comerciantes intermediarios por agio y especulación. La inflación continuó, claro, porque la gestaba el Estado mismo.

Ahora bien, los empresarios soportaron las sevicias de Moreno sin chistar. Salvo el titular de Shell, Juan José Aranguren, cuya empresa recibió multas y amenazas por doquier. Aranguren subió varios escalones hasta la categoría de héroe. Porque había que tener coraje o dignidad personal o respeto por sus funciones en una compañía multinacional, instalada en el mundo, para hacer lo que hizo en tiempos de euforia y consagración kirchnerista.

Tampoco actuaron los empresarios genuinos frente al avance atropellado y sospechoso de los llamados “empresarios del poder”, que hicieron todo tipo de negocios superando cualquier instancia y a espaldas de ciertas reglamentaciones que se deben respetar. De igual manera, no hubo manifestaciones de protesta por la arbitrariedad del cepo cambiario ni por las limitaciones a las importaciones, que en muchos casos traban directamente  sus líneas de montaje.

Queda claro que Moreno y el Gobierno, sin excepciones, fracasaron  estrepitosamente en sus empeños. La inflación se está acercando al 40 por ciento anual.

Por todo ello los empresarios vieron crecer el deterioro de su imagen. Una pena, porque el país tiene gran cantidad de emprendedores y creadores dispuestos a respetar las reglas del juego, siempre y cuando las normas sean claras. Una de las tareas principales que tienen por delante los líderes del sector privado es ésa: los empresarios forman parte  fundamental de la dinámica de producción. Son imprescindibles. Sin producción no hay empleo, no hay cadenas de valor, ni proveedores, ni pagos ni cobranzas. De lo contrario cargarán con la sospecha de que trabajan para el lobby, para la negociación con el poder político, para el acomodo temporario, antes que para darle vigor a la economía  y los bienes indispensables que necesita el país.

Desde hace once años que venimos presenciando un corte profundo en las conversaciones de los argentinos. Hay familias tajantemente divididas entre los que respaldan al gobierno y entre los que lo observan con ojos que no son concesivos. Hay amigos de toda la vida que dejaron de serlo por agresivas discusiones de café o almuerzo. El verbo, la instancia en que se usó ese verbo, el uso de la tarima presidencial para denostar al prójimo y especialmente al adversario han quedado en la memoria colectiva. Se vulneraron los principios elementales del republicanismo, del respeto a los resortes del Estado y de la división de los poderes. El maltrato y el seguimiento al periodismo impidió, por momentos, trabajar con objetividad y produjo resquemores que aun perduran.

Estaban los periodistas “buenos”, los “militantes”, los que aplaudían olvidando los errores oficiales. Y del otro lado, los periodistas “opositores, mentirosos, vinculados a intereses privados”. Es decir los malos, los que osaban criticar. Se denostó el oficio. Algo muy difícil de olvidar. Ese tipo de lenguaje alentó, desde arriba del poder, una seguidilla de estados de violencia. Para no perder el ritmo, vociferaron violencia gobernadores, ministros, intendentes. Hasta el último aliento se respaldó a un secretario de Comercio que vulneraba todo criterio de entendimiento, un hombre envuelto en la violencia, practicando con gusto y decisión la violencia. Haciendo maldades. Que las meditaba muy bien. El cepo publicitario a los medios críticos fue una de las últimas medallas con las que se condecoró y con ello castigó económicamente a las empresas periodísticas. El cepo importador, sin registrar antes las necesidades productivas del país, posibilitando según su criterio y sus caprichos el ingreso de los containers, elevó la incertidumbre en las líneas empresarias.

El gobierno actuó con decidida injusticia. Extralimitándose, autoritariamente. El ex presidente Kirchner llamó “grupos de tareas” -recordando a los represores durante la Dictadura Militar- a los dirigentes del agro que planteaban en 2008 sus necesidades. No tuvo límites en otros casos. La presidente Cristina Fernandez, cuando quiso y cuantas veces quiso, peroró y pontificó todo lo que quiso acerca de quién se le plantaba en el camino y no aceptaba sus dictámenes. Fue la Casa Rosada la que dividió a los “buenos” de los “malos” y lo hizo según los vaivenes de los acontecimientos.

En estos once años de la administración kirchnerista-cristinista se ha multiplicado la violencia cotidiana en una sociedad que venía ya cargada de frustración y agresión. Lo hizo en pequeños y en grandes detalles. Como aquella referencia de la Presidente a los barrabravas que se acuchillan en las canchas: “es una forma de expansión, de diversión”. Por suerte, el documento de la Iglesia, al respecto desnuda esa terrible problemática.

No sólo estamos viviendo tiempos políticos, donde se crean las plataformas que se enfrentarán en las elecciones de 2015. También asistimos al espectáculo de seguidores de La Cámpora que toman posesión de ministerios y organismos menores en cargos clave, dispuestos a quedarse para siempre, marginando a mejores especialistas y a empleados históricos. Y además está la realidad económica que el gobierno insiste en desconocer. Porque más allá de las negaciones del INDEC, la pobreza llega al 27 por ciento de la población, la perspectiva inflacionaria corre el peligro de arañar el 40 por ciento anual, en el mundo de las reservas y el dólar hay tironeos y desconciertos y se esperan nuevos retoques cambiarios, la recesión con inflación duele y acorrala a los exponentes de la producción, el déficit fiscal se multiplica y sólo lo intentan frenar con más emisión que finalmente termina elevando la tasa de inflación.

El país acepta gustoso el llamado al diálogo. ¿Pero cómo y quien lo gerenciará? ¿Cuándo? ¿De qué manera? Esperamos las respuestas con expectativas.