Es increíble, pero este viernes se escucharon muchos oradores y muchas posiciones discordantes. Quizás sea el eco de la impotencia. Porque el Estado no ha podido revelar ni investigar como es debido un atentado que no solo mató a argentinos de religión judía. Porque miles de pruebas se perdieron. Porque hubo corrupción para tapar responsabilidades. Porque la Justicia mostró una patética desidia. Porque los poderes públicos no quisieron o no supieron correr la cortina para encontrar las huellas que dejaron los asesinos.

Paralelamente, desde Casa Rosada especialmente, se embarró la investigación sobre la muerte sospechosa de un fiscal que iba a poner al desnudo en pocas horas al poder para mostrar evidencias mentirosas en sus acuerdos internacionales. Se lo denostó a Nisman de mil maneras. Se trazaron sospechas inverosímiles sobre su vida privada, se ensució de maneras espurias la investigación y las pruebas de su final.

Sobre el atentado a la AMIA, ¿tomó conciencia la sociedad que se trató de un ataque contra todos, no solo contra una comunidad? ¿O sigue siendo un drama que daña solamente a los judíos, como algunas voces sesgadas aseguran? Si fuera solo contra los judíos, se trataría de un acto de brutalidad antisemita impactante en el plano internacional, asombroso. Con graves repercusiones. Israel y Estados Unidos también insisten que aquí hubo decisiones iraníes, voluntad iraní y, por supuesto, ayuda especial de argentinos. Otros consideran que algunas pistas que involucraban al grupo terrorista Hezbollah en una acción de venganza, siempre con respaldo de expertos o voluntarios locales, se borraron, se esfumaron en el camino del aluvión de evidencias que no fueron organizadas ni cuidadas como merecían.

Se trata de 21 años y 6 meses de incógnitas. ¿Quién, cómo, de que manera, bajo el amparo de qué poder pudieron ocurrir estos desastres? En el transcurso del tiempo algunos sostuvieron que se trataba de un castigo al Gobierno de Carlos Menem por su adhesión militar a la invasión de Irak. Una hipótesis muy vagarosa. Lo único cierto es que hubo mano de obra que no solo fue extranjera. Esto es importantísimo. ¿Fue la policía o ciertos policías que prestaron ayuda a los asesinos? ¿Fueron sicarios pagados para cumplir esa maldad?

La dirección de las instituciones claves del judaísmo en el país adhirió a las revelaciones israelíes. Y con el pasar del tiempo mantuvieron disidencias, presiones y exigencias a Gobiernos que nunca tuvieron respuesta alguna. Los funcionarios iban y venían en los recordatorios. O buscaban el aplauso o temían las rechiflas.

Como si fuera poco lo vivido, la Presidente se ha parapetado detrás de Twitter y lanza aseveraciones que huelen a un feo antisemitismo. Como considerar afinidades de la dirigencia de la comunidad con los fondos buitre. O definir a alguien como “judío, también ciudadano argentino”. Un desdoblamiento que siempre utilizaron los doctrinarios antijudíos en la Argentina y en el mundo. Que significa no comprender que todos son argentinos, ligados a determinada religión, o no. De lo contrario, se los embolsa como extranjeros, como no integrantes de la misma sociedad en la que habitamos todos.

Sorprendió -a muchos no- que Aníbal Fernández, jefe de Gabinete, una persona de pensamientos rápidos y buenos reflejos para las respuestas a los interrogantes periodísticos, haya definido al fallecido fiscal como “un sirvengüenza que salía con minas y pagaba a ñoquis” en su oficina. Y luego lo haya acusado de “malversación de fondos” porque no tuvo tapujos en “usar dinero del Estado “. La pregunta es si el Jefe de Gabinete tiene acceso a las actuaciones judiciales, lo cual es una ruptura del secreto del sumario. Y, además, si esas diligencias judiciales están más empeñadas en trazar el modo de vida de Nisman -siempre y cuando fuera cierto lo que se dijo- y no las razones de su suicidio, aniquilación inducida u homicidio.

Pero por otra parte ¿importa si Nisman salía con lindas modelos o participaba de una misma cuenta con su asesor en computación? Lo único que interesa es por qué ese tiro pocas horas antes de presentar su denuncia que incriminaba a Cristina Fernández. Y quién dio la orden. O por qué Nisman se derrumbó para suicidarse.

Por supuesto que desde el Gobierno, como es su costumbre ya histórica, se cuestiona al periodismo como causante de estas desviaciones. Pero lo único cierto es que los periodistas indagan donde pueden y tratan de encontrar la mayor cantidad de indicios de una trama siniestra.El que los usa sin límites ni moral es un practicante del oficio “amarillo” , ese que no le importa usar bajezas con tal de ganar lectores. Que los hay, los hay. Pero no hace a la cuestión que estamos tratando, que es correr el telón e iluminar la escena de la muerte y comprobar si hubo o no un asesino y, esencialmente, por qué y quién lo envió.

Hasta ahora sabemos que las pericias de los peritos que convocó la ex mujer de Nisman no coinciden, en absoluto, con los colegas que trabajaron para la fiscal Fein, la encargada de elevar las actuaciones a la jueza de este resonado y trágico episodio de la vida argentina. Pero junto con ello aparecieron fotos íntimas, sospechas desaforadas e inauditas y hasta acusaciones de prácticas homosexuales en boca de un innombrable parlamentario. Los hechos se tradujeron en una gran tirantez entre las fiscales.

El gran desafío es que este magnicidio no se diluya, no quede abandonado en un rincón, por algún u otro interés o por desidia de la Justicia.

La muerte de Nisman no queda en soledad. Se suma al atentado a la Embajada de Israel y a la Mutual AMIA. Esos actos criminales destruyeron la vida de bastante más de 29 ciudadanos en la Embajada y 85 en la AMIA. Y esas destrucciones no son sólo un problema serio para la comunidad judía sino para toda la República. Nos ha pegado en el corazón de todos y, pasados los años, seguimos sin saber ni los nombres ni los rostros de los asesinos. Ni las causas. Ni los mandantes de los criminales. Por lo que no hay castigo. Esas muertes han sido impunes. ¿Cómo se puede dimensionar la frustración colectiva? ¿ A qué lleva la frustración sino a la impotencia y a la depresión?

Quizás eso es lo que ha llevado al filósofo Santiago Kovadloff a reflexionar en público diciendo que Nisman, que ya no está sobre la Tierra, sigue vivo. Como siguen vivos los que sufrieron las consecuencias de los explosivos en la Embajada y en la AMIA. Siguen reclamando justicia.

Está claro que el Gobierno nacional no puede desatenderse de estas realidades. Mucho se ha cuestionado que la Presidenta no haya enviado sus condolencias oportunamente, cuando podía y debía hacerlo de acuerdo a los parámetros de la convivencia en sociedad. Y también la crítica se eleva con las denostaciones -sin prueba contundente, por ahora- de funcionarios como Aníbal Feránadez, que se están equivocando porque, en su momento, vieron a Nisman como un atacante de la sobrevivencia del oficialismo.

En el exterior las preocupaciones sobre el caso son crecientes, en relación paralela a la caída de la imagen de la Argentina. Estados Unidos propuso enviar un experto, pero fue rechazado. El ministro de Agricultura de Israel, Yair Shamir, en un reciente acto en la embajada de su país en Buenos Aires, afirmó sin dudas que los asesinos fueron financiados por Irán. Y con respecto a Nisman acotó: “Pagó con su vida el intento de llegar a la verdad”.