Nunca se aclaró el porqué del empecinado atrincheramiento del ex-intendente de Morón, exbravo-militante de izquierdas, elogiado por The New York Times como un funcionario probo que no tenía manchada las manos de negociados oprobiosos. Aquello fue en la década del 90, comienzos de los años 2000. Lo recibían en muchas partes como un modelo, como el intendente ideal. Lo alentaban y aplaudían donde fuere.

Decía entonces que odiaba a otros  numerosos  intendentes, con los que no podía convivir  (Hugo Curto por históricamente sospechoso, Raúl Othacehé por su pasado fascista y otros porque se casaron con la Dictadura). Hizo del recuerdo de las víctimas de los año de fuego una de sus principales banderas. Después aspiró a expandir su movimiento político amasado día a día, a la provincia de Buenos Aires, anhelando la gobernación y cuestionando a Daniel Scioli. No bastó. Quiso crecer y creó como una especie de entidad paralela que apoyaba al Kirchnerismo  y nació un nuevo Sabbatella, cada día más enajenado en su compromiso ideológico, cada día más oficialista, más que ninguno. Algo que suele sucederle a los conversos.Designó a dedo a su sucesor en Morón, incorporó a su hermano menor a la militancia.Una mutación que le serviría a algún escritor que siga el estilo de Kafka. ¿ O quizás un regreso a sus comienzos, devoto de la verticalidad, idolatrando a la Jefe o Jefa, festejando sus veleidades? Su final estaba escrito. Formó binomio con Aníbal Fernández para la gobernación. Los ciudadanos le dijeron no, de ninguna manera.  No quiso ceder entregando el Afsca, su orgulloso castillo.  Manejó la cuestión como un empecinado en dar el gran salto a la gloria. Condicionó a los empleados para que lo vitoreen…

Se convirtió, desde AFSCA es un paladín medieval.

Su argumento es que estaba allí para defender la controvertida Ley de Medios; negó la posibilidad de acceder a radios y empresas de televisión a los críticos del cristinismo, pero  favoreció con maniobras especiales a los empresarios amigos del poder. Una especie de segundo Guillermo Moreno (el ex Secretario de Comercio, claro) con sus barrabravas y sus acompañantes boxeadores. Actuó con decidida injusticia. Negó al Grupo Clarín la posibilidad de amoldarse al nuevo régimen y le hizo la vida bastante difícil. Negó pisar tierra con sus proyectos al Grupo Perfil. Llevó odio a todas partes.

De manera descomedida, agresiva e injusta.

Sabbatella tuvo de enemigos a las empresas periodísticas que no eran oficialistas. Las desprestigaba, las consideraba el orígen de todos los males que padecía el país. solamente posible en una mentalidad pueril. No eran los funcionarios del gobierno los responsables de la creciente calamidad financiera-económica y social de los últimos cinco años . Eran las empresas periodísticas- Imposible de creer cuando se vea este proceso histórico en perspectiva dentro de 40 ó cincuenta años. O ahora, dentro de pocos años, si es que reina por mucho tiempo la cordura y la ausencia de gritos y órdenes caprichosas por la cadena de radio y televisión.

Algo sospechoso y sorprendente le está pasando al cristinismo. Siguen viviendo en la irrealidad, Es para pedir diagnósticos a descifradores o psicólogos sociales. El miércoles  23, en el edificio de AFSCA los legisladores  de Cristina Fernández de Kirchner fueron a brindar su apoyo contra la intervención y se vieron rodeados de aplausos. Héctor Recalde , Julio de Vido, Leonardo Grosso, Andrés Larroque, Juliana Di Tullio dijeron que con el decreto el presidente Mauricio Macri cercenaba derechos y violentaba la Constitución Nacional, “todo lo contrario de lo que prometieron durante la campaña”.

La Constitución Nacional habilita al Ejecutivo a gobernar por decreto en determinadas situaciones. Cristina Fernández fue la reina de los Decretos de Necesidad y Urgencia, de la misma manera también campeona de caprichos anticonstitucionales. Se burló de los parámetros que equilibran toda democracia. ¿Nadie les explicó que el gobierno de Cristina cesó en el mundo que había fabricado y ahora el nuevo Presidente puede modificar el plano de los ministerios o dejar a un lado a quien no le tiene confianza? El Congreso está en receso, ya habrá tiempo de escuchar las quejas cristinistas.

En los últimos 12 años, a favor de restaurar el orden, el kirchner-cristinismo se puso la institucionalización y el equilibro de los poderes en el bolsillo, atacó a todo opositor y les hizo daño, utilizó a los servicios de inteligencia y a la AFIP para perseguir a quienes a ellos no gustaba. Frente a todo ello, la bancada cristinista abusó y consideró cada decisión gubernamental como el paradigma máximo. Se burló de la oposición, de los que hoy son gobierno, por decisión de las urnas. No cabía otra cosa que Cristina subestimara la diferencia que consiguieron los ganadores contra los que apoyaban a ella. Dijo: “Apenas 600.000″. Sonó tan despectivo como aquel ” yuyo” por referirse a la soja. Le parecía poco. Seiscientos mil pueden representar la mitad de un país mediano. Seiscientos mil fueron los soldados aliados y germanos que murieron en cualquiera de las grandes batallas de dos o tres meses en la definición de la Primera Guerra Mundial, la más sangrienta, a bayonetazos o a tiros.

El mal que está padeciendo el cristinismo es que perdió todo poder y con ello toda perspectiva de la realidad, por lo menos como el que tenía veleidosamente antes. Machacan reacciones casi patológicas como en aquel acto en el que Hebe de Bonafini gritó “Macri es un hijo de puta” y los jóvenes de La Cámpora gritaron y reiteraron “hijo de puta”, gozando lo dicho. Y lo identificaron con lo peor, con otros gritos de “Macri, basura, vos sos la Dictadura”. ¿ Esto hace a la cordura, al sentido común, a la convivencia que clama la nueva administración nacional ? La “grieta” no parece tentada a irse para siempre.

Raimundi envió una carta a la Comisión de Juicio Político de la Cámara Baja pidiendo que el juez Fayt -palabras textuales- “sea sometido a análisis psicofísicos” para evaluar  si está en condiciones de continuar ocupando su puesto. Más, Raimundi no terminó allí. Pidió a esa Comisión que se “aboque a iniciar una investigación que le permita analizar si están dadas o no las condiciones para promover el juicio político a Carlos Fayt”. Una indudable ”caza de brujas”.

Raimundi se basa en que Fayt habría favorecido un fallo en “consonancia con los intereses del diario La Nación”. Ignora sus antecedentes, de una aplaudida limpieza profesional.

¿Quién es Carlos Raimundi?  Se inició políticamente en la Juventud Radical, oponiéndose a las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Fue profesor de Derecho Político en la Universidad de La Plata. Molesto contra el Pacto de Olivos, fue uno de los organizadores de la iniciativa “Reunión en la Confitería El Molino” donde se sentaron en una misma mesa Chacho Alvarez, José Octavio Bordón y Federico Storani, en búsqueda de coincidencias. Participaron de una elección -ahora un triste recuerdo-, en pleno período menemista, con un respaldo increíble de más de 5 millones de ciudadanos que luego se esfumó por motivos personales de sus protagonistas. De su militancia en el Frepaso saltó al ARI de Lilita Carrió y llegó a candidato a gobernador de la provincia de Buenos Aires, donde se vio favorecido por mucho más de medio millón de votos. En el 2007 y 2008, anclado en un nuevo y rotundo cambio ideológico acompañó con decisión varias de las leyes enviadas por la presidenta Cristina Fernández (reestatización de Aerolíneas y de las AFJP) y en 2011 se lo volvió a consagrar legislador. Los que lo conocen lo definen como hombre de centro izquierda, pero sin militancia previa en las izquierdas como muchos de sus compañeros de Nuevo Encuentro.

No está mal cambiar ideológicamente.Es un signo de adultez. El tiempo y la experiencia ofician de importantes enseñanzas. Pero si se trata de un hombre público, en este caso un dirigente político, las mudanzas en las lealtades partidarias,  como mínimo sorprenden. No es traición de principios, pero sí un perjuicio que queda como lastre para quien lo votó por su programa y por el partido que lo sostenía. 

Carlos Fayt es una de las personalidades más destacadas del mundo jurídico en la Argentina. Con sus 96 años de edad, ha escrito 35 libros, la mayoría de su especialidad, pero algunos sobre peronismo, materia a la que dedicó tres obras. En su momento cuestionó académicamente la reforma constitucional de 1949, una especie de ícono inconmovible del movimiento justicialista. Y por ello se lo consideró algo así como “un pelo en la leche”. Fue profesor universitario. Lo premiaron con el Konex de Brillante, lo consideran un maestro de maestros. En estos últimos tiempos, trabaja con intensidad en su casa y concurre uno o dos días por semana a la Corte para encontrarse con sus colegas e intercambiar ideas.

Pocas dudas caben de que el cristinismo, incluyendo a la Presidenta, quiere avanzar en la construcción de un muro de contención de las investigaciones judiciales que lo tienen como protagonista. Y que se multiplican sin límite. ¿Lo quieren hacer denigrando a Fayt, empujándolo para que deje a un lado sus responsabilidades?  La política es un territorio dominado por las zancadillas y traiciones. La de Raimundi es más bien un acto de torpeza. O de maldad..

Si Raimundi intenta arrinconar a Fayt por su edad, es porque no conoce historia, la innumerable seguidilla de personas mayores y hasta ancianas que siguieron creando, escribiendo, pintando, aportando conocimientos y especialmente cultura a sus pueblos. Goethe terminó de escribir su “Fausto” a los 80 años. Lo había empezado a los 20, pero lo dejó en un rincón porque no estaba conforme. A los 83 años seguía enamorándose de doncellas jóvenes a las que dedicó bellos poemas. Goya, Velázquez, Salvador Dalí, Pablo Picasso, Valle Inclán, Juan Ramón Jiménez, Unamuno, Nicolás Guillén tuvieron larga  y creativa vida, cuando la humanidad tenía una expectativa de vida, en Occidente, de 50 años. El filósofo de las ciencias Bertrand Russell, quien vivió hasta los 98 años era permanentemente consultado por los gobiernos y las academias. Henry Ford dominó sus plantas terminales de automóviles hasta los 84 años. Y el caribeño  Joaquín Balaguer gobernó ciego, pero  implacablemente  y falleció a los 90 años.

En la Argentina tenemos un ejemplo maravilloso. Carlos Gorostiza, un dramaturgo y escritor prolífico, de 95 años de edad, que fue Secretario de Cultura en el gobierno de Alfonsín, estrena nueva obra a mediados del 2015 y se reestrenan en varias salas otras piezas que creó hace medio siglo.