Pero es muy importante entender que Trump logra interpretar las necesidades de los ciudadanos de clase media, aunque sus alternativas de solución no sean tan claras. Por ejemplo, habla de devolverle a Estados Unidos los trabajos perdidos como consecuencia de la globalización, entiéndase outsourcing y offshorización. Ataca permanentemente a China, Japón y México como responsables de esta situación y de manipular su moneda. Ha propuesto tarifas diferenciales a las importaciones y un control más estricto del tipo de cambio.

Sus votantes están felices. Trump entendió su problema. ¿Pero la solución sirve? Traer la industria de nuevo a Estados Unidos nos asegura dos cosas: mayores costos para los consumidores norteamericanos y desempleo a futuro, producto del avance de la cuarta revolución industrial y la salida inminente de mano de obra de tareas repetitivas o rutinarias a la robótica y la digitalización. Claramente, no se está anticipando al futuro, sino interpretando el malestar de los votantes.

En el caso del gasto militar, propone que los países a los que Estados Unidos ayuda paguen por este servicio. Suena lógico. Pero entonces: ¿qué sucedería sin un país aliado y con un problema no quiere “contratar” los servicios militares de Estados Unidos? ¿Lo dejará de lado? ¿Y si un país no aliado necesita una fuerza militar alquilada? ¿Podrá contratar sus servicios? Otra vez hace ruido la implementación.

Lo que sí está claro es que una gran proporción de ciudadanos está sumamente disconforme con el modelo social demócrata (estilo europeo) en que se ha convertido el país. Para ellos, Estados Unidos ya no es lo que era. En lugar de ser un país liberal en donde los sueños pueden cumplirse sobre la base del esfuerzo propio y del espíritu emprendedor, sus habitantes se resignan a integrar una estructura en la que el Gobierno interviene cada vez más en la economía.

Estados Unidos se ha convertido en una social democracia en donde cada vez más la mano invisible se ha vuelto visible y presente en el día a día de sus habitantes. Está presente en los mercados, las tasas de interés, el dólar y muchas otras variables están intervenidas.

El Gobierno ayuda permanentemente a sus ciudadanos. ¿Pero será que la gente no quiere subsidios, ni tickets de comida, ni seguros de desempleo? Quiere su oportunidad de mejorar y progresar sobre la base de su propio esfuerzo. Añoran lo que fue y sobre todo la movilidad social.

Hoy la clase media está muy a disgusto y la sensación es que hace muchos años que los sueldos están estancados en términos nominales y que, en términos reales, pierden valor (Nota: el análisis de los datos que hicimos en Research for Traders no confirma del todo está hipótesis).

Eso se suma a un déficit fiscal que suma 500 mil millones de dólares cada año y una deuda pública enorme, de 19,3 billones de dólares, y mucha ayuda del Gobierno a los sectores más grandes de la economía. La profundización se dio a partir de 2008, año en el que se hizo un salvataje a casi todos los bancos grandes, a la mayor empresa de autos (General Motors) y a la aseguradora número uno (AIG) con el dinero de los contribuyentes.

Ese malestar, sumado a los inmigrantes ilegales, a temas de terrorismo internacional con Al Qaeda e ISIS y al deterioro de las jubilaciones renovó el espíritu nacionalista.

Es por eso que el norteamericano promedio está buscando otro Rambo, alguien que se haga cargo de la situación actual y tome medidas drásticas. Ya no hay lugar para blandos.

Las encuestas dan por ganadora a Hillary Clinton, pero ella está instalada como cualquier político del establishment. No ha logrado todavía captar la verdadera necesidad real del ciudadano. Hay un divorcio entre lo que hace con su país y lo que sus habitantes le están pidiendo.

¿El partido republicado apoyará o no a Trump? Si el partido republicano apoya a Trump en esta movida y Trump acomoda su discurso al del Grand Old Party (GOP), nosotros le damos muchas más chances de ganar, a pesar de lo que dicen las encuestas. Si tan sólo pudiera ganar parte del voto afroamericano, la victoria sería mucho más factible aún.

En síntesis, los ciudadanos de Estados Unidos están cansados del sistema y de la lenta caída. Muchos de ellos está dispuesto a jugar fuerte y tomar riesgos en pos de recuperar parte del sueño americano perdido. Trump supo recoger el malestar, pero las soluciones propuestas y su imagen negativa no ayudan. Sin embargo, Clinton tampoco logra las adhesiones necesarias para garantizarse la presidencia. Muchos votarán “en contra de…”. Muchos elegirán lo que consideran el mal menor, en lugar de votar al mejor candidato. En esta materia, los latinoamericanos somos expertos.

¿Tiene algún comentario o pregunta?

Contácteme: @DarioEpstein

Anoche escuché a Ted Cruz hablar luego del Supermartes. Todas las frases que usó arrancaban con “Donald Trump”. Está clarísimo que tiene que tratar de revertir una diferencia muy pesada, en especial con él y el senador rubio dividiéndose los electores.

Todos tratan de que Trump no sea elegido como el candidato por el Partido Republicano. ¡En especial los propios republicanos! Por supuesto, los demócratas también preferirían otro rival.

¿Cómo competir contra un señor que está cortando transversalmente el modelo bipartidista de ese país? Pero, a pesar de todo y con el establishment en contra, la gente lo sigue votando. Y esto tiene que ver con la fatiga de los ciudadanos estadounidenses de los políticos tradicionales y con el malestar que hay en los sectores de clase media, tan fuertes en ese país.

Muy duras son sus críticas permanentes y la lucha que promete contra el terrorismo y el narcotráfico. ¿Pero qué es lo que dice Donald Trump de la economía y por qué es tan importante para el resto del mundo?

1) Pretende eliminar los déficits: esto es un objetivo que deberían compartir todos, ¡mas no sea en campaña! Sin embargo, son muy pocos los políticos que se animarían a bajar el gasto en una economía que crece hace diez años a una media del dos por ciento.

2) Se queja permanentemente de los déficits comerciales. México, con 58 mil millones de dólares, China y Japón, con más de quinientos mil millones, son sus blancos preferidos. Y habla de subsidios y devaluaciones que afectan a los Estados Unidos. Hay que esperar medidas ahí.

3) Quiere que las empresas vuelvan a fabricar en Estados Unidos. Pretende que Apple produzca en su país. No sólo eso: quiere que vuelvan los miles de millones de dólares que están fuera de Estados Unidos para evitar pagar impuestos.

4) Habla de cambiar toda la infraestructura nacional. Caminos, puertos, aeropuertos, etcétera. Califica la estructura actual de decadente.

5) Desea bajar los impuestos en forma agresiva. Sobre todo el impuesto a las ganancias. Lo compensará con menores deducciones y cobrando impuestos sobre las ganancias de multinacionales fuera del territorio nacional.

6) Dice que los índices de desempleo mienten y promete más trabajo.

7) Crítica al Obamacare: el sistema de salud es principal blanco de ataques. Él propone abrir las fronteras estatales (provinciales) para permitir competencia y bajar precios fuertemente.

Como vemos, el discurso es una mezcla proteccionista, liberal y keynesiana. Difícil clasificarlo. Pero sus votantes lo ven como pragmático y que podría resolverles los problemas.

Mi opinión: si llega a ser nominado por el Partido Republicano y a pesar de que todos dicen que no tiene chances de ganarle a Hillary Clinton, le doy más del cincuenta por ciento de probabilidades de ser el nuevo presidente de Estados Unidos. Me lo imagino en un debate con Hillary, y ahí es donde va a producirse el quiebre. ¿Le ganaría por knock out?

¿Tiene algún comentario o pregunta?

Contácteme: @DarioEpstein