“Al olmo viejo, hendido por el rayo

y en su mitad podrido,

con las lluvias de abril y el sol de mayo

algunas hojas verdes le han salido.

(…)

antes que el río hasta la mar te empuje

por valles y barrancas,

olmo, quiero anotar en mi cartera

la gracia de tu rama verdecida.

Mi corazón espera

también, hacia la luz y hacia la vida,

otro milagro de la primavera.”

Pablo Rieznik había concurrido al día siguiente a la sede central de su partido para solucionar unos asuntos administrativos y para buscar unos recortes de prensa que lo ayudarían a elaborar un nuevo artículo. En la última Prensa Obrera, semanario de su organización, había publicado una nota que culminaba una polémica sobre el arte y su carácter originada en unos textos que Rieznik consideraba antimarxistas por su condición exageradamente “romántica”. Como siempre, no había evadido la discusión y había sido riguroso e implacable. Esa noche comió la última porción de torta de maracuyá de su cumpleaños que quedaba en la heladera. Luego falleció.

2.  La historia del Partido Obrero no podría ser comprendida sin la intervención que tuvo en ella Pablo Rieznik. Había estudiado en el Colegio Nacional Buenos Aires, sin embargo, no había comenzado allí su militancia en el trotskismo, al que se incorporó al egresar del secundario. Ingresó en Política Obrera, antecedente del actual PO, a fines de los años sesenta al calor del Cordobazo y militó en su rama estudiantil, la Tendencia Estudiantil Revolucionaria Socialista (TERS). Pronto se destacó en la organización por su interés en la teoría y en su divulgación: aún hoy se lo recuerda dando cursos sobre la teoría marxista del Estado a jóvenes como él, más jóvenes que él y también a sus mayores. Fue uno de los fundadores en 1972 de la Unión de Juventudes por el Socialismo (UJS), cuyo congreso inaugural había reunido a mil jóvenes en la facultad de Arquitectura. En aquella época la juventud de Política Obrera había tenido destacadas intervenciones electorales en los centros de estudiantes universitarios y Rieznik, que estudiaba Economía, fue elegido como su representante en la Federación Universitaria Argentina. En ese rol se convirtió en la cara pública y juvenil de su partido. En representación de la FUA -y de los suyos- viajó a Europa y estrechó vínculos con otras organizaciones cuarta internacionalistas -que levantan el legado de León Trotski- del viejo continente. Sus intervenciones en las reuniones de la FUA no evadieron la polémica.

3.  El año pasado en su hogar de Colegiales Pablo Rieznik y María Sánchez realizaron su tradicional bagna cauda a la que habían invitado a sus amigos. Había camaradas de Pablo de aquel fin de los sesenta y comienzos de los setenta. Varios de ellos continúan su militancia. En cierto momento comenzaron a contar anécdotas de esos tiempos. Contaban, por ejemplo, cómo durante un congreso de la FUA se habían negado a cantar el himno nacional para delimitarse del nacionalismo en ascenso a través de las organizaciones peronistas y cómo los militantes de la JP se habían abalanzado contra ellos y provocado una batalla campal, con resultados positivos para los militantes de Política Obrera, que poblaban unas gradas superiores desde las que podían enfrentar la arremetida chauvinista. “Me acuerdo de Graciela Molle pegándole desde arriba con su paraguas blanco a un peronista”, contaba uno de los amigos de Pablo Rieznik, que reía. La anécdota fue retomada en el cementerio de la Chacarita por Jorge Altamira, dirigente del PO, que brindó su homenaje antes de que se cremara el féretro con el cuerpo sin vida de Pablo Rieznik. Antes, Altamira había dicho: “Ha muerto un revolucionario, un trotskista, un cuartainternacionalista”. Y había resaltado las virtudes no sólo militantes de Rieznik, sino también su profunda tendencia a interesarse por la teoría. También contó cómo había resistido a los torturadores cuando fue secuestrado en la ESMA y cómo la movilización de su partido lo liberó. Altamira no sólo había sido un compañero de militancia de Rieznik, sino que también fue su amigo. El dirigente culminó sus palabras diciendo: “Viva Pablo Rieznik”. Luego habló su hijo Andrés, que le pidió a Olga Viglieca que lo ayudara a gritar: “Compañero Pablo Rieznik, ¡presente!”, acompañados por la multitud que había recorrido las calles internas del cementerio hasta el crematorio. Después Andrés Rieznik recitó un poema que había escrito su abuela durante el secuestro por parte de la dictadura de su padre. Antes de que el cajón fuera cremado, los presentes entonaron el himno “La Internacional”, cuya melodía fuera estrenada por primera vez durante la Comuna de París de 1871.

4. En 1977 Pablo Rieznik fue secuestrado junto a Miguel Guagnini por las bandas criminales de la dictadura de Jorge Rafael Videla. Ambos formaban parte de la dirección de PO y actuaban en la clandestinidad. Guagnini fue liberado antes que Rieznik, quien permaneció bajo torturas durante una semana en las mazmorras de la ESMA. Ante la desaparición, su partido comenzó una campaña local e internacional para lograr su liberación. Su esposa de aquel entonces, Alejandra Herrera, que tenía nacionalidad estadounidense, ingresó en la Embajada y se parapetó allí para demandar que la comunidad internacional actuara por la liberación de su marido. En Francia, la Unión de Estudiantes Universitarios -principal gremio estudiantil francés- se movilizó a la embajada argentina y advirtió que si la dictadura no dejaba ir a Rieznik, ingresarían y tomarían la sede diplomática. Fue liberado. Así relata el médico Luis Ángel Trombetta cómo encontró a Rieznik luego de su liberación: “En la dictadura, una madrugada fría de 1977, después de trabajar en el turno noche en la casa central del Banco Provincia, junto a otro bancarios compañeros de trabajo, subimos al colectivo 86. Apenas arriba un hombre sentado en el primer asiento, me tomó la mano. Era Pablo. Liberado de su secuestro, allá por el bajo, había subido al colectivo, sin destino. Me senté junto a él y viajamos hasta la casa de mis padres donde yo vivía, a escasos 150 metros de la Escuela Superior de la Policía Federal en Caballito. (…) Pablo estaba consciente, a pesar de la brutal tortura. Mientras caminamos le di mi ropa de abrigo. Estaba vestido con ropas húmedas, vaya a saber de qué otra víctima”. Luego de refugiarse en la casa de Trombetta -Pablo Rieznik tenía 28 años y Trombetta 21-, partió al exilio, en Brasil. Allí continuó su militancia. Culminó su carrera universitaria. Al finalizar la dictadura volvió a la Argentina. Jamás abandonó la convicción de la lucha por el socialismo.

5. La última vez que lo vi fue el viernes de la semana anterior a su fallecimiento. Era un día de sol, aunque frío. Habíamos almorzado con María Sánchez, su hijo Julián y su novia, quienes luego partieron hacia destinos distintos. Al quedarnos solos con Pablo, charlamos sobre la situación política, sobre su último libro, planificamos cómo podría ser presentado y a quién convocar para la presentación. La pereza y la celebración de lo humano, su última obra, es un libro excepcional, editado con severo cuidado por Mónica Urrestarazu para la editorial Biblos. A partir del texto libertario de Paul Lafargue -yerno de Marx- en el que reivindica la lucha por la abolición del trabajo tal como lo conocemos hoy en día, Rieznik realiza un análisis de las posibilidades que se abren a partir de la crisis económica mundial en curso, que analiza. Me comentó al pasar que le interesaba volver a leer la Historia de la filosofía occidental de Bertrand Russell y que no lo podía encontrar, que si de casualidad lo encontraba lo comprara para él. Luego salimos a pasear. Eligió la vereda del sol. “La vida nueva me hizo descubrir cuáles son las calles soleadas de mi barrio”, me dijo y caminamos hasta Álvarez Thomas. Íbamos con Felipe, su perro. En cierto momento, comenzamos a hablar sobre la muerte. Pablo Rieznik siempre fue un hombre racional, atravesado por el pensamiento científico, un ateo irreductible. “Para mí es sencillo: todos vamos a morir, muy probablemente esto me vaya a ocurrir pronto. Entonces quiero tomar la vida relajadamente, tratar de percibir la vida lo más que pueda”, me dijo. Charlamos sobre las cartas que había escrito Oliver Sacks ante la certeza de un cáncer terminal. Fuimos al Mercado de las Pulgas a un café al que solía concurrir. Charlamos un poco más sobre las posibilidades del Frente de Izquierda. Luego yo debía partir. Felipe, el perro, había esperado todo el tiempo detrás de la puerta del café, que era lindo y en un lugar pintoresco. Al despedirnos, Rieznik sonrió: “¿Viste?, te enseñé un nuevo bar para tus entrevistas”. Pablo Rieznik disfrutaba ese lugar pedagógico y, claro, hasta el último instante mantuvo su mente abierta al descubrimiento, a la extrañeza ante lo nuevo, al incansancio frente al mundo, a la perspectiva siempre del futuro, a la sorpresa de la vida. Hasta en lo mínimo, pero que podía interesarle a otro. Como un nuevo bar. Esto es una nimiedad anecdótica. Pablo Rieznik fue para muchos de nosotros un maestro.

6. Luego de la muerte de Pablo Rieznik, Facebook se pobló de testimonios de usuarios de todas las edades que contaban cómo habían sido deslumbrados por sus clases universitarias, por sus talleres partidarios, que narraban anécdotas de sus encuentros imborrables o valoraciones sobre su carácter pasional, enérgico y a veces hosco, de homenajes sentidos y recuerdos que no se irán jamás. Luego de la muerte de Pablo Rieznik, hay una certidumbre: entre todos aquellos que lo quisieron y admiraron, la noción terminante de que su ausencia definitiva tardará en hacerse tolerable.

Los acontecimientos se habían precipitado al finalizar aquella jornada de domingo tumultuosa en la que se realizaron unos comicios escandalosos en la provincia de Tucumán. Durante todo el día el país había asistido a las imágenes que mostraban la descomposición de un régimen: punteros ofreciendo bolsones de comida a cambio de votos, periodistas apaleados por mostrar esos métodos, urnas que se llenaban de votos a favor de Juan Manzur antes de que la elección comenzara, robo y quema de urnas en varias localidades. Una de esas localidades tiene el nombre de Los Ralos.

Alrededor de las diez de la noche de ese domingo, cuando se dieron a conocer las tendencias definitivas y el ganador a delegado comunal -que pertenecía al Frente para la Victoria-, una patota que respondía a un candidato disconforme ingresó a la escuela Manuel Lizondo Borda y con violencia se apoderó de seis urnas, una de las cuales fue quemada en la calle de ingreso al establecimiento. Luego del ataque, la calma volvió. Por poco tiempo. A la medianoche, mientras se llevaba a cabo el escrutinio de los votos (en la pequeña localidad el fraudulento método de los acoples hacía que hubiera 25 candidatos a delegado comunal), un grupo de policías detuvo a Santiago Navarro, esposo de una fiscal del Partido Obrero. Pronto sus compañeros se congregaron frente al edificio para reclamar su libertad. Entonces la represión se desató. A una militante de más de cincuenta años le quebraron el brazo en tres partes. Otra sufrió rotura de sus dedos. Un auto sin chapa identificatoria fue a buscar a Kobak y, entre golpes, policías de civil lo detuvieron. “Zurdo de mierda”, cuenta Kobak que escuchó mientras lo golpeaban, tirado en el piso del auto.

Kobak fue detenido junto a Santiago y Alejandro Navarro, el último militante del Polo Obrero. Permanecieron presos en una celda de cinco metros por cinco metros en la que se hacinaban dieciocho detenidos por crímenes comunes. Se le permitía una hora de visitas por día a las que solo tenían acceso su abogado o familiares directos. Por eso amigos suyos que habían querido visitarlo durante su detención no pudieron hacerlo. El dibujante Bernardo Erlich escribió en su cuenta de la red social Twitter: “Kobak es un tipo sin recursos. Si no fuera por el bardo que está armando el PO, puede envejecer preso que a nadie se le mueve un pelo”. Se habían conocido cuando jóvenes, varias veces Kobak se había quedado a dormir en la casa de los Erlich, y cuenta el caricaturista que gozaban de la dicha de la conversación.

Kobak se había incorporado a las filas del trotskismo siendo ya adulto y le dedicó toda su energía desde entonces a la militancia. Su orgullo personal era el comedor comunitario del Polo Obrero en Los Ralos, del cual Kobak era el responsable. Conocido y respetado por todos sus vecinos, su organización lo había designado como candidato a delegado comunal de la localidad. Sabían que no iban a ganar, pero aprovechaban la elección para difundir en la población las ideas y las propuestas del socialismo revolucionario.

Kobak es, físicamente, un hombre pequeño. Quizás por eso sus amigos se alarmaron al conocer la noticia de su injusta detención. “Yo sabía que mi partido iba a activar los mecanismos necesarios para mi defensa, y por eso estaba tranquilo”, cuenta Kobak ahora que es, otra vez, un hombre libre. No se equivocaba. El Partido Obrero desarrolló una campaña nacional para reclamar la libertad de Kobak. Hubo movilizaciones en un sinfín de ciudades de la Argentina. Circuló un petitorio demandando su liberación. En las redes sociales se hizo notar el hashtag #LlibertadAKobak. Trabajadores, profesionales y artistas se sumaron al reclamo para que Kobak cesara de ser un detenido político. En medio de las turbulentas jornadas del Tucumanazo -con movilizaciones diarias en la plaza Independencia exigiendo nuevas elecciones contra el fraude-, sus compañeros instalaron carpas frente a la casa de Gobierno para que ni José Alperovich o Manzur pudieran olvidar que sus compañeros peleaban por la libertad de un preso político. El dirigente del PO Jorge Altamira viajó a Tucumán para sumarse a la causa. Entonces el juez decidió su liberación.

José Kobak forma parte de ese sector de la sociedad que está convencido de la caducidad del sistema capitalista y que por eso trabaja en pos de su superación histórica. Estuvo preso por defender el derecho a elecciones limpias y, apenas salido de la prisión, se sumó al reclamo de nuevas elecciones sin el sistema de acoples, para garantizar el derecho de los tucumanos al ejercicio formal de la democracia. Así lo manifestó al participar de la movilización de los martes de la comisión de familiares de víctimas del poder, encabezados por Alberto Lebbos, que pide justicia por su hija asesinada desde hace muchos años. Marchó junto a sus compañeros por la plaza Independencia, protagonista de tantas y tantas protestas. Era otra vez un hombre libre. Kobak había regresado al difícil, pero feliz, oficio de luchar.

Las elecciones para cargos ejecutivos suelen ser más “conservadoras” por parte de los votantes, ya que se trata de elegir, según el imaginario social, a quienes se encargarán de la administración práctica del gobierno. El cuerpo social actúa de manera diferente que en las elecciones legislativas, en las que la intención de control de los gobernantes, por ejemplo, podría llevar a decisiones electorales más audaces. En esta elección, las fuerzas de la así llamada “izquierda anticapitalista y revolucionaria”, agrupadas en una coalición, crecieron un cincuenta por ciento respecto de las PASO de 2011 y, en ciertos distritos, como en la ciudad de Buenos Aires, superaron la votación de las PASO de 2013 (que tuvieron ese carácter menos condicionado).

Los resultados generales ubican al FIT como uno de los sectores que podría incrementar su bancada parlamentaria -en las legislaturas nacionales, provinciales y concejos deliberantes- si mejora esta elección en la ciudad de Buenos Aires, en provincia de Buenos Aires, Córdoba y Mendoza. Un crecimiento que parece muy probable ya que el resto de la izquierda no participará de las elecciones de octubre. La presunta atomización de la izquierda fue desmentida con esta votación, ya que el resto de la izquierda que gusta de llamarse clasista obtuvo votaciones marginales y no superó el piso del 1,5%. Salvo el extraño caso de Luis Zamora en la ciudad de Buenos Aires, un candidato al que se identifica como de izquierda -a pesar de que Zamora mismo sea reacio a definirse de ese modo- y que apunta a cierto voto protesta, a ciertos límites “democratizantes” o a la pulsión del mito. Salvo esta figura -que presentó lista corta a diputados en CABA solamente- se puede afirmar que la inmensa mayoría del voto de izquierda se concentró en el FIT.

El término “democratizante” se refiere a cierta adaptación de organizaciones que se reclaman de izquierda al estado actual de las cosas, a la matriz estratégica del régimen de gobierno imperante. Esta cualidad se distingue de aquella que ostentan los grupos políticos llamados “revolucionarios”, los cuales plantean la superación del régimen del capital mendiante su sustitución por un gobierno de los trabajadores. Zamora adquirió el halo que prodiga el mito cuando, en medio de la crisis de 2001, se presentó como un reformador honesto, que prometía cambiarlo todo en una confluencia de asambleísmo horizontalista sin dirección política -con dejos de Holloway, Negri y la guerrilla zapatista- con un trabajo personalista en las instituciones legislativas del Estado. El peso del mito produce que se recuerde el halo y no el fracaso rotundo de esa experiencia, cuando los nueve legisladores porteños que se sumaron a la legislatura de la mano de Zamora en 2003 estallaron en un tendal de minibloques personales al poco tiempo de estrenar sus curules. El prestigio de Zamora aparece intacto, no ya para una experiencia revolucionaria como la que reivindicó en los años ochenta, sino para el mejoramiento del régimen democrático basado en el romántico proyecto de pensarlo todo de nuevo.

La perduración del ascenso del FIT se produjo a la par de la primera interna que enfrentaba a los partidos que lo componen. De un lado se encontraba la Lista Unidad, que postulaba a Jorge Altamira a la presidencia y a Juan Carlos Giordano a la vicepresidencia; del otro la lista Renovar y Fortalecer, que postulaba a Nicolás del Caño y Myriam Bregman, respectivamente. La victoria de Del Caño fue una sorpresa, ya que el PTS, partido que sostenía tal candidatura, no sólo no tiene militancia en varias provincias donde ganó, sino que su influencia política y organizativa es menor que la de sus contendientes -en particular el Partido Obrero, que es reconocida como la fuerza más importante de la izquierda argentina.

La campaña de Del Caño se basó en la “necesidad de renovar” el FIT, en la consigna de que los diputados “ganen como un maestro” y en el señalamiento de la juventud de Del Caño frente a Altamira. Las consignas podrían ser llamadas “democratizantes”, en el sentido antes explicado. Como muestra, valga señalar que el legislador Gustavo Vera, quien además de ser un impulsor de las denuncias de trata y narcotráfico es un hombre ligado al Vaticano y a los sectores sindicales del moyanismo, hace gala de que dona el excedente de su salario legislativo al de su sueldo como docente a diferentes instituciones y ONGs. Esa consigna le valió que se lo tildara como “el último romántico”, mote que Del Caño aceptó cuando el noticiero Telenoche lo presentó así. Se podría bucear en las estrategias del partido Podemos de España para encontrar las similitudes con la consigna a secas de “renovación” -se debe recordar que el FIT tiene 4 años-, que tienen parecido también con planteos limitados políticamente: la renovación porque sí es una consigna dirigida a un sector atrasado de la sociedad en su conciencia, aunque pueda tener simpatías por la izquierda. La “renovación” así planteada se opone a la idea socialista de un partido caudillo de los cambios revolucionarios. Las consignas principales de la campaña de Del Caño buscaban apelar a esa franja poblacional que se podía entusiasmar sin cuestionar al régimen imperante por las candidaturas.

Por el contrario, la lista Unidad tuvo como eje denunciar el ajuste por venir, la devaluación, los tarifazos y el trabajo precario, y planteó que la crisis la debían pagar los capitalistas. Para ello planteó que el FIT debía avanzar hacia un polo que agrupe a los luchadores bajo el programa de un gobierno de los trabajadores.

El triunfo de Del Caño podría atribuirse, entonces, a que la tendencia al giro a la izquierda de cierto sector de la sociedad entroncó con los planteos democratizantes de la campaña de su lista, que llegaron incluso a provincias sin trabajo militante del PTS mediante su política de comunicación. Su planteo encontró simpatía en capas poblacionales que pueden adherir a la izquierda, pero no a sus planteos más de avanzada. Este hecho señala, también, cierto estado de conciencia de este sector social, que encuentra comodidad en un discurso “democrático” y no en uno “revolucionario”, por el momento.

La postulación de Del Caño había sido difundida mediante una potente campaña de comunicación que no sólo aprovechó los espacios gratuitos de televisión, sino que también usó de manera notable las redes sociales como medio para esparcir sus consignas -debe destacarse, del lado de la lista Unidad, que los spots realizados por el grupo Plaza Miserere (el de la nave de La Guerra de las Galaxias, la animación de Los Tres Chiflados o el tarantinesco spot a favor de Pitrola en la provincia) merecerían ganar premios a la comunicación política del más alto nivel. De cualquier forma, el aspecto comunicacional de la lista de Del Caño fue superior.

La lista Unidad se equivocó al negarse a realizar un debate público y masivo con el sector de Del Caño. Su negativa se explicaba en la necesidad de no enfrentarse con los socios de la coalición y destinar esos esfuerzos al enfrentamiento con los candidatos tradicionales. Sin embargo, la disputa entre esos socios era perceptible, y eso no afectó, como se vio al principio de este balance provisorio, la performance de la alianza. La clarificación de las dos posiciones políticas, de raigambre profunda, tal vez podría haber sido beneficiosa para afianzar uno u otro carácter del FIT. El candidato a presidente de la coalición sería Del Caño, mientras que la lista Unidad encabezará tres de los cuatro distritos que tienen posibilidades de consagrar diputados nacionales. Este es el marco en el cual el FIT deberá afrontar el camino promisorio de las elecciones de octubre.

Las variantes mayoritarias son favorables a que el ajuste sea pagado por los sectores laboriosos. Tanto los posibles Gobiernos de Daniel Scioli como de Mauricio Macri -o también Sergio Massa, que cada vez más se aleja del mote de “presidenciable”- serán los que implementen este plan de ajuste, obligatoriamente -y porque está en su naturaleza de Gobiernos de la clase social de los empresarios. ¿En qué estado se encuentran los trabajadores y cuáles son sus perspectivas? Ciertos episodios podrían dar un pantallazo de una semblanza en ese sentido.

Quizás el movimiento más relevante del último ciclo haya sido el realizado por los trabajadores aceiteros y su gremio que, en el marco de la discusión paritaria y ante la negativa de los empresarios y el Estado (a través del Ministerio de Trabajo de Carlos Tomada) de que el aumento de los salarios equipare el sueldo mínimo a la canasta familiar, se lanzaron a una lucha formidable. Durante veinticinco días en el mes de mayo sostuvieron un paro general contundente cuyo epicentro se sostuvo en el cordón industrial de Santa Fe -y también en Bahía Blanca-, que con piquetes logró parar los puertos y la salida de los barcos aceiteros. Esos métodos -huelga y piquete- provocaron que la consigna histórica de la clase obrera -que no es otra que la de ser explotados a cambio de un salario que cubra las necesidades básicas sociales- triunfara y de este modo los obreros del aceite lograron que su ingreso mínimo llegue a los 14.300 pesos. El paro de los aceiteros es una acción ofensiva de los trabajadores en pos de alcanzar sus derechos. ¿Tiene relevancia esta contundente acción sindical?

El paro no solo fue impulsado por la dirección gremial, su base y el activismo de izquierda, sino que los partidos de izquierda fueron los únicos que brindaron apoyo -presencial y logístico- para que la protesta triunfe. Daniel Alberto Yofra, secretario general de la Federación Nacional de Trabajadores Aceiteros, y Adrián Dávalos, secretario general de la Federación de Trabajadores Aceiteros de Rosario se manifestaron en apoyo a la lista que propone a Jorge Altamira, del Frente de Izquierda (FIT), como presidente. “Nuestra lucha ha demostrado que con unidad, democracia sindical y firmeza nos enfrentamos a las patronales y sus Gobiernos y pudimos ganar. Y esa batalla debemos darla también en el terreno electoral. Por eso es que quiero hacer público mi apoyo a la fórmula Altamira-Giordano del Frente de izquierda”, dijo Yofra. Dirigentes gremiales que recuperaron un sindicato central para la economía nacional hace un corto tiempo decidían brindar un apoyo político a los representantes del clasismo y de la izquierda. No es un dato menor. Ni tampoco es un dato aislado.

Así lo demuestra el Encuentro Sindical de Izquierda realizado el sábado 25 en Buenos Aires, donde se dieron cita setecientos dirigentes gremiales que brindaron su apoyo a la fórmula presidencial del FIT. A la adhesión de los dirigentes aceiteros se sumaron la de Carlos “Perro” Santillán, líder de los estatales jujeños; Raquel Blas, secretaria general de los estatales mendocinos; Rubén “Pollo” Sobrero, dirigente ferroviario combativo; Víctor Grossi, secretario general del gremio de la construcción opositor al de Gerardo Martínez; dirigentes de las siderúrgicas Acindar y Aluar; gráficos, papeleros y referentes de los principales gremios del país. Había setecientos dirigentes que se pronunciaban por una alternativa política propia de su clase social.

Durante el encuentro, los trabajadores de la línea 60 denuncian un lockout patronal que impide el servicio. Días atrás, los candidatos del Frente de Izquierda Jorge Altamira y Juan Carlos Giordano, junto a una delegación que incluyó a Néstor Pitrola y Rubén “Pollo” Sobrero, fueron invitados a exponer su plan de Gobierno frente a los dirigentes sindicales de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT), que engloba a los sindicatos de la rama. La delegación del Frente de Izquierda llevó el reclamo de que se pare en apoyo a la lucha de los trabajadores de la 60. La Unión del Transporte Automotor (UTA) se ausentó oportunamente (también pegó el faltazo el aeronavegante Ricardo Cirielli, repudiado por las bases de los gremios que exigen su renuncia). Pero no solo eso. Durante el debate, Altamira planteó que esas direcciones sindicales eran cómplices de políticas propatronales, que su reelección indefinida crea burocracias y que debían implementar la democracia sindical en sus gremios. Los candidatos del FIT dejaron por escrito constancia de sus posiciones y se retiraron a brindar apoyo físico a los colectiveros en la cabecera de la línea 60 en el barrio de Constitución. Una delegación de esos choferes se dio cita también en el Encuentro Sindical de Izquierda.
La dirigencia sindical mayoritaria apuesta entre unas u otras variables de los candidatos del ajuste. Un sector concentrado, pero que no es menor y que reúne a los representantes de las luchas más importantes del último período, los personeros de la democracia sindical y del clasismo apoyan en estas elecciones la candidatura de Altamira a presidente por el FIT. Los idus de marzo, en su acepción original, planteaban un período de bienaventuranza. La traición de Bruto a Julio César les dio nueva impronta. La votación de los sectores laboriosos en agosto y octubre decidirá si los idus de marzo de los trabajadores son acompañados de vientos de cambio o no.

A partir de la denuncia de este sistema electoral -ya que, para la izquierda, planteaba una injerencia del Estado en la vida interna de los partidos, a la vez que una proscripción antidemocrática- los partidos que componen actualmente el FIT se dieron a la exploración de una alianza que desarollara un programa común que, a la vez, les permitiera ir unidos a las elecciones de modo tal de aunar fuerzas en pos de la superación del piso de las primarias.

Y les fue bien. Nació así el frente de los partidos trotskistas que se encuentra desarrollando un fenómeno a nivel mundial, ya que es la única coalición que se reclama heredera de la tradición política de León Trotski que ha logrado una bancada de diputados nacional, a la vez que diputados provinciales y concejales y resultados muy auspiciosos en las provincias de Salta y Mendoza y en ciertas localidades industriales del país. El fenómeno electoral -que ganó las elecciones de la ciudad de Salta en 2013 y que obtuvo el segundo puesto en las recientes elecciones de la ciudad de Mendoza- parece haber decidido afrontar las PASO -mediante elecciones internas- que en su nacimiento repudió. ¿Es un retroceso respecto de sus posiciones anteriores?

Se podría decir que un poco sí y un poco no. Hasta el momento las fuerzas que integran el FIT -Partido Obrero (PO), Izquierda Socialista (IS) y Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS)- habían consensuado las candidaturas sin necesidad de dirimir esas posiciones por medio de elecciones internas. No debería idealizarse esta negociación. Gertrude Stein diría: “Un frente es un frente es un frente”, y un frente implica que existen formas disímiles de caracterizar ciertas cuestiones, pero que luego de una discusión, suman las fuerzas en común -de otro modo, serían un partido-.

Las negociaciones internas del FIT no carecen de tensión. Así, en 2013, las discusiones se realizaron hasta el último minuto que permitía la ley -que requiere una fecha tope para presentar las listas-. Es más, uno de los más conocidos dirigentes del PTS anunció el último día de las negociaciones que no se había llegado a un acuerdo y que se resolverían las candidaturas en las PASO. El PTS había planteado que las internas abiertas eran la opción frente a un estancamiento de las negociaciones, frente a la posición adversa del PO e IS, que razonaban del siguiente modo: “Se debe ir a las elecciones generales sosteniendo una candidatura única para enfrentar con esa unidad monolítica a los candidatos de los partidos tradicionales, que sí podrían ir dispersos en varias listas”. En función de este razonamiento, se había alcanzado un acuerdo, finalmente, en 2013. Luego, IS señalaría que el PTS había obtenido “ubicaciones desproporcionadas de sus candidaturas que rompen el equilibrio entre las tres fuerzas” en función de sostener la lista única. Sin embargo, en 2013 y a último momento, el acuerdo había llegado.

En esta oportunidad, las tensiones de las negociaciones eran palpables y el PTS siguió planteando que las PASO debían ser la opción si no se llegaba a un acuerdo, con la oposición del PO y el IS. Sin embargo, el acuerdo era imposible, ya que el PTS había decidido que sólo negociaría las candidaturas luego de una conferencia electoral a realizarse a fines de mayo -cuando el límite para presentar las listas está en los primeros días de junio-. Esta dinámica imponía una parálisis al FIT, que no podía salir a la discusión electoral con una candidatura proclamada (tanto IS como el PO plantean que la candidatura de Jorge Altamira es la más razonable en función de los beneficios electorales que podría plantear para el FIT) frente a las consolidadas de Mauricio Macri, Daniel Scioli y -más o menos- Sergio Massa.

Para evitar la dilación que impediría salir al ruedo con un orden electoral más o menos consolidado, el PO e IS decidieron aceptar el planteo del PTS de resolver las candidaturas en las PASO y largar, entonces, la campaña de una vez. Cierto refrán señala: “Lo mejor es enemigo de lo bueno”. La posición óptima de una candidatura unificada parece quedar descartada, sin embargo, el PO e IS lanzarán la candidatura de Jorge Altamira como presidente y Juan Carlos Giordano como vicepresidente mientras que el PTS hará lo suyo con Nicolás del Caño y probablemente Myriam Bregman y de este modo el FIT podrá intervenir desde ahora mismo en la campaña electoral, tal como los demás partidos del espectro político, evitando de este modo cualquier dilación y especulación en torno a esa dilación.

La lista “frentista” que lleva como candidato a Altamira también intentará plasmar en las candidaturas los acercamientos de otros agrupamientos políticos que en el último periodo se acercaron al FIT y apoyaron su programa, ampliando de este modo el polo político de la izquierda en el país. Salvo en cierto posible microclima de la izquierda, se descuenta que la candidatura de Altamira obtendrá largamente el favor del electorado, ya que su imagen se ha consolidado como la que representa a las fuerzas de la izquierda en el país, situación comprobable en que cualquier consultora pregunta por la opción “Altamira” en las encuestas, a la vez que los programas periodísticos lo señalan como el candidato a presidente del FIT de modo natural, tanto como así es señalado por el imaginario social de los argentinos.

El diputado Nicolás del Caño es un joven dirigente en ascenso y acaba de obtener el segundo puesto en la elección de la capital mendocina con 11253 votos que marcaron un éxito para el FIT, sin embargo, no representa todavía una figura que pueda incidir en la votación del millón y medio de electores que tuvo el Frente de Izquierda en 2013, y que todos sus partidos aspiran a superar en las elecciones de agosto y de octubre. El mecanismo de las PASO del FIT no implica que la lista ganadora obtendría todos los cargos expulsando a la lista minoritaria, sino que garantizaría una representación y la rotación de los cargos entre sus miembros -un rasgo novedoso de esta fuerza electoral-. De este modo, el Frente de Izquierda se encuentra ya en el ruedo electoral hacia agosto y octubre. Habrá que ver si la coalición trotskista mantiene los movimientos positivos en su performance electoral.

“Me importa un carajo que me vea la patronal, nosotros vamos con el Partido Obrero”, cuenta Jorge Altamira que le dijo un obrero que, entusiasta, se le acercó a expresar su apoyo a la salida del horario laboral en el Ingenio El Tabacal, en el interior provincial. Mauricio Macri, Sergio Massa y Daniel Scioli se hicieron presentes estos días en la provincia del norte con el fin de reafirmar la tentativa de nacionalización de las elecciones. Pero también se hizo presente el candidato a presidente del Frente de Izquierda Altamira para ayudar a desmantelar esta operación. Frente a la disputa entre dos fracciones del régimen oligárquico que gobierna Salta desde hace décadas, la lista del PO se presenta como el factor disruptivo, que rompe la previsibilidad del ejercicio electoral. “Creemos que hemos quebrado el intento de polarización al menos en la capital de Salta y que por eso Pablo López estará disputando el segundo lugar en la votación a intendente”, explica Altamira. En Salta, las PASO dirimen internas sangrientas entre los partidos tradicionales. Por caso, las listas que llevan la candidatura de Urtubey a la reelección suman más de 50. El mapa político de las PASO salteñas podría resultar macondiano, inverosímil. Libres del Sur -la agrupación que hace unos años fuera guevarista y que tiene como referentes a Victoria Donda y Humberto Tumini- apoya en la provincia al kirchnerista Urtubey, hombre de silicio y Opus Dei y miembro de una casta oligárquica tradicional desde hace siglos. Por el contrario, el Movimiento Evita -que se postula como la izquierda kirchnerista- apoya al tándem Juan Carlos Romero como gobernador, Alfredo Olmedo como vice, una expresión de la más rancia derecha reaccionaria, alianza del PJ con el PRO. “Superar las PASO con una votación que quiebre la polarización nos llevará a un escenario distinto para las generales de mayo”, indica Altamira. En 2013, en la capital salteña el PO obtuvo en las PASO un 16% de los votos. Luego dio el cimbronazo y sacó el 29%, casi duplicando su elección.

“El partido ha crecido exponencialmente”, dice Claudio del Pla, candidato a gobernador por el PO. El referente indiscutido del trotskismo en la provincia explica que el voto al PO expresa la elección por una alternativa al régimen oligárquico que disputan las dos facciones mayoritarias. “Por eso esta campaña fue la más dura en cuanto a los ataques de todos lados: nos identifican como la alternativa de transformación y nos atacan para obturar esa perspectiva”, especula Del Pla. “Es importante el salto cualitativo de esa campaña contra el Partido Obrero -explica Altamira-. Dicen todo el tiempo: ‘Ellos no pueden gobernar’. Pero esa postulación implica que se está discutiendo la posibilidad de gobierno del PO. Que se discuta en la población salteña cómo podríamos gobernar fácticamente nosotros es un hecho revolucionario”.

“No, no son actores, son testimonios reales de la gente que nos votó”, contesta Pablo López. Los spots de campaña que se vieron en la televisión salteña muestran -además de un spot animado en el que se postula: ‘con el Partido Obrero, el pueblo llega al poder’- a jóvenes estudiantes, señoras en la puerta de sus casas, mujeres trabajadoras, un hombre en su moto, testimonios de los votantes del trotskismo en la ciudad de Salta. “Con vos, podemos”, es el slogan de la campaña, que remite al “Sí, podemos”, de Barack Obama en su primera elección triunfante. “Las encuestas nos ubican disputando el segundo lugar en la elección a la intendencia -dice López-. En las recorridas por los barrios, por las fábricas, en las universidades se percibe esa tendencia. Un sector muy importante se plantea cambiar el régimen político que ha gobernado las últimas décadas, un régimen privatizador de los servicios municipales y al servicio de los sojeros, los dueños de las petroleras y las mineras. La población ha visto nuestro programa y un sector muy fuerte apuesta a eso”. El domingo hay elecciones en Salta. La izquierda espera superar las PASO con una buena performance y entonces luego ir con todo para que en las elecciones generales se vuelva a popularizar el mote que les quedó impreso desde 2013. Para que vuelva a estar en boca de todos una sencilla pero significativa frase: “Salta, la troska”. 

Durante la tarde del jueves el silencio de los pasillos del parlamento se rompió. Se rompió por los pasos de los periodistas que asistieron a la conferencia del Partido Obrero (PO), que había convocado a esa reunión con la presencia de sus diputados y dirigentes y cuyo objetivo era sentar una posición y dar a conocer una caracterización y un plan de acción frente a la crisis política que vive la nación.

“Consideramos el llamado a sesiones extraordinarias para tratar el proyecto de una nueva ley inteligencia del oficialismo como una mera maniobra distraccionista, para cerrar la crisis con un autoencubrimiento y con una autoamnistía por las responsabilidades que llevaron a 20 años de impunidad en la causa AMIA, a la descomposición de los aparatos de inteligencia y a las circunstancias en las que murió el fiscal Nisman”, disparó el diputado Néstor Pitrola ni bien comenzó la conferencia. La fuerte declaración implica caracterizar a la iniciativa del gobierno como un canto de sirenas en medio de un estado generalizado de conmoción política. En cambio, anunció la presentación de su proyecto de resolución para que se llame a interpelación a todo el gabinete nacional y eventualmente a la presidenta Cristina Fernández para desarrollar un debate que clarifique las posiciones ante la crisis. También anunció una movilización de rechazo para el día que se debata en el Senado la iniciativa presidencial. No por nada la tapa del periódico del PO titula con letras molde: “El pueblo debe saber”.

“Hay un operativo de encubrimiento”, señaló Jorge Altamira, candidato a presidente del Frente de Izquierda. “Ante la crisis desatada el gobierno responde con una postulación de un candidato a la Corte Suprema y con un proyecto, desconocido todavía, de nueva ley de inteligencia. Esto es patear la pelota para afuera. Se necesita clarificar políticamente un crimen de Estado, porque está vinculado a una crisis del poder judicial, a una crisis de los aparatos de inteligencia y que implica una verdadera crisis política. Es una crisis que involucra a todos los partidos tradicionales. Sergio Massa fue jefe de gabinete de este gobierno y responsable él mismo de los servicios de seguridad, porque tiene gente vinculada a los asesinatos de Kosteki y Santillán en su equipo de trabajo. Macri está acusado por espionaje en el ámbito de la ciudad. Está en cuestión todo el régimen política. Nuestro proyecto de interpelación interpelaría también a toda esta oposición trucha que ha colaborado en distintos momentos y distintos gobiernos y que ha formado parte de este mismo gobierno”. Altamira fustigó a los opositores que piden la anulación del Memorándum con Irán como salida a la crisis, ya que ese pacto está muerto de toda muerte.

“¿Por qué se excluye al servicio de inteligencia del ejército? -se preguntó el candidato presidencial de la izquierda-. Es una herencia de la dictadura como todos los demás. Si hubiera coherencia en la coherencia oficial debería también ser disuelto y renovado. Sin embargo, un oficial acusado por crímenes de lesa humanidad como César Milani lo dirige. Si ese aparato de inteligencia está excluido del espionaje interior, que lo demuestre”.

En un pasaje intenso de su intervención, Altamira dio una definición sobre el rol de los servicios de inteligencia para la izquierda. “Son un órgano absolutamente vital del Estado y responden a la orientación y los intereses de ese Estado. El Estado en la Argentina defiende a los monopolios, a la superexplotación de los trabajadores y el trabajo precario. Los servicios se orientan en función de preservar esos intereses. No necesitamos un nuevo servicio de inteligencia, sino que necesitamos otro gobierno, un gobierno de trabajadores”.

-¿Pero un gobierno del Frente de Izquierda disolvería los servicios de inteligencia? -preguntó una periodista.

-Si nosotros fuéramos gobierno, tendríamos un excelente servicio de inteligencia. Trabajaría para favorecer los intereses de los trabajadores, la autonomía nacional de la República Argentina, su independencia política y económica y que no estaría al servicio de la CIA ni el M15 británico ni de la Mossad, sino sólo a favor de los intereses de los trabajadores y los jóvenes de la Argentina y de los mejores intereses de los trabajadores de los otros países. El servicio de inteligencia es el sistema nervioso del Estado y debe responder a los intereses del cerebro en el que se ha alojado ese sistema nervioso.

Se ha abierto una crisis política de carácter gigantesco. La presidenta Fernández insiste en jugar a ser Sherlock Holmes -y a atribuir de modo surreal a Clarín la muerte del fiscal Nisman- y a esbozar proyectos altisonantes y distraccionistas, como en otras oportunidades -sólo basta recordar la supuestamente transformadora, y fracasada, Ley de Medios. El jueves por la tarde en el Congreso se señalaron definiciones políticas. Planteos que deben ser realizados por todo el arco partidario para debatir una crisis elefantiásica de esas características.

El episodio no sólo es gracioso sino muestra cierto de estado de las cosas en la Isla, la única nación del continente en la que se produjo una revolución social. Décadas de una intensa historia habían conformado un tipo social. La revolución -con todas las objeciones que se le pueda y deba hacer- también había creado una sociedad hiperescolarizada, formada en valores socialistas, en la lectura de los clásicos del marxismo, en una incesante presencia del tópico político. Cualquiera que visite la Isla podrá comprobar (yo mismo lo hice) que no se trata de una idealización o una mirada interesada: junto a todos los defectos producidos en el cuerpo social por décadas de encierro y condiciones de existencia oscilantes, estas son algunas de sus virtudes. El factor social -la condición humana- es el elemento más importante de toda transición política. La intervención de las masas es la que determina el destino de los pueblos y las naciones.

El anuncio del acuerdo entre el presidente cubano Raúl Castro y el presidente estadounidense Barack Obama ha producido una serie de interpretaciones y sentencias de todo tipo. Muchas señalan la victoria de la política de restauración del capitalismo en Cuba. Sin embargo, ¿es tan fácil que caiga una revolución?

Ante todo es necesario remarcar que el anuncio del fin del bloqueo a Cuba -que será refrendado por el Congreso estadounidense más temprano que tarde- es un triunfo. Luego de 53 años de una medida de asfixia por parte de la nación más importante del mundo hacia un pequeño país a 80 millas de su costa asistimos a la derrota de ese acto del extremismo político. Durante décadas y décadas las fuerzas progresistas del continente y del mundo se manifestaron bajo la consigna del cese del bloque estadounidense a Cuba. Pues bien: esa consigna se ha hecho realidad, demostrando la inutilidad -en términos generales- de la medida implementada por el gran país del norte. Es un triunfo de quienes batallaron largamente en cada manifestación, foro o relación realizada sobre la Isla. Un triunfo de David contra Goliath. Así llamaron a las partes, luego del anuncio de los acuerdos, diarios como el Financial Times, la bloguera anticastrista Yoani Sánchez y el sector de la izquierda argentino representado por el Partido Obrero. La pequeña nación venció a la gran potencia. ¿Pero en qué coyuntura se produce este triunfo?

El gobierno de Raúl Castro -representante de la burocracia, esa casta social enquistada en el gobierno y en las Fuerzas Armadas cubanas, diferenciada ampliamente de las condiciones de vida de las mayorías de la Isla- aceleró en los últimos años el dictado de normas que apuntan a una restauración capitalista en la nación caribeña, amparado en la excusa de la ruinosa economía cubana. Es un proceso en curso y reclamado por el gran empresariado estadounidense, impedido de intervenir en los negocios de la Isla. No por nada la corporación alimenticia Cargill emitió el mismo día del anuncio de los acuerdos un comunicado saludándolos: “Se creará un mercado para los agricultores, granjeros y compañías alimenticias estadounidenses a la vez que se le dará a la población cubana un mejor acceso a una alimentación asequible” El diario El País de España menciona a varios empresarios cubanoestadounidenses interesados en la reapertura del mercado cubano: “Ricky J. Arriola, presidente del poderoso consorcio Inktel; los magnates del azúcar y del sector inmobiliario Andrés Fanjul y Jorge Pérez; el empresario Carlos Saladrigas, y el petrolero Enrique Sosa, además de otros emprendedores multimillonarios, figuran entre los activistas del acercamiento binacional.”  Los representantes de las grandes compañías están listos para intervenir en el proceso de restauración del capitalismo en Cuba.

Se ha señalado que tal proceso tendría vasos comunicantes con los procesos de restauración sucedidos en Rusia y el este europeo y en China y Vietnam. En una conferencia sobre este asunto, Jorge Altamira, del PO, planteó que existía una diferencia entre aquellos acontecimientos y este: unos se dieron en el marco del avance imbatible del capitalismo y el neoliberalismo que caracterizaron a los noventa, mientras que el proceso cubano se produce en medio de una crisis económica mundial que -caída del precio del petróleo mediante- tiende a profundizarse. La normalización monetaria en Cuba -la implementación de una moneda única- podría producir asaltos de inflación. ¿No habrá una intervención de los trabajadores en la Isla para defender sus condiciones de existencia frente a tal circunstancia? La perspectiva de reconstrucción de sindicatos y la posibilidad del reclamo -frente a la herencia estalinista del férreo partido único- de formar partidos que defiendan las conquistas de la revolución abriría otro panorama. La posibilidad más firme es la de una profundización  de la restauración capitalista en Cuba. Sin embargo, ¿es tan fácil que una revolución caiga? ¿Qué posición tomará ante los acontecimientos aquel hombre negro que pedía libros de Trotski a un turista argentino en la noche de La Habana Vieja? Se ha abierto un perìodo sísmico en la Isla.

El año 2013 marcó un hito para este sector político. La izquierda socialista -o como se denomina a sí misma, revolucionaria- se presentó las elecciones como una coalición llamada Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) en las elecciones legislativas y logró ingresar diputados en varias provincias, a la vez que se conformó una bancada parlamentaria nacional compuesta por Néstor Pitrola -por Buenos Aires-, Pablo López -por Salta, donde en su capital se venció a las dos ramas del peronismo- y Nicolás del Caño -por Mendoza-. Los tres diputados expresaron el ingreso del trotskismo como fuerza política en el parlamento.

¿Qué perspectivas les abre la nueva situación del fin de ciclo kirchnerista y las elecciones generales del próximo año? Si bien los acontecimientos políticos seguramente se nutrirán de más eventos que permitan una caracterización más precisa, se pueden señalar algunos factores que ya funcionan de por sí.

La centroizquierda asiste a su hundimiento. El Frente Amplio UNEN es hoy un espacio en medio del desgarro. La alianza entre el sector comandado por Elisa Carrió, el radicalismo, los socialistas de Hermes Binner y los izquierdizantes de Libres del Sur de Viki Donda y Humberto Tumini se ha roto y discuten acerca de cuáles de sus fracciones irá en una alianza con Macri y cuáles intentarán recrear, una vez más, un espacio de centro izquierda, esta vez, luego del fracaso. Un sector importante de esa coalición en declive votará a la izquierda.

El kirchnerismo como tal está en retirada. La fracción política que gobernó el país durante la última década concluye su ciclo y es en ese marco en el que se encolumnará -en la versión más probable, aunque todavía no definitiva- detrás del gobernador Daniel Scioli, un hombre surgido del riñón mismo del menemismo, figura de la derecha local y que es repudiado por vastos sectores de quienes dicen haber construido con el kirchnerismo una “nueva” forma del modelo nacional y popular. Amplios sectores del kirchnerismo que se niegan a votar a un personero de la derecha inclinará su voto hacia la izquierda. Este es el factor principal.

Sin embargo, la izquierda todavía no define sus posiciones y hasta expone abiertamente sus internas. Sectores minoritarios aguardan el fin de la crisis de UNEN para ver cómo se integran a un rearmado centroizquierdista. Estos están compuestos por el MST, el maoísta PCR o los chavistas (y veladamente filokirchneristas) de Patria Grande. Otro intenta integrarse al Frente de Izquierda, como el compuesto por el MAS, un partido que realizó un acto de alrededor de 800 personas este sábado en Callao y Corrientes. Sin embargo, el problema principal son las definiciones -o falta de definiciones- dentro del Frente de Izquierda.

El Frente de Izquierda, la fuerza trotskista que recepcionó un millón trescientos mil votos, atraviesa una polémica en su interior. El sector del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) -que realizó este sábado un acto al que asistieron más de 3500 personas en una calurosa jornada en el microestadio de Argentinos Juniors-  postuló precandidaturas para los cargos principales, incluso el presidencial, afirmando que de no consensuarse debían resolverse en las internas PASO. Los otros sectores del Frente de Izquierda -el mayoritario Partido Obrero e Izquierda Socialista, con la venia de otros sectores adherentes- rechazan este método con la plausible argumentación de que una disputa interna para las PASO debilitaría la posibilidad de mostrarse como una fuerza cohesionada que confronte a las demás fuerzas políticas de los sectores dominantes, además de que desperdiciaría el caudal de reconocimiento que concentraría Jorge Altamira como referente positivo de la izquierda hoy. En su acto del sábado, Nicolás del Caño -el joven político mendocino que encabezó la alianza que en su provincia alcanzó el 15% de los votos- dijo que su precandidatura a presidente respondía a la intención de querer replicar las elecciones mendocinas y captar el voto joven. El razonamiento no sólo implica una vulgaridad política, sino que establece un método equivocado, ya que el juvenilismo es más propio del marketing (o, si se quiere, del decimonónico José Enrique Rodó y su Ariel) que de una fuerza de la izquierda que debe definir su actuación en el próximo periodo. Del Caño, que es un virtuoso diputado nacional y ha demostrado un acompañamiento a las luchas del último periodo, no es, sin embargo, una figura reconocible para los vastos sectores de la población que podrían votar a la izquierda -si se lo compara con Jorge Altamira, instalado como imagen de esta fracción política en el país-. La insistencia en su postulación -y un posible estiramiento de esta postura para que se diriman las candidaturas en las PASO- podría perjudicar, más que beneficiar, al Frente de Izquierda. Sería un error.

El refrán “A la fortuna la peinan calva” tiene origen en que la antigua representación de la diosa Fortuna no tenía grandes cabelleras. Al pasar al lado de un beneficiario le daba una oportunidad que no habría de repetirse, ya que de no comprender ese momento, la diosa Fortuna seguiría de largo y no habría posibilidad de volver a tomarla, ni siquiera intentando tomarla de sus cabellos -ya que es calva-. La izquierda hoy es afortunada por las circunstancias descriptas anteriormente. Que del debate en su interior surjan las mejores decisiones es de mayor importancia para el devenir estratégico de la clase trabajadora y los sectores populares. Y esto es lo más importante. No existe en ningún otro país del mundo hoy una fuerza de la izquierda socialista revolucionaria que pueda aglutinar a su alrededor a un espacio importante de la población. Es una oportunidad inédita para que la perspectiva transformadora pueda calar hondo en la sociedad. Por eso, el desarrollo del Frente de Izquierda es vital no para el crecimiento de tal o cual partido que lo integre, sino para las perspectivas estratégicas de la clase social a la que dice representar. Esto se juega hoy en las decisiones de sus fuerzas motrices.

¿Por qué una reunión de estas características -incluso marginal si se la compara con alguna convocatoria del peronismo en el estadio de River Plate, por ejemplo- es decisiva para la coyuntura histórica de los argentinos? La convocatoria, realizada por el Partido Obrero, reunió a los representantes de las luchas que atraviesan el país y que, en particular, marcan un giro a la izquierda en vastos sectores del sindicalismo, para discutir un programa y una acción política común. Es decir: para transformar la realidad de la acción en un objetivo consciente y estratégico. Para que confluya el clasismo gremial con la izquierda política, con el Frente de Izquierda. Un objetivo de proyecciones elevadas. Y estratégicas.

Alrededor de las seis de la tarde había más de 8.000 personas reunidas en el estadio, según las propias autoridades del Luna Park, cuando todavía quedaba gente por entrar. Desde la mañana varios miles habían participado de comisiones obreras, de situación política, de la mujer, juveniles, de la tierra y vivienda y de derechos humanos en diferentes lugares del Luna. Se condensaban así muchas asambleas preparatorias de este encuentro que se habían realizado en distintos espacios a lo ancho y largo del país antes del encuentro. Había petroleros del norte de Santa Cruz, metalúrgicos del Cordón Industrial de San Lorenzo, tabacaleros de Salta, obreros de Lear en la Panamericana, dirigentes del sindicato del neumático, obreros de la construcción de distintos lugares del mapa, campesinos de Santiago del Estero, luchadores contra la impunidad estatal de Tucumán, dirigentes docentes, estatales, estudiantiles de gran parte de las provincias. Debatieron durante la mañana y la tarde los documentos elaborados en las asambleas regionales, los ampliaron y los aprobaron por la tarde, en un plenario, antes del acto que cerraría Jorge Altamira, del Partido Obrero. Para ese momento el estadio estaba lleno, había una muchedumbre afuera del Luna sin poder entrar o resguardándose del calor de las instalaciones carecientes de aire acondicionado, y toda la multitud, las banderas y los cánticos indicaban una expresión inédita hasta la fecha de las posibilidades de reunión del trotskismo. La izquierda revolucionaria argentina hacía su acto de inauguración, como se dijo en la jornada, “de una faz que marcaría el resto de la década”. Y cantaban, otra vez: “Luchar, vencer, obreros al poder”.

Si bien el Partido Obrero había sido el principal impulsor de la deliberación y el acto, se hicieron presentes delegaciones de las fuerzas que integran el Frente de Izquierda para saludar la reunión y plantear que  Jorge Altamira debe ser el candidato a presidente para las elecciones de 2015. Izquierda Socialista con Rubén “Pollo” Sobrero -el dirigente sindical más reconocido de la izquierda argentina- y el PSTU señalaban las virtudes de una candidatura unitaria como la de Altamira, que mide en las encuestas incluso más que Hermes Binner. En la semana, el PTS -que también integra el FIT- había proclamado la candidatura de Nicolás del Caño, el joven diputado mendocino que cobró notoriedad al ser reprimido por la Gendarmería junto a los manifestantes que reclamaban por Lear en la Panamericana hace pocas semanas. Sin embargo, para sus objetores, una precandidatura proclamada de manera autónoma por el PTS y que indicara su intención de que el Frente de Izquierda resuelva sus internas en  las PASO plantearía un debilitamiento de su potencial. “Debemos disputar contra los candidatos capitalistas, no entre nosotros”, señaló Altamira en su discurso de cierre. Fue notorio el apoyo de periodistas que orbitan en el campo kirchnerista, filo kirchnerista y kicillofista a la candidatura del PTS -incluso la agencia estatal Télam y el medio hiperkirchnerista Diario Registrado se mostraron entusiastas ante tal precandidatura- y hasta de miembros del oficialismo, como Pablo Ferreyra, a la posibilidad de internas en el FIT. Es claro que una parte del kirchnerismo querría debilitar una alternativa que le restaría votos, y una candidatura que evadiera la de Altamira -que es la figura más reconocida de la izquierda en el país- actuaría para tal fin. Ante el desasosiego de rupturas en el UNEN y el giro derechista del Frente para la Victoria, el Frente de Izquierda recepcionaría muchos de esos votos.

“Tenemos que dejar de ser la columna vertebral de un movimiento con un cerebro capitalista”, dijo Altamira, en la clásica referencia a la imagen con que se compara al movimiento obrero peronista. Ese fue el espíritu que recorrió el Luna Park el último sábado: el pasaje político de los trabajadores peronistas al campo del clasismo y del socialismo. Y se puso fecha: “antes de que termine la década”. ¿El pronóstico de viraje de la clase obrera desde el peronismo hacia la izquierda revolucionaria será comprobable en los años que quedan para tal pronóstico? En todo caso, queda hecha la apuesta.