Algo similar podría decirse sobre la izquierda argentina, embarcada en un debate nodal respecto a qué posicionamiento tener frente al Gobierno de Mauricio Macri, que, en realidad, revela tendencias latentes de características históricas en este sector político, como el adaptacionismo y la sumisión a las presiones del nacionalismo burgués o diversas tendencias de la pequeña burguesía. Los debates en la izquierda tienen una importancia radical, ya que de ellos depende una acción política concreta que marcará sus posibilidades de desarrollo —o no— en el próximo período. Sobre todo en un momento en el que la izquierda influye políticamente a significativas capas de trabajadores que decidirán su participación independiente —o no— en la crisis, en medio de la paz social garantizada por las direcciones sindicales, en gran parte kirchneristas.

El episodio que desató con mayor virulencia este debate gira en torno a la detención de Milagro Sala. El reclamo por la libertad de la dirigente jujeña es correcto en tanto y en cuanto fue detenida por el “delito” de protestar, una medida gubernamental que proyecta de manera definida la criminalización del derecho al reclamo y que debe ser enfrentada incluso como medida de autoprotección para los luchadores del próximo período. Sin embargo, gran parte de la izquierda se pasó sin ambages a la defensa de Milagro Sala, al postularla como luchadora y concurrir —acontecimiento notable— al acto realizado en plaza de Mayo, organizado por el kirchnerismo, que se convirtió en una encadenación de homenajes a Sala y que concluyó con la asistencia cantando la consigna kirchnerista de: “Vamos a volver, a volver, a volver, vamos a volver”. Sin delimitación alguna, la izquierda había aportado su presencia a un acto que contó en el palco con la presencia de Guillermo “Patota” Moreno, Martín Sabbatella, el ex ministro de Defensa, Agustín Rossi —que bancó al represor César Milani y bajo cuya jefatura de bancada los kirchneristas aprobaron la ley antiterrorista—, entre otros.

No sólo eso. El Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), partido al que pertenece el ex candidato Nicolás del Caño, suscribió un documento con la rúbrica de un legislador cuyo contenido es ajeno por completo a la así llamada “izquierda revolucionaria” —que fue firmado en conjunto con diputados el Frente para la Victoria— y que plantea un acomodamiento a la defensa del orden constitucional actual, cuando tal sector político plantea históricamente una superación de este orden con características sociales totalmente diferentes. Tal partido censuró las críticas de otras organizaciones de izquierda a Sala en nombre del objetivo superior de la lucha por su libertad, cuando Milagro expresa la regimentación estatal de los movimientos de lucha, la precarización laboral por medio de cooperativas de miles de trabajadores jujeños y la represión tercerizada mediante patotas a opositores al régimen de Eduardo Fellner y Cristina Fernández durante la década ganada.

El Partido Obrero, por caso, había sido criticado por no concurrir a la movilización kirchnerista y fue el principal impulsor de una movilización independiente, aunque esto le haya valido críticas en las que se lo caracteriza como macrista por no sumirse a la dirección de los K: un despropósito. Una posición de principios y autodefensa contra la criminalización de la protesta social se había transformado en un frente antimacrista encabezado por el kirchnerismo residual, al que se sumaba la izquierda.

La delimitación del kirchnerismo fue la gran ausente de la actuación de la izquierda en estos días. Pero no es una novedad. En realidad, se trata de un debate que lleva décadas en la izquierda y que hoy adquiere rasgos actuales y convulsivos debido a la violencia con la que una parte mayoritaria de ese sector decidió acercarse al kirchnerismo de un modo inédito. Para el Nuevo Movimiento al Socialismo (MAS), por ejemplo, la asunción de Mauricio Macri se trata de un salto cualitativo respecto del Gobierno anterior, cuando, en realidad, las medidas de gobierno del macrismo son calcadas de las tomadas por Axel Kicillof en enero de 2014: devaluación y suba de tasas de interés internas.

El Gobierno de los hiperbeneficios al sector agroexportador mediante la baja de las retenciones es quien nombró al antiguo kirchnerista y autor de la 125, Martín Lousteau, como embajador en Washington: una adhesión por parte de los K primigenios al ajuste macrista. Que no cesa allí: Mario Blejer, Miguel Bein y Gustavo Marangoni (capitostes del plan económico y político de Daniel Scioli) reconocieron que ellos hubieran hecho lo mismo que Macri, o le prestaron admiración y solidaridad. A pesar de todo esto, el MAS plantea que hay un “salto cualitativo” entre uno y otro gobierno y llega a comparar la situación argentina con la alemana en los comienzos de la década del treinta del siglo XX: como si el kirchnerismo hubiera sido la reformista socialdemocracia alemana y Macri, Adolf Hitler. Un delirio atómico.

De todas maneras, el embellecimiento del macrismo no es privativo del MAS. El PTS planteó: “El crecimiento económico del kirchnerismo dejó, como parte de su herencia, una fuerte recomposición social de la clase trabajadora”. No contento con esta resignificación del Gobierno de la precarización laboral, el PTS rescata a la burocracia sindical. En una entrevista realizada a Roberto Baradel, dirigente de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA) y miembro activo del kirchnerismo que dejó pasar sus ajustes en la docencia, lo caracterizan como un “‘viejo conocido (en) la misma orilla de los que se plantan hace años” y pronostica que el burócrata se pondrá a la cabeza de las luchas. No sólo adaptacionismo al kirchnerismo, sino defección ante sus representantes en la burocracia sindical. Casi toda la izquierda, además, se especializa en el olvido sobre las diez provincias gobernadas por el kirchnerismo o el pejotismo, que hoy aplican un ajuste y despidos que no tienen nada que envidiar al del Gobierno nacional.

No se trata de nostalgia —quizás surgida por el acostumbramiento a doce años de kirchnerismo—, sino de un regreso al adaptacionismo a la variante política del nacionalismo burgués. En lugar de delimitarse de todas las corrientes del espectro político del sistema, la izquierda sucumbe a ellas y plantea un frente único con quienes erigieron desde el Estado las condiciones para el triunfo de Macri y su ajuste —que no diferiría, muy probablemente, del propio en medio de un agudizamiento de la crisis capitalista mundial. Un frente único con los autores de la ley antiterrorista y cuyas represiones costaron veinte vidas a lo largo de la década ganada. Un frente único con un supuesto mal menor contra un supuesto mal mayor, cuando en realidad el ascenso de Macri se produce en el marco de una crisis de régimen de conjunto.

La opción para la izquierda es la delimitación de las corrientes capitalistas y la fisionomización propia, que se producirá en agudización de la lucha de clases, que sobrevendrá, pero sobre todo de su planteamiento estratégico político. De otro modo, será la protagonista de un retroceso de características impensadas.

El año 2013 marcó un hito para este sector político. La izquierda socialista -o como se denomina a sí misma, revolucionaria- se presentó las elecciones como una coalición llamada Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) en las elecciones legislativas y logró ingresar diputados en varias provincias, a la vez que se conformó una bancada parlamentaria nacional compuesta por Néstor Pitrola -por Buenos Aires-, Pablo López -por Salta, donde en su capital se venció a las dos ramas del peronismo- y Nicolás del Caño -por Mendoza-. Los tres diputados expresaron el ingreso del trotskismo como fuerza política en el parlamento.

¿Qué perspectivas les abre la nueva situación del fin de ciclo kirchnerista y las elecciones generales del próximo año? Si bien los acontecimientos políticos seguramente se nutrirán de más eventos que permitan una caracterización más precisa, se pueden señalar algunos factores que ya funcionan de por sí.

La centroizquierda asiste a su hundimiento. El Frente Amplio UNEN es hoy un espacio en medio del desgarro. La alianza entre el sector comandado por Elisa Carrió, el radicalismo, los socialistas de Hermes Binner y los izquierdizantes de Libres del Sur de Viki Donda y Humberto Tumini se ha roto y discuten acerca de cuáles de sus fracciones irá en una alianza con Macri y cuáles intentarán recrear, una vez más, un espacio de centro izquierda, esta vez, luego del fracaso. Un sector importante de esa coalición en declive votará a la izquierda.

El kirchnerismo como tal está en retirada. La fracción política que gobernó el país durante la última década concluye su ciclo y es en ese marco en el que se encolumnará -en la versión más probable, aunque todavía no definitiva- detrás del gobernador Daniel Scioli, un hombre surgido del riñón mismo del menemismo, figura de la derecha local y que es repudiado por vastos sectores de quienes dicen haber construido con el kirchnerismo una “nueva” forma del modelo nacional y popular. Amplios sectores del kirchnerismo que se niegan a votar a un personero de la derecha inclinará su voto hacia la izquierda. Este es el factor principal.

Sin embargo, la izquierda todavía no define sus posiciones y hasta expone abiertamente sus internas. Sectores minoritarios aguardan el fin de la crisis de UNEN para ver cómo se integran a un rearmado centroizquierdista. Estos están compuestos por el MST, el maoísta PCR o los chavistas (y veladamente filokirchneristas) de Patria Grande. Otro intenta integrarse al Frente de Izquierda, como el compuesto por el MAS, un partido que realizó un acto de alrededor de 800 personas este sábado en Callao y Corrientes. Sin embargo, el problema principal son las definiciones -o falta de definiciones- dentro del Frente de Izquierda.

El Frente de Izquierda, la fuerza trotskista que recepcionó un millón trescientos mil votos, atraviesa una polémica en su interior. El sector del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) -que realizó este sábado un acto al que asistieron más de 3500 personas en una calurosa jornada en el microestadio de Argentinos Juniors-  postuló precandidaturas para los cargos principales, incluso el presidencial, afirmando que de no consensuarse debían resolverse en las internas PASO. Los otros sectores del Frente de Izquierda -el mayoritario Partido Obrero e Izquierda Socialista, con la venia de otros sectores adherentes- rechazan este método con la plausible argumentación de que una disputa interna para las PASO debilitaría la posibilidad de mostrarse como una fuerza cohesionada que confronte a las demás fuerzas políticas de los sectores dominantes, además de que desperdiciaría el caudal de reconocimiento que concentraría Jorge Altamira como referente positivo de la izquierda hoy. En su acto del sábado, Nicolás del Caño -el joven político mendocino que encabezó la alianza que en su provincia alcanzó el 15% de los votos- dijo que su precandidatura a presidente respondía a la intención de querer replicar las elecciones mendocinas y captar el voto joven. El razonamiento no sólo implica una vulgaridad política, sino que establece un método equivocado, ya que el juvenilismo es más propio del marketing (o, si se quiere, del decimonónico José Enrique Rodó y su Ariel) que de una fuerza de la izquierda que debe definir su actuación en el próximo periodo. Del Caño, que es un virtuoso diputado nacional y ha demostrado un acompañamiento a las luchas del último periodo, no es, sin embargo, una figura reconocible para los vastos sectores de la población que podrían votar a la izquierda -si se lo compara con Jorge Altamira, instalado como imagen de esta fracción política en el país-. La insistencia en su postulación -y un posible estiramiento de esta postura para que se diriman las candidaturas en las PASO- podría perjudicar, más que beneficiar, al Frente de Izquierda. Sería un error.

El refrán “A la fortuna la peinan calva” tiene origen en que la antigua representación de la diosa Fortuna no tenía grandes cabelleras. Al pasar al lado de un beneficiario le daba una oportunidad que no habría de repetirse, ya que de no comprender ese momento, la diosa Fortuna seguiría de largo y no habría posibilidad de volver a tomarla, ni siquiera intentando tomarla de sus cabellos -ya que es calva-. La izquierda hoy es afortunada por las circunstancias descriptas anteriormente. Que del debate en su interior surjan las mejores decisiones es de mayor importancia para el devenir estratégico de la clase trabajadora y los sectores populares. Y esto es lo más importante. No existe en ningún otro país del mundo hoy una fuerza de la izquierda socialista revolucionaria que pueda aglutinar a su alrededor a un espacio importante de la población. Es una oportunidad inédita para que la perspectiva transformadora pueda calar hondo en la sociedad. Por eso, el desarrollo del Frente de Izquierda es vital no para el crecimiento de tal o cual partido que lo integre, sino para las perspectivas estratégicas de la clase social a la que dice representar. Esto se juega hoy en las decisiones de sus fuerzas motrices.

Tomemos por caso el paro general del jueves 28 de agosto. A pesar de que el poder estatal (a través de su madrugador vocero Jorge Capitanich) llegó a condenarlo como una protesta ejecutada por defensores de los fondos buitres, la medida fue exitosa y mostró un apabullante posicionamiento de la clase trabajadora. Sin la participación activa de la UTA, el ausentismo, la falta de flujo automovilístico y la paralización de actividades en grandes concentraciones industriales mostró el hartazgo de los sectores laboriosos ante un panorama de inflación, recesión, suspensiones, despidos y ajuste generalizado.

Que el máximo “incidente” denunciado por el Gobierno -y rechazado por los acusados- sea haber derramado yerba mate, unos vasos plásticos de café y algunos papeles demuestra taxativamente que fue un paro en el que no se registraron incidentes. En los piquetes instrumentados por la izquierda no se registró ningún inconveniente y en los cortes a los accesos a los parques industriales los trabajadores supuestamente “agredidos en su libertad de decidir trabajar” se sumaban a la medida o felicitaban a los piqueteros o simplemente retornaban a sus hogares con la silenciosa, pero exitosa, excusa necesaria para poder parar. Si quedara un sesgo de simpatía hacia el discurso épico kirchnerista, cuadrillas de obreros se habrían organizado para defenderse de una medida impulsada por los buitres que atentaría contra la dignidad nacional. Nada de esto ocurrió. El paro es un claro ejemplo de la caducidad de esa epopeya. Epopeya que, incluso, es desmentida por los suyos. Horacio Verbitsky despidió al mes de agosto publicando la información que revela que la Gendarmería de Sergio Berni había infiltrado a un experto en inteligencia en los cortes obreros de la Panamericana que luego habían sido reprimidos, violando de este modo la constitución nacional.

Militantes del PTS habían entregado a la Justicia fotos y filmaciones de un hombre canoso y de barba que se paseaba entre los manifestantes para luego señalar a quién había que apresar. El hombre resultó ser el coronel retirado Roberto Galeano, ex camarada de armas del fascista Mohamed Alí Seineldín y hombre de la inteligencia militar -que, como señala la sabiduría popular, es un oxímoron. En la inteligencia militar tuvo que codearse con el ex genocida César Milani, experto en el área, antes de ser pasado a retiro por Nilda Garré y recontratado por Sergio Berni para espiar trabajadores que protestan.

Así se revela todavía más el carácter autoritario de Berni, quien no sólo expresó la tendencia al impulso xenófobo para desviar la atención de la crisis, sino que se asoció a Mauricio Macri para desalojar violentamente villeros, sin que le importe herir con balas de goma hasta a kirchneristas como el legislador Pablo Ferreyra, que se había hecho presente en el asentamiento Papa Francisco para protestar contra la violencia. La épica K se limita, luego de la represión a troche y moche del Gobierno, a la postal de un funcionario con veleidades gestuales hollywoodenses a la hora de bajar de un helicóptero antes de mandar a apalear protestas.

Una epopeya que podría definirse como “de papel”, en referencia a aquella comparación de Mao Tse Tung, que así definía el carácter reaccionario: es un “tigre de papel. Un tigre por fuera, hecho de papel, incapaz de resistirse al viento y la lluvia”. Viento y lluvia expresados en la actual crisis que muestra el verdadero rostro del kirchnerismo, atravesado por la entrega y el descargo de sus consecuencias sobre los trabajadores argentinos. Un viento y una lluvia corrosivos que desmontan ladrillo a ladrillo el falso discurso épico, en el final de ciclo, de los K.