<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Eliana Scialabba &#187; década ganada</title>
	<atom:link href="http://opinion.infobae.com/eliana-scialabba/tag/decada-ganada/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://opinion.infobae.com/eliana-scialabba</link>
	<description>eliana_scialabba</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 May 2016 10:23:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>Diversificación productiva, sólo en el discurso</title>
		<link>http://opinion.infobae.com/eliana-scialabba/2015/05/29/diversificacion-productiva-solo-en-el-discurso/</link>
		<comments>http://opinion.infobae.com/eliana-scialabba/2015/05/29/diversificacion-productiva-solo-en-el-discurso/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 May 2015 09:44:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Eliana Scialabba</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<category><![CDATA[Brasil]]></category>
		<category><![CDATA[China]]></category>
		<category><![CDATA[década ganada]]></category>
		<category><![CDATA[exportaciones]]></category>
		<category><![CDATA[matriz productiva]]></category>
		<category><![CDATA[soja]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://opinion.infobae.com/eliana-scialabba/?p=188</guid>
		<description><![CDATA[Si bien desde el gobierno plantean que durante la “década ganada” se han implementado políticas económicas con el objetivo de diversificar de la matriz productiva, esto se ha quedado sólo en el plano discursivo, ya que cuando se analizan las cifras de comercio exterior se observa una doble concentración de las exportaciones, tanto en productos... <a href="http://opinion.infobae.com/eliana-scialabba/2015/05/29/diversificacion-productiva-solo-en-el-discurso/">continuar leyendo &#8594;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Si bien desde el gobierno plantean que durante la “década ganada” se han implementado políticas económicas con el objetivo de <strong>diversificar de la matriz productiva</strong>,<strong> esto se ha quedado sólo en el plano discursivo</strong>, ya que cuando se analizan las cifras de comercio exterior se observa una doble concentración de las exportaciones, tanto en productos como en destinos.</p>
<p>Según cifras de <a href="http://comtrade.un.org/" target="_blank">Comtrade</a>, <strong>entre 2000 y 2013 los envíos totales al exterior se incrementaron un 185%, mientras que los 10 principales productos de exportación se expandieron un 228%.</strong> Este mayor aumento de los principales productos destinados al resto del mundo provocó un alza de la concentración de estos en el total ya que, mientras en 2000 representaban el 44,9% de las ventas externas, en 2013 llegaron al 51,7% del total.</p>
<p>Desagregando la información se verifica la existencia de <strong>dos grandes grupos de productos que concentran la mayor proporción de las exportaciones</strong>: por un lado los producidos por el tradicional<strong> sector agropecuario</strong>, y por otro los correspondientes al <strong>sector automotor</strong>, el cual adquiere relevancia debido a los incentivos y la protección gubernamental.<span id="more-188"></span></p>
<p>El sector agropecuario siempre ha caracterizado el devenir económico del país, “atando” al crecimiento económico a los vaivenes de los precios de las materias primas. Prueba de ello se destaca que durante los últimos 13 años, el 47% de los bienes exportados correspondieron al sector agro-ganadero, y dentro de ellos, el 62,5% al agrícola.</p>
<p>Asimismo, analizando las cifras anuales es posible mostrar la primarización que ha sufrido la economía durante el mismo período. En 2013 las ventas de soja (y sus derivados) y maíz representaron el 33,2% de las exportaciones, es decir que por cada peso vendido al resto del mundo, uno correspondió a soja o maíz; mientras que este mismo grupo de productos no alcanzaban a ser la quinta parte de los envíos al exterior en el año 2000, ya que representaban 19,3% de las ventas (si se agregan trigo y girasol que hoy en día no se entre los primeros productos de exportación, el peso del sector alcanzaba el 26,1% de las exportaciones).</p>
<p>Por otra parte, la industria automotriz ha presentado un fuerte aumento en la participación en las exportaciones, aunque al igual que el sector agropecuario presenta una gran dependencia a las condiciones externas.</p>
<p>A fin de ilustrar el creciente peso de esta industria, en 2013 las ventas de este sector al exterior representaron el 12,9% del total, mientras que en 2000 alcanzaban sólo el 5%. No obstante, debido a condiciones tanto internas como externas, en 2014 el sector presentó una caída de la producción del 22%, atribuida – en parte importante &#8211; a la caída de la demanda de Brasil, principal destino de las exportaciones.</p>
<p>De esta forma, presentados los principales productos de exportación <strong>queda también determinada la concentración de los destinos</strong>. Mientras que los productos primarios, en especial la soja, tienen como principal destino China, los correspondientes a la industria automotriz se destinan casi en su totalidad a Brasil.</p>
<p>Desde el punto de vista de China, si bien puede ser un aliado ideal para un país que requiere inversiones extranjeras para el desarrollo de sectores estratégicos, debe generarse un “contrapeso” para que las relaciones económicas, políticas y comerciales no sean tan asimétricas.</p>
<p>En tanto, Brasil es el principal socio comercial en nuestra propia región, y si bien ha demostrado pertenecer al selecto grupo de las grandes economías emergentes (BRICS), durante los últimos tiempos ha presentado dificultades para mantener el dinamismo adquirido en los años anteriores.</p>
<p>De esta forma, <strong>la concentración de las exportaciones no solo se verifica en los productos sino también a nivel de nuestros principales socios comerciales,</strong> los cuales influyen fuertemente en la determinación de los ciclos económicos.</p>
<p>Este último punto se observa en el desempeño económico actual en el cual se verifica la caída del valor de las exportaciones debido tanto a la reducción de los precios internacionales como por la contracción de cantidades explicadas por la ralentización de la economía china y brasileña, lo cual empeora el ya complicado panorama fiscal y comercial.</p>
<p>Por lo tanto, y a modo de conclusión, <strong>si bien ningún país está exento de los vaivenes de los mercados internacionales, existen amplios beneficios para aquellas economías que encuentran un balance justo en la “diversificación”, concepto que en nuestro país sólo ha sido utilizado en el discurso. </strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://opinion.infobae.com/eliana-scialabba/2015/05/29/diversificacion-productiva-solo-en-el-discurso/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La actividad en caída libre</title>
		<link>http://opinion.infobae.com/eliana-scialabba/2014/07/25/la-actividad-en-caida-libre/</link>
		<comments>http://opinion.infobae.com/eliana-scialabba/2014/07/25/la-actividad-en-caida-libre/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2014 10:31:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Eliana Scialabba</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<category><![CDATA[comercio]]></category>
		<category><![CDATA[construcción]]></category>
		<category><![CDATA[década ganada]]></category>
		<category><![CDATA[default]]></category>
		<category><![CDATA[Empleo]]></category>
		<category><![CDATA[Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE)]]></category>
		<category><![CDATA[Indec]]></category>
		<category><![CDATA[industria]]></category>
		<category><![CDATA[Inflación]]></category>
		<category><![CDATA[PBI]]></category>
		<category><![CDATA[producción agropecuaria]]></category>
		<category><![CDATA[recesión]]></category>
		<category><![CDATA[sector automotor]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://opinion.infobae.com/eliana-scialabba/?p=50</guid>
		<description><![CDATA[Si bien el INDEC trató de “lavar su imagen” a comienzos del año con la publicación de un nuevo índice de precios y el cambio de base de medición del PBI, los datos dados a conocer por dicho organismo en el transcurso de los meses, han ratificado que sólo se trató de un intento. En... <a href="http://opinion.infobae.com/eliana-scialabba/2014/07/25/la-actividad-en-caida-libre/">continuar leyendo &#8594;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Si bien el INDEC trató de “lavar su imagen”</strong> a comienzos del año con la publicación de un nuevo índice de precios y el cambio de base de medición del PBI, los datos dados a conocer por dicho organismo en el transcurso de los meses, han ratificado que <strong>sólo se trató de un intento.</strong></p>
<p>En el día de ayer, el instituto oficial de estadísticas dio a conocer el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), que adelanta la evolución del PBI. Según el INDEC, en el mes de mayo el PBI aumentó un 0,5%, y el dato corregido de abril mostró un avance del 0,4%, lo que muestra dos meses seguidos de expansión en términos mensuales.</p>
<p>Sin embargo, respecto del año anterior, mayo se contrajo por tercer mes consecutivo, un 0,2%, aunque desacelerándose la caída respecto a la de los meses anteriores (0,7% en abril y 0,9% en marzo). Asimismo, se estima que junio también arrojó un resultado negativo, <strong>lo que confirma que el país se encuentra en “recesión técnica”</strong>, ya que lleva tres trimestres seguidos de caída del nivel de actividad, con su consabido impacto sobre el nivel de empleo, el cual se está comenzando a hacer evidente, sobre todo en el sector automotor, el más golpeado por la recesión que atraviesa la economía.</p>
<p>Si bien el informe no presentó la evolución por sector económico, <strong>las mayores caídas se verificaron en industria, construcción y comercio – tanto interior como exterior -</strong> , mientras que la mayor cosecha de soja parece haber sido la causa de que la caída de mayo no fuese tan pronunciada.</p>
<p>Asimismo, la incertidumbre generada por la posibilidad que la economía vuelva a entrar en “default” podría acelerar aun más la caída del nivel de actividad, y además en el tercer trimestre se reduce el impulso de la producción agropecuaria, por lo que <strong>el tercer trimestre se prevé más recesivo.</strong></p>
<p>Por otra parte, la trayectoria ascendente de la inflación no hace más que agravar la situación, debido a que la caída del poder de compra de los salarios también impacta sobre la evolución del comercio, y las diferentes trabas impuestas por el Gobierno a los distintos sectores no hacen más que desalentar la inversión.</p>
<p>En este escenario y con la probabilidad de que todo se complique aun más la semana que viene por el tema de la deuda, sólo queda rezar para que la política económica argentina se estabilice y comience un sendero de expansión. No obstante, sin considerar el tema de la posibilidad del “default”, <strong>se espera que el año termine con una recesión de alrededor de un 1%, superando las previsiones iniciales</strong>. Una cifra que no se encuentra en línea con las de la “década ganada”.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://opinion.infobae.com/eliana-scialabba/2014/07/25/la-actividad-en-caida-libre/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 2.198 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2017-01-31 07:42:42 -->
