Llegar al Congreso no fue fácil, cientos de trabajadores del sector marítimo con bombos, banderas y petardos ofrecían el típico paisaje de las movilizaciones gremiales. Una vez dentro del auditorio, el paisaje no era menos pintoresco: Ingenieros navales se mezclaban con hombres luciendo las pecheras verdes de ATE (Asociación de Trabajadores del Estado), empresarios con pinta de serlo charlaban amistosamente con legisladores y muchos colegas de la Armada Argentina, más precavidos que yo, vestidos de civil, compartían la previa totalmente distendidos.

Y déjeme contarle, querido amigo lector, que me tocó conducir tres maravillosas horas de convivencia amistosa, amable, civilizada y alegre entre gente que no piensa de la misma manera, pero que se unió en torno a una idea que simplemente les insinúa un futuro mejor.

Sentados a mi lado, dos legisladores oficialistas celebraron el saludo de adhesión que leí y que había sido enviado por una diputada del PRO. Luego, sin dejar de reconocer lo mal que estamos, se esbozaron los pasos necesarios para poder estar mejor. Lo hicieron profesionales embanderados en ideas liberales, progresistas y conservadoras, con sus matices y sus divergencias, con vehemencia y entusiasmo, pero con una mirada común a la hora de manifestar su certeza sobre que solo estando unidos se podrá salir adelante. El talento está, solo faltan las herramientas necesarias para lograr el objetivo.

De más está decir que no hubo insultos, no se rompió ningún vidrio, nadie se empujó con nadie a pesar de haber poco espacio para albergar a tanta gente y al final de la jornada empresarios, militares, gremialistas y profesionales salieron por la misma puerta, charlando tan amistosamente como al ingresar al salón.

Esto que le acabo de narrar no ocurrió en Suiza ni en Canadá, fue en esta convulsionada Argentina de agosto de 2015. La misma en la que un dirigente provincial tilda de “villerito europeizado” a un ídolo deportivo que dijo algo que no resultó, para el oído gobernante, políticamente correcto.

Aquella mañana, en el Congreso Nacional por alguna mágica razón se habló y debatió sobre problemas actuales y soluciones futuras para una porción de la patria, sin endiosar a Él a Ella, sin denostarlos tampoco, sin hablar de la década ganada ni del oprobio menemista, ni de la dictadura, ni de Juana Azurduy. Simplemente de problemas actuales y soluciones futuras.

Una gota de agua fresca en medio del barro de la sucia política que parece haberse adueñado de la escena nacional. Kirchneristas, massistas y macritas fueron capaces de superar a sus respectivos mentores, tal vez entendiendo que por el camino que vamos no llegamos a ningún lado.

Tucumán resume lo peor, lo más nefasto y terrible de la situación por la que atraviesa Argentina. ¿Quién duda acerca de la existencia de prácticas caudillistas en el interior del país? ¿Realmente nos asombra enterarnos de que se reparten limosnas horas antes de una votación? ¿Nos queda alguna duda de que el primitivo sistema electoral que seguimos utilizando es fácilmente vulnerable?

Urnas llenas de votos antes de iniciarse el acto electoral, urnas en las que hay más votos que votantes, urnas quemadas por temor a que al abrirlas arrojaran un resultado no deseado, corridas y tiros dentro y fuera de los colegios devenidos en centros de votación, y una larguísima lista de “percances propios de la cultura del lugar” (así definió los sucesos una autoridad provincial).

Luego del caos y del fraude expuesto con total descaro y crudeza, la reacción del pueblo, la marcha, la protesta, la represión por parte del poder, que no admite que tal vez pueda dejar de serlo, y lo que ya sabemos, la frustración, la bronca y la inevitable resignación ante el hecho consumado. Entre medio de cada estado de ánimo, políticos de uno y otro lado describiendo realidades opuestas y tratando de interpretar la voluntad popular.

Fronteras afuera de la convulsionada provincia norteña, la cosa no está mejor. Es cada vez más evidente que vamos a la deriva, literalmente a la deriva. El capitán del barco muestra claramente su fastidio hacia cualquiera de los tres candidatos a tomar el timón en diciembre. Parece empecinado en dejar el buque con proa a la colisión final antes de ceder el mando a su sucesor. Es espantosa la decisión, pero es más que evidente.

Los aspirantes a capitanear el país, por su parte, no parecen estar conscientes de lo que estamos esperando de ellos, al menos alguna señal concreta del rumbo que desearían tomar, un guiño, un gesto, algo. Pero, según pasan las horas, vamos perdiendo las esperanzas, no hay horizonte visible ni antes ni después del anhelado 10 de diciembre, solo millones de palabras vacías de contenido.

Contrastando mi humilde experiencia democrática antes narrada con la patética situación nacional en la que estamos envueltos, me permito imaginar qué pasaría si tal vez desde los estamentos inferiores de la política se comenzara a revertir esta cada vez más destructiva y letal confrontación de mezquindades personales. Es lógico, aunque repudiable, que quienes compiten por el único sillón presidencial se ocupen solo de llegar a la meta, pero por debajo de ellos muchos dirigentes deberán compartir bancas parlamentarias, organismos de auditoría y control, consejos asesores, cámaras y tantas otras instancias de poder. ¿No será hora de que sean ellos los encargados de mostrar a nuestros “líderes” que su liderazgo da miedo y espanto?

Tucumán es hoy una postal de lo que ya no queremos volver a ver. La popular Luna tucumana está hoy empañada por nubarrones de vergüenza y abuso de poder. Alguien dijo:  “La cuna de la independencia es hoy la tumba de la democracia”. Atentos, dirigentes, el pueblo espera algo de ustedes.

Asumiendo que al margen de ser un segundo ciclo de un mismo gobernante, el actual periodo se presenta como el tercero de una misma concepción de modo de gobernar, son muchos ex detractores o defensores de la gestión de Néstor Kirchner que coinciden en afirmar que a todas luces su gestión fue mucho mejor o mucho menos mala (según quien lo diga) que la de la actual mandataria.  Subrayo mandataria y no mandante porque me parece que a veces la Presidente confunde los términos;  en especial cuando nos reta a todos y a todas desde el podio y por cadena nacional.

“No pienso dejar mis convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno”. Esta fue la emblemática frase con la que el ex presidente dio por iniciada la “década ganada” La lucha contra la corrupción, la bandera de los derechos humanos, el desendeudamiento, la promesa de miles de viviendas, centenares de escuelas y más fuentes de trabajo aún resuenan en los oídos de miles de argentinos; la casi  imposible misión de “poner en caja a los militares”, hacerles saber quién manda al tiempo que se los miraba  a la cara y se les gritaba  “ no les tengo miedo”, despertó la algarabía de ex jóvenes idealistas, más gordos y calvos que en los lejanos 70, pero ansiosos de revancha.

El modelo planteado, abarcaba a  todos y cada uno de los principales resortes del poder. Justicia, Seguridad, Defensa, Salud, Educación. Obviamente también la economía, la acción social y los ya consabidos Derechos Humanos. Agárrense fuertes señores y señoras (es decir todos y todas) porque tenemos el timón y vamos a virar 180 grados y a toda máquina.

El modelo comenzó a actuar, y el relato se constituyó en la interface necesaria para poner en conocimiento del pueblo cómo el accionar nacional y popular, iba transformando este país de excluidos en algo cercano a la panacea universal. Cristina más que Néstor se ocupó de explicar en podios nacionales e internacionales; desde la universidad de la Matanza a Harvard, desde El Calafate al Mercosur y de allí a la ONU; como el modelo virtuoso que proponía la nueva Argentina, debería ser observado y copiado por el resto de las naciones si querían evitar la debacle que los nuevos tiempos depararían a quienes insistieran en aplicar recetas neoliberales que solo servían para condenar a la más absoluta miseria a los pueblos.

Diez años después…. El modelo se agrieta, se arruga y se dobla, sus cimientos crujen por el cada vez más creciente peso de la devastadora realidad y el relato tartamudea a tal punto que por primera vez en su infinita lista de alocuciones magistrales, la Presidente se quebró, no por una frase lanzada en homenaje a “ÉL” sino al intentar explicar las duras circunstancias por las que deberemos transitar en los próximos meses.

Parece una burla del destino, aquel default que orgullosamente levantó Néstor nos vuelve a acechar; y con el agravante de que, a diferencia de lo ocurrido en 2001, cuando lo asumimos; ahora los timoneles de la nación lo niegan tal vez pensando que si cierran los ojos, la nave no se estrellará contra las rocas que se encuentran en su proa

La recuperación del empleo solo es visible en la plantilla de personal de la administración pública, ministerios como el de Defensa, que tenían reducidos elencos de personal, ahora los cuentan de a miles; jóvenes expertos (demasiado jóvenes para ser muy expertos) pululan por todas y cada una de las áreas gubernamentales sin más título habilitante que su predisposición para corear las consignas de moda en los actos oficiales. Por lo demás, fábricas, astilleros, comercios y emprendimientos varios se van cerrando a diario, dejando sepultadas buena parte de las promesas salvadoras del modelo.

Jubilaciones para todos, menos para los que trabajaron toda su vida y reciben a cambio algo muy parecido a una limosna: mucho menos por cierto que la reciente pensión vitalicia aprobada para los ex guerrilleros que tanto terror sembraron en nuestro suelo hace 40 años. Las oficinas de Anses reciben cada día a una cantidad infinitamente superior de jóvenes beneficiarios de todo tipo de ayuda económica que de miembros de la tercera edad a quienes originalmente estaban destinados sus servicios.

Aquella prometida lucha contra la corrupción… poco tenía que ver con la proliferación de los Lázaro, Cristóbal, Ricardo; Felisa; Hebe; Pablo y Sergio; Romina; Maurice (el que paga para que le pongan “me gusta” en face) y, obviamente, por sobre todos ellos el multiprocesado y archiprotegido Amado.

El descabezamiento ejemplificador de varias cúpulas militares, la expulsión de las filas de las FFAA de varios oficiales -por el solo hecho de ser parientes de quienes habían delinquido- y  el pase a retiro de oficiales con esposas “díscolas” mutaron a la entronización, como indiscutido jefe máximo del quehacer militar, de un general sospechado de violaciones a los derechos humanos y por enriquecimiento ilícito. Siendo que la razonable defensa que de su honor se hace cuando se dice que en los 70 era un simple teniente sin poder de decisión y que sólo cumplía órdenes es muy atendible pero no se aplicó a cientos de camaradas del hoy jefe del ejército.

Dejé para el final, amigo lector, el factor donde tal vez  más se resquebraja el fallido modelo – al margen de la crítica situación económica y social en la que estamos inmersos-: la seguridad.

Acostumbrados casi a cualquier cosa, los ciudadanos fuimos espectadores, el pasado fin de semana, del desalojo del acampe usurpador estratégicamente bautizado como “Papa Francisco”. Creo que no hace falta que le aclare que la elección del nombre no fue casual sino que obedeció a la intención de que la sola mención al Santo Padre argentino, oficiara de escudo ante eventuales intentos de desalojo

Hemos tenido en esas últimas horas una verdadera sobredosis de “Berni”; el militar en actividad que este gobierno, que prohibió a las fuerzas armadas intervenir en cuestiones relacionadas con la seguridad, puso paradójicamente al frente de las mismas.

Al margen de no cansarme de reconocer que el hombre da la cara cada vez que se lo reclama, el teniente coronel encarna una de las mayores contradicciones de esta casi fenecida gestión de gobierno. Aquella declamada y puesta en práctica consigna de “descriminalizar la protesta” comenzó a volverse en contra en la medida que la protesta empezó a ser efectuada contra las propias políticas del gobierno; ese gobierno que se juramentó no tener jamás un muerto sobre su conciencia los acumula de a cientos, fruto de una falta de control de la criminalidad. Los derechos humanos de las víctimas de hoy parecen valer mucho menos que  los de los  “idealistas de ayer” y las reiteradas tomas de predios urbanos, mezclan la necesidad de miles de desposeídos con el delito organizado de quienes primero les “venden” los terrenos usurpados y luego albergan bandas de delincuentes en medio de barriadas precarias;  todo ello sin que nuestro brillante estratega urbano, atiene a actuar como debería hacerlo  sin colisionar con las sagradas escrituras nacionales y populares.

El modelo cruje; se arruga; se dobla; se agrieta;  en sus pliegues y fisuras se acomodan como pueden sus principales actores protagónicos  y de reparto;  con la secreta esperanza de no resultar demasiado heridos cuando finalmente y por imperio de las circunstancias, definitivamente se rompa en mil pedazos y poder participar con igual convicción en algún nuevo modelo; aunque sea totalmente diferente al actual. Total a quien le importa. 

Podríamos también inferir que, al menos en teoría, socialistas, liberales, conservadores, humanistas, más a la derecha, más a la izquierda o mantenidos en el centro, los hacedores de la política deberán tener la sana convicción de que los ideales que abrazan son, en cada caso, los mejores para el futuro de la sociedad frente a la cual realizan sus promesas electorales al tiempo que solicitan el ansiado voto que los coloque en la cúspide del poder.

Siguiendo esta línea de pensamiento, no sería descabellado suponer que con sus más y sus menos, radicales y peronistas (estos últimos en sus infinitas configuraciones dogmáticas y pragmáticas) no hicieron lo que hicieron a propósito; es decir, si estamos como estamos a tres décadas de beber el jarabe democrático cada día, es porque las cosas salieron mal, no fue adrede, digamos que…. tuvieron mala suerte.

Podemos también ser malpensados y concluir que en realidad los que tuvimos mala suerte fuimos nosotros y que la Patria fue cayendo sucesivamente en las manos de grupos de incapaces primero, deshonestos luego, desorientados más tarde, bomberos apaga incendios a los postres y, finalmente, un selecto grupo de hábiles mentirosos. Pero, claro, para llegar a tan tremenda y devastadora conclusión habría que ser francamente muy escépticos o demasiado mal pensados.

Y entonces, abocado a la tarea de “ponerle onda” y “darle la derecha al relato”, me pregunto a mí mismo, por qué no creer que, a pesar de que todos mis amigos, familiares, vecinos, camaradas y conocidos (lo de todos es literal) han sido víctimas de hechos delictivos, la cosa no es tan grave como la pintan los medios. Por qué no aceptar que, así como algunos precios se “corren” con tendencia a la suba, otros muchos se mantienen e incluso bajan, desvirtuando categóricamente ese mito urbano llamado inflación. Por qué no reconocer que los miles de turistas internos que se desplazan frenéticamente en los cada vez más frecuentes fines de semana XXL son un producto exclusivo de la década ganada y que los millones de ciudadanos que no van ni a la esquina, no lo hacen porque disfrutan más en sus mansiones equipadas con plasmas, aires acondicionados y microondas nacionales y populares, fabricados íntegramente en nuestro país para envidia de Corea y Japón, y adquiridos merced a la cada vez mayor inclusión social.

Por qué no ser un poco más patriota (como le gustaría a Axel) y aceptar que Aerolíneas Argentinas es un modelo empresario digno de imitar y que los pocos cientos de millones de dólares que pierde mensualmente en sus operaciones, son producto de lo mal que dejaron las cosas sus anteriores dueños. Cómo no darle la derecha al Vicepresidente, que declara a quien quiera oírlo que quiere que su situación se aclare de una vez por todas, aunque extrañamente no hace más que plantear recursos y nulidades para que el juicio nunca llegue.

Por qué pensar que no hacen otra cosa que no sea mentirnos, engañarnos, ocultar la realidad bajo un descarado manto de palabras vacías, de promesas incumplidas, de proyectos tan estridentes como impracticables, de actos públicos montados con coreografías y estribillos estudiados, con militancia prepaga  portadora de cotillón provisto por el escenógrafo oficial.

¿Quiere realmente – amigo lector- que le diga por qué?

Porque, cuando con total desparpajo un señor se para frente a cientos de marinos profesionales y les asegura sin sonrojarse ni un poquito que en cualquier parte del mundo reparar un rompehielos como el Almirante Irízar puede insumir siete años o tal vez más, se me cruza por la cabeza pensar que nos está tomando el pelo.

Cuando intenta justificarse diciendo que los más de mil millones de pesos gastados hasta la fecha en una reparación tediosa y con final abierto incluyen los gastos de combustible insumido por los buques extranjeros que reemplazan al siniestrado, se me da por creer que realmente nos subestima de una manera supina.

Y qué decir cuando asegura con vehemencia por décima vez, que se ha de repotenciar a nuestra flota militar con sofisticadas construcciones integradas por remolcadores y cuatro lanchas en nuestro eficiente astillero estatal al que siempre conocí como un taller de reparaciones navales, hasta que por decreto lo ascendimos así como hicimos con Juana Azurduy. Dios quiera que, con el ritmo que le imprimen a todo lo que construyen, esos jóvenes cadetes que escuchaban ilusionados, las puedan ver a flote antes de pasar a retiro dentro de 35 ó 40 años.

Entonces, sucede que uno puede tener fe e intentar ser positivo, cuando prometen más y mejor seguridad implementado planes y cuadrículas que uno no entiende del todo por no ser policía; o cuando nos auguran que ahora sí tendremos mejor educación siendo que no somos maestros. También cuando nos apabullan con cifras multimillonarias detalladas hasta los centavos y no calificamos como economistas idóneos para formular objeciones; incluso hasta cuando nos esclarecen sobre las ventajas de convenios diplomáticos con Estados terroristas siendo que uno sólo conoce la Cancillería por haber dejado el auto en los parquímetros de la zona.

Pero cuando se nos “ilustra” sobre nuestras respectivas profesiones, artes u oficios, y se nos miente sin tener cuidado, más bien con descaro, mantener la fe cuesta un poco más. Cuando lo malo de lo que pasa es que se sepa lo que pasa, la esperanza de un futuro mejor se resiente. Cuando se elimina de los discursos oficiales cualquier frase que signifique reconocer un error, o una falencia o una promesa incumplida o aunque más no sea un mínimo pedido de perdón por la tarea aún no realizada, uno no sabe bien si se está frente a un incompetente o un sádico, tampoco cuál de las dos cosas es peor.

Magistralmente;  mientras hacía junto a algunos colegas la inevitable catarsis por los dislates escuchados el pasado sábado en el puerto metropolitano en ocasión de celebrarse el bicentenario de la Armada Nacional, el mozo que nos atendía me dijo: “Tranquilo Popeye, Pinocho es así”. Lástima que a mí no me gusta la espinaca y más lástima que a él no le crezca la nariz.

Millones de argentinos por fin se enteraron que tenemos 2.800.000 kmts2 de mar continental, que tenemos enormes riquezas pesqueras que son salvajemente depredadas por pesqueros ilegales que transitan por el límite de la milla 200 de nuestra zona económica exclusiva y que por falta de un adecuado control arrasan con nuestros recursos ictícolas.  También descubrimos ayer que la pesca no solo es una actividad económica importante; es también generadora de puestos de trabajo calificados, tanto a bordo de los buques factoría como en tierra firme, y una fabulosa herramienta para nutrir a un mundo demandante de alimentos.

En el particular lenguaje presidencial, se nos explicó que el mar está lleno de “pescados”, cuando en realidad los que deambulan libres por nuestras aguas son peces. Pero tampoco es cuestión de quedarse en los detalles menores, ahora que por fin gozaremos de los beneficios de la década ganada también en alta mar.

El anuncio del proyecto “Pampa Azul” pareció cuando menos ambicioso. Vaya uno a saber por qué lo llamaron “Pampa” teniendo tantas referencias marinas para denominarlo, pero bueno, estamos en pleno descubrimiento.

La presidente anunció, entre otras cosas, que la Armada Argentina y la Prefectura Naval desarrollarán tareas de investigación ictícola; algo así como lo que viene haciendo desde hace años el INIDEP (Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero), organismo que, por si nadie se enteró en la calle Balcarce, depende del PEN. Asimismo la Prefectura Naval ya viene realizando investigaciones científicas tanto en la Antártida, como en nuestro mar continental y en nuestros ríos.  La Armada, por su parte, ha tenido un papel protagónico en el relevamiento de nuestra plataforma continental a la luz de los requerimientos establecidos por la ONU para dar sustento a nuestro reclamo de extender nuestra  plataforma hasta las 350 millas marinas contadas a partir de la línea de más bajas mareas.

Oportuno es acotar que el INIDEP estudia el comportamiento de las distintas especies, las migraciones de los cardúmenes, las variaciones de stock disponible para cada una de ellas y todos los aspectos a tener en cuenta para que luego las autoridades de la Subsecretaría de Pesca y el Consejo Federal Pesquero establezcan los cupos de pesca que se otorgan a las distintas empresas del rubro; intentando de esta manera que la actividad pesquera sea sustentable.

Al menos en teoría, la cuestión pesquera nacional está más o menos organizada. Todas las provincias con litoral marítimo tienen un asiento en el ya nombrado consejo federal , tenemos buena mano de obra y férreos controles sobre las empresas armadoras que pescan legalmente. Venimos un poco (bastante) flojos no obstante en materia de herramientas de control y vigilancia sobre todo ese enorme mar argentino al que se refirió la jefa de Estado y, obviamente, todo el andamiaje legal existente se vuelve nulo frente a la ambición pesquera de quienes no están dispuestos a someterse a nuestras reglas de juego.

Es por ello que, al margen de los siempre coloridos y multifacéticos anuncios presidenciales, en los que se llega a mezclar la pesca de la merluza con lo mal que estábamos hace diez años y la edad de los analistas políticos televisivos no alineados, sería bueno recordar que, si hemos decidido prestar atención a nuestro mar y sus riquezas, más que inventar planes, hace falta comprar barcos;  la soberanía en alta mar no se consolida con los “pibes para la liberación”; no se le puede hacer un piquete a un pesquero ilegal y menos que menos culpar por su actividad a la corpo. Sería más fácil claro; pero….. en este tema y mal que les pese a los redactores del modelo hace falta echar mano a las famosas “efectividades conducentes”.

Una Armada con barcos viejos, mal equipados y que, lanzados a una campaña de verdad en alta mar, muy probablemente  deban ser remolcados  de regreso a puerto por los propios barcos a los que fueron a controlar, no puede garantizar por ahora un control efectivo de nuestro mar y sus recursos. Una fuerza de seguridad especializada como la Prefectura Naval Argentina no puede seguir siendo desperdiciada en controles vehiculares en la General Paz o en el gran Buenos Aires. La formación de nuestros marinos mercantes (algunos de ellos futuros pescadores) no puede seguir siendo ignorada en los presupuestos nacionales y llevada al estado de abandono en el que actualmente se encuentra, librada totalmente a la buena voluntad de empresas y gremios marítimos que intentan hacer lo que el Estado Nacional no hace.

Por estos días, un subsecretario de Estado con algún escaso apoyo parlamentario ha lanzado a rodar un proyecto de ley de fomento de la Marina Mercante y la Industria Naval. Mientras sus propios superiores jerárquicos del Ministerio del Interior y Transportes lo miran con recelo, el grueso de los destinatarios de la norma legal descreen de que en algún momento llegue a convertirse en ley.  En épocas de vacas flacas, el problema para los dirigentes no son los peces, ni los barcos, ni los astilleros. Para fomentar cualquier aspecto de la actividad naval hacen falta cientos de millones de ausentes dólares; los que  -de existir- podrían transformarse en generosos subsidios terrestres con el consecuente acopio de votos para el angustiante 2015.

“Pampa Azul”, lindo nombre para un tango; desafortunada combinación de palabras para referir a una iniciativa marítima. Una vez más vuelven a mis oídos lo que un actual ministro me dijo hace mucho tiempo: “Pibe… los peces no votan”.  Tal vez el reciente anuncio apunte a los “pescados”, que sí lo hacen.

El Llanero Solitario y el Zorro, el Hombre Nuclear ySuperman, también tienen su denominador común. Son fruto de la fantasía, de la creación de mentes imaginativas las que por intermedio de artilugios, maquillaje y efectos especiales cinematográficos los tornaron tan reales que todos nosotros creímos en algún punto de nuestra existencia que eran absolutamente verdaderos. ¿No sintió acaso – amigo lector- un poco de desilusión al ver postrado en una silla de ruedas al actor Christopher Reeve? Con lo bien que volaba…

Coincidirá conmigo si resumo los párrafos precedentes diciendo que en el primero se mencionan a personajes de la historia mientras que en el segundo los mismos son de historieta. Egipto, Grecia y Roma son reconocidos ampliamente como tres de los pilares de la historia universal, también lo son por -como diría un reconocido protagonista del modelo- habernos dado ficción. Claro está que los asuntos de Estado iban por un lado y la producción artística por otro. Como se supone que debe ser en cualquier estructura social seria.

Unos cuantos años después y desde el lejano sur, una vez más, el modelo nacional y popular  acaba de lanzar una mixtura fina de historia e historieta par alegría de todos y todos. De la mano de nuestra infatigable presidenta de los cuarenta millones de argentinos acaban de nacer ”las Granaderas de San Martín”. Fueron presentadas mediante la cadena nacional, para que en cada rincón del país se pueda apreciar el uniforme histórico que jamás lucieron -ya que obviamente jamás existieron- y que de hecho, las coloca mucho más cerca de pertenecer al grupo que integran Superman y Batman que al de San Martín o Belgrano

Un análisis superficial de este nuevo caprichito que excede incluso el más extremo revisionismo ya que aquí no hay nada que repensar, reformular o redefinir, podría llevarnos al error de pensar que en el fondo es un simple dato de color o una pequeña gota de agua en el mar de calamidades, desaciertos y torpezas varias a los que la “década ganada” nos tiene acostumbrados. Pero si usted –amigo lector- se anota en esta conclusión permítame decirle con todo respeto que se equivoca de medio a medio. Si en algo aplica el célebre dicho “para muestra basta un botón”, las Granaderas de San Martín son precisamente ese botón, con mayúsculas y subrayado.

Ya no se trata de analizar las virtudes militares de Juana Azurduy o de sostener si Roca fue definitivamente malo, tan “malo” como Sarmiento o si Simón Bolívar se moría de ganas que Chávez violara su sepulcro para conocer a su sucesor en persona. La cosa va mucho más allá de transformar en “jóvenes idealistas” a quienes sin importarles cuantos inocentes morían cuando explotaban las bombas que colocaban en cuarteles o jardines de infantes, murieron a su vez sin un juicio justo. O a ver en cada rincón del mundo a tenebrosos conspiradores que se esfuerzan para que nuestros novedosos planteos universales no se impongan por sobre las viejas y perimidas recetas corporativas.

Las pobres e inocentes granaderas, luciendo su disfraz histórico sin historia, sintetizan tenebrosamente la casi mesiánica tendencia a ir más allá de la interpretación de la historia, llegando al demencial extremo de inventarla con absoluto descaro. Menuda tarea tendrán en un par de años nuestros docentes para sumar a la confusión general de los paraguas y las cintas de French y Beruti en los días de mayo de 1810, los reclamos de niñas queriendo saber cuál fue el papel la mujer durante el cruce de los Andes o la ya nombrada Batalla de San Lorenzo. A falta de datos más precisos y estando cubierto para el acto escolar el papel del General y del sargento Cabral, ¿habrá que readecuar el libreto escolar para que se luzca la granadera María de 5° grado turno tarde?

Ninguno de nosotros puede imaginar cual será la próxima vuelta de tuerca en la peligrosa alquimia del modelo. Ya sabemos que Colón solo trajo decadencia a nuestros pueblos y sospechamos que llegó a estas costas en un vuelo de United, ya entendimos que potencias poderosas como Uruguay son tan peligrosas para la independencia económica de nuestro país que debimos bloquear su principal puerto comercial. Aprendimos también que nuestros vecinos de Ghana y Angola traerían prosperidad a nuestro pueblo, de allí lo acertado de enviarles misiones comerciales y a nuestra Fragata Libertad, y que Irán se muere de ganas de ayudarnos a resolver el atentado terrorista más terrible de nuestra historia.

De un tiempo a esta parte, la azarosa realidad de nuestro país determinó que asistiéramos al imprevisto fallecimiento del Eternauta, quien también hizo las veces del Pingüino; las calles se llenaron de émulos del Avispón Verde que se ponen máscaras en la cara para matarnos, robarnos o en el mejor de los casos para cortarnos la calle por la que debemos transitar; el Guasón sigue con su sonrisa desafiante ante los cada vez mayores problemas judiciales que enfrenta por querer quedarse con la imprenta de la felicidad; el Joven Maravilla no sabe si poner más impuestos a la venta de bienes suntuarios o quitarlos por completo. El millonario Bruno Díaz sigue comprando canales de TV, casinos y petroleras aprovechando el viento de cola, y el Coronel Cañones maneja las fuerzas de seguridad mientras el Súperagente 86, al mando del Ejército, nos espía cada día un poquito mas. Pero la pregunta del millón, la que todos se hacen, y a la que todos temen responder, la que tiene en vilo a propios y extraños y es la llave para vislumbrar un poco al menos nuestro incierto futuro es ni más ni menos que esta: ¿qué nos tendrá preparado para los próximos meses la Mujer Maravilla?

Debo estar poniéndome irremediablemente viejo, pues cada año me enojo y despotrico con más énfasis frente al televisor, cuando se transmiten las imágenes de la zarpada de nuestro buque escuela, sazonándolas con un toque de tristeza, de sacrificio y de pena por la partida. Familiares llorando y tripulantes con labios temblorosos que entremezclan la alegría por la aventura a vivir con la nostalgia anticipada por lo que han de extrañar. ¡No señores! Son marinos, unos van a cumplir con su obligación de enseñar, otros con la de aprender y todos con el deber que impone el ejercicio de la vocación que libremente han elegido. Así que ni héroes ni mártires. Marinos de la Patria.

Dicho esto, debo necesariamente reconocer, que la tristeza que por estos días embarga a la gran mayoría de los hombres y mujeres de mar, nada tiene que ver con lo mucho o poco que falte para que nuestra fragata retorne al abrigo de la Dársena Norte del puerto local. Hay una amargura que se oculta para que no se confunda con insubordinación golpista. Una desazón profunda; sofocada por la rigurosa verticalidad castrense. Una certeza que jamás será expresada ante la presencia de un ministro, pero que circula en timoratas cadenas de e-mail y conversaciones entre camaradas y allegados a la comunidad naval; no se trata de privar a un grupo de estudiantes de su tradicional navegación por los mares del mundo, se trata de algo mucho más grave y lamentable. Las restricciones impuestas a la navegación de nuestro buque escuela son directamente proporcionales al fracaso de diez años de triste relato acerca de una década ganada sólo en los costosos spots publicitarios o en rimbombantes discursos cargados de sensiblería barata. El viaje por costas “amigas” desnuda la más alarmante ausencia de plan alguno ni tan solo para la más básica cuestión de Estado; se acotan los viajes de la misma manera en que se acorta nuestra credibilidad en el mundo, de idéntica forma en que se mella la paciencia de nuestros vecinos; en similares proporciones al cada ver menor grado de deseabilidad que despertamos en las mentes de potenciales inversores, inmigrantes y hasta turistas.

Tres líneas argumentales se han esgrimido en círculos generalmente “bien informados” acerca de las razones por las que le dimos a nuestro buque escuela un año “sabático” seguido de un bonito viaje de cabotaje regional.

La primera y de por sí vergonzosa fue la falta de presupuesto; si bien suena razonable en medio de tanta locura gubernamental, que si le prohibimos comprar diez dólares al famoso abuelo marplatense porque estamos rascando el fondo del tarro, los varios millones de dólares que se ponen en circulación cada vez que la “Libertad” suelta amarras, hubieran sido ahorrados; aunque por lo visto el dispendio de los preciados billetes, pareció seguir fluyendo como si nada ocurriera en el resto de la actividad estatal.

La segunda razón, la del alistamiento para una actividad internacional a lo largo de 2014, sólo es vendible a clientes no familiarizados con buques, diques y muelles, ya que miles de barcos surcan los mares del mundo cada día sin que ningún alistamiento les demande un año de inactividad.

La tercera, la más probable, inaudita y denigrante a nivel país, es el sobrevuelo del temor a repetir la tenebrosa experiencia del embargo africano. Uno podría medianamente inferir que luego del contundente pronunciamiento del Tribunal Internacional del Mar, ningún buitre, chacal, cuervo u otro pajarraco acreedor, gastaría tiempo y dólares en iniciar un embargo; también se podría reconocer que el hecho que nos hallamos beneficiado con la bendición de la aplicabilidad de una ley que no comprende las aguas interiores de los estados miembro de la convención del mar (tal el caso del puerto de Ghana), fue algo más o menos parecido a aquello de “la mano de Dios”. Pero fuimos al tribunal con lo mejor de lo mejor de la diplomacia argentina, así que bravo por ellos.

Al margen del intento de reeditar la grandiosa regata Velas 2010, realizada con todo éxito por hombres de nuestra Armada y durante este gobierno; (me consta el haber escuchado a buena parte del almirantazgo de la armada chilena elogiar la figura del almirante argentino que fue el mentor del encuentro internacional de veleros nunca antes visto por estas latitudes) este viaje de la “Libertad” atenta contra el propio nombre de la nave insignia. He sido testigo de ingentes esfuerzos realizados por autoridades de la isla de Curacao (ex Antilla Holandesa) para que nuestra Fragata arribe a su puerto considerando que recalará en aguas venezolanas a escasos 50 km de la capital de la isla; pero nuestro ministro de defensa ni siquiera tuvo la cortesía de responder la nota que gentilmente se le cursara como formal invitación; al parecer una isla con un par de miles de habitantes que no profesan el credo bolivariano y expenden libremente dólares en sus cajeros automáticos, es altamente peligroso para la integridad de nuestro barco. Tal vez la reina Máxima, en el fondo, se encuentre aliviada al evitar la posibilidad de tener que pedirle a su esposo: “mi amor, devuélvele el barco a Cristina, porfi”.

Más de una vez le he comentado –amigo lector- que la otrora respetable flota de la marina mercante argentina desapareció de la faz de los mares y que difícilmente exista alguien en este gobierno dispuesto a mover un ápice para que alguna vez en un puerto del mundo flamee el pabellón nacional en la popa de un buque. Hoy por hoy, la Fragata Libertad representa el último bastión argentino capaz de surcar los océanos y mares del orbe, su importancia estratégica, trasciende largamente la faz educativa de sus periplos. Claro que hablar de estrategia ante funcionarios que nos dicen que el ahorro es sinónimo de avaricia o barbaridades por el estilo es algo muy parecido a perder el tiempo.

En síntesis, el granero del mundo se quedó sin granos, la Argentina potencia casi no puede iluminarse a sí misma. La reina del Plata, esa que era casi un enclave del viejo mundo en el nuevo continente, es arrasada en los principales indicadores socioeconómicos por la mayoría de los países de la región, y finalmente la “Embajadora de los Mares” no nos puede representar en la mayoría de los mismos por miedo a que nuestra enseña patria termine siendo subastada en una casa de remates de alguna capital extranjera.

Seguramente no se nos acaba el mundo porque la “Libertad” navegue por aquí, por el barrio. No será su mascarón de proa el que nos proteja de todos los males pasados presentes y futuros, pero le pido amigo lector que no deje de prestarle atención a este pequeño síntoma de una grave enfermedad de lento avance, con secuelas no siempre reversibles y que tiene la particularidad de manifestarse de formas tan variadas que hacen que muchas veces pase desapercibida. Le repito, no se nos acabara el mundo, pero tal vez el mundo, un día, descubra que puede vivir sin nosotros o lo que es peor, que se está mejor sin estar pendiente de nuestros avatares; cuando ese día llegue será demasiado tarde para darnos cuenta de la gravedad de nuestra dolencia.

Así fue que “aprendimos” que por encima de cualquier consideración política, jurídica, ética o moral, no fue lo mismo empuñar un arma para acribillar a un desprevenido agente de tránsito en una esquina, colocar una bomba en un comedor de una dependencia pública matando a decenas de personas o secuestrar ilegalmente a civiles y militares en nombre del “pueblo” y ajusticiarlos previo sumario sumarísimo, a hacer algunas cosas tan ilegales como las anteriores pero utilizando para ello los medios y recursos del Estado nacional.

Podríamos en líneas generales convenir que el peor asesino serial, una vez apresado, debe gozar de todas las garantías del debido proceso y otras concurrentes y que obviamente el Estado como responsable de impartir justicia no podría someterlo a un castigo equivalente al que el hubiera causado a sus víctimas.

La política de derechos humanos ha sido una de las banderas de la actual gestión, no sólo en lo relativo a la lucha antisubversiva y sus secuelas, sino al tratamiento en general de grupos vulnerables, acoso laboral, cuestiones de género, sin olvidarnos de todas las innovaciones que en materia de ejecución de penas han revolucionado nuestro sistema carcelario. Salidas laborales, culturales, sociales y de esparcimiento son herramientas aptas para la reinserción de peligrosos delincuentes, y de ladrones de gallinas también. La no “estigmatización” del condenado, la cada vez más laxa aplicación de penas y la tendencia a que la cárcel sólo sea una alternativa a ser usada cuando no queda otro remedio nos han colocado a la “vanguardia “ de la justicia universal.

Claro que pasan cosas interesantes: si un ciudadano es sorprendido comprando 100 dólares en alguna cueva (de esas que tienen generalmente a un agente de la policía federal de custodia en la puerta) enfrentará además del escarnio social proclamado desde algún acto trasmitido por cadena nacional, la muy probable suspensión de su clave de identificación tributaria (CUIT), lo que equivale a la muerte civil.

Ahora si un par de inocentes criaturas matan a palazos a sus propios padres, luego de unos años pueden hacer millonarios negocios con el Estado nacional sin mayores problemas (después de todo son dos pobres huerfanitos a los que hay que ayudar).

Así las cosas, cada día nos sorprendemos “gratamente” con nuevas conquistas en defensa de la igualdad de todos y todas; leyes, decretos, resoluciones o simplemente actos de facto que revindican una y otra vez que ahora sí finalmente tenemos un Estado que está dispuesto a que nunca más en la Argentina existan cotos en los que la ley no sea pareja para cada uno de los habitantes del país.

Claro que no todos los ciudadanos están a la altura de comprender las ventajas de vivir en un Estado de Derecho pleno y algunas veces alguien se aprovecha de manera indebida de sus ventajas, sin que por ello el resto de los honestos ciudadanos se vea privado de sus bien ganados derechos.

Hace unos días se fugaron dos presos, condenados en primera instancia en un distante tribunal del noroeste argentino y trasladados a la Ciudad de Buenos Aires para ser atendidos por dolencias físicas aparentemente menores.

Si se les escaparon al Servicio Penitenciario Federal que los trasladó y custodió o se les escaparon al juez que dispuso su traslado a miles de kilómetros sin indagar si había en las proximidades del penal donde estaban alojados disponibilidades de tratamiento, es por estas horas materia de discusión en diversos ámbitos de la estructura administrativa del Ministerio de Justicia de la Nación.

Lo que sin lugar a dudas es cierto es que no se escaparon de las “ garras” del staff médico del Hospital Militar Central que bajo ningún concepto están allí para otra cosa que no sea atender a sus pacientes; seguramente tampoco se fugaron del control del director de Sanidad del Ejército y mucho menos por alguna negligencia del suboficial encargado de la oficina de asistencia humanitaria del mencionado nosocomio. Pero no importa, todos ya están en sus casas disfrutando de una jubilación anticipada por gentileza del Ministerio de Defensa.

Los que seguramente tampoco pueden ser responsabilizados de la fuga de los condenados son los otros cientos de detenidos a disposición de la Justicia y que aguardan su absolución o condena firme en diferentes prisiones federales del país.

Pero por esas cuestiones de la política, el máximo responsable del Servicio Penitenciario Federal sigue en funciones mientras que el máximo responsable de la salud del personal del Ejército fue exonerado. Esto se podría entender si los presos hubieran muerto a causa de una mala praxis, pero el hecho es que burlaron su custodia, no su tratamiento.

Y como, además, el retiro en masa de militares médicos -que a diferencia de otros militares médicos que juegan a ser policías, prefectos o gendarmes, se dedicaban sólo a la medicina- no pareció suficiente, hemos decidido también castigar a todos los otros cientos de militares que han cometido el delito de no fugarse ni hacer otra cosa que acatar lo que el Estado ha dispuesto para ellos.

La determinación de prohibir a personas procesadas o condenadas que sean atendidas en los hospitales militares -que no son ni más ni menos que los centros asistenciales por cuyos servicios pagaron durante toda su vida- nos lleva necesariamente a preguntarnos si no se está repitiendo el mismo error por el cual ellos mismos fueron llevados a los estrados judiciales: el abuso de poder.

No es objeto de este análisis juzgar la veracidad o gravedad de los delitos por los que son imputados. Claro que no. Sí es oportuno recordar que gracias a este Estado de Derecho en el que vivimos, ellos sí gozan de la presunción de inocencia hasta que tengan condena firme. Y también que al margen de sus cualidades personales o morales, han abonado durante decenas de años la cobertura médica que les brindan los hospitales militares a los que ahora se les prohíbe acceder, en una suerte de “accesoria” a la pena aplicada o por aplicarse según se trate de condenados o procesados.

Por estos días se puede ver cómo se quieren arrancar ancianos de sus camas por penitenciarios de uniforme comandados por el propio jefe del SPF (que ahora al parecer sí se ocupa de la seguridad de los detenidos) y a sus familiares a los gritos tratando de impedir que les sea interrumpido su tratamiento, mientras el subjefe del Ejercito Argentino (¿un general de la Nación? ) negocia con esposas, hijas y nietas para que dejen de abrazar las camas de sus familiares enfermos, y los dejen partir a prisión, aunque todos saben que los hospitales penitenciarios no están en las mejores condiciones para brindar tratamientos complejos. Algo difícil de explicar.

Sólo se vislumbra en el horizonte la oscura sombra de volver a vivir lo que supuestamente quisimos dejar definitivamente atrás con tanta política de “Verdad, Memoria y Justicia”. Ver a los otrora poderosos abusadores de su poder estatal, viejos, apresados y enfermos sometidos a caprichosos abusos de quienes bajo el amparo de ser en muchos casos los sucesores de sus víctimas de antaño realizan sobre cuerpos ya vencidos por el inexorable paso del tiempo y sobre sus familias, nos remite a un tenebroso círculo de odio, venganza y revancha que dista mucho de estar incluido en esas dos palabras que tanto pronuncian nuestros gobernantes: “derechos humanos”.