Una contradicción salta a la vista: el movimiento político que busca condicionar al eventual gobierno de  Scioli no tenía la menor posibilidad de ganarle a éste unas PASO. La candidatura de Florencio Randazzo no levantaba en las encuestas. El pejotismo, que se apresta a mantener el control de las gobernaciones e intendencias, así como la burocracia sindical de los Caló y Gerardo Martínez, están alineados con el ex motonauta.  Toda la “construcción de poder” de la que se jactaba el kirchnerismo trabajaba desde hace tiempo para la candidatura presidencial del gobernador de la provincia de Buenos Aires.

En este cuadro la candidatura a vicepresidente de Zannini es una operación de retaguardia. Pero es, también, un retroceso de Scioli. En un régimen político presidencialista, la emergencia de un gobierno bicéfalo es una piedra en el camino de salida la crisis política en curso. Esto es aún más grave en una situación de bancarrota económica potencial y cuestiones pendientes – como el acuerdo con los fondos buitres, el tipo de cambio, el cepo, los giros de utilidades al exterior (u$s 14 mil millones) el acuerdo comercial del Mercosur con la Unión Europea.

En el sciolismo confían que podrán repetir la experiencia que tuvieron con Gabriel Mariotto, que el kirchnerismo había impuesto como vicegobernador para que haga de “comisario político” y terminó convertido en anaranjado, o la del propio Néstor Kirchner, que acabó con su padrino Eduardo Duhalde en un plazo relativamente breve.Pero tanto en un caso como el otro tuvieron que pasar por crisis políticas potencialmente severas.La Bolsa recibió el acuerdo con una caída en la cotización de acciones y títulos públicos.

Los K cuentan con que la reacción del electorado será positiva. El traspié de Mauricio Macri en Santa Fe, la crisis de la coalición macrista-radical en Mendoza y el relegamiento electoral que se observa en Córdoba, podrían colocar a Macri en la senda de Massa. La posibilidad de la unión opositora, sin embargo, se ha agotado. La lucha electoral irá acompañada de otra pelea en el seno de cada coalición.

El Frente de Izquierda va a abordar la campaña desde el programa y las reivindicaciones del socialismo y la clase obrera, pero también desde el escenario de crisis del campo capitalista. La incorporación de Zannini a la fórmula presidencial alimentará las ilusiones de la militancia “nacional y popular” en la eternidad del “proyecto”. La denuncia de que el cristinismo capituló ante un hijastro del menemismo no puede reemplazar a la crítica al nacionalismo burgués que encarnan los K. Son ellos los que emprenden hoy el ajuste y los que operan como intermediarios de un endeudamiento usurario con el capital internacional. Axel Kicillof es una pieza clave de este ajuste. La crítica sin atenuantes a este “nacionalismo pedorro” (Altamira dixit) es más necesaria que nunca. Para reforzar esta perspectiva la lista del Frente de Izquierda que lleva la fórmula presidencial Jorge Altamira-Juan Carlos Giordano va a incorporar a esta campaña política a todos los luchadores y militantes que participan de las luchas cotidianas y han perdido por completo las ilusiones en la política patronal. 

La oposición tradicional se infiltró en los pliegues de una movilización convocada por otros, sin mosquearse por el hecho de que Massa fue jefe de Gabinete del gobierno de Stiusso, y que Macri nombró en la jefatura de la Policía Metropolitana a “Fino” Palacios, quien en junio será juzgado por encubrir el atentado a la Amia.

¿Golpe blando?

El oficialismo denuncia el 18F como parte de un “golpe blando” -en el cual incluye la imputación de Nisman contra CFK, que ahora recoge el fiscal Pollicita. ¿Pero es esto así? Bien visto se concluirá que el fiscal Pollicita actuó muy moderadamente. Excluyó, por ejemplo, el llamado a indagatoria de la Presidenta y a otros miembros del gabinete, desconociendo un reclamo del propio Nisman.

La posibilidad de un golpe está bloqueada porque el oficialismo cuenta con mayoría en el Congreso y, como si fuera poco, el apoyo militante de Milani. No se puede pasar por alto que los “círculos rojos” de las finanzas internacionales siguen comprando deuda pública, como lo prueba la suba de su cotización y hasta la Justicia británica acaba de rechazar el “pari passu” de Griesa, claro que a pedido de George Soros.

Para que el golpe ingrese en la agenda debería producirse una quiebra interna del oficialismo. Esto podría ocurrir si los K embisten contra Scioli y pierden el afecto de los “barones del conurbano”. Otro elemento sería un fallo condenatorio contra Milani. En esta hipótesis, la situación financiera, ya precaria, se desmadraría. En estas condiciones límite, la burguesía opositora acabaría formando un “frente de unidad nacional”, como herramienta de recambio.

Vereda de enfrente

La masividad del #18F interviene, en este escenario, como un factor de presión por promover una “unidad opositora”, que por el momento está bloqueada por los choques entre Massa y Macri. Hay opinólogos oficialistas que identifican esa potencial alianza con el “golpe blando”. Se trata de un despropósito que sirve para ocultar que la descomposición del Estado producida por la gestión kirchnerista  es la consecuencia de prohijar servicios de espionaje colonizados por los yanquis y proyectos de infiltración contra el movimiento obrero y la juventud.

Los convocantes del #18F no han logrado sumar al aparato de gobernadores e intendentes del Partido Justicialista. Verbitsky, “Chino” Navarro y Hernán Brienza admitieron la posibilidad de ese apoyo -o sea que estuvieron negociando una participación oficial. El fracaso de estas tratativas ha acentuado el enfrentamiento. Si se llegaran a reunir los extremos para un gobierno de “unidad nacional”, el PJ y la mayor parte del FpV serán parte del emprendimiento.

El #18F deja la pelota picando del lado de las camarillas enfrentadas de la “opo”. La muy promocionada “unidad opositora” choca con una disgregación más general de los partidos tradicionales. La crisis política en curso es una expresión del derrumbe del régimen político en su conjunto -con “opositores”, jueces, fiscales y servicios incluidos.

Iniciativa

El Partido Obrero no ha participado del 18F, pero lejos está de considerar a quienes concurrieron como “una masa reaccionaria única”. Esta es la versión interesada del kirchnerismo, que le es útil para ocultar sus atropellos de todo orden contra los trabajadores.

Las posibilidades de la oposición tradicional de canalizar ese movimiento chocan con las aspiraciones de justicia que reclama una mayoría. El atentado a la Amia, así como las corruptelas y otros crímenes, alcanzan a las cabezas de los opositores que gobernaron con el kirchnerismo o con gobiernos anteriores. La muerte de Nisman es un crimen de Estado que alcanza a todo el régimen político.

El reclamo de Justicia requiere un programa de fondo, que sólo lo plantea el Frente de Izquierda: que se abran todos los archivos (de la Side, el resto de los servicios y de la Cancillería), que se vaya Milani, la anulación de la ley antiterrorista y que el gobierno comparezca en interpelación pública en el Congreso, de forma tal que el pueblo conozca sus responsabilidades políticas y también las de la oposición.

La crisis provocada por este “crimen de estado” requiere una salida política.

Este contraste convirtió a la jornada de 24 de marzo en otro capítulo del ascenso de la izquierda y de la retirada del gobierno kirchnerista. Mención aparte merece Sergio Massa, que decidió pasar el 24 de marzo en Nueva York en compañía de los “inversores” que apadrinaron el golpe genocida hace 38 años.

Impostura

La consigna utilizada por la conmemoración oficialista, “Democracia o corporaciones”, es el colmo de la hipocresía, puesta en boca de un gobierno desesperado por arreglar con todas esas corporaciones en tiempo récord. Salvo, claro, que se quiera presentar a Chevrón, Repsol o el CIADI como garantes de la democracia. CFK ni siquiera se hizo presente para acompañar esta farsa – no sea que arruine el acuerdo con el Club de París. Su acción “militante” se limitó a un tuit sobre su esposo. Horas antes, un tribunal de Santa Cruz digitado por el poder político provincial y nacional dictó prisión preventiva contra obreros petroleros que luchan contra el impuesto al salario y la tercerización.

El faltazo de CFK convirtió al ministro Julio Alak,  un defensor acérrimo del indulto y abogado personal de Carlos Menem, en el orador en la Esma. Así, el Día de la Memoria derivó en una operación de encubrimiento fingiendo un olvido colectivo. El cierre a cargo de Carlos Zannini, sin protagonismo para gobernadores e intendentes, transformó el 24 de marzo en un nuevo capítulo de la crisis del aparato justicialista.

El avance de la izquierda

La movilización del 24 de marzo organizada por el Encuentro Memoria Verdad y Justicia fue realmente popular. Testimonio de ello fue la presencia de los docentes que están en huelga indefinida por su salario, de los petroleros de Las Heras, de los dirigentes Qom, de los centros de estudiantes (que le ganaron a La Cámpora colegio por colegio en votaciones de asamblea la adhesión a la marcha independiente), de los familiares de la masacre de Once y de Cromagnón. Se hicieron presentes dirigentes de los derechos humanos, que en años anteriores organizaban marchas “intermedias” entre el gobierno y la izquierda, y que ahora estrechan filas con ésta para enfrentar a un gobierno en abierto giro a la derecha.

El repudio a la designación de Milani fue el eje político de la marcha, lo que refrenda el proyecto de destitución que presentó el Frente de Izquierda en el Congreso. La centroizquierda no tuvo protagonismo. Pino Solanas, que en el pasado solía asomarse por estas marchas, ahora es cuarto violín de los ejecutores de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida. Todo el bloque UNEN sufrió una derrota política cuando el Encuentro Memoria Verdad y Justicia rechazó que participara en el sorteo de la marcha, considerando que son parte de un bloque político responsable de la impunidad. El UNEN se limitó a realizar un acto en una Iglesia y la UCR a una actividad interna en su local central.

Perspectivas

La Plaza de Mayo, repleta por miles de personas, fue un respaldo a la gran huelga docente, por eso contó con una masiva presencia de los protagonistas de esta lucha histórica. Desde un punto de vista estratégico expresó la fusión de la izquierda con las causas populares.

El 24 de marzo se convirtió, gracias a una lucha decidida, en una jornada de polarización política real, pues opuso a bloques que representan intereses sociales antagónicos y no a punteros del propio partido gobernante. La tarea del momento es desarrollar esa polarización impulsado una fuerte campaña por la huelga general y por una salida política de los trabajadores.

En esa perspectiva trabajan el Partido Obrero y el Frente de Izquierda.

El matoneo a una joven precarizada que cobra 3.300 pesos por trabajar incluso los fines de semana -y dos veces entre la medianoche y la madrugada- grafica, al mismo tiempo, a un régimen político y social. El burócrata que se encuentra en la jerarquía más alta de la escala, frente a la laburante que está en el punto más bajo del escalafón (precarizada). Uno se desencaja cuando no es reconocida su autoridad, la otra se mantiene firme contra el atropello. La ‘juventud militante’ no ha pasado la prueba de una infracción de tránsito.

Belén Mosquera es una de los centenares de miles que carecen de los derechos de un trabajador bajo convenio. La Municipalidad de Lomas de Zamora, dirigida por Insurralde, que quiere ahora una policía municipal, encarga el control del tránsito a una tercerizada, como ocurre con los demás intendentes (¿qué lazos habrá entre el municipio y el titular de la empresa?). En Tigre ocurre lo mismo. Cabandié denunció que la difusión de la filmación es parte de una operación de la Gendarmería, que el gobierno puso en el conurbano, contra el gobierno. Se recoge lo que se siembra -las quejas están fuera de lugar. Cabandié nunca se manifestó contra el proyecto de espionaje a cargo de la misma Gendarmería. Cabandié ha sido agraviado (espiado, filmado y delatado) por su propio régimen. Nos hemos enterado de sus atropellos por los mismos medios que el gobierno ha diseñado para atropellar a los trabajadores que luchan.

Lo ocurrido no le da la razón a Carrió, que nada dijo cuando su gobierno, el de De la Rúa, inauguró su mandato con la muerte de dos docentes en el puente Resistencia-Corrientes, por la represión policial. Ni cuando, incluso antes de ganar la presidencia, el mismo De la Rúa y “Chacho” Alvarez ratificaron el régimen laboral que dejaba Menem. En esto deberían pensar los electores que decidan abandonar a Cabandié; sólo el Frente de Izquierda tiene autoridad para denunciar el atropello K contra Belén Mosquera.

Sólo hace unos meses atrás, el gobierno quiso forzar la salida de Tinelli del Canal 13 de Magnetto. En parte lo lograron, porque en el crucial año electoral, Tinelli levantó su programa. Pero ahora, luego de la derrota sin atenuantes de agosto, es éste quien le “roba” al kirchnerismo uno de sus principales “burgueses nacionales”, al que ayudó a enriquecerse con la obra pública de Santa Cruz y el negocio del juego. Resulta obvio, además, que este acuerdo refuerza la posición del grupo Clarín para el fallo de la Corte sobre la Ley de Medios.

El PJ

No es sólo Cristóbal López el que está pensando en el post-kirchnerismo. Andan en lo mismo los gobernadores, intendentes y burócratas sindicales del PJ, quienes se reunieron bajo la batuta de Scioli en la sede del partido. La mira no estuvo puesta en el 27 de octubre, pues todos descartan una dura derrota del oficialismo, sino en la transición que deben armar hacia 2015 y en la forma de resolver quién será el candidato presidencial del partido. El planteo generalizado es que debe resolverse mediante una interna, lo cual supone quitarle a Cristina Kirchner la capacidad de digitar a su sucesor.

Pero una parte de quienes hasta ayer juraban fidelidad al proyecto “nacional y popular” fueron más allá. El sanjuanino Gioja, agente de los monopolios mineros, planteó “abrir de par en par las puertas del partido” para que todos participen de una interna. Los destinatarios del mensaje son De la Sota, los Rodríguez Saá, el santacruceño Peralta y, sobre todo, Sergio Massa -quien le lleva más de diez puntos de ventaja al candidato oficialista en la estratégica Buenos Aires. El guiño al intendente de Tigre, en vísperas de la campaña electoral, significa un acto de derrotismo político del PJ hacia su propio candidato, sin cuidar siquiera las formas. Los intendentes del conurbano andan en la misma, jugando por detrás con la lista de Massa para asegurarse el control de sus propios concejos deliberantes.

Los sectores que integran el núcleo duro de la camarilla K quedaron en minoría y hasta votaron el documento común. Si prospera lo de Gioja, los Kunkel y los Mariotto se deberían conformar con apoyar a Scioli contra Massa en una futura interna del PJ, echando mano al argumento de que, después de todo, el gobernador ha sido “leal a Néstor y Cristina”. La izquierda kirchnerista, la que durante años acusó al PO y a la izquierda de ser “funcionales a la derecha” por no apoyar al kirchnerismo, ahora termina siendo un cuarto violín del pejotismo y haciendo campaña electoral con la agenda de la derecha, reclamando la rebaja de la edad de imputabilidad y el planteo de una policía municipal, lo que es reclamado por la mafia pejotista del conurbano.

Ajuste

El trasfondo de estos movimientos políticos es el completo agotamiento de la política oficial, bajo el impacto de la inflación, el déficit fiscal producido por los subsidios a los capitalistas, el derrumbe energético y el pago de una deuda pública que ha colocado en situación de quiebra a todas las cajas del Estado. La oposición, así como también el peronismo, quieren que el gobierno se encargue de hacer el trabajo sucio del ajuste después de las elecciones y de proceder a una devaluación de la moneda, la cual permita levantar el cepo cambiario, darle libertad de movimientos al capital y avanzar en un plan de endeudamiento internacional, pero por, sobre todo, desvalorizar los salarios y el gasto social del Estado.

El gobierno ya está en ese rumbo, como lo prueba el endeudamiento que comenzó YPF, las gestiones para llegar a un acuerdo con los fondos buitres, la aceleración de la devaluación oficial, la vuelta a casi 10 pesos del dólar blue y el proyecto de Presupuesto 2014, la cual está diseñado a la medida de los intereses de los usureros internacionales. Ya circulan versiones de que luego de las elecciones, como parte de la transición hacia 2015, Cristina Kirchner procedería a un cambio de gabinete, eyectando a Moreno.

Elecciones

Cristina Kirchner, quien suele denunciar golpes de Estado y maniobras destituyentes, calló frente al viraje de su propio partido, porque prefirió ocultar las deserciones de las que es víctima. Pero unos y otros, más allá de sus divergencias, preparan un ajuste que será pagado con creces por el pueblo trabajador. Es en este contexto que hay que valorar el crecimiento de la intención de voto del Frente de Izquierda en todo el país. El voto a la izquierda avanza como expresión de la ruptura de una fracción muy importante de los trabajadores y la juventud con el kirchnerismo.

Si los capitalistas y sus políticos preparan “su día después” entre bastidores y contra las aspiraciones populares, los trabajadores debemos preparar “nuestro día después” con una gran elección del Frente de Izquierda. Un millón y medio o dos millones de votos para el Frente de Izquierda y un bloque de diputados de izquierda serán un pronunciamiento político claro contra el ajuste que se viene. Fortalezcamos en estas tres semanas que quedan la campaña del Frente de Izquierda con una gran movilización política.

En ese caso, lo que fue nuestro techo hace dos años sería ahora el piso para afrontar los desafíos que tenemos por delante. En el caso de la Ciudad de Buenos Aires, son varias las encuestas que indican que la candidatura a diputado de Jorge Altamira tiene una intención de voto superior al 5 %. Como punto de partida es un dato auspicioso. Si bien la conquista de un diputado nacional requiere superar el 6 %, es claro que las posibilidades para lograrlo están más que intactas. Proyectando el voto hacia la Legislatura porteña, ese porcentaje nos coloca peleando no uno, sino dos legisladores. De confirmarse estos resultados en agosto, se abre hacia octubre una perspectiva de crecimiento. Entre otras cuestiones, se habrá superado la interna confusionista del UNEN, que busca atraer a votantes con el argumento de que es la única interna realmente en disputa.

En el caso de la provincia de Buenos Aires, también hemos conocido varias encuestas (algunas publicadas en los diarios, otras no) que ubican a la lista del Frente de Izquierda y a la candidatura de Néstor Pitrola a diputado nacional con guarismos que rondan entre el 2 y el 4 %. Pero existe unanimidad en que el Frente de Izquierda se ubica en el quinto lugar, después de Stolbizer-Alfonsín y por encima del resto de los partidos y alianzas, incluida a la conformada por el bloque De Gennaro-MST-PCR. Al igual que en Capital, los guarismos que arrojan las encuestas están por debajo de los necesarios para obtener un diputado nacional, pero aquí también habrá un crecimiento hacia octubre. Ello, porque en agosto los partidos patronales inundarán los cuartos oscuros con decenas de boletas de sus internas municipales, que en octubre se ensamblarán en una única lista. En la provincia pueden llegar a quedar cinco boletas en octubre, si se confirma la actual tendencia.

Las encuestas vienen a confirmar uno de los hechos políticos más notables que ya confirmaron las elecciones de 2011. Nos referimos a la preeminencia, al interior de la izquierda, de aquella que como el Frente de Izquierda se reclama socialista y revolucionaria, así como del lugar subordinado al que ha sido reducida la izquierda democratizante -e incluso la centroizquierda vinculada orgánicamente a la CTA.

Las primeras manifestaciones de este proceso son previas a 2011, cuando ya la izquierda revolucionaria había adquirido una clara superioridad frente al ala democratizante en su influencia entre la vanguardia obrera y juvenil. El valor de lo ocurrido en 2011 -que ahora confirmarían las encuestas de opinión- es que esta superioridad también está presente en el proceso electoral. Ello refuerza el llamado a concentrar el voto en la única alternativa capaz de disputar el ingreso de diputados y legisladores de la izquierda.

Otro cuadro político

De 2011 a hoy, se han dado desplazamientos políticos muy fuertes. El más importante de ellos, y que en buena medida explica al conjunto de la situación política, es el retroceso acelerado del kirchnerismo. Del 54 % obtenido en 2011 no quedan restos y el gobierno se encamina -de acuerdo con las encuestas- a una clara derrota electoral en los distritos más importantes.

La estratégica provincia de Buenos Aires, esta vez no sería la excepción. Las encuestas le dan a Massa una ventaja importante sobre el candidato oficial. El kirchnerismo sólo puede aspirar a reducir esa diferencia, e incluso a intentar ganar por poco. Esta última variante no aseguraría la continuidad del kirchnerismo como movimiento político, que es la re-re de CFK . Pero sería el escenario soñado por Scioli, porque le permitiría despejar la cancha de dos contrincantes hacia 2015 -Cristina Kirchner y Massa- y emerger como la cabeza de una liga de gobernadores e intendentes, tanto de los que están dentro como fuera del oficialismo. El post- kirchnerismo es un movimiento que ya está en marcha, sólo queda por determinar la relación de fuerzas que se establecerá al interior del lote de punteros anotados para quedarse con la manija.

En el caso de la Capital, el retroceso K también se vive de manera intensa. Las encuestas arrojan, por el momento, un primer lugar cómodo para el macrismo y una pelea por quien logra el senador por la minoría. De imponerse Pino Solanas en la interna del UNEN, la variante más probable es que el kirchnerismo pueda perder su lugar en el Senado por este distrito. La única carta que tienen a mano es buscar una polarización con el macrismo, pero en contra de que esto avance está la propia política del kirchnerismo en la Ciudad, que ha votado todas las leyes fundamentales del macrismo. En estas condiciones, una polarización carece de bases sólidas y sería más bien una maniobra de los publicistas oficiales.

Nuestros desafíos y peligros

Para el Frente de Izquierda, sin embargo, estas maniobras representan un peligro, pues nuestra votación sigue siendo aún frágil. Un crecimiento del kirchnerismo en la provincia de Buenos Aires, valiéndose de una fuerte campaña de la propia presidenta y de Scioli, podría armar un escenario de defectuosa polarización que reforzará la presión sobre el electorado, sobre todo en los barrios más explotados. En el caso de la Capital, habrá que seguir con detenimiento los pasos que dará el propio UNEN, con sólidos apoyos capitalistas, que presenta a su interna como la única disputa porteña en agosto.

Incluso es muy posible que de sus filas haya salido la convocatoria a un nuevo cacerolazo para el 8A (8 de agosto), volviendo a colocar el tema de la corrupción como eje de la campaña electoral, sabiendo que es el eje explotado especialmente por Pino Solanas- Carrió.

La campaña del Frente de Izquierda debe tener en cuenta estos movimientos políticos, identificando las posibilidades y peligros que se plantean. La clave es reforzar la agitación sobre la base de un programa de reivindicaciones (salario igual a la canasta familiar, 82% móvil, contra la precarización laboral, por la cuestión urbana y ambiental) en conexión directa a la crisis abierta, denunciando que todas las fuerzas políticas recurren a una demagogia para ocultar su política. Ésta consiste en desarrollar el viraje reclamado por la clase capitalista para aplicar una devaluación y un nuevo proceso de endeudamiento, que le dé al gran capital otra fuente de financiamiento ante el agotamiento de las cajas públicas.

La lucha por el ingreso de la izquierda al Congreso es un eje central de la campaña electoral, en la medida de que vaya acompañado por la explicación de que es un recurso político indispensable para fortalecer a la izquierda como alternativa política, frente al declive inexorable del kirchnerismo y los intentos de la derecha (de adentro y de afuera del oficialismo) de quedarse con el monopolio del proceso político. En el terreno de la propia campaña electoral, esto significa involucrar a miles de compañeros en la lucha por la conquista del voto.

No es casual que en la “marcha kirchnerista” hayan estado ausentes los reclamos fundamentales que tienen los sectores populares de la Ciudad. No figuraba el rechazo a la implementación de la Ley Nacional de Educación en la Ciudad que reclaman docentes y estudiantes. Se entiende por qué es el gobierno nacional el que presiona para que la reforma educativa que descalifica la escuela secundaria sea aplicada en territorio porteño. Tampoco había carteles denunciando la construcción en terrenos ferroviarios de megatorres y shoppings, porque es el propio kirchnerismo el que impulsa esta política repudiada por los vecinos, lo que ocurre tanto en Caballito como en Palermo. El grupo Roggio, que maneja el subterráneo, estuvo al margen de las críticas, porque los K le han dado el manejo de todos los trenes metropolitanos. Las referencias al Borda fueron para engañar incautos, ya que el bloque K votó construir el centro cívico en el sur utilizando para ello, como quería Macri, los fondos de la venta del Edificio del Plata. Lo mismo vale para las obras por las inundaciones, que son responsabilidad de ambos gobiernos. En el caso del arroyo Medrano, requiere una obra que alcance a la provincia de Buenos Aires, pero los vecinos de Saavedra denuncian que a varios meses de la inundación todo sigue igual.

Con la movilización a la jefatura de gobierno, el kichnerismo mostró que su estrategia electoral es polarizar con el macrismo. Es un recurso desesperado, para evitar una fuga de votos que a esta altura parece inevitable. Pero la disyuntiva “o la derecha macrista o el kirchnerismo” como receta está gastada. Para peor, ya mostró que quien se beneficia principalmente es el propio macrismo. De esto se deduce que el mejor aliado de campaña del kirchnerismo será Durán Barba, el ideólogo del PRO que también busca armar una polarización con el gobierno nacional. A su manera, lo reconoció Cabandié al decir “aspiramos a mantener el senador por la minoría”; o sea, que gane Macri.

Si el kirchnerismo fue incapaz de polarizar con el macrismo cuando Cristina Kirchner obtuvo el 54% de los votos, mucho menos podrá ahora, cuando el retroceso oficial es un dato incontrovertible. A su favor, sólo tienen un dato: la derechización profunda del centroizquierda de Pino Solanas y el FAP, que han armado con el UNEN un maridaje con los Prat Gay y Terragno. Pero la explotación de esta derechización requiere tener un programa del que carecen los kirchneristas. Los intereses inmobiliarios y financieros que están detrás del macrismo son los mismos que animan a los K y al UNEN.

En su lanzamiento de campaña electoral, el kirchnerismo dejó expuestas limitaciones insalvables. Incapaz de protagonizar una verdadera movilización popular, lo de Cabandié fue un corso a contramano. De aquí surge una conclusión: para enfrentar a la derecha macrista hace falta reforzar a la oposición que encarna el Frente de Izquierda.

Para rechazar la elección del Consejo de la Magistratura la Corte Suprema argumentó que la Justicia debe ser independiente del poder político. Se trata, sin embargo, de un argumento llamativo, pues hasta la reforma constitucional de 1994 los jueces siempre fueron designados por un acuerdo entre el Senado y el Poder Ejecutivo, o sea, por una rosca política que involucró al peronismo y al radicalismo, e incluso en algunos períodos por los gobiernos militares (una parte del actual Poder Judicial fue designado por la dictadura militar sin que a la “democracia” se le mueva un pelo).

La creación del Consejo de la Magistratura no modificó en nada esta situación, como lo prueba el hecho de que los gobiernos siguieron designando a jueces de su agrado. El kirchnerismo no ha sido la excepción a esta regla. Nombró a buena parte de los jueces actuales, incluso a los miembros de la Corte Suprema, y contó con el aval del Poder Judicial para sus medidas de gobierno. El choque actual se asemeja, por lo tanto, a una crisis entre socios o ex socios cuando la sociedad que conformaron entra en decadencia. Es lo que ocurre ahora, pero mientras el gobierno pretende enfrentarla con medidas de excepción que le posibilite seguir pagando la deuda externa y bancando un régimen de subsidios que llevó a la quiebra al Estado, el Poder Judicial sale en defensa de intereses capitalistas enfrentados con el gobierno.

Más allá de estas divergencias existen todavía fuertes coincidencias, como lo prueba el fallo de la Corte Suprema, a pedido del gobierno, levantando el embargo al monopolio petrolero Chevrón por la contaminación producida en Ecuador. La crisis en curso anticipaba que la elección del Consejo de la Magistratura sería rechazada por la Justicia. El gobierno, advertido de ello, decidió de todos modos seguir adelante considerando que al menos podría explotar en la campaña electoral una bandera democrática en contra de una oposición que defiende a las corporaciones. Pero aquí también incurrió en un error de cálculo grosero. Es que el requisito para que la oposición pagase un costo político era que la “reforma judicial” ganase un apoyo popular, algo que no ocurrió ni podía ocurrir. Esto por el simple motivo de que estaba dictada por intereses reaccionarios, como lo prueba la limitación del derecho a presentar cautelares contra medidas establecidas por el Estado, o el alargamiento de los procesos judiciales con la creación de nuevas Cámaras de Casación perjudicando los juicios laborales y provisionales.

En lo que hace a la “democratización” de la Justicia el gobierno nunca planteó la elección y revocabilidad de los jueces, sino sólo la elección de una parte de un organismo de tranzas como es el Consejo de la Magistratura, elección que para peor iría pegada a la sábana general de la lista de los partidos políticos.

El kirchnerismo, al final, hizo el peor de los negocios. No sumó nuevas fuerzas con su campaña por la “reforma judicial” sino que, por el contrario, perdió parte de su tropa llevándola a una pelea perdida. A la oposición, que estaba fragmentada y dividida, le entregó un triunfo en bandeja, y hasta le facilitó la tarea para que, al menos en la Ciudad de Buenos Aires, armen un frente que aunque no deja de ser una bolsa de gatos, alcanza para dejar al kirchnerismo en tercer puesto, o sea, sin banca de senador.

Para el oficialismo, la elección del Consejo de la Magistratura tenía una finalidad inmediata: nacionalizar la elección con una boleta de distrito único, superando el carácter distrital de una elección parlamentaria que se le presentaba difícil de ganar. Pero esta maniobra se calló junto con la ley de Consejo de la Magistratura, con el agravante de haberle facilitado un triunfo político a la oposición de derecha. El kirchnerismo verificará en carne propia que los impasse políticos no se superan apelando a maniobras de corto plazo. La fragmentación de su propia tropa que quería ocultar se pondrá ahora de manifiesto, pero de manera agravada, ya que la derrota sufrida no tendrá un efecto neutro. Por el contrario, agravará el retroceso político del kirchnerismo convirtiendo las aspiraciones re-reeleccionistas de la camarilla K en una utopía.

La oposición, que va de Macri a Binner, festeja el fallo de la Corte Suprema mostrando que su programa es la defensa de una “corpo” judicial integrada por una casta de jueces inamovibles, que elijen a sus propios sucesores y aseguran el dominio de los grandes estudios jurídicos que responden a las corporaciones capitalistas.

El fallo de la Corte Suprema privó al país de un hecho que iba a ser clarificador: la lista única de Macri y Binner, pasando por Pino Solanas y cía. De todas formas nada nos privará, realizada ya esa presentación, de acusar a la centroizquierda de frente con Macri en grado de tentativa. Además no podemos descartar que mas temprano que tarde ese delito se consume hasta el final.

Con esta derrota no terminan los problemas del gobierno. Hace días llegó a la Corte Suprema la causa de la “ley de medios” y todo hace pensar que en lo esencial los “supremos” fallarán en defensa de Clarín. Una Corte llamada a defender la propiedad privada no es muy amiga de las “desinversiones” y maniobras patrimoniales que, aunque no cuestionen la esencia de la propiedad privada, afectan puntualmente a determinados capitalistas.

El gobierno entra al proceso electoral golpeado por esta derrota estratégica y por una creciente crisis financiera. Las maniobras para superar la crisis se le han vuelto en contra. El agotamiento del kirchnerismo, como resultado inexorable de sus propias limitaciones, se acelera. El Frente de Izquierda llama a sacar las conclusiones de este fracaso y reforzar la construcción de una alternativa obrero y socialista.