Así, en vez de tener un grupo Clarín pasaremos a tener uno dividido en seis, que podrán hacer convenios de asociación, ofrecer paquetes de servicios en común o comprar en conjunto insumos para abaratar costos. La línea editorial de los “6 clarines” seguirá siendo la misma, ya que los contenidos que se emitan no pueden estar sometidos a ninguna regulación. Algunos piensan que mediante esta división el grupo Clarín podrá incrementar su participación en el mercado: al no llegar al límite establecido, las “unidades independientes” tienen margen para acceder a nuevas licencias.

No cabe duda que Magnetto copió su “plan” del presentado por el emporio de Vila-Manzano, quien también propuso dividir entre los actuales accionistas sus licencias, y por el grupo Telecentro. ¿Qué hará el gobierno frente a esta presentación? Sabbatella había declarado que iba a avanzar de “oficio” sobre las licencias del Grupo, dado que el plazo para una presentación voluntaria estaba vencido. Pero, buscando una negociación que desdecía sus propias amenazas, le ofreció a Clarín “completar” la presentación hecha por el accionista minoritario de Cablevisión, el titular del fondo buitre Fintech. Es lo que ha hecho ahora la “corpo”. Por eso no debe sorprender que Sabbatella haya saludado la presentación, adelantando -frente a la desilusión de los kirchneristas que se creyeron el verso- que se ajusta a la ley.

La pelota ha quedado otra vez del lado del gobierno. El AFSCA deberá responder a varios planes de adecuación ya presentados, entre ellos, los ya mencionados de Vila-Manzano, Telecentro y al grupo Telefónica (que sigue violando la ley son la vista gorda del gobierno). Si a Clarín no se le aceptase el mismo criterio que a los otros, quedaría en mejores condiciones para dar una pelea judicial. Si en cambio avala la propuesta, se avanzaría en los términos elegidos por el propio Magnetto. Pero aquí los tiempos serán muy lentos y estarán sometidos a los vaivenes de la crisis. Si la aplicación se empantana y deriva en nuevas presentaciones judiciales, los plazos se estirarán hasta llegar a un cambio de gobierno, que podrá proceder a una modificación del marco legal, ya sea mediante una nueva ley de medios que incorpore Internet o mediante una ley de comunicaciones que habilite el triple play. En esa línea, ya se han pronunciado varios de los opositores al kirchnerismo. En cualquier variante la crisis continuará y el Grupo Clarín deberá vérselas con competidores que pugnan por desplazarlo de una rama de negocios que convoca grandes capitales internacionales. Esa disputa entre grupos capitalistas que se librará con las armas que le son propias, o sea con conspiraciones palaciegas, fraudes patrimoniales y maniobras accionarias.

Nada de esto tiene que ver con la “democratización de los medios” o la “reapropiación de la palabra”. Los medios de comunicación seguirán en manos de los grandes empresarios. Los periodistas, por su lado, seguirán siendo sometidos a la misma presión patronal que les niega el derecho a expresar sus propios puntos de vista.

El kirchnerismo, en su etapa de declinación irreversible, festeja tardíamente su 7D, pero al hacerlo quedan claras todas sus mentiras e impotencias. La democratización de los medios es una tarea demasiado grande para el gobierno de los De Vido, Boudou y Aníbal Fernández.

Sólo hace unos meses atrás, el gobierno quiso forzar la salida de Tinelli del Canal 13 de Magnetto. En parte lo lograron, porque en el crucial año electoral, Tinelli levantó su programa. Pero ahora, luego de la derrota sin atenuantes de agosto, es éste quien le “roba” al kirchnerismo uno de sus principales “burgueses nacionales”, al que ayudó a enriquecerse con la obra pública de Santa Cruz y el negocio del juego. Resulta obvio, además, que este acuerdo refuerza la posición del grupo Clarín para el fallo de la Corte sobre la Ley de Medios.

El PJ

No es sólo Cristóbal López el que está pensando en el post-kirchnerismo. Andan en lo mismo los gobernadores, intendentes y burócratas sindicales del PJ, quienes se reunieron bajo la batuta de Scioli en la sede del partido. La mira no estuvo puesta en el 27 de octubre, pues todos descartan una dura derrota del oficialismo, sino en la transición que deben armar hacia 2015 y en la forma de resolver quién será el candidato presidencial del partido. El planteo generalizado es que debe resolverse mediante una interna, lo cual supone quitarle a Cristina Kirchner la capacidad de digitar a su sucesor.

Pero una parte de quienes hasta ayer juraban fidelidad al proyecto “nacional y popular” fueron más allá. El sanjuanino Gioja, agente de los monopolios mineros, planteó “abrir de par en par las puertas del partido” para que todos participen de una interna. Los destinatarios del mensaje son De la Sota, los Rodríguez Saá, el santacruceño Peralta y, sobre todo, Sergio Massa -quien le lleva más de diez puntos de ventaja al candidato oficialista en la estratégica Buenos Aires. El guiño al intendente de Tigre, en vísperas de la campaña electoral, significa un acto de derrotismo político del PJ hacia su propio candidato, sin cuidar siquiera las formas. Los intendentes del conurbano andan en la misma, jugando por detrás con la lista de Massa para asegurarse el control de sus propios concejos deliberantes.

Los sectores que integran el núcleo duro de la camarilla K quedaron en minoría y hasta votaron el documento común. Si prospera lo de Gioja, los Kunkel y los Mariotto se deberían conformar con apoyar a Scioli contra Massa en una futura interna del PJ, echando mano al argumento de que, después de todo, el gobernador ha sido “leal a Néstor y Cristina”. La izquierda kirchnerista, la que durante años acusó al PO y a la izquierda de ser “funcionales a la derecha” por no apoyar al kirchnerismo, ahora termina siendo un cuarto violín del pejotismo y haciendo campaña electoral con la agenda de la derecha, reclamando la rebaja de la edad de imputabilidad y el planteo de una policía municipal, lo que es reclamado por la mafia pejotista del conurbano.

Ajuste

El trasfondo de estos movimientos políticos es el completo agotamiento de la política oficial, bajo el impacto de la inflación, el déficit fiscal producido por los subsidios a los capitalistas, el derrumbe energético y el pago de una deuda pública que ha colocado en situación de quiebra a todas las cajas del Estado. La oposición, así como también el peronismo, quieren que el gobierno se encargue de hacer el trabajo sucio del ajuste después de las elecciones y de proceder a una devaluación de la moneda, la cual permita levantar el cepo cambiario, darle libertad de movimientos al capital y avanzar en un plan de endeudamiento internacional, pero por, sobre todo, desvalorizar los salarios y el gasto social del Estado.

El gobierno ya está en ese rumbo, como lo prueba el endeudamiento que comenzó YPF, las gestiones para llegar a un acuerdo con los fondos buitres, la aceleración de la devaluación oficial, la vuelta a casi 10 pesos del dólar blue y el proyecto de Presupuesto 2014, la cual está diseñado a la medida de los intereses de los usureros internacionales. Ya circulan versiones de que luego de las elecciones, como parte de la transición hacia 2015, Cristina Kirchner procedería a un cambio de gabinete, eyectando a Moreno.

Elecciones

Cristina Kirchner, quien suele denunciar golpes de Estado y maniobras destituyentes, calló frente al viraje de su propio partido, porque prefirió ocultar las deserciones de las que es víctima. Pero unos y otros, más allá de sus divergencias, preparan un ajuste que será pagado con creces por el pueblo trabajador. Es en este contexto que hay que valorar el crecimiento de la intención de voto del Frente de Izquierda en todo el país. El voto a la izquierda avanza como expresión de la ruptura de una fracción muy importante de los trabajadores y la juventud con el kirchnerismo.

Si los capitalistas y sus políticos preparan “su día después” entre bastidores y contra las aspiraciones populares, los trabajadores debemos preparar “nuestro día después” con una gran elección del Frente de Izquierda. Un millón y medio o dos millones de votos para el Frente de Izquierda y un bloque de diputados de izquierda serán un pronunciamiento político claro contra el ajuste que se viene. Fortalezcamos en estas tres semanas que quedan la campaña del Frente de Izquierda con una gran movilización política.

Como botón de muestra citamos acá el triunfo de nuestra lista en la carrera de Ciencias de la Comunicación de la UBA, por ser ésta el escenario de una lucha estratégica en torno a la cuestión de los medios de comunicación en general y a la Ley de Medios en particular. Las camarillas kirchneristas que manejan “Comunicación” son las que han elaborado la Ley de marras, convertida en uno de los principales caballitos de batalla del oficialismo. Esta gente no se privaba de calificarnos como “funcionales a Clarín” por nuestra oposición a la política de copamiento de los medios por el oficialismo.

El triunfo logrado en la elección no sólo zanja una lucha estratégica sino que supone una derrota en lo que se consideraba un bastión inexpugnable del oficialismo. En la misma línea debe leerse nuestro triunfo en la Facultad de Ciencias Exactas, en la que el kirchnerismo había “invertido mucho” cooptando a toda la camarilla profesoral para el nuevo Ministerio de Ciencia y Técnica. Nuestra impugnación sistemática de la orientación privatizadora (despidos en el Conicet, miles de estudiantes investigando ad honorem, posgrados pagos al servicio de las empresas, etcétera) no sólo relegó a los K a una posición marginal sino que desplazó de la conducción del Centro a la agrupación de Marea Popular que presentaba a la política científica “como parte de lo bueno del gobierno”.

Otro hecho que marca el ciclo ascendente de la izquierda fue la gran elección de la Lista Naranja en el Sindicato Argentino de Músicos (Sadem). La burocracia de cuño kirchnerista que maneja el sindicato apeló al macartismo contra el PO pero, como lo prueban los resultados, el tiro le salió por la culata. El 40% de los votos obtenidos por la lista encabezada por nuestro compañero “Pecho”, de Las Manos de Filippi, quien es también candidato a legislador por la Ciudad del FIT, prueba que los enormes recursos volcados por el gobierno para cooptar al movimiento artístico no han dado resultados. En su etapa de descomposición, el PO y la izquierda ganan influencia en el movimiento de la cultura, que ocupa un lugar muy sensible por su capacidad de influir en bastos sectores sociales a través de sus opiniones y sus creaciones artísticas.

En la cuenta de los “ascensos de la izquierda” posteriores a las PASO debe anotarse también la gran elección realizada por la lista antiburocrática en la CTERA. La lista fue encabezada nada y más nada menos que por el secretario general de ATEN (sindicato docente de Neuquén), que viene de protagonizar una gran huelga general contra el pacto YPF-Chevrón. La elección, a pesar del fraude, permitió confirmar los triunfos en todos los gremios docentes conquistados en el último período.

Disgregación del kirchnerismo

El ascenso de la izquierda adquiere su contenido estratégico concreto cuando se lo compara con la acelerada disgregación del kirchnerismo. Integrados en el análisis ambos fenómenos podemos concluir que el kirchnerismo está haciendo agua en lo que era su fuerte, a saber, proceder mediante la cooptación y la demagogia a controlar al movimiento popular. La función política que la clase capitalista les asigna a gobiernos como el kirchnerista es justamente ejercer ese control y, en términos políticos más generales, bloquear el ascenso de la izquierda. Sólo por ese motivo la clase capitalista tolera, incluso, el “destrato” que sufre a veces del gobierno, porque entiende que sólo así puede competir con la izquierda por la dirección del movimiento popular. Pero cuando esa función ya no la puede cumplir es que ha perdido su razón de ser.

La disgregación del kirchnerismo está tomando la forma de una descomposición. Su candidato en la provincia de Buenos Aires ha salido a pedir “mano dura” y la lacra de los Barones del Conurbano han hecho relucir sus tendencias fascistizantes. La diferencia entre los Curto y Granados con un Luis Patti sólo es observable con lupa. El pedido para que se reduzca a 14 años la edad de inimputabilidad representa un giro desesperado en la campaña oficial, ante la derrota aplastante que avizoran ellos en octubre. Las voces dentro del kirchnerismo que se oponen a este cambio no responden a una cuestión de principios, sino que son la expresión de una guerra de camarillas para ver quién paga las cuentas de la derrota.

El trasfondo de este descomposición del kirchnerismo es el agotamiento del llamado “modelo productivo” que se derrumba bajo el impacto de la inflación que ronda el 30%, el endeudamiento creciente que abre las puertas a un default, un vaciamiento energético que obliga a importar consumiendo miles de millones de dólares y una crisis fiscal producida por el intento de rescate a las privatizadas de los 90. Todo esto en un cuadro de deterioro de las condiciones de vida del pueblo trabajador y de los sectores medios.

La disgregación no se limita al oficialismo sino que abarca al conjunto del régimen político y sus partidos. En la presentación electoral para la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires todas las fuerzas apelaron a recién llegados o offside de la política para encabezar sus listas. De manera general la experiencia constitucional ininterrumpida de 1983 a la fecha permitió agotar una experiencia de las masas con los partidos tradicionales, que se encuentran en franco proceso de descomposición y con sus bases girando hacia la izquierda.

Transición

El agotamiento del kirchnerismo abrió un proceso de transición política que adquiere un sentido progresivo con el ascenso de la izquierda que se verificó el 11 de agosto y con los triunfos posteriores a esa fecha que se vivieron en el movimiento de la juventud, de la cultura y en la docencia. Es falso, por lo tanto, que las alternativas en disputa sean el kirchnerismo o la derecha, como lo presentan de forma interesada los propagandistas del oficialismo. La “derecha agazapada” está dentro del kirchnerismo, preparada a salir cuando el barco se hunda definitivamente. La campaña electoral del Frente de Izquierda avanza sobre estas premisas. El ascenso de la izquierda se ha transformado en una tendencia que nos proponemos desarrollar mediante una campaña de agitación y organización muy intensa, buscando interesar antes que a nadie a la base popular del kirchnerismo. Prepararemos sobre esta base una gran elección en octubre y el ingreso de la izquierda al Congreso y a las Legislaturas.

Para Horacio Verbtisky, el gobierno hizo una elección de medio término satisfactoria. Si en algún caso hubo un retroceso de votos, no habría que preocuparse, porque quien gana las elecciones de medio término nunca repite ese resultado en las presidenciales. De esta tesis debiera extraerse la conclusión que conviene perder.

Por otro lado, Verbitsky se vale del simulador de bancas que elaboró el Ministerio del Interior, para afirmar que no habrá cambios sustanciales ni en la Cámara de Diputados ni en la de Senadores. La constatación podría tener algún valor si las circunstancias económicas fueran favorables y sólo haciendo abstracción de las grietas que la derrota ha dejado en las filas del kirchnerismo. Es curioso que la eminencia gris de CFK no tenga en cuenta que el proyecto de reelección ha quedado sustituido por la sucesión de Scioli, otro de los derrotados el domingo 11.

Biblioteca pura pinta

Para Carta Abierta, que se reunió el sábado en la Biblioteca Nacional aunque sin Forster ni González, la derrota, incuestionable, habría que buscarla en la “falta de diálogo”. Semejante conclusión equivale a un acta de defunción, esto porque un gobierno de poder personal solamente puede subsistir acentuando esa escasez de ‘diálogo’ - que legitimaría a los “destituyentes” y a quienes quieren ‘volver al endeudamiento’. El ‘diálogo’ pondría fin al kirchnerismo y convertiría a lo que resta del gobierno CFK en una figura retórica. Lo de Río Gallegos, donde Cristina convocó a las corporaciones, a lo sumo, esbozará un régimen de emergencia económica para un par de meses.

‘Talibanes’

La Cámpora admitió la derrota, pero sólo para pontificar que no habría que dar “ni un paso atrás”, sea lo que esto quiera decir, desde echar más leña al impuesto al salario y pagar a rajatablas la deuda externa -pero no la deuda con la ANSES o el Banco Central. Lo más interesante de todo el palabrerío posterior a las primarias, fue el reconocimiento por parte de Cristina Kirchner de que los “dueños de la pelota” cambiaron de frente, y que ahora aportan a la ‘oposición’ luego de haber aportado al “54%” de hace dos años. Las corporaciones capitalistas reclaman la devaluación del peso, el levantamiento del cepo cambiario, libertad para girar y recibir capitales -algo que simplemente haría estallar la olla.

Los kirchneristas de Nuevo Encuentro esbozaron algo parecido a una “autocrítica”- que está llamada a apagarse luego que el gobierno nacional enviara fondos a Morón para una obra tecnológica. Sabbatella reclama “profundizar el modelo”, mientras sigue su alianza con Othacehé (¿o no?). Su responsabilidad en obtener un fallo favorable de la Corte contra Clarín parece ir camino al fracaso, si es verdad que la ‘contra’ ya tiene una mayoría de votos (los progres no se caracterizan por su originalidad). Sabbatella se negó, durante cuatro años, a aplicar la desinversión que establece la Ley de Medios a los grupos económicos ligados al gobierno y bloqueó la cesión de espacios a los proyectos mediáticos de origen popular.

Punteros

Para los intendentes del peronismo, la derrota obedece a ‘la inseguridad’. Está calcado del discurso de Massa. De acuerdo con varias encuestas, los Curto y Othacehé se pasarían a las filas del intendente de Tigre, como último recurso para salvar las mayorías en los concejos y de cara a 2015. Antes, claro, deberán renegociar la propuesta de Massa de impedir la reelección permanente de los intendentes, o que entre en vigencia después de las generales dentro de dos años.

La burocracia sindical que milita en la CGT-Balcarce adelantó, por boca de Omar Viviani, que en 2015 estará con quien gane, aunque el que llegue último tendrá reservados los peores lugares. Por eso ya han cruzado la puerta de salida Fernández, de la UTA, Maturano de la Fraternidad y ‘gordos’ como Lescano, Cavallieri y West Ocampo.

Los gobernadores de las provincias también están viendo el mejor momento para saltar del barco. Han dejado saber que quieren a Cristina Kirchner, hacia octubre próximo, lejos de sus provincias.

Transición

La tendencia a una disolución del kirchnerismo ha abierto una transición política formidable, esto en medio de un derrumbe financiero interno que se acopla a un derrumbe económico de la mayor parte de las naciones periféricas. El desacople de éstas de la crisis mundial, ha sido siempre una fantasía. Se produjo durante la gran depresión de 1873-93, bajo un capitalismo ascendente, y desató una gran exportación de capitales hacia la periferia, que sentó las bases del imperialismo. Un siglo y medio después, produjo una enorme transferencia de capital golondrina, que ahora escapa en tropel hacia los países centrales, e inversiones en materias primas, cuyos precios caen ahora en picada.

La estrategia política del Partido Obrero reposa por entero en la centralidad de la crisis mundial de un capitalismo en declinación histórica.

Para rechazar la elección del Consejo de la Magistratura la Corte Suprema argumentó que la Justicia debe ser independiente del poder político. Se trata, sin embargo, de un argumento llamativo, pues hasta la reforma constitucional de 1994 los jueces siempre fueron designados por un acuerdo entre el Senado y el Poder Ejecutivo, o sea, por una rosca política que involucró al peronismo y al radicalismo, e incluso en algunos períodos por los gobiernos militares (una parte del actual Poder Judicial fue designado por la dictadura militar sin que a la “democracia” se le mueva un pelo).

La creación del Consejo de la Magistratura no modificó en nada esta situación, como lo prueba el hecho de que los gobiernos siguieron designando a jueces de su agrado. El kirchnerismo no ha sido la excepción a esta regla. Nombró a buena parte de los jueces actuales, incluso a los miembros de la Corte Suprema, y contó con el aval del Poder Judicial para sus medidas de gobierno. El choque actual se asemeja, por lo tanto, a una crisis entre socios o ex socios cuando la sociedad que conformaron entra en decadencia. Es lo que ocurre ahora, pero mientras el gobierno pretende enfrentarla con medidas de excepción que le posibilite seguir pagando la deuda externa y bancando un régimen de subsidios que llevó a la quiebra al Estado, el Poder Judicial sale en defensa de intereses capitalistas enfrentados con el gobierno.

Más allá de estas divergencias existen todavía fuertes coincidencias, como lo prueba el fallo de la Corte Suprema, a pedido del gobierno, levantando el embargo al monopolio petrolero Chevrón por la contaminación producida en Ecuador. La crisis en curso anticipaba que la elección del Consejo de la Magistratura sería rechazada por la Justicia. El gobierno, advertido de ello, decidió de todos modos seguir adelante considerando que al menos podría explotar en la campaña electoral una bandera democrática en contra de una oposición que defiende a las corporaciones. Pero aquí también incurrió en un error de cálculo grosero. Es que el requisito para que la oposición pagase un costo político era que la “reforma judicial” ganase un apoyo popular, algo que no ocurrió ni podía ocurrir. Esto por el simple motivo de que estaba dictada por intereses reaccionarios, como lo prueba la limitación del derecho a presentar cautelares contra medidas establecidas por el Estado, o el alargamiento de los procesos judiciales con la creación de nuevas Cámaras de Casación perjudicando los juicios laborales y provisionales.

En lo que hace a la “democratización” de la Justicia el gobierno nunca planteó la elección y revocabilidad de los jueces, sino sólo la elección de una parte de un organismo de tranzas como es el Consejo de la Magistratura, elección que para peor iría pegada a la sábana general de la lista de los partidos políticos.

El kirchnerismo, al final, hizo el peor de los negocios. No sumó nuevas fuerzas con su campaña por la “reforma judicial” sino que, por el contrario, perdió parte de su tropa llevándola a una pelea perdida. A la oposición, que estaba fragmentada y dividida, le entregó un triunfo en bandeja, y hasta le facilitó la tarea para que, al menos en la Ciudad de Buenos Aires, armen un frente que aunque no deja de ser una bolsa de gatos, alcanza para dejar al kirchnerismo en tercer puesto, o sea, sin banca de senador.

Para el oficialismo, la elección del Consejo de la Magistratura tenía una finalidad inmediata: nacionalizar la elección con una boleta de distrito único, superando el carácter distrital de una elección parlamentaria que se le presentaba difícil de ganar. Pero esta maniobra se calló junto con la ley de Consejo de la Magistratura, con el agravante de haberle facilitado un triunfo político a la oposición de derecha. El kirchnerismo verificará en carne propia que los impasse políticos no se superan apelando a maniobras de corto plazo. La fragmentación de su propia tropa que quería ocultar se pondrá ahora de manifiesto, pero de manera agravada, ya que la derrota sufrida no tendrá un efecto neutro. Por el contrario, agravará el retroceso político del kirchnerismo convirtiendo las aspiraciones re-reeleccionistas de la camarilla K en una utopía.

La oposición, que va de Macri a Binner, festeja el fallo de la Corte Suprema mostrando que su programa es la defensa de una “corpo” judicial integrada por una casta de jueces inamovibles, que elijen a sus propios sucesores y aseguran el dominio de los grandes estudios jurídicos que responden a las corporaciones capitalistas.

El fallo de la Corte Suprema privó al país de un hecho que iba a ser clarificador: la lista única de Macri y Binner, pasando por Pino Solanas y cía. De todas formas nada nos privará, realizada ya esa presentación, de acusar a la centroizquierda de frente con Macri en grado de tentativa. Además no podemos descartar que mas temprano que tarde ese delito se consume hasta el final.

Con esta derrota no terminan los problemas del gobierno. Hace días llegó a la Corte Suprema la causa de la “ley de medios” y todo hace pensar que en lo esencial los “supremos” fallarán en defensa de Clarín. Una Corte llamada a defender la propiedad privada no es muy amiga de las “desinversiones” y maniobras patrimoniales que, aunque no cuestionen la esencia de la propiedad privada, afectan puntualmente a determinados capitalistas.

El gobierno entra al proceso electoral golpeado por esta derrota estratégica y por una creciente crisis financiera. Las maniobras para superar la crisis se le han vuelto en contra. El agotamiento del kirchnerismo, como resultado inexorable de sus propias limitaciones, se acelera. El Frente de Izquierda llama a sacar las conclusiones de este fracaso y reforzar la construcción de una alternativa obrero y socialista.