Aunque la reforma es justificada en nombre de que el voto electrónico y la boleta única serán un golpe al control de la elección por parte del aparato de punteros, el proyecto elaborado termina beneficiándolos al mantener la obligatoriedad de los partidos o las alianzas de elegir sus candidatos en elecciones internas, pero con voto optativo y no obligatorio. Así, al reducirse el universo de votantes, el peso relativo de los votos movilizados por los punteros crece significativamente. Y con ello la capacidad de imponer sus candidatos.

El proyecto contiene una contradicción flagrante, porque establece que las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) son obligatorias para los partidos o las alianzas, pero optativas para el electorado. Y empeora las cosas aún más al mantener en estas nuevas condiciones el requisito proscriptivo de superar el piso del 1,5 por ciento. Esto porque el porcentaje de cada lista dependerá de un total de votantes condicionado por las características que tengan el resto de las competencias internas. Por ejemplo, si un partido o una alianza deciden ir con una única lista a las PASO, seguramente, dado el carácter no obligatorio del voto, movilizarán menos a su electorado. Pero si otra fuerza recurre a las PASO con varias listas, tendrá mayor cantidad de votantes. Al final, el porcentaje de votos de cada partido o alianza no se relaciona con el electorado en general, sino con las internas de otros partidos.

Las PASO fueron creadas como una vía para superar la atomización política de los partidos tradicionales, golpeados por sus crisis sucesivas, especialmente luego del 2001. Para ello se consagró una mayor intervención del Estado en la vida interna de los partidos políticos, una acción conservadora, pues tiende a la reproducción del statu quo. Se estableció, incluso, que el electorado decidiera los candidatos de los partidos o las alianzas, cuando esto debe ser una decisión soberana de cada fuerza política, de acuerdo con su programa y su metodología.

El balance indica que ha fracasado. El kirchnerismo, que impulsó la ley, nunca recurrió a ella para resolver sus principales candidaturas presidenciales. La excepción fue la provincia de Buenos Aires, donde no pudo eludir las denuncias de fraude a favor de Aníbal Fernández. La modificación actual podría estar al servicio de que el macrismo intente dispersar al Partido Justicialista (PJ), al buscar que se presente en varias listas. Sea así o no, estamos en presencia de un nuevo intento de los gobiernos de turno de manipular el proceso electoral a su favor.

La reforma actual empeora las características negativas de la ley vigente, al reforzar la intervención del Estado y las cláusulas proscriptivas ya existentes. De lo que se trata no es de modificar las PASO sino de eliminarlas por completo, dándoles a los partidos la plena libertad para funcionar de acuerdo con la decisión soberana de sus militantes.

Mientras los “liberales” del macrismo refuerzan la intervención del Estado, los socialistas reclamamos la plena libertad política.

Una contradicción salta a la vista: el movimiento político que busca condicionar al eventual gobierno de  Scioli no tenía la menor posibilidad de ganarle a éste unas PASO. La candidatura de Florencio Randazzo no levantaba en las encuestas. El pejotismo, que se apresta a mantener el control de las gobernaciones e intendencias, así como la burocracia sindical de los Caló y Gerardo Martínez, están alineados con el ex motonauta.  Toda la “construcción de poder” de la que se jactaba el kirchnerismo trabajaba desde hace tiempo para la candidatura presidencial del gobernador de la provincia de Buenos Aires.

En este cuadro la candidatura a vicepresidente de Zannini es una operación de retaguardia. Pero es, también, un retroceso de Scioli. En un régimen político presidencialista, la emergencia de un gobierno bicéfalo es una piedra en el camino de salida la crisis política en curso. Esto es aún más grave en una situación de bancarrota económica potencial y cuestiones pendientes – como el acuerdo con los fondos buitres, el tipo de cambio, el cepo, los giros de utilidades al exterior (u$s 14 mil millones) el acuerdo comercial del Mercosur con la Unión Europea.

En el sciolismo confían que podrán repetir la experiencia que tuvieron con Gabriel Mariotto, que el kirchnerismo había impuesto como vicegobernador para que haga de “comisario político” y terminó convertido en anaranjado, o la del propio Néstor Kirchner, que acabó con su padrino Eduardo Duhalde en un plazo relativamente breve.Pero tanto en un caso como el otro tuvieron que pasar por crisis políticas potencialmente severas.La Bolsa recibió el acuerdo con una caída en la cotización de acciones y títulos públicos.

Los K cuentan con que la reacción del electorado será positiva. El traspié de Mauricio Macri en Santa Fe, la crisis de la coalición macrista-radical en Mendoza y el relegamiento electoral que se observa en Córdoba, podrían colocar a Macri en la senda de Massa. La posibilidad de la unión opositora, sin embargo, se ha agotado. La lucha electoral irá acompañada de otra pelea en el seno de cada coalición.

El Frente de Izquierda va a abordar la campaña desde el programa y las reivindicaciones del socialismo y la clase obrera, pero también desde el escenario de crisis del campo capitalista. La incorporación de Zannini a la fórmula presidencial alimentará las ilusiones de la militancia “nacional y popular” en la eternidad del “proyecto”. La denuncia de que el cristinismo capituló ante un hijastro del menemismo no puede reemplazar a la crítica al nacionalismo burgués que encarnan los K. Son ellos los que emprenden hoy el ajuste y los que operan como intermediarios de un endeudamiento usurario con el capital internacional. Axel Kicillof es una pieza clave de este ajuste. La crítica sin atenuantes a este “nacionalismo pedorro” (Altamira dixit) es más necesaria que nunca. Para reforzar esta perspectiva la lista del Frente de Izquierda que lleva la fórmula presidencial Jorge Altamira-Juan Carlos Giordano va a incorporar a esta campaña política a todos los luchadores y militantes que participan de las luchas cotidianas y han perdido por completo las ilusiones en la política patronal. 

Detrás del presupuesto

Es indudable que el proyecto de Presupuesto 2014 enviado por el gobierno al Congreso es un “dibujo”. Tampoco son ciertas las proyecciones de inflación o el superávit fiscal que se anuncian, por lo que se marcha a un agujero del fisco de proporciones a financiar mediante la emisión monetaria y el saqueo de la Anses, el Banco Nación, el Central y otras cajas del Estado. Detrás de la adulteración estadística se esconde el propósito de manejar la política económica por medios de excepción.

La oposición denuncia el “dibujo”, pero no cuestiona en lo más mínimo el tema de fondo. El Presupuesto plantea utilizar casi 10.000 millones de dólares del Banco Central para cancelar vencimientos de capital de la deuda externa, así como una cifra exorbitante en pesos para enfrentar el vencimiento de intereses. Dentro de los pagos presupuestados para 2014, estarían los 4.000 millones de dólares para el Cupón PBI, que surgiría de presentar un crecimiento económico muy por encima del real. El pago de este Cupón, desde que fuera emitido con el canje de deuda del año 2005, sirvió para neutralizar la promocionada “quita” realizada por Néstor Kirchner y Roberto Lavagna. Finalmente, es una de las causas que explican por qué la deuda pública creció hasta superar holgadamente los 200.000 millones de dólares, aunque en ese mismo lapso pagamos deuda por 176.000 millones -según reconociera la propia Presidenta cuando se autocalificó como “pagadora serial”.

En busca de un acuerdo

El pago del Cupón PBI que establece el Presupuesto para el año que viene no puede explicarse si no es por el intento del gobierno de ofrecerle un gancho a los acreedores y a los fondos buitres para buscar un acuerdo por afuera de la Justicia de Nueva York. Ha trascendido que el acuerdo podría incorporar el pago en efectivo de una parte de la deuda y el resto ser compensado con la emisión de nuevos bonos, a los que se le añadiría el cupón PBI. En cualquier caso, el resultado final sería un nuevo incremento del stock de deuda, lo que la llevaría por encima de la relación promedio entre la deuda y el PBI que Argentina tuvo en la década del ’90.

Para avanzar en la negociación con los fondos buitres, el gobierno debe resolver toda la agenda pendiente que reclama el capital financiero. Por eso mismo, ya habría un acuerdo con las cinco empresas que ganaron los juicios en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (Ciadi), a las cuales el gobierno les pagaría 500 millones de dólares emitiendo nuevos bonos. Pero la lista en el Ciadi es más larga: está el caso Repsol, el más importante de todos, con su demanda por la expropiación de sus acciones por parte del Estado. De más está decir que el reconocimiento de los juicios en el Ciadi, un tribunal que pertenece al Banco Mundial y que viola por completo la soberanía nacional, supone otro factor de aumento de una deuda usuraria.

Con la negociación con el Ciadi y con el Club de París (que reclama una deuda de 7.000 millones más intereses), el gobierno gana tiempo para cerrar un acuerdo con los fondos buitres. Es que recién el año que viene vence la cláusula que Néstor Kirchner inscribió en el canje de 2005, que establecía que cualquier beneficio que se le otorgue en el futuro a un bonista que no entró al canje debe generalizarse para todos. Pasada esa fecha, el gobierno queda con las manos libres para cerrar un acuerdo con los fondos buitres, entregándoles nuevas concesiones.

Endeudamiento y devaluación

Estas negociaciones realizadas por el gobierno suponen, en el caso de prosperar, un cambio general de la política económica. La necesidad de hacer frente a nuevos pagos de la deuda requiere el ingreso de dólares del exterior, los que no pueden depender exclusivamente de un saldo comercial favorable -el cual, dicho de paso, está en claro retroceso. Pero el ingreso de dólares no es compatible con el cepo cambiario y con la restricción existente en el giro de utilidades, como lo probó el fracaso del blanqueo de capitales y la emisión de Cedines. El gran capital reclama recuperar libertad de movimientos para llevar a cabo un nuevo ciclo de endeudamiento. Quien dio el primer paso en ese sentido fue la “nacional y popular” YPF, que colocó deuda en Londres como parte de un plan más amplio de endeudamiento en esa y en otras plazas del capital financiero internacional.

Este giro general de la política económica no puede darse sin una fuerte devaluación de la moneda, la que permita, por un lado, levantar el cepo y las restricciones al giro de divisas y, por el otro, incentivar el ingreso de dólares mediante el abaratamiento generalizado de la economía. Una devaluación de tal magnitud podría conducir a una hiperinflación, salvo que se la complemente con fuertes medidas recesivas -como, por ejemplo, la reducción del gasto público con un ajuste fiscal y, por sobre todo, con un ataque directo al salario de los trabajadores.

La clase capitalista reclama este giro. Como parte de las previsiones de lo que se viene, deben entenderse las negociaciones sobre un nuevo índice inflacionario que se están sustanciando entre el equipo económico y el FMI. La idea es preparar el terreno para habilitar una indexación de la economía, que alcance incluso a los títulos de deuda que emita el gobierno. De este modo, queda claro que el llamado “desendeudamiento” -el cual fue una transferencia de deuda del gran capital financiero a la Anses, el Banco Central y hasta el Pami-, será usado ahora para iniciar un nuevo ciclo de endeudamiento internacional.

La campaña electoral

El desarrollo de la campaña electoral de acá a octubre estará atravesado por los intentos del gobierno de arribar a un acuerdo con los fondos buitres, el Ciadi y el FMI. De igual modo que el gobierno sepultó su política de “derechos humanos” para poner al pistolero Granados al frente del Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, la derrota sufrida en las PASO acelera la tendencia ya existente en el gobierno para tomar el programa de la clase capitalista a favor de una devaluación, un ajuste y un nuevo ciclo de endeudamiento que pagarán con creces los trabajadores.

En esta nueva fase de la campaña electoral que se abre, el Frente de Izquierda denunciará la dependencia del gobierno y de la oposición tradicional con los saqueadores del país.

Como botón de muestra citamos acá el triunfo de nuestra lista en la carrera de Ciencias de la Comunicación de la UBA, por ser ésta el escenario de una lucha estratégica en torno a la cuestión de los medios de comunicación en general y a la Ley de Medios en particular. Las camarillas kirchneristas que manejan “Comunicación” son las que han elaborado la Ley de marras, convertida en uno de los principales caballitos de batalla del oficialismo. Esta gente no se privaba de calificarnos como “funcionales a Clarín” por nuestra oposición a la política de copamiento de los medios por el oficialismo.

El triunfo logrado en la elección no sólo zanja una lucha estratégica sino que supone una derrota en lo que se consideraba un bastión inexpugnable del oficialismo. En la misma línea debe leerse nuestro triunfo en la Facultad de Ciencias Exactas, en la que el kirchnerismo había “invertido mucho” cooptando a toda la camarilla profesoral para el nuevo Ministerio de Ciencia y Técnica. Nuestra impugnación sistemática de la orientación privatizadora (despidos en el Conicet, miles de estudiantes investigando ad honorem, posgrados pagos al servicio de las empresas, etcétera) no sólo relegó a los K a una posición marginal sino que desplazó de la conducción del Centro a la agrupación de Marea Popular que presentaba a la política científica “como parte de lo bueno del gobierno”.

Otro hecho que marca el ciclo ascendente de la izquierda fue la gran elección de la Lista Naranja en el Sindicato Argentino de Músicos (Sadem). La burocracia de cuño kirchnerista que maneja el sindicato apeló al macartismo contra el PO pero, como lo prueban los resultados, el tiro le salió por la culata. El 40% de los votos obtenidos por la lista encabezada por nuestro compañero “Pecho”, de Las Manos de Filippi, quien es también candidato a legislador por la Ciudad del FIT, prueba que los enormes recursos volcados por el gobierno para cooptar al movimiento artístico no han dado resultados. En su etapa de descomposición, el PO y la izquierda ganan influencia en el movimiento de la cultura, que ocupa un lugar muy sensible por su capacidad de influir en bastos sectores sociales a través de sus opiniones y sus creaciones artísticas.

En la cuenta de los “ascensos de la izquierda” posteriores a las PASO debe anotarse también la gran elección realizada por la lista antiburocrática en la CTERA. La lista fue encabezada nada y más nada menos que por el secretario general de ATEN (sindicato docente de Neuquén), que viene de protagonizar una gran huelga general contra el pacto YPF-Chevrón. La elección, a pesar del fraude, permitió confirmar los triunfos en todos los gremios docentes conquistados en el último período.

Disgregación del kirchnerismo

El ascenso de la izquierda adquiere su contenido estratégico concreto cuando se lo compara con la acelerada disgregación del kirchnerismo. Integrados en el análisis ambos fenómenos podemos concluir que el kirchnerismo está haciendo agua en lo que era su fuerte, a saber, proceder mediante la cooptación y la demagogia a controlar al movimiento popular. La función política que la clase capitalista les asigna a gobiernos como el kirchnerista es justamente ejercer ese control y, en términos políticos más generales, bloquear el ascenso de la izquierda. Sólo por ese motivo la clase capitalista tolera, incluso, el “destrato” que sufre a veces del gobierno, porque entiende que sólo así puede competir con la izquierda por la dirección del movimiento popular. Pero cuando esa función ya no la puede cumplir es que ha perdido su razón de ser.

La disgregación del kirchnerismo está tomando la forma de una descomposición. Su candidato en la provincia de Buenos Aires ha salido a pedir “mano dura” y la lacra de los Barones del Conurbano han hecho relucir sus tendencias fascistizantes. La diferencia entre los Curto y Granados con un Luis Patti sólo es observable con lupa. El pedido para que se reduzca a 14 años la edad de inimputabilidad representa un giro desesperado en la campaña oficial, ante la derrota aplastante que avizoran ellos en octubre. Las voces dentro del kirchnerismo que se oponen a este cambio no responden a una cuestión de principios, sino que son la expresión de una guerra de camarillas para ver quién paga las cuentas de la derrota.

El trasfondo de este descomposición del kirchnerismo es el agotamiento del llamado “modelo productivo” que se derrumba bajo el impacto de la inflación que ronda el 30%, el endeudamiento creciente que abre las puertas a un default, un vaciamiento energético que obliga a importar consumiendo miles de millones de dólares y una crisis fiscal producida por el intento de rescate a las privatizadas de los 90. Todo esto en un cuadro de deterioro de las condiciones de vida del pueblo trabajador y de los sectores medios.

La disgregación no se limita al oficialismo sino que abarca al conjunto del régimen político y sus partidos. En la presentación electoral para la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires todas las fuerzas apelaron a recién llegados o offside de la política para encabezar sus listas. De manera general la experiencia constitucional ininterrumpida de 1983 a la fecha permitió agotar una experiencia de las masas con los partidos tradicionales, que se encuentran en franco proceso de descomposición y con sus bases girando hacia la izquierda.

Transición

El agotamiento del kirchnerismo abrió un proceso de transición política que adquiere un sentido progresivo con el ascenso de la izquierda que se verificó el 11 de agosto y con los triunfos posteriores a esa fecha que se vivieron en el movimiento de la juventud, de la cultura y en la docencia. Es falso, por lo tanto, que las alternativas en disputa sean el kirchnerismo o la derecha, como lo presentan de forma interesada los propagandistas del oficialismo. La “derecha agazapada” está dentro del kirchnerismo, preparada a salir cuando el barco se hunda definitivamente. La campaña electoral del Frente de Izquierda avanza sobre estas premisas. El ascenso de la izquierda se ha transformado en una tendencia que nos proponemos desarrollar mediante una campaña de agitación y organización muy intensa, buscando interesar antes que a nadie a la base popular del kirchnerismo. Prepararemos sobre esta base una gran elección en octubre y el ingreso de la izquierda al Congreso y a las Legislaturas.