<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>George Chaya &#187; religión</title>
	<atom:link href="http://opinion.infobae.com/george-chaya/tag/religion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://opinion.infobae.com/george-chaya</link>
	<description>george_chaya</description>
	<lastBuildDate>Sun, 17 Apr 2016 09:16:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>Política y religión: mala cosa</title>
		<link>http://opinion.infobae.com/george-chaya/2016/02/25/politica-y-religion-mala-cosa/</link>
		<comments>http://opinion.infobae.com/george-chaya/2016/02/25/politica-y-religion-mala-cosa/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2016 09:47:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>George Chaya</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Fanatismo]]></category>
		<category><![CDATA[Libertad]]></category>
		<category><![CDATA[religión]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://opinion.infobae.com/george-chaya/?p=633</guid>
		<description><![CDATA[¿Sabe el lector que el término hereje viene de la palabra griega heréticos, que significa: ‘poder elegir’? Entonces, permítame decirle que tal definición casi lo dice todo, ¿no le parece? En materia de primaveras árabes y diálogos políticos y religiosos, estoy convencido de que las personas deberían dejar de fingir, porque eso es justamente lo... <a href="http://opinion.infobae.com/george-chaya/2016/02/25/politica-y-religion-mala-cosa/">continuar leyendo &#8594;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>¿Sabe el lector que el término <i>hereje</i> viene de la palabra griega <i>heréticos</i>, que significa: ‘poder elegir’? Entonces, permítame decirle que tal definición casi lo dice todo, ¿no le parece?</p>
<p>En materia de primaveras árabes y diálogos políticos y religiosos, estoy convencido de que las personas deberían dejar de fingir, porque eso es justamente lo que se está haciendo: fingiendo ante los hechos de los que estamos siendo testigos. Sólo algunos incautos voluntariosos pueden creer que todas las culturas son iguales. Lo cierto es que para quien quiera verlo sin las gafas de la miopía ideológica, podrá darse cuenta claramente que no lo son.</p>
<p>Los dogmas político-religiosos del Oriente Medio no son iguales, ni se acercan a la cultura judeocristiana, ni a la política o la forma de vivir la religión en Occidente. Los primeros alientan la poligamia, el matrimonio de personas mayores con niños, la violencia contra la mujer, contra los homosexuales y contra todo aquel que intente colocar en perspectiva hechos ajenos a la forma de vida árabe musulmana influenciada por el salafismo yihadista o por el extremismo teocrático, sean estos hechos considerados o decorados lingüísticamente como políticos o religiosos. Nada de eso es cierto, son lisa y llanamente crímenes.<span id="more-633"></span></p>
<p>Lo invito a pensar qué sucedería si cualquier persona en Occidente invocara estos o similares valores. ¿Cuál sería la consecuencia? La respuesta es que aseguraría rápidamente su ingreso a la cárcel. Por tanto, no es equivalente una cosa con la otra —ni lo será nunca—, dada la apertura que encuentra en Oriente Medio la agenda totalitaria que impone el radicalismo religioso; esto es una realidad y <b>no es algo que debe alentarse en modo alguno fingiendo ecumenismo en dosis absurdas de tolerancia y diálogos que no van en ninguna dirección, </b>porque claramente hay quienes no desean que ello colabore en la resolución del conflicto.</p>
<p>La tolerancia que se predica desde Occidente pierde sentido y descontextualiza el término mismo de la palabra <i>tolerancia</i> ante cualquier intento de acercamiento y diálogo con aquel que es intolerante. En consecuencia, aquello se debe desalentar por medio de una legislación clara y por la aplicación rigurosa de la ley. ¿Recuerda el lector la ley?</p>
<p>Veamos un poco las viejas incongruencias que aún se manejan en el mundo de hoy. Por ejemplo: Si los judíos realmente mataron a Jesús como muchos católicos continúan creyendo y sosteniendo dada su ignorancia y su desconocimiento, sea porque no han leído las declaraciones <i>Dignitatis Humanae, Gravissimum Educationis y Nostra Aetate</i>, del Concilio Vaticano Segundo, donde queda muy claro el punto desde el año 1962, o porque un gran número de fanáticos católicos sigue pensando tal cosa, es claro que los judíos no hicieron un buen trabajo, porque al parecer todavía está vivo. ¿Cuál es la eficiencia del Mossad y dónde están cuando se los necesita? ¿No es que son los que ejecutan todo tipo de barbaridades a la perfección?<b> </b>¿Que si soy irónico? ¡Sí, claro!</p>
<p>Lo mismo si usted, como buen cristiano, está buscando en las cientos de versiones distorsionadas de la <i>Biblia</i> una guía para vivir una vida compasiva, sabia y humana. Bueno, en tal caso, si cree que debe leerla cien veces para salvar su alma, usted es el que está en problemas. Nadie más que usted, si no aplica lo que lee, podrá ayudarlo. “Pruebe dejar de negar la realidad, no engañe a sus semejantes, deje de mentir y mentirse a sí mismo y le irá mejor”.</p>
<p>Pero no quiero ser demasiado duro con las religiones por dos razones: en primer lugar, porque me aburren hasta el hartazgo algunos correos que recibo de algunos títeres histéricos por mis escritos. Y en segundo lugar, porque no es mi interés alterar más a lo desequilibrados que ya están los egoístas chupacirios, los besa-alfombras, los quemadores de libros y bibliotecas, y, en general, a todos aquellos —sin excepción— que llevan mucho &#8220;humo&#8221; en sus cerebros chamuscados.</p>
<p>Desde mi lugar, aunque muchos se molesten, confieso que me siento un poco culpable por no estar más agradecido con Jesús (que lo estoy), pero me hubiese gustado que me consultaran antes de seguir adelante con eso de la crucifixión, porque ahora siento que me están cobrando por algo que no pedí. Porque ese es el trato, ¿o no?<b> Si usted es cristiano, nació como yo, endeudado con Jesús y es una deuda que sólo puede pagar en su totalidad sufriendo hasta el día de la muerte y, personalmente, no pienso hacer eso.</b> ¡Joder con el acuerdo en el que nos han metido! Uno se siente como si se le pidiera pagar una hipoteca por una casa que ya tiene y pagó.</p>
<p><b>Realmente no me importa mucho lo que los fanatismos religiosos o políticos tengan que decir. </b>De modo que cuando me cruzo con alguno que pretende entrar en mi mente sin ser invitado y con la intención de modificar mi pensamiento, como generalmente lo hacen, agitando su libro de <i>Jueces</i> en nuestros rostros, simplemente respondo lo que a todos los sectarios de la política o la religión, y eso es que me encuentro bien como voy por la vida, y los despido con un: “No, gracias”.</p>
<p>No estoy interesado en su falsa salvación ni en que me ensucien el parabrisas en cualquier esquina fingiendo que me lo están limpiando. Puesto a escoger, no me asusta la condena.</p>
<p>De modo que todos ellos, religiosos o políticos, por mí pueden perderse bien lejos. Aún sigo siendo un laico, un pensador de infantería que cree en su biblioteca y todavía tengo algunos pecados por cometer. Así que espero que los hindúes estén en lo cierto en aquello de la reencarnación, porque si hay justicia en este mundo, los que aplican la violencia de género deberían reencarnar en un homosexual o en una niña condenada a casarse con un pariente 40 años mayor que ella, porque así fue arreglado por su familia, y entonces verán lo doloroso que es tener que lidiar con cabezas vacías, violentas y primitivas. Sería algo así como beber de su propia medicina, y la verdad es que me agradaría mucho que eso sucediera.</p>
<p>Ya voy terminando, si no le agrada, deje de rumiar y reflexione. A los políticos ya les dije en qué creo. A los dogmáticos religiosos les digo que, <b>para mí, la Santísima Trinidad es libertad de pensamiento, libertad de expresión y libertad de identidad</b>. Esta es mi Santísima Trinidad y cada elemento es un aspecto intrínseco de mi dios; y la libertad, el más sagrado de mis santos.</p>
<p>Usted puede no estar de acuerdo y tiene mi respeto. Sin embargo, seguro acordará conmigo en un pedido a esta buena gente: ¡dejen de matar de una puta vez en nombre de la religión! Porque lo más sagrado e inviolable, más allá de cualquier negociación o compromiso con los intolerantes y los violentos, es la vida y la libertad, ahora y siempre. Amén.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://opinion.infobae.com/george-chaya/2016/02/25/politica-y-religion-mala-cosa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Una necesaria reacción contra el extremismo</title>
		<link>http://opinion.infobae.com/george-chaya/2015/06/09/una-necesaria-reaccion-contra-el-extremismo/</link>
		<comments>http://opinion.infobae.com/george-chaya/2015/06/09/una-necesaria-reaccion-contra-el-extremismo/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2015 10:50:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>George Chaya</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Al-Qaeda]]></category>
		<category><![CDATA[Extremismo]]></category>
		<category><![CDATA[Hamas]]></category>
		<category><![CDATA[Islamismo]]></category>
		<category><![CDATA[Medio Oriente]]></category>
		<category><![CDATA[Nazismo]]></category>
		<category><![CDATA[Odio]]></category>
		<category><![CDATA[religión]]></category>
		<category><![CDATA[terrorismo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://opinion.infobae.com/george-chaya/?p=498</guid>
		<description><![CDATA[No es casualidad que en varios países occidentales, cuyas Constituciones estipulan claramente la protección de la libertad de expresión y de afiliación política, los grupos neo-nazis están prohibidos, sea en términos de adherencia como en la práctica, y que quienes violan esa ley son sancionados. El nazismo está prohibido por ser una ideología nacionalista, extremista... <a href="http://opinion.infobae.com/george-chaya/2015/06/09/una-necesaria-reaccion-contra-el-extremismo/">continuar leyendo &#8594;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>No es casualidad que en varios países occidentales, cuyas Constituciones estipulan claramente la protección de la libertad de expresión y de afiliación política, los grupos neo-nazis están prohibidos, sea en términos de adherencia como en la práctica, y que quienes violan esa ley son sancionados.</p>
<p>El nazismo está prohibido por ser una ideología nacionalista, extremista y fascista que representa una amenaza directa a la humanidad. Su historial sangriento es relativamente reciente y el odio de su fuego aun quema bajo las cenizas de la destrucción y los crímenes que género en el siglo pasado.</p>
<p><strong>En Oriente Medio, la versión del fascismo nacionalista es el extremismo religioso, lo que es igual de peligroso y destructivo.</strong> Muchas personas que pertenecen a movimientos religiosos extremistas son engañadas o ignoran el daño causado por el nacionalsocialismo alemán, y creen verdaderamente que el extremismo eleva el estado de su propia religión por encima de todas las demás tanto igual como los nazis creían en la elevación de la raza aria por encima de todas las otras.</p>
<p>La locura del nazismo dio lugar a la destrucción de gran parte de Europa con 60 millones de personas muertas en ese proceso. Después de ese desastre, la mayoría de los países se encargó de que nunca más esa ideología extremista pueda dominar sus sociedades. Y ello es muy simple, una persona puede ser religiosa y/o nacionalista, sin embargo, ello no habilita el compromiso con la eliminación de los demás.</p>
<p><strong>En este tiempo, en Oriente Medio, se percibe el comienzo de un camino hacia un tipo similar de destrucción porque la comunidad internacional y muchos gobiernos árabes han permitido que los extremistas impongan sus agendas en sus sociedades</strong>. Años atrás, éramos pocos los que alertábamos sobre este fenómeno. Hoy, el mundo es plenamente consciente de la gravedad de la situación a la que los extremistas islamistas nos están arrastrando.</p>
<p>Tomando las lecciones que aprendimos de Al-Qaeda no hace mucho tiempo. En la década del 90 y durante la primera década de este siglo, era muy claro que no se podía permitir que Al-Qaeda y sus grupos satelitales difundieran sus ideas, reclutaran jóvenes y dominaran los aspectos culturales y políticos de las sociedades árabes islámicas mediante su dogmatismo y el uso de consignas sectarias.</p>
<p>Lo que está ocurriendo en Siria e Irak representa grandes logros tanto para sunitas como chiitas extremistas. El asesinato colectivo, el saqueo, los desplazamientos que estamos presenciado es diferente y más extremo a todo lo visto en la historia del mundo árabe, y la destrucción masiva que se lleva a cabo está más allá de la imaginación de cualquiera.</p>
<p>También somos conscientes de los intentos de motivación política por parte de algunos gobiernos en aprovechar esta situación para lograr sus propios objetivos valiéndose de los grupos extremistas aliados que operan en la región. Luchar y rechazar estos grupos es una responsabilidad colectiva de los gobiernos y los individuos.</p>
<p><strong>Los extremistas han tenido éxito en las percepciones de personas confundidas respecto a lo que es justo y lo que es injusto, sobre quién es amigo y quién enemigo.</strong> También están tratando de dividir a las gente de acuerdo a su secta, grupo étnico y pertenencia, así definen las cosas entre el bien y el mal en la medida en que las ideas de la identidad alternativa supera la lealtad a su país, algo que se supone que debe tener prioridad sobre la propia fidelidad incluso a la tribu o a la secta, y que debería asegurar que todo el mundo tenga los mismos derechos e iguales responsabilidades.</p>
<p>En medio de esta atmósfera ponzoñosa, el concepto del nacionalismo, el patriotismo y la religiosidad son las mayores amenazas, y no grupos individuales o minorías como algunos piensan. La destrucción de las estructuras civiles para dividir las sociedades quiebra la columna vertebral del Estado y su estructura general. Los Estados se han derrumbado, pero los grupos terroristas han perdurado a lo largo de los años en Oriente Medio.</p>
<p><strong>La peligrosa expansión del radicalismo islamista requiere la toma de decisiones y medidas severas.</strong> No es posible para un profesor universitario o un predicador de la mezquita cambiar esto en soledad. Tanto como no es aceptable que un empleado de gobierno, un predicador o un profesor inciten contra ciertas categorías sociales y religiosas. Es la comunidad internacional la que tiene la responsabilidad de que esto no suceda</p>
<p>Mientras tanto, los gobiernos niegan y evitan cualquier medida para evitar que se violen las leyes locales, internacionales y, fundamentalmente, los Derechos Humanos de las víctimas de este desquicio.</p>
<p>De ese modo y partir de sus divisiones y disputas internas, los extremistas, quienes los apoyan y justifican, lo sepan o no, están destruyendo la estructura general de la milenaria cultura árabe desde su propia base. Así, esas personas son más peligrosas para las sociedades árabes que cualquiera a quienes denominan enemigos extranjeros.</p>
<p>A mi juicio, <strong>este escenario hace necesario una ley que tipifique como delito al racismo y al sectarismo de la postura colectiva de muchos clérigos, religiosos, intelectuales y líderes sociales que expresan su apoyo a grupos como ISIS, Al-Nusra, Hezbollah, Hamas y muchos otros grupos terroristas que ejecutan ataques suicidas y asesinatos colectivos y expresan su odio contra otras religiones</strong>. Y espero que decenas de colegas, escritores, pensadores y gente de conciencia se pronuncien en la misma dirección ante esta demencial situación.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://opinion.infobae.com/george-chaya/2015/06/09/una-necesaria-reaccion-contra-el-extremismo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tolerancia, diversidad y multiculturalidad</title>
		<link>http://opinion.infobae.com/george-chaya/2014/11/22/tolerancia-diversidad-y-multiculturalidad/</link>
		<comments>http://opinion.infobae.com/george-chaya/2014/11/22/tolerancia-diversidad-y-multiculturalidad/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2014 04:54:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>George Chaya</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Barbarie]]></category>
		<category><![CDATA[decapitaciones]]></category>
		<category><![CDATA[diversidad]]></category>
		<category><![CDATA[ISIS]]></category>
		<category><![CDATA[libertad de expresión]]></category>
		<category><![CDATA[multiculturalidad]]></category>
		<category><![CDATA[religión]]></category>
		<category><![CDATA[Salman Rushdie]]></category>
		<category><![CDATA[tolerancia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://opinion.infobae.com/george-chaya/?p=433</guid>
		<description><![CDATA[Ayer he brindado un reportaje a una importante radio libanesa que ha tenido la amabilidad de consultarme sobre mi próximo libro donde avanzo sobre las dificultades de ser árabe en estos tiempos. Por esos maravillosos avances de la tecnología, desde algún lugar de Londres la participación telefónica del profesor Salman Rushdie terciando en la interviú... <a href="http://opinion.infobae.com/george-chaya/2014/11/22/tolerancia-diversidad-y-multiculturalidad/">continuar leyendo &#8594;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Ayer he brindado un reportaje a una importante radio libanesa que ha tenido la amabilidad de consultarme sobre mi próximo libro donde avanzo sobre las dificultades de ser árabe en estos tiempos. Por esos maravillosos avances de la tecnología, desde algún lugar de Londres la participación telefónica del profesor Salman Rushdie terciando en la interviú fue para mí una experiencia fascinante.</p>
<p>De tal experiencia y aunque oyendo a un Rushdie más relajado a cuando el Ayatollah Khomeini puso precio a su cabeza, condenándolo a muerte por su obra, <strong>estoy persuadido que desde años nos encontramos de regreso a la era <i>Chamberliana</i>, casi en recta dirección a una sociedad de cobardes</strong>. Deseo que mi aseveración no ofenda demasiado al lector, aunque de hecho espero que sí avergüence a muchos hombres de los medios de prensa.<span id="more-433"></span></p>
<p>Mientras escribo este artículo vuelvo a recordar el caso Rushdie y lo que ese hombre padeció aunque han transcurrido más de veinticinco años de eso. Sin embargo, la sola idea de que alguien pueda ser asesinado por escribir un libro me resulta surrealista, kafkiana y horrorosa. Y, peor aún, que <b>“las sociedades libres del occidente multicultural y universalista naturalicen tal barbarie, la incorporen e internalicen como algo normal creo que ha sido una catástrofe para la libertad”.</b></p>
<p>El caso Rushdie reveló el peor mensaje: <b>“Si dices algo malo de la religión de la paz, recibirás amenazas de todo tipo, incluso de muerte”.</b> Así, el consejo de los allegados siempre será que mantengas la boca cerrada, que eso es lo que conviene en nombre de “la tolerancia, la diversidad y la multiculturalidad”, por supuesto.</p>
<p>Lo cierto es que la prensa, los medios de comunicación en general, muchos gobiernos y funcionarios de organismos supranacionales se autocensuran rutinariamente de una forma que habría sido impensada hace décadas no porque quieran ser sensibles, como afirman, sino porque tienen miedo a la violencia islamista, a la que no solo temen, sino que incluso temen admitirlo para no ofender a alguien.</p>
<p>Las agencias de noticias y los canales de televisión se niegan a mostrar los hechos generados por la religión de la paz, <b>incluso traicionando a cada musulmán laico y decente que viva en el mundo árabe o haya emigrado a Occidente,</b> cuando en realidad, son ellos los que pueden frenar a los vándalos y criminales que enlodan su propia fe y su comunidad. Por lo que se debe ser claro en las causas por las cuales esto está sucediendo: “<b>que no es más que por miedo y cobardía”. No porque Occidente ame la diversidad y se sienta enriquecido por un fingido multiculturalismo. </b></p>
<p>Si los medios de prensa no defienden la libertad de expresión. <b>¿Entonces para que estén los medios, cuál es su función exactamente? ¿Quién la defenderá? </b></p>
<p>Simpatizo con cualquier editor que defienda estos valores básicos de la prensa, tanto igual como desdeño la corrección cobarde de aquellos que evaden su responsabilidad como comunicadores. Su trabajo es más que una actividad rutinaria. Toda persona que se desempeña en un medio de prensa y comunicación debe ser un guardián de la libertad de expresión así como de la libertad de información de la opinión pública.</p>
<p>Este oficio se basa en transmitir con veracidad y honestidad toda la información relevante de manera precisa y sin temor para que el público la disponga y tome sus propias conclusiones. Aquellos que no puedan hacerlo o temen hacerlo, deberían dejar el trabajo a personas calificadas y desarrollar otra actividad porque están ocasionando un daño inconmensurable con su cobardía y las posiciones que sostienen. Por lo que si tuvieran un poco de dignidad se apartarían de la labor y dejarían el lugar a quien lo desempeñe con agallas por el bien de todos nosotros como sociedad.</p>
<p>Sin embargo, lo más patético del asunto es que <strong>estas conductas se han naturalizado tanto en los medios como en la opinión pública, donde no hay indignación ni reacción,</strong> al punto que si hoy, veinticinco años después conociéramos otro caso Rushdie, se tomaría con la misma naturalidad con la que se dice que las decapitaciones del ISIS son editadas y no reales. Aunque sepamos que el islamismo es un cáncer social que acabara con la propia fe musulmana si continua su camino arrollador, y en ello no cuenta que no pueda o no quiera ser dicho por la mayoría de la prensa. Así es como son las cosas hoy en día.</p>
<p>En nuestras sociedades occidentales, el Islam ha sido una característica diferente por las últimas dos décadas y todo lo que se vio de él debe ser puesto en una balanza, con lo bueno y con lo menos bueno, eso no debe ofender a ningún ser pensante de la religión que sea, incluso a los musulmanes. Más aun cuando la violencia estallo en Europa algunos años atrás por una simple caricatura que todos recordamos. Si eso pasa, entonces Naciones Unidas tiene resuelto el problema que jamás pudo conceptualizar. Me refiero a que allí está la definición exacta de terrorismo. <b>¿O alguien tiene duda que eso es terrorismo cultural y que estamos cediendo a él vergonzosamente? Y si no es así ¿Por qué se es condescendiente con una ideología violenta a la que se le exige estándares más bajos que a los ciudadanos de países occidentales?</b></p>
<p>Conceptualizar a esos sujetos como bárbaros -que lo son- convierte en racista a cualquiera que lo mencione dada la hipocresía instalada en los medios de prensa, y eso no está bien, sencillamente porque es una realidad que esas personas actúan peor que las bestias.</p>
<p>Occidente asume que no se puede esperar que los islamistas y sus adherentes se controlen si algo les molesta o los ofende, por lo tanto se tornan violentos. Se asume que habrá violencia y se autocensuran opiniones sobre una realidad que es innegable. Entonces, preventivamente se cede antes que ella ocurra, pero no porque seamos liberales o progresistas como se pretende y nos gusta fingir. Sino por temor e hipocresía. Se disfraza la propia cobardía con palabras pomposas y gestos de buena voluntad como “tolerancia y respeto” que no llevan a ningún sitio al final del día. <b>Aunque nos aplaudimos como focas por tanta dialéctica, hermandad fingida y valores ilustrados que íntimamente sabemos que no sirven para nada cuando los chicos malos afilan sus cuchillos.</b></p>
<p>Somos la primera generación que nunca tuvo que defender su libertad y se nota. Está muy claro que un principio básico como la libertad de expresión está siendo erosionado ante nuestros ojos. Sin embargo, pareciera que una gran mayoría se empeña en mirar hacia otro sitio.</p>
<p>Esta gente me recuerda los pueblerinos de las películas de western que tiemblan de miedo ante los malos, y siendo honesto con el lector, nunca me han simpatizado los pusilánimes de esas películas. Como ellos, nos hemos dejado imponer el matonismo y la barbarie desde la autocensura que está matando la libertad de expresión sin comprender que ella es el oxigeno mismo que da vida a las sociedades libres y democráticas.</p>
<p><strong>Con estas conductas nos estamos asegurando que hijos, nietos y todos los que nos sucedan a futuro, nazcan y vivan en un mundo menos libre que aquel en el que nacimos. Así, ellos serán quienes paguen el precio de la actual hipocresía del discurso multicultural de doble rasero</strong>. Para su infortunio, aprenderán a las malas que no hay nada más cierto que “no se valora lo que se tiene hasta que se lo pierde”.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://opinion.infobae.com/george-chaya/2014/11/22/tolerancia-diversidad-y-multiculturalidad/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 1.699 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2017-01-31 01:58:46 -->
