Parabienes para Los Pumas, para todos los que hicieron grande el rugby nacional, desde aquel lejano triunfo sobre Australia en 1978, liderados por el legendario Hugo Porta, hasta hoy. Parabienes para Agustín Pichot y todos aquellos que apostaron por un cambio serio que ha empezado a dar sus frutos y, aunque decaiga algo la euforia, porque no logremos el campeonato (el único valor que nuestra sociedad legitimiza), lo hecho por este equipo ya ha entrado en la historia del rugby nacional.

Vivimos días de gran discusión política, de ballotage, con el futuro en vilo, pero sería bueno no dejar pasar algunos aspectos que nos ha aportado este torneo deportivo y sobre los que deberíamos reflexionar. No es descabellado que la rugbymanía y la actuación del seleccionado nos permitan soñar con la posibilidad de que la Argentina sea la organizadora de algún próximo mundial. Se dice que casi ochocientos millones de hogares vieron la transmisión del torneo, y no está de más puntualizar que solamente el Mundial de Fútbol y las Olimpíadas superaron esa cantidad de espectadores.

La pregunta natural es: ¿podremos ser los organizadores? En Inglaterra hubo trece sedes, además de una en Gales, y desde el Estadio de Twickenham hasta el Millenium en Cardiff o el Manchester City fueron, todos ellos, testigos de partidos extraordinarios, aun a pesar de la eliminación histórica y, por vez primera en este tipo de competencia, del país anfitrión en la primera fase del torneo.

La amarga decepción del aficionado inglés no logró derrumbar el éxito de la copa, ni la experiencia de la camaradería entre las hinchadas, ni la convivencia en paz entre todas ellas. Pueden dar testimonio de ello miles de argentinos que recorrieron no solamente las inmediaciones de los estadios, sino las calles de Londres y otras ciudades, y que jamás fueron molestados e increíblemente muchas veces, por el contrario, fueron alentados por ingleses felices por el juego de nuestro rugby. Cuánto da esto para pensar, ¿verdad?

Imaginar solamente la posibilidad de una Argentina anfitriona de un futuro mundial de rugby da un poco de escozor y también genera vergüenza. ¿Dónde quedó nuestra hospitalidad y nuestra educación? Los miles de extranjeros que nos visitarán, ¿podrán caminar en paz con sus camisetas y sus costumbres? ¿En la puerta de qué lugar dejamos lo que aprendimos en casa y en la escuela primaria?

Hoy la Argentina es el país donde miles de efectivos de la Policía custodian los estadios de fútbol para proteger a los hinchas de ellos mismos, ya ni siquiera de los contrarios, pues todavía rige la veda para que el público visitante pueda asistir a las canchas. Aquí prácticamente hemos naturalizados el hecho de que se muelan a palos individuos que portan carné y camiseta del mismo club. En nuestro país la violencia se ha vuelto una constante, el respeto por la autoridad un asunto absolutamente menor y la vida no vale casi nada.

Este pasaje por Inglaterra invita a pensar en las Malvinas, que son sin duda una causa nacional. Las islas son y serán argentinas, pero mientras pensamos en eso y en cómo recuperarlas. No estaría mal mirar, si pretendemos ser una mejor sociedad y volver a los valores de la convivencia, qué cosas deberíamos imitar de quienes usurpan nuestro suelo. Quizás eso nos permita lograr mejoras reales y duraderas, para que con educación y respeto podamos entender: “La patria es el otro”. Entendamos que esta frase no es una frase de ocasión y seguramente, si la adoptáramos y la pusiéramos en práctica, podríamos vivir todos en un mundo mejor.

Los Pumas fueron verdaderos íconos este tiempo, íconos a ser imitados, dirigentes con mayúsculas para que nos reflejemos en ellos y en sus virtudes. A lo mejor lograrlo y aprender de la educación que vimos en el pueblo inglés pueda ayudar a que el camino para recuperar la “hermanita perdida” sea más corto.

Porque las Malvinas son argentinas, ¿o no?

Como es común a muchas personas que vivimos esa época, damos por sentado que todos conocen de una u otra manera, las vivencias, dolores, alegrías y decepciones que se vivieron en aquellos trágicos días de la guerra. Sin embargo, es bueno pensar que quizás los subcuarenta, es decir, quienes eran niños o aún no habían nacido en aquellos días, poco o nada sepan de aquel conflicto que nos marcó para siempre y que, en parte, fue responsable directo del advenimiento de la democracia.

Para aquellos que poco o nada conocen de los avatares militares, digamos de manera simplificada que los hechos de la guerra se dividen primariamente en políticos, estratégicos y tácticos. No comentaré los gravísimos errores políticos, lo dejo para otros analistas, pero me resulta inevitable cuando menos mencionar al ala profesional de la Cancillería Argentina, que acompañó aquellas decisiones, desatendiendo uno de los pilares de la política, como es conocer a tu enemigo.

Dicen los analistas que los casos en que fallidas decisiones estratégicas dieron como resultado una victoria táctica (entendiéndose a la táctica como el lugar donde ocurren propiamente los hechos de la batalla) son apenas un puñado a lo largo de toda la historia militar. No fue el caso de Malvinas, en aquellas islas irredentas perdimos la guerra. En ellas se combatió con honor y eso fue reconocido por el propio enemigo. Las condiciones fueron las más adversas conocidas en la guerra moderna, pero todo ese valor, lamentablemente, no alcanzó más que para lograr una derrota digna.

¿Pero cuáles fueron esos errores estratégicos que llevaron a que ni el esfuerzo más sublime pudiera modificar una decisión que estaba resuelta de antemano? Permítanme realizar la comparación más vulgar y comparar aquellas decisiones con una empresa o con un acto comercial. Al hacerlo reitero mis disculpas hacia aquellos soldados que nos esperan en el cementerio de Darwin o a quienes hoy aquí y en todo el país se reúnen con sus camaradas de entonces.

Si las decisiones que se tomaron hubieran sido realizadas por una empresa que desea tener una actitud agresiva en el mercado para obtener un objetivo muy importante, estos serían algunos de los errores que cometería repitiendo la de la conducción militar de entonces:

- Cuatro meses antes de lanzar su emprendimiento fundamental, cambian de sus puestos, ocupados durante años, a todos los gerentes. Esto hicieron los militares en el mes de noviembre, cuando generaron todos los pases anuales como si nada estuviera por suceder.

- La empresa 90 días antes de su desarrollo fundamental hecha al 70% de los operarios con experiencia en su trabajo e incorpora gente inexperta sin conocimiento de ningún tipo. Esto hizo la conducción de la FFAA en el mes de diciembre de 1981, al dar de baja a la masa de la clase incorporada por el Servicio Militar Obligatorio, e incorporar a la nueva clase sin ningún tipo de instrucción militar.

- La decisión de la empresa de realizar una política agresiva en el mercado se organiza sin ningún tipo de preparación previa. Nunca las FFAA argentinas en ninguno de sus niveles, ni siquiera previamente al conflicto, tuvieron ningún tipo de instrucción vinculada con una guerra insular, que tiene características extremadamente particulares y con ineludibles factores a considerar que requieren una aceitada organización conjunta.

- La empresa decide poner en ejecución, en todo el mercado, su agresivo proyecto. Para hacerlo, carece de medios de transporte propio y de recursos para poder ejecutarlo. Esto, en términos militares, se denomina logística, que son todas aquellas actividades que permiten abastecer a quien va a dar la batalla y a sostener ese aprovisionamiento de todo tipo a lo largo de la contienda. Esta fue una falencia, una improvisación y una verdadera demostración de la más absoluta falta de planes serios que superaran la correcta operación inicial (operación Rosario, que permitió recuperar las islas aquel 2 de abril de 1982).

Toda esta situación estratégica, que podría tomar volúmenes para su análisis, que podría también tener un idioma técnico mucho más profesional pero que adrede intenta llevar un mínimo de claridad para los legos, fue ratificada en el que se denominó “Informe Rattenbach”, demoledora acusación de un anciano y respetado General, a quien se le pidió el análisis de lo ocurrido con posterioridad a la guerra. Esto fue ratificado por el Congreso Supremo de las Fuerzas Armadas, que durante el gobierno de Raúl Alfonsín incluyó penas de prisión para los tres integrantes de la Junta Militar y la degradación de dos de ellos, todo ello ratificado con posterioridad por la justicia ordinaria.

Lo dicho anteriormente no hace más que enaltecer a aquellos soldados argentinos que enfrentaron a los integrantes de la OTAN con el apoyo irrestricto de su aliado histórico, los EE. UU. Muchas veces confundimos aquellas erradas decisiones a nivel político y estratégico, con aquellos que pusieron el cuerpo en Malvinas. Tremenda injusticia para quienes combatieron en Pradera del Ganso, Dos Hermanas o Monte Longdon en situaciones meteorológicas extremas y sin movilidad, enfrentando a un ejército del primer mundo, con fuerzas de elite que eran reemplazadas por oleadas de soldados descansados y que contaban además, con el apoyo satelital norteamericano. También una tremenda injustica para aquellos conscriptos que aún hoy son denominamos como “pobres chicos mal instruidos”. Vayan para aquellos respetables hombres, las palabras del experto en Defensa Fabián Calle: “Centenares de muertos, dos destructores, dos Fragatas, un gran Portacontenedor, dos Buques de desembarco hundidos y una docena de unidades dañadas. Una década combatiendo en Irak y en Afganistán no le provocó tantas bajas a las Fuerzas Británicas”. 

Solo respeto y honor para aquellos oficiales, suboficiales y soldados que intentaron cumplir aquella misión imposible.

Malvinas fue una idea loca, una patriada disparatada, con fuerte dosis de improvisación bien argentina y con el apoyo de algunos de nuestros sabios diplomáticos (nunca olvidarlo). También fue un hecho cuyas ambivalencias irían derecho al libro Guinness. De todos estos factores surgió una guerra que un par de meses antes no estaba en la cabeza de nadie, de ahí también surgió una pantalla de televisión dividida (en la imaginación, ya que la tecnología no existía) donde veíamos en simultáneo las malas noticias de Maradona en el mundial de España y las malas noticias (muy disimuladas) de una batalla contra los ingleses perdidosa, impiadosamente perdidosa. Estos múltiples disparates corrieron en forma transversal a lo largo de nuestra sociedad, el mundo siguió andando como si el Estado realizara una guerra fuera del Estado, ocurrió en todos lados, pero me permito detallar lo del Ejército por haber sido protagonista de este tipo de desatinos.

En aquella época era Instructor del Colegio Militar y se me consideraba, como a otros tantos, “imprescindible” para formar a los cadetes que se educaban allí. Dentro de tanta inconsistencia, también se hizo egresar de 4º año de ese Instituto a jóvenes aún adolescentes un año antes; algunos de ellos terminaron en Soledad o Gran Malvina, dando una batalla para la cual no estaban preparados. Parece innecesario agregar más datos, sin embargo, aún mantengo la esperanza de que alguna vez estemos en condiciones de ver toda esta historia en un marco de objetividad. Esta guerra fue seguramente un gravísimo error de conducción, que evitaré analizar aquí por inoportuno y por falta de espacio. Tampoco revisaré las mezquinas intenciones de Fuerzas Armadas involucradas en un teatro de operaciones insular para el que jamás estuvieron preparadas. La política y la estrategia fueron patéticas, nadie podría dudar de eso, y nada de ello podría haber sido arreglado ni por soldados ni por marineros, ni por pilotos en el terreno, en ese lugar táctico donde los errores de la conducción superior no pueden ser reparados jamás. 

Solo comentaré una pequeña anécdota de unos días previos al final de la guerra: por esas misteriosas cosas del destino, las cartas provenientes de las Islas tardaban semanas o meses en llegar, o dos días, como en este caso. A horas de la derrota recibí una de uno de mis hermanos de la vida más queridos, siempre discreto, siempre valeroso y siempre caballero, que decía lo siguiente: “Esta guerra de mierda está perdida, solo de mirar lo que veo no tengo ninguna duda, en este momento sale un contraataque desde Puerto Argentino, sin cobertura aérea y caminando, los soldados llevan sus bolsones al hombro porque no hay mochilas, y no podrán con el frío en la noche”. En ese momento, estúpidamente pensé: “Está deprimido, vive una hora de bajón”… tonterías. Visto hoy, ¡lo único cierto es que fuimos a la guerra sin mochilas! Sólo por este detalle, cualquiera que haya portado armas, sabrá del nivel de improvisación y de falta de equipamiento del que estamos hablando.

Me permitiré también en este aniversario una infidencia imperdible, espero que haya prescripto, porque de mí no se obtendrán más datos. Solo diré que la considero verídica como si la hubiera vivido. Me contó un gran amigo del círculo más cerrado del general Menéndez en Malvinas (a cargo de la gobernación y de las operaciones militares en las Islas) que un miércoles por la tarde, y en medio de una crisis, este pidió una urgente comunicación con el general Galtieri. Doy detalles de lo del miércoles por la tarde, porque históricamente en el Ejército, ese día, siempre fue franco para trámites personales y otras cuestiones familiares. Bien, establecida la comunicación, le dijeron al general Menéndez que solo podían comunicarlo con el personal de turno, justamente porque era franco y quedaba ese personal para cualquier contingencia. Me contó mi viejo confidente que esa fue la única vez que lo vio a Menéndez con un ataque de histeria… Usted, que lee esto, ¿no hubiera tenido la misma reacción?

La única verdad es que en pocos días ya no hubo cobertura aérea, todos nuestros helicópteros fueron destruidos, nuestros barcos no tenían posibilidad de enfrentar la capacidad nuclear del enemigo, los satélites norteamericanos pasaban información de todas nuestras posiciones a los ingleses, ellos tenían naves a pocos kilómetros y podían asistir a heridos o ateridos por el frío, disponían de equipamiento térmico y, dentro de sus capacidades irrestrictas en el control aéreo, podían colocar a las espaldas de cualquier posición argentina, las propias. Existen mil detalles más, pero solo con estos es dudoso imaginar en el siglo XX la posibilidad de una batalla más dispar, todas incluidas, Vietnam, incluida. Combatimos absolutamente aislados, combatimos contra la fuerza de la OTAN, combatimos contra el apoyo satelital de la primera potencia del mundo y, a pesar de todo ello, nos hicimos de una parte de la flota más importante del mundo.

No lloramos ni nos lamentamos, seguramente hubo mucho más errores y de todos nos hacemos cargo. Solo pedimos respeto, el respeto que muy dignos soldados que fueron nuestros enemigos de entonces, siempre nos prodigaron. 

Todo pasa, todo llega…