El famoso poder que se construyó con cooptaciones y sin considerar los prontuarios políticos y judiciales, se ha ‘deconstruido’. ¿Se dan cuenta estos pensadores de que con la caracterización de que el poder pasó a las ‘corpos’ están alentando ‘simbólicamente’ el derrocamiento de su propio gobierno? Un gobierno que no gobierna es una contradicción en sus términos. Hasta hace poco los K se jactaban de que haber impuesto la soberanía de la política sobre el interés particular, ahora lamentan que diez años de política haya devuelto el poder al llamado ‘poder concentrado’; los K se pasan de bando. El discurso de los intelectuales K derrama derrotismo. La patria está en peligro es el documento cobarde de un grupo de capituladores. Hasta el encabezamiento del texto es una farsa: en lugar de un slogan gaucho esgrimen una consigna afrancesada, la de las insurrecciones populares, en Francia, entre 1791 y 1793, que convocaban al armamento del pueblo bajo el llamado de la Patrie en Danger. Los filósofos que supimos conseguir no convocan, sin embargo, a ningún levantamiento popular, solo a establecer una Junta Nacional de Granos (justo cuando el precio de la soja está en caída). Jorge Abelardo Ramos, él mismo un nacionalista que recaló en el menemismo, ironizó una vez que allí donde la burguesía francesa había estampado los derechos del hombre y del ciudadano, la de Argentina se trenzaba por las alícuotas de importación.

La devaluación del peso está en la génesis (o en los genes) del kirchnerismo, que había sido, sin embargo, un fanático de la convertibilidad y el primero, probablemente, en fugar los dólares de Santa Cruz a un lugar ignoto para preservarlos de ella. Kirchner llegó al gobierno, precisamente, como consecuencia del derrumbe del peso convertible en 2001 de Cavallo y de una recuperación capitalista fundada en una devaluación gigantesca de la fuerza de trabajo. El mismo kirchnerismo nunca dejó de reivindicar el pago serial a los usureros internacionales, que es el principal factor de devaluación – unos 180 mil millones de dólares, según un famoso discurso presidencial. La presidenta, mucho más generosa que Nicolás Avellaneda (que quiso pagar la deuda con “la sangre de los argentinos”), prometió que remataría sus propios bienes si fuera necesario para cumplir con los acreedores – aunque no fue lo que hizo con los mencionados fondos santacruceños. Los economistas K aseguraron que el vaciamiento de las arcas del Banco Central y de la ANSES reforzaba la ‘matriz productiva’ y la ‘redistribución de ingresos’. Carta Abierta llora ahora por la licuación del poder oficial después que aplaudieran a rabiar el remate de las reservas en beneficio de las corporaciones capitalistas. No se ha estrenado ninguna pieza trágica para representar a la crisis política en curso, pero ya tenemos una opereta escenificada en la Biblioteca Nacional. Mientras los grandes capitales se llevaron de Argentina, en la década, casi dos centenas de miles de millones de dólares – la asignación por hijo no ha llegado hasta hoy a los mil millones de la misma moneda. Mediante la corrida contra el peso, los capitales se abalanzan como buitres sobre los últimos activos disponibles de la quiebra nacional y popular.

¿No aplaudieron, los pensadores de CA, el acuerdo con Chevron y aprovecharon la ocasión para reivindicar el acuerdo de Perón, en 1954, con la California Oil? ¿No aplaudieron, acaso, la emisión de Cedines y Baades, precursores del desdoblamiento cambiario y la devaluación? ¿No hicieron lo mismo con los pagos en el Ciadi a los fondos buitres, la indemnización a Repsol y la liberación del mercado Bolsa para la compra de dólares? ¿Por qué no denuncian que el Banco Central decidió remunerar a los bancos con una tasa del 30% y fijar un tipo de cambio futuro que les asegura esa ganancia en dólares? No es la patria la que está en peligro, porque la burguesía nacional, cuya ‘reconstrucción’ fue la piedra fundacional del kircherismo, se encuentra a buen recaudo. Está en peligro el valor la fuerza de trabajo y los ahorros de las mayorías laboriosas; las patrias contratistas, los capitanes de la industria y los monopolios de exportación (incluido el aluminio, el acero, la minería) festejan. Es muy probable que lo estén haciendo en forma prematura porque tiene enfrente una nueva generación obrera que no conoce de derrotas y ya ha producido varias puebladas y derrocado a algún gobierno.

Esgrimir a la patria cuando la burguesía nacional se la está cargando entera, es un acto de ocultamiento. La patria está desgarrada por un antagonismo de clase irreconciliable, que vuelve a ponerse de manifiesto en esta crisis. La carta caracteriza a la presente crisis como una conspiración de las megacerealeras, justo cuando el gobierno cierra un acuerdo por 2000 millones de dólares de la cosecha después de premiarla con una mega devaluación, un 30% de interés por ese dinero y un tipo de cambio futuro bajo para que puedan sacar esa plata del país, en dólares constantes. La carta abierta no incluye entre los “conspiradores” a los monopolios petroleros, con quienes el gobierno ha suscripto otro pacto –el de la dolarización de sus tarifas y la libertad para secar los ríos y pudrir el medio ambiente. El negocio Kicillof-Galuccio-Chevron para estos “grupos concentrados” es brillante: el arreglo con Repsol lo es aún más, en especial si se considera que Repsol se construyó entera en base al vaciamiento energético de Argentina.

La Carta bordea la hipocresía cuando exhorta a que la devaluación “no recaiga en los sectores populares”, cuando la función de la devaluación es precisamente esa: reconstruir la tasa de beneficio capitalista mediante una confiscación económica y laboral de los sectores populares. De otro modo la devaluación no tendría sentido. Para que ‘no recaiga’ en los trabajadores debe instalarse un gobierno de trabajadores – que haría pagar la crisis a los capitalistas con un plan integral de nacionalizaciones bajo control y gestión de los trabajadores. Pero esa perspectiva de un gobierno de explotados asusta a carta abierta mucho más que los destituyentes.

Los inventores del concepto (¿?) “destituyente” no mencionan, sin embargo la palabra en su carta, cuando sería más pertinente hacerlo que nunca. Si la patria está en peligro pero no la acecha un golpe, deberíamos concluir que la amenaza parte del gobierno. Los bancos, las cerealeras, las mineras y las petroleras no vienen sólo por los dólares, vienen por el gobierno – reclaman uno de ‘confianza’, no se conforman con medidas ‘que van por el rumbo correcto’, quieren todo el paquete. La ocasión que ofrece la crisis, es propicia. ¿De qué otra cosa se habla sino de un golpe cuando se caracteriza una crisis política? De tanto manipular la palabra ‘destituyente’, los firmantes de la carta han perdido la noción de su significado y significante. La omisión es significativa ¡porque los destituyentes están entre ellos mismos! Diana Conti, la eterna, y Kunkel, el talibán, ya buscan refugio en el sciolismo, definitivamente jugado a explotar el evento destituyente.

El libro de pases en el pejota ignora que la temporada de fútbol ya comenzó. Otacehe, el mimado de Sabatella en las últimas elecciones, se acaba de ir con Massa, como tantos otros K antes que él. Los chicos de la Cámpora, ‘les enfants de la patrie’ en peligro, libran apenas una adinerada batalla de retaguardia en Fútbol para Todos y en Aerolíneas, mientras uno de sus mentores, Kicillof, se abraza a Chevron, a David Martínez y al Fondo Gramecy (sic The Wall Street Journal, 10.2). A la Patria en Peligro hay que salvarla, por sobre todo, del palabrerío engañoso de Carta Abierta.

Los voceros del oficialismo enfrentaban hasta ahora el desmadre de la situación financiera repitiendo los lugares comunes que ensayaron durante toda la ‘década’. El gobierno respondió a ‘los golpes de mercado’ con concesiones inauditas, como lo es el remate de los títulos públicos en poder de la Anses en beneficio de los ‘operadores’ privados, o simplemente de las reservas del Banco Central. El ‘desendeudamiento’, que consistió en pagar a los acreedores privados hipotecando los recursos previsionales y el patrimonio del Banco Central, cede lugar al ‘reendeudamiento’ con esos mismos acreedores internacionales. Por la vía de ‘trascendidos’ se desprende que el gobierno se encuentra a la espera del ingreso de dólares de la cosecha de soja, mientras ignora que buena parte de la cosecha precedente sigue retenida a la espera de una desvalorización cada vez mayor del peso. Los K han instaurado un cuádruple mercado cambiario -el comercial, el bursátil, el del turismo y el negro- sin ningún beneficio pero con todas sus desventajas. Desde los malogrados Cedines y Baades, los ‘economistas’ K no dan pie con bola: a pesar de la devaluación acelerada en todos los mercados, no ingresa un ‘verde’ ni en pleno verano. La devaluación oficial y la carestía se retroalimentan; la nafta aumenta sin pausa. La intención frustrada de tasar el llamado impuesto a la riqueza a precios de mercado o el cercenamiento a las compras al exterior por internet muestran a una gestión desesperada y sin rumbo.

Los fondos internacionales han advertido una posibilidad de cesación de pagos o colapso financiero cuando comenzaron a vender deuda argentina a pesar de las ventajas que representa la desvalorización de los activos del país. El ‘desinterés’ del Club de París por la gestión apresurada del ministro Kicillof, fue, como dije ayer en un texto, el “último paso de un gobierno a los tumbos” -y no “le premier pas” de una negociación larga, como anunciaba en tapa Página 12. Kicillof pretendía que el Club de París acompañara la intención de Argentina de reanudar la emisión de deuda internacional, sin la condición previa de un plan de ajuste devaluatorio.  El propósito de delegar la gestión de gobierno en una parte del aparato justicialista, a partir de la expulsión de Moreno y la designación de Capitanich, quedó en el recuerdo. El inmovilismo oficial aleja todos los días al 2015 como el plazo de un recambio político.

El llamado ‘campo opositor’ ya ha tomado nota de la situación límite que se ha creado. Rodolfo Terragno advierte, en sus columnas de prensa, la necesidad de modificar la ley de acefalía, mientras Rodolfo Barra, ‘supremo’ de Menem, reaparece para proponer la designación de un jefe de gabinete pactado con el Congreso. Curiosamente, el único viable en  la línea sucesoria, Julián Dominguez, el presidente de la Cámara de Diputados, ha recibido el apoyo casi unánime de los bloques parlamentarios (con la excepción del Frente de Izquierda) y al mismo tiempo el del Papa, para la discusión de la reforma del Código Civil. En lo que hace a la economía, el planteo ya está lanzado: devaluación, con o sin desdoblamiento cambiario;  un fuerte aumento de la tasa de interés para retener en el país los dólares de la exportación de soja; un fuerte ajuste de los gastos sociales. La convocatoria de Moyano y Barrionuevo a Scioli, Massa y De la Sota muestra que hay una agenda para adelantar la salida presidencial y, al mismo tiempo, deja en evidencia la falta de homogeneidad entre los interlocutores. La ‘oposición’ -todos vienen del oficialismo- vacila en dar el paso decisivo. La solicitada de la CGT moyanista convoca a “romper este círculo maldito” en 2014.

La retirada estratégica concebida por el kirchnerismo, luego de la derrota electoral, o sea el copamiento del poder judicial para cuidar sus huesos y sus cajas, ha sido superada por la velocidad de la crisis. Nada deja más claro el retraso político del gobierno que el desgaste que ha sufrido la aplicación de la Ley de Medios, que ya no interesa para contener a Clarín sino para resolver las incompatibilidades legales de los medios afines. Incluso la expectativa de que el nombramiento de César Milani sirva como un escudo protector del gobierno en caso de crisis, está superada. El nuevo jefe del Ejército se pondrá al servicio de quienes reúnan la masa crítica de poder. Scioli y Macri ya reivindican, como el mismo gobierno, un rol de represión interior para las fuerzas armadas, bajo el pretexto de las operaciones relacionadas con el narcotráfico.

En el marco de este impasse explosivo, las inquietudes se multiplican entre los trabajadores por la crisis inflacionaria y por un conjunto de motivos: despidos, reclamos salariales, cortes de luz; crisis de salud, educación y vivienda; crisis provinciales; trata de personas. La salida para estas inquietudes no podría estar contenida en la exclusiva reivindicación de paritarias sin techos, como abogan de palabra la mayoría de los dirigentes sindicales. El destino de las paritarias será determinado por la marcha de la crisis; ya son parte de la crisis política. En resumen, las reivindicaciones populares necesitan un marco estratégico, en especial cuando se confronta una implosión del gobierno, por un lado, y una conspiración política de una parte decisiva de la oposición, por el otro.

Los trabajadores, cuyos intereses son antagónicos con el desmadre inflacionario como con el ajuste que se impulsa como alternativa, necesitan una política propia, o sea independiente de ambos bloques capitalistas. La prohibición de los despidos; el ajuste de los salarios y jubilaciones por la inflación; el salario mínimo de nueve mil pesos, en conformidad con el costo de la canasta familiar, y una jubilación del 82% móvil; estas reivindicaciones deben ser parte de un plan de salida conjunto de los trabajadores. Hay en marcha un plan de entrega completa de los hidrocarburos a los Chevron y una tentativa de pagar resarcimientos e indemnizaciones a petroleras como Repsol y a fondos especulativos, con más deuda externa. Luego de cincuenta años de estrangulamiento financiero, la deuda pública, inflada hasta el extremo como consecuencia del pago de la deuda externa con fondos de la Anses y el Banco Central, debe ser debatida por el conjunto de los trabajadores. En definitiva, la inminencia de una nueva crisis de poder y de un nuevo colapso económico, plantea la convocatoria de un congreso de trabajadores, con delegados mandatados por asambleas de sus lugares de trabajo, para impulsar un plan de lucha y un programa económico y político alternativo de la clase obrera.