<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Juan Gasalla &#187; recaudación Argentina</title>
	<atom:link href="http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/tag/recaudacion-argentina/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://opinion.infobae.com/juan-gasalla</link>
	<description>juan_gasalla</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Jun 2016 09:11:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>El desplome del crudo, un imprevisto alivio fiscal</title>
		<link>http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/2015/03/17/el-desplome-del-crudo-un-imprevisto-alivio-fiscal/</link>
		<comments>http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/2015/03/17/el-desplome-del-crudo-un-imprevisto-alivio-fiscal/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2015 09:50:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juan Gasalla</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[Banco Central Argentina]]></category>
		<category><![CDATA[BCRA]]></category>
		<category><![CDATA[caída petróleo]]></category>
		<category><![CDATA[déficit energía Argentina]]></category>
		<category><![CDATA[déficit fiscal Argentina]]></category>
		<category><![CDATA[exportaciones Argentina]]></category>
		<category><![CDATA[importaciones Argentina]]></category>
		<category><![CDATA[recaudación Argentina]]></category>
		<category><![CDATA[superávit comercial]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/?p=2848</guid>
		<description><![CDATA[El descenso del crudo sigue un derrotero cuyos límites los analistas de mercado todavía no logran dilucidar. El petróleo intermedio de Texas cayó un 2,1% el lunes y se situó en u$s43,88 el barril, su nivel más bajo en seis años, desde el 12 de marzo de 2009. Entonces el desplome de la energía marchaba... <a href="http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/2015/03/17/el-desplome-del-crudo-un-imprevisto-alivio-fiscal/">continuar leyendo &#8594;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>El<strong> descenso del crudo</strong> sigue un derrotero cuyos límites los analistas de mercado todavía no logran dilucidar. El petróleo intermedio de Texas cayó un 2,1% el lunes y se situó en <strong>u$s43,88 el barril, su nivel más bajo en seis años</strong>, desde el 12 de marzo de 2009. Entonces el desplome de la energía marchaba a la par de los valores mínimos de las acciones, en un año de crisis financiera y recesión global. Ahora los factores bajistas son propios.</p>
<p>En 2015 se sostienen los mismos fundamentos para los hidrocarburos que los hundieron en 2014. La oferta excede a la demanda, debido a la <strong>pulseada entre la producción de “shale” en los EEUU</strong>, que le devolvió el autoabastecimiento al principal consumidor del mundo, y el cartel de la<strong> Organización de Países Exportadores de Petróleo</strong> (OPEP), líder del sector que a su vez<strong> se niega a recortar el bombeo</strong> de crudo, con el objetivo de destruir la rentabilidad de las explotaciones no convencionales, mucho más costosas que las tradicionales.</p>
<p>El<strong> precio del &#8220;oro negro&#8221; cayó un 56%</strong> desde los u$s107 por barril del 20 de junio último, y dicha caída hizo que las compañías recortaran gastos y que se desacelerara la perforación en los Estados Unidos, aunque la propia OPEP reconoce que recién a fines de 2015 podría observarse un declive en la producción norteamericana.</p>
<p>En el exterior el impacto en la economía real es formidable. En los EEUU se tradujo en una <strong>caída en el valor de los combustibles</strong>, pues el crudo incide en dos tercios del precio final de las naftas. Su <strong>efecto contribuyó a la reactivación económica</strong>, aceleró el consumo y redujo las presiones inflacionarias. En países<strong> exportadores</strong> como Rusia, Venezuela, Irán e incluso Brasil, la <strong>pérdida de ingresos fue notoria</strong>, un factor que influyó en el<strong> proceso devaluatorio</strong> de sus monedas.</p>
<p>En la <strong>Argentina se da una situación muy particular</strong>, pues el país reincidió en <strong>déficit energético a partir de 2011</strong>. Así, se espera que este año la drástica caída de precios del crudo contribuya a <strong>reducir el déficit comercial en este rubro</strong>. Como son las compañías estatales Enarsa e YPF las importadoras casi excluyentes del mercado doméstico, la disminución de este rojo, que demanda pagos con dólares “cash”, es de <strong>prever que atenuará el preocupante déficit fiscal</strong>, en el que la Argentina también recayó desde 2011.</p>
<p>Un estudio del <strong>Centro de Economía Política de la Argentina</strong> (CEPA) subrayó esta coincidencia entre el incremento del déficit fiscal y el energético. “Si del cálculo de los ingresos y los egresos de fondos al Estado dejamos afuera el cargo que le genera el déficit energético, tendríamos superávit fiscal. Naturalmente esto es un mero ejercicio analítico, pero permite comprender la<strong> causa principal del déficit fiscal</strong>. No es el gasto descontrolado en diversos sectores en formas de subsidios desesperados, transferencias populistas y demás acusaciones”, definió CEPA en un informe. De hecho,<strong> Argentina hubiera tenido superávit primario en 2012, 2013 y 2014</strong> de no haber existido desbalance energético. En el mismo sentido, el déficit energético amplió su participación en el déficit financiero –al contabilizar pago de deuda- hasta el actual 60% del total.</p>
<p><strong>La balanza energética en números </strong></p>
<p>En 2011 Argentina tuvo un superávit primario de $4.919,7 millones, que se transformó en déficit financiero de $30.663 millones al contemplar los pagos de deuda de aquel año. El <strong>déficit energético de 2011</strong> -según el BCRA y contabilizando electricidad- fue de <strong>u$s3.189 millones</strong>, que con un dólar mayorista promedio de $4,13 para todo el año representó 13.170 millones de pesos. Es decir que la energía <strong>significó el 43% del déficit financiero</strong>.</p>
<p>El Gobierno informó para el cierre del ejercicio de<strong> 2012</strong> un déficit presupuestario primario $4.374,9 millones, y financiero 55.563 millones. El rojo en materia energética se elevó a <strong>u$s4.075 millones</strong> en 2012, según el BCRA, o $22.331 millones, con un tipo de cambio promedio de 4,55 pesos. El<strong> déficit energético significó el 40,2% del déficit financiero</strong> del período.</p>
<p>En <strong>2013</strong> Argentina tuvo déficit primario por $22.479 millones, que se amplió en el cálculo financiero a 64.477,5 millones. El saldo energético de 2013 experimentó un déficit de <strong>u$s6.163 millones</strong>, que con un dólar promedio de $5,48 fue equivalente a unos 33.770 millones de pesos. La <strong>energía representó el 52,4% del déficit financiero</strong>.</p>
<p>En <strong>2014</strong>, el rojo financiero se incrementó a $109.720 millones, y el déficit primario, a 38.561,9 millones. El año pasado, en las cuentas del Central el rojo comercial por energía ascendió a <strong>u$s8.131 millones</strong>, unos $66.024 millones a un dólar promedio de 8,12 pesos. Así, el saldo negativo de la ecuación energética aumentó su <strong>aporte al déficit financiero del país a 60,2% del total</strong>. “Sin el problema energético, Argentina <strong>se mantendría con el modelo de superávit gemelos</strong>. Y el estrangulamiento externo sería, al menos, una problemática de un impacto menor”, concluye el estudio de CEPA.</p>
<p>En un escenario hipotético de actividad económica estancada en 2015 y <strong>precios del petróleo consolidados en un 50% por debajo de 2014</strong>, el Gobierno podría encontrarse ante un <strong>inesperado beneficio fiscal</strong> por un declive del déficit sectorial. El año pasado, las exportaciones de petróleo y derivados sumaron u$s5.292 millones y las importaciones, poco menos de u$s10.000 millones si se descuentan las compras de electricidad. Por lo tanto, si se reducen aproximadamente a la mitad los montos por exportaciones e importaciones de hidrocarburos, a u$s2.650 millones y u$s5.000 millones respectivamente, el <strong>ahorro para las arcas públicas puede rondar los 2.400 millones de dólares</strong>. O $21.100 millones, al actual tipo de cambio de 8,782 pesos.</p>
<p>Es un dato positivo, pero no habilita festejos. El avance del <strong>año electoral</strong> difícilmente dejará lugar para el ahorro en la administración pública, que además tendrá que asumir <strong>menores ingresos por derechos de exportación</strong> y una recaudación afectada por la retracción económica en varios rubros de la actividad. Sólo como ejemplo, vale recordar que distintos estudios económicos <strong>prevén una caída entre 5.000 y 6.000 millones de dólares en las exportaciones de granos y derivados industriales</strong>, principalmente por la baja de cotizaciones, que de confirmarse <strong>impedirán recaudar unos u$s2.000 millones por retenciones</strong> este año.</p>
<p>“El 2015, año electoral y último de la actual Administración, asegura <strong>resultados más deficitarios</strong>”, señaló<strong> Cynthia Moskovits</strong>, economista de la fundación <strong>FIEL</strong>. “Para 2015 se espera un nuevo año de recesión y menor inflación a la registrada en 2014, lo que se traduciría en una <strong>menor suba de los ingresos fiscales</strong>”, agregó.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/2015/03/17/el-desplome-del-crudo-un-imprevisto-alivio-fiscal/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 1.197 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2017-01-31 03:58:50 -->
