<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Juan Gasalla &#187; trigo</title>
	<atom:link href="http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/tag/trigo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://opinion.infobae.com/juan-gasalla</link>
	<description>juan_gasalla</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Jun 2016 09:11:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>Todos los agrodólares para importar energía</title>
		<link>http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/2013/07/31/todos-los-agrodolares-para-importar-energia/</link>
		<comments>http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/2013/07/31/todos-los-agrodolares-para-importar-energia/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Jul 2013 04:35:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juan Gasalla</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[agrodólares]]></category>
		<category><![CDATA[Argentina]]></category>
		<category><![CDATA[Brasil]]></category>
		<category><![CDATA[Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina]]></category>
		<category><![CDATA[Centro de Exportadores de Cereales]]></category>
		<category><![CDATA[Chicago]]></category>
		<category><![CDATA[coparticipación federal]]></category>
		<category><![CDATA[déficit energético]]></category>
		<category><![CDATA[derechos de importación]]></category>
		<category><![CDATA[EEUU]]></category>
		<category><![CDATA[Fondo Solidario Soja]]></category>
		<category><![CDATA[importación gas petróleo]]></category>
		<category><![CDATA[importaciones energía]]></category>
		<category><![CDATA[INDEC]]></category>
		<category><![CDATA[maíz]]></category>
		<category><![CDATA[retenciones]]></category>
		<category><![CDATA[soja]]></category>
		<category><![CDATA[trigo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/?p=653</guid>
		<description><![CDATA[Los números del primer semestre del año dieron precisiones sobre la tendencia de los dos sectores que mantienen en un delicado equilibrio la balanza comercial de la Argentina. Mientras que las retenciones al agro permitieron el ingreso a las arcas públicas de unos u$s4.200 millones entre enero y junio de 2013, la importación de gas,... <a href="http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/2013/07/31/todos-los-agrodolares-para-importar-energia/">continuar leyendo &#8594;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Los números del primer semestre del año dieron precisiones sobre la tendencia de los dos sectores que mantienen en un <a href="http://www.infobae.com/adjuntos/pdf/2013/07/685429.pdf"><strong>delicado equilibrio la balanza comercial</strong></a> de la Argentina. Mientras que las retenciones al agro permitieron el ingreso a las arcas públicas de unos u<strong>$s4.200 millones</strong> entre enero y junio de 2013, la importación de gas, petróleo y combustibles para reducir el déficit energético insumieron más <strong>u$s6 mil millones</strong> en el mismo período.</p>
<p>En cuanto las cifras de el intercambio comercial del primer semestre estimadas por el INDEC, entre los <strong>productos primarios</strong> las ventas externas de cereales como trigo y maíz ingresaron u$s6.422 millones (+19% interanual) y los granos de soja y girasol, u$s2.284 millones (+36%). En <strong>manufacturas de origen agropecuario</strong>, los productos de molinería aportaron u$s477 millones (-17%), grasas y aceites, u$s2.946 millones (-6%), y la harina de soja -denominada por el ente estadístico como residuos y desperdicios de la industria alimenticia- u$s5.781 millones (+6%).</p>
<p>Las <strong>divisas captadas por el cobro de derechos de exportación</strong> en estos rubros sumaron unos <strong>u$s4.175 millones</strong> según los datos semestrales del INDEC, considerando las diferentes alícuotas: 32% para aceite y harina de soja, 35% para el poroto de soja, 13% para la harina de trigo y 23% para el cereal, 20% para el grano de maíz, y 32% para la semilla de girasol y 30% para sus derivados.</p>
<p>A la vez, si se toma en cuenta que el 30% de lo recaudado por retenciones a la soja y derivados se coparticipa con las provincias y municipios a través del <strong>Fondo Federal Solidario</strong> creado en 2009, al Estado nacional le quedan en la mano <strong>3.269 millones de dólares</strong>.</p>
<p>Del otro lado de la balanza, la <strong>importación de combustibles y lubricantes demandó u$s6.120 millones</strong>, un 23% más que en el primer semestre del año pasado, una cifra superior a cualquier estimación de recaudación por retenciones agrícolas. Esta fuerte salida de dólares de la economía es comparable a los<strong> u$s6.285 millones que cedieron las reservas</strong> del Banco Central, desde los u$s43.290 millones del cierre de 2012 a los u$s37.005 del 28 de junio pasado. El <strong>déficit energético</strong> de los primeros seis meses del año se recorta a <strong>u$s3.247 millones</strong> debido a las exportaciones de combustibles y energía por u$s2.873 millones, un 19% menores que las registradas en el primer semestre de 2012.</p>
<p>Para dimensionar la importancia del ítem agrícola en las exportaciones, hay que subrayar que las<strong> liquidaciones</strong> rendidas por la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina (CIARA) y el Centro de Exportadores de Cereales (CEC), por u$s12.800 millones, representan un <strong>31,3% del total</strong> vendido, 40.921 millones de dólares. Las compras de combustibles y lubricantes fueron un<strong> 17%</strong> de los u$s35.967 millones importados.</p>
<p>Otro contraste que se registra al comparar los rubros energético y agroexportador es el de la <strong>evolución de las cotizaciones</strong>, que permiten inferir en el segundo semestre una mayor <strong>debilidad del ingreso de dólares</strong> frente a los egresos. Mientras que el barril de <strong>petróleo</strong> en Nueva York, mercado de futuros de referencia, <strong>avanzó un 13%</strong> a los actuales u$s103,08, la tonelada de<strong> soja</strong> en Chicago <a href="http://www.infobae.com/notas/689231-La-soja-avanzo-mas-de-15-en-2012-y-finalizo-a-us52130-por-tonelada.html"><strong>cayó en los primeros siete meses del año un 5%</strong></a>, desde los u$s521,30 del cierre de 2012 a los u$s495,45 de hoy, su <a href="http://www.infobae.com/notas/722515-Nuevo-traspie-para-los-precios-de-la-soja-que-marcan-minimos-del-ano.html"><strong>valor más bajo de 2013</strong></a>.</p>
<p>Así como la <strong>producción global de granos creció con fuerza</strong> este año en torno al 20%, debido al rebote de la producción en los tres principales exportadores mundiales (EEUU, Brasil y Argentina), que sufrieron una grave sequía en la campaña anterior, las <strong>cotizaciones cayeron en la misma o mayor proporción</strong>. El poroto de <strong>soja</strong> que el 31 de julio de 2012 se pactaba a u$s631,53 por tonelada para los contratos con entrega en agosto, hoy se sitúa <a href="http://www.infobae.com/notas/662083-La-soja-sigue-firme-subio-casi-14-en-julio.html"><strong>21,5% abajo</strong></a>. La tonelada de <strong>maíz</strong> se negociaba hace un año a u$s317,40 por tonelada en el contrato para septiembre; la misma posición hoy se negocia a u$s195,36 por tonelada (-38,4% interanual), mientras que el<strong> trigo</strong> cedió 26,4% en la misma comparación, de u$s327,57 por tonelada en 2012 a los actuales 240,95 dólares. La pulseada entre el costo para abastecerse de energía y el ingreso de agrodólares sigue pareja y sin ganadores a la vista.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/2013/07/31/todos-los-agrodolares-para-importar-energia/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La odisea del pan y el tomate</title>
		<link>http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/2013/07/14/odisea-del-pan-y-el-tomate/</link>
		<comments>http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/2013/07/14/odisea-del-pan-y-el-tomate/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Jul 2013 09:28:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Juan Gasalla</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[CEDIN]]></category>
		<category><![CDATA[congelamiento de precios]]></category>
		<category><![CDATA[controles de precios]]></category>
		<category><![CDATA[Cristina Kirchner]]></category>
		<category><![CDATA[Defensa del Consumidor]]></category>
		<category><![CDATA[dólar blue]]></category>
		<category><![CDATA[dólar libre]]></category>
		<category><![CDATA[exportaciones Argentina]]></category>
		<category><![CDATA[Guillermo Moreno]]></category>
		<category><![CDATA[INDEC]]></category>
		<category><![CDATA[inflación]]></category>
		<category><![CDATA[pan]]></category>
		<category><![CDATA[tomate]]></category>
		<category><![CDATA[trigo]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/?p=596</guid>
		<description><![CDATA[La última semana cobró fuerza una discusión estéril para explicar la suba de dos productos básicos como el pan y el tomate y establecer responsabilidades en las cadenas de producción, distribución y comercialización. El incremento de estos alimentos obedece a razones distintas: mientras que el pan aumentó como consecuencia de una serie de medidas de... <a href="http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/2013/07/14/odisea-del-pan-y-el-tomate/">continuar leyendo &#8594;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>La última semana cobró fuerza una discusión estéril para explicar la suba de dos productos básicos como el <strong>pan y el tomate </strong>y establecer responsabilidades en las cadenas de producción, distribución y comercialización. El incremento de estos alimentos obedece a razones distintas: mientras que el pan aumentó como consecuencia de una serie de medidas de <strong>política económica</strong> que impactaron en su precio final, en el caso de la hortaliza hubo una <strong>cuestión estacional</strong> y por lo tanto pasajera, que se repite cada invierno.</p>
<p>En el pan influye el salto del precio de la harina, resultado de la <strong>menor siembra que tuvo el cereal en 111 años</strong>, con una zafra de 9 millones de toneladas, casi 40% menos que en 2012, dañada a su vez por una intensa sequía. La magra cosecha se debió también a que el nivel de <strong>retenciones</strong> -con una tasa del 23% en el grano de trigo y del 13% en la harina- desincentivó el cultivo, sometido a rígidos cupos de exportación. Para revertir esta situación, la Presidente anunció en mayo un plan para devolver las retenciones al trigo a través de un fideicomiso, pero este beneficio se percibirá a partir de la presente campaña, que se cosechará el próximo verano. <strong>Llegó muy tarde para remediar el actual déficit</strong> en el mercado interno.</p>
<p><span id="more-596"></span>La iniciativa, con un costo fiscal cercano a los u$s600 millones, permitirá que <strong>en 2014 estén casi <a href="http://www.infobae.com/notas/718935-Pronostican-que-el-valor-del-trigo-caera-a-menos-de-la-mitad-para-noviembre.html">garantizadas las seis millones de toneladas</a></strong> de trigo para abastecer el consumo local. El Departamento de Agricultura de los EEUU, que ofrece precisos pronósticos sectoriales, calculó una producción aproximada de <a href="http://www.infobae.com/notas/719644-En-EEUU-reducen-las-proyecciones-para-la-cosecha-de-soja-argentina.html"><strong>13 millones de toneladas</strong></a> del cereal en Argentina, de las cuales se exportará la mitad.</p>
<p>El <strong>problema es el presente</strong>. La Asociación de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola consideró “preocupante” el estado de la provisión interna para los próximos <a href="http://www.infobae.com/notas/719015-El-campo-reitera-su-preocupacion-sobre-el-trigo.html"><strong>“cuatro o cinco meses”</strong></a>. En respuesta, el Gobierno esgrimió la aplicación de la Ley de Abastecimiento como amenaza para que caigan los precios de la harina y sus subproductos. Las existencias del grano en el país, estimadas actualmente en unas <a href="http://www.infobae.com/notas/718843-El-Gobierno-estima-3-millones-de-toneladas-de-trigo-retenidas-por-cerealeras.html"><strong>tres millones de toneladas</strong></a>, están acopiadas en los depósitos de las compañías cerealeras, ahora impedidas de exportar, y no en manos de los chacareros, que las liquidaron hace tiempo. Hasta se especuló con que habrá que<a href="http://www.infobae.com/notas/717028-El-precio-del-pan-El-que-compre-trigo-en-Uruguay-va-a-hacer-un-gran-negocio.html"><strong> importar trigo uruguayo</strong></a> para salir de esta crisis inédita en el “granero del mundo”, al tiempo que el ministro de Agricultura afirmó que &#8220;hace falta a veces que uno se ponga con el <a href="http://www.infobae.com/notas/719594-Aparecio-el-trigo-y-bajo-el-precio-a-veces-hace-falta-ir-con-latigo-en-mano.html"><strong>látigo en la mano para que el trigo aparezca</strong></a>&#8220;.</p>
<p>Por otro lado, las <strong>desorientadas políticas</strong> oficiales <strong>cerraron el mercado brasileño</strong>, principal destino de exportación del cereal argentino, vedaron una fuente de ingreso de divisas y obligaron al socio del Mercosur a buscar aprovisionamiento en las plazas granarias de Canadá, EEUU y Europa, con costos logísticos mucho más elevados. Históricamente Argentina aportaba unas cuatro millones de toneladas de las seis millones que Brasil necesita para su abastecimiento interno; este año llegaron desde nuestro país apenas dos millones.</p>
<p>La realidad local es que la bolsa de harina de 50 kilos pasó de $100 a comienzos de año a un rango actual entre 250 y 280 pesos, según la provincia. A través de acuerdos con cámaras del sector, el secretario de Comercio <strong>Guillermo Moreno</strong> negoció un pan en mostrador a <strong>$10 el kilo</strong>, que al término del stock diario o pasado el <a href="http://www.infobae.com/notas/719580-Ahora-los-panaderos-aclaran-que-el-pan-de-Moreno-se-vende-hasta-agotar-stock.html"><strong>“happy hour” de las 10 de la mañana</strong></a>, sube a 18 pesos. En 2006, la lucha de Moreno fue por mantener el kilo a 2,50 pesos: en siete años aumentó un 620 por ciento.</p>
<p>En cuanto al tomate, hay <strong>razones climáticas</strong> que justifican la escasez de un producto de calidad en las góndolas y su eventual encarecimiento. No hay responsabilidad de las políticas oficiales en esto y después de todo no está de más la recomendación de la Subsecretaría de Defensa del Consumidor de <a href="http://www.infobae.com/notas/719696-Tras-los-problemas-con-el-pan-Moreno-ahora-pide-no-consumir-tomates.html"><strong>reducir su consumo</strong></a>, aunque la propuesta parezca obvia en una sociedad en la que las amas de casa son <strong>especialistas en sortear las remarcaciones</strong> constantes en los bienes de la <a href="http://www.infobae.com/notas/719865-La-canasta-de-pobreza-aumento-en-junio-el-doble-que-la-inflacion.html"><strong>canasta de alimentos</strong></a>. El conflicto de fondo sigue siendo la inflación y no el vaivén de productos puntuales. En este debate que el Gobierno se niega a dar, el índice de precios elaborado por consultoras privadas y difundido por legisladores de la oposición dio un alza de 1,93% en junio y acumuló un <strong><a href="http://www.infobae.com/notas/719690-En-junio-la-inflacion-Congreso-fue-193.html">23,8% en doce meses</a></strong>, aún con la profusión acuerdos y congelamientos. Para el INDEC, fue menos de la mitad: <a href="http://www.infobae.com/notas/719846-Para-el-Indec-la-inflacion-de-junio-fue-08.html"><strong>0,8% en junio y 10,5%</strong> </a>respecto de un año atrás.</p>
<p>La ya dilatada actuación de Moreno en la administración kirchnerista <strong>no permite encontrar resultados exitosos</strong>, más allá de logros de corto plazo, como fue la caída del dólar paralelo, de $10,45 a menos de $8 por dos meses. El <a href="http://www.infobae.com/notas/719813-El-cobro-del-medio-aguinaldo-metio-mas-presion-alcista-al-dolar-libre.html"><strong>“blue” se volvió a disparar 4,8%</strong></a> la semana pasada y avanzó a 8,35 pesos. Dentro del universo de precios controlados, el único que pudo bajar en forma consistente fue el del <strong>Cedin</strong>, el certificado oficial que vino a reemplazar al dólar para atesoramiento y que desde $8 de su lanzamiento ya descendió a <strong>6,50 pesos</strong>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://opinion.infobae.com/juan-gasalla/2013/07/14/odisea-del-pan-y-el-tomate/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 2.200 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2017-01-31 06:46:04 -->
