Pues si fuese posible hacer visible un flujo de interacciones entre estos ignotos puntos de nuestra patria y los nodos de fabricación y comercialización de drogas en la Ciudad de Buenos Aires o el Gran Rosario nos sorprenderíamos. Es que las interconexiones logísticas entre la Villa 21.24; la 1.11.14; la 31 o la Zavaleta con Puerto Naranjito o Agua Blanca, por ejemplo, son vitales para desentrañar el fenómeno narco minorista de la Argentina contemporánea.

Como si estuviésemos viendo un psicodélico cuadro de Maurits Escher debemos repensar la geografía de nuestro país. Insertos en circuitos en los que no existen las distancias, las fronteras y las villas son para el narco minorista parte de un único circuito logístico criminal. Los rincones más alejados de nuestro país tienen conexión directa y fluida con más de un punto de nuestra Capital Federal y otras grandes ciudades.

Esta lógica de geografías emparentas y saltos cuánticos de tiempo-lugar nos llevan a trazar otros paralelos. Pensemos un minuto.

¿Quién hubiese pensado hace una década que Rosario llegaría a acumular sólo entre 2013 y 2014 más de 500 homicidios?

¿Quién hubiese pensado hace solo tres años que el triple crimen de “Villa Moreno” en el Sur de Rosario daría la primera luz de alerta sobre un cuadro de situación sin retorno respecto del avance del sicariato narco?

¿Quién hubiese pensado tiempo atrás que a sólo cuadras del Barrio “Las Barracas del Paraná”, el “Puerto Madero” rosarino, se erigirían más de 400 “kioscos” donde niños soldados trabajarían en la comercialización pasta base?

¿Quién hubiese pensado que en tan solo una década, el negocio del narco minorista rosarino habría logrado amasar una “facturación” neta anual de más de 2.000 millones de pesos?

Simple, todo esto era impensable porque no estábamos pensando en ello.

Hoy nos toca pensar.

Cerca, Rosario siempre estuvo cerca. El abismo social existente entre las ciento cuarenta mil personas que sobreviven en la más injusta marginalidad de las villas rosarinas (las más pobres del país) y la capacidad ociosa de las torres de lujo de “Las Barracas del Paraná” debería llenarnos de preguntas sobre el futuro de la Ciudad de Buenos Aires.

Trescientas mil personas viven hoy en más de treinta y ocho villas y asentamientos en Ciudad. El “destapador” de Puerto Madero se ve completo desde Puente La Noria.

¿Qué pasa con Puerto Madero? ¿Se parece a Las Barracas del Paraná? ¿Cuántos kioscos, sicarios y homicidios se ven desde la rivera del Plata y la Cuenca Matanza Riachuelo?

Es que no sólo las fronteras y las villas forman parte de circuitos unificados. Las terminales transatlánticas donde se ocultan los mega-cargamentos de exportación de drogas están también linkeadas a los grandes centros de desarrollo inmobiliario de nuestro país, al igual que sucede en Perú o en Colombia.

Barracas del Paraná y Puerto Madero se parecen demasiado. En ambos casos estamos frente a una pujante expansión de la industria de la construcción que suma más de 80.000 metros cuadrados de construcción promedio anual por proyecto, y que como patrón constante no supera 60% de ocupación a renta de la infraestructura construida. Esto significa que más del 40% de las plazas disponibles están permanentemente vacías, generando gastos y sin producir retornos.

¿Quién puede destinar varios millones de dólares a la construcción de patrimonios ociosos que no generan renta y multiplican gastos? ¿Será que esta simultaneidad de la expansión del narco-minorista y crecimiento del desarrollo de la construcción de lujo nos tienen que llevar a cuestionarnos sobre qué está pasando en la Ciudad de Buenos Aires?

Comparar nos permite establecer patrones comunes y prever desenlaces. Rosario está cerca.

El cuádruple homicidio de la 1.11.14, el desembarco del sicariato a la Ciudad de Buenos Aires y la expansión de las cocinas dentro del territorio metropolitano nos trazan un paralelo. Debemos estar atentos, si la expansión del narco minorista afecta los intereses económicos de los narcos mayoristas que operan desde la Ciudad de Buenos Aires, entonces, habrá conflicto.

¿Pueden aquellos mismos hombres públicos que actuaron como “causas habilitantes” de la expansión territorial del narco minorista y del lavado de activos mayorista en Rosario y eventualmente en la Ciudad de Buenos Aires darle batalla a este flagelo que puede minar las bases de nuestro proyecto país?

En Buenos Aires el huevo de la serpiente aún no se ha roto, pero el bicho crece. Nunca es demasiado temprano para prevenir. No basta con las re-semantizaciones y los eufemismos. El narco minorista está en expansión y el narco mayorista también. Somos un país de tránsito y un país de producción y si no actuamos asertivamente Buenos Aires se encamina a tener patrones delictivos semejantes a los de Rosario.

“No esperes que nada cambie si haces siempre lo mismo”, dice la sabiduría popular. Necesitamos un “shock” que saque a la política de seguridad del “simulador de vuelo” y la “puesta en escena” y nos sitúe como sociedad en su conjunto en un combate decidido y planificado contra el narcotráfico y a favor de la vida.

¿En que reside tal gravedad? Básicamente en que el mercado del narcotráfico está desordenado y ese desorden ha tomado el volante de la agenda de seguridad nacional cambiando los patrones de comportamiento de otros delitos, volviéndolos impredecibles y dotándolos de renovada virulencia.

Los narcos mayoristas y los minoristas están en guerra, cada uno defendiendo posiciones de privilegio y mercados diferentes regidos por reglas antagónicas. Lamentablemente, los argentinos transitamos el presente ignorando el proceso subterráneo que tiene lugar en la criminalidad organizada, pensando que todo es lo mismo, que son “narcos a secas”, pero en el subsuelo (y mientras algunos entendidos de gran responsabilidad institucional hacen la vista gorda) el huevo de la serpiente está pronto a romperse. Pronto habremos dado a luz nuestros “Carteles Argentinos”.

En los noventa Argentina era un país de grandes narcos, refinados, “importados” de países de vanguardia en el rubro, que se hicieron invisibles en el glamour. Hoy somos un país donde estos han tenido que aprender a convivir sin éxito con narcos emergentes, locales, barones con lógica feudal. La terapia de pareja llego a su fin y hay guerra. Dos guerras. La guerra de los grandes narcos contra los pequeños narcos emergentes; y la guerra de estos últimos entre sí.

Pero como en Argentina prima el “efecto comunicacional” por sobre la “agenda real”, la gestión de la seguridad actúa ignorando el problema que hay en torno a la estructura, “la oferta”, que es lo que en definitiva gobierna el accionar del narcotráfico en nuestro país. Ambas guerras son problemas del presente que pueden ser más graves mañana si seguimos por el mismo camino.

Al narco mayorista le interesan cosas muy distintas que al comercializador marginal (residual, menudeo).

El juego del narco mayorista en Argentina tiene una secuencia lógica que ha permanecido inalterada en las últimas dos décadas y que involucra la custodia de, al menos, cuatro intereses bien concretos: a) logística multimodal con conexiones transatlánticas, b) lavado de activos, c) corrupción gubernamental, y d) estabilidad política en el marco de un entorno social seguro.

Si pensamos en estos cuatro intereses, queda claro, que la “guerra” no es de interés para las grandes esferas del narcotráfico que opera en nuestro país, no es parte del negocio. Cualquier acción que altere esos cuatro intereses denota la intervención de emprendedores amateurs que molestan a los narco consolidados. Al narco mayorista no le interesa el “estiramiento” local, ni la cristalización in situ de la pasta base, ni la venta de residuos como el paco, puesto que la renta es varias veces inferior, además de que estos negocios pequeños son riesgosos porque generan “fugas” de información al multiplicarse las manos intervinientes y los eslabones logísticos amenazando operaciones millonarias.

Sus vínculos con la política son de guante blanco puesto que su interés es llegar a destinos en Europa occidental vía África y Europa del Este antes que expandir el mercado de consumo local. Este tipo de organizaciones se encuadran en procedimientos como “Manzanas Blancas”, “Camarón Blanco”, “Luis XV”, entre otros.

Cuando los mercados minoristas y mayoristas se “cruzan”, tenemos casos como el “Triple Crimen” de General Rodríguez o el “Crimen de Unicenter”. Aunque suene gracioso esto es “División Miami” vs “Policías en Acción” para que podamos graficarlo.

Al narco minorista, por el contrario, le interesa la incidencia territorial, dominar municipios y provincias penetrando las estructuras sociales más vulnerables y participando del trazado urbano; su realidad inmediata es muy táctica. Su negocio está en el fraccionamiento, el estiramiento y en algunos casos en el proceso de cristalización en cocinas. En este sentido, y sin referirnos en esta ocasión a las drogas sintéticas, sí somos productores. Aquí es donde tiene lugar la disputa por el control territorial que conlleva homicidios e incrementa la inseguridad ciudadana impactando en los índices de violencia de los delitos comunes. Este es el caso de “las cocinas” de José C. Paz, “los vendedores de muebles colombianos”, “los monos” en Rosario, “Colonia Lola” en Córdoba y “los peruanos” de la 21.24, entre otros. Todos ellos sueñan con ser narcos mayoristas; obviamente, aún no lo son, pero pueden serlo. Si no actuamos rápidamente, pronto presenciaremos la conformación de pequeños carteles argentinos, que luego serán medianos y luego serán grandes. Europa del Este ya ha vivido este proceso.

El narcotráfico mayorista es un problema de Seguridad Nacional y Fiscal del más alto nivel que pone en riesgo la vida del Estado, sus instituciones y hasta su macroeconomía (el dinero del narcotráfico genera solvencia pero no genera crecimiento genuino).

El narcotráfico minoristas es un problema de seguridad ciudadana, de salud pública, de desarrollo social y hasta de planificación urbana. Ambos requieren de brazos punitivos e inteligencia avanzada pero el segundo, además, requiere del brazo reconstructivo del Estado.

Pero esta distinción tan elemental parece seguir estando lejos de ser comprendida. Padecemos de una enorme descoordinación y derroche de esfuerzos. La agenda de seguridad está en la “rueda del hámster” gastando energías, mientras los narcos minoristas crecen gozando de buena salud y los narcos mayoristas continúan haciendo su negocio como siempre, aunque ambos en guerra.

El Estado usa la misma ballesta para cazar elefantes y para matar mosquitos. Esta situación bien conocida por el poder político y por las fuerzas de seguridad no es fruto de una torpeza, es parte de un pacto implícito de complicidad y redito reciproco donde prima “la puesta en escena”. Basta un solo dato para comprenderlo: cerca del 95% de los procedimientos antidrogas son en circunstancias de “consumo” o “tenencia personal”, es decir, “victimas” o “perejiles” que dan cuenta del poco inteligente derroche de recursos. Estas estadísticas son diarias por lo que el error es objeto de una meditación cotidiana.

Todos los especialistas saben que la lucha contra el narcotráfico mayorista requiere de una agencia especializada, nueva, dotada de tecnología y con despliegue federal total e irrestricto, mientras que el narcotráfico minorista exige de fuerzas de pacificación, de cámaras de seguridad y de mayor involucramiento de las instituciones políticas e intermedias en la re-apropiación social del espacio público en zonas calientes.

El huevo de la serpiente aún no se ha roto, pero el bicho crece. Estamos a tiempo plantear estrategias inteligentes que nos lleven a resultados verdaderamente sistémicos y no a trofeos de caza al voleo.