Lo que distingue a un país rico de uno pobre es, principalmente, la cantidad de obstáculos a la creación de riquezas, ya que, cabe recordar, la humanidad nació pobre pero, a medida que estas se fueron creando y multiplicando, la pobreza fue mermando, aunque no de manera uniforme en todas las naciones, sino que se fueron acentuando los progresos en aquellas que menos entorpecieron este círculo virtuoso de prosperidad.

Así, teniendo en cuenta que en nuestro país son las pymes las máximas encargadas de satisfacer las necesidades de los consumidores mediante innovación, producción e inversión, y que a su vez estas son quienes emplean a la mayor cantidad de argentinos, porque ocupan al 70% de los trabajadores, comprendimos que, para cumplir con nuestro propósito de lograr la pobreza cero mediante la generación de trabajo genuino, registrado y de sólidas bases, es sumamente importante comenzar con este dinámico sector.

De esta manera, se tomaron medidas concretas para otorgar un enorme alivio financiero y a la vez regulatorio a las pymes, para que su energía no se diluya en la burocracia y, en cambio, se encauce no sólo en cumplir con sus objetivos productivos, sino además en ampliar sus metas, con las inversiones necesarias para expandirse y lograr de esta manera el crecimiento de nuestra economía y la disminución del desempleo en magnitudes antes impensadas. Es por ello que, a partir del primero de junio, comenzará a existir la línea Mi primer crédito, para que todas las micro y pequeñas empresas que nunca tuvieron la posibilidad de acceder al financiamiento de sus emprendimientos puedan hacerlo.

Además, a partir de la misma fecha, el 70% de las pymes empezará a recibir de manera automática un certificado de no retención del IVA. Eso no es todo, consideramos que esta nueva política debe quedar plasmada en una ley de promoción de pymes, para lo cual hicimos un proyecto con un fuerte foco en la inversión. Allí dispusimos la deducción del 8% de la inversión efectuada sobre el impuesto a las ganancias, la devolución del IVA de estas inversiones bajo la forma de crédito fiscal, la eliminación de la ganancia mínima presunta para las pymes y que lo que paguen de impuestos a los créditos y débitos lo descuenten luego del impuesto a las ganancias.

El Estado dejó de ser un obstáculo a sortear para convertirse en un amigo en el cual confiar. Muchas gestiones olvidaron a lo largo de nuestra historia que el papel del gobernante es el de solucionar problemas y no el de crearlos. Es por ello que hemos dado un paso al costado en la actividad de las pymes, pero no para abandonarlas, sino para salir de su camino y ponernos a su lado, para convertirnos en el mejor aliado para que hagan lo que mejor saben: satisfacer necesidades y generar empleo.

A tan sólo 5 meses, el nuevo rumbo ya está en curso y a través de políticas concretas, concentradas en mejorarle la calidad de vida de la gente, pusimos como meta de nuestras medidas la creación de trabajo digno y estable para todos los argentinos, para lo cual no hay recetas mágicas. El único camino real para cumplir este objetivo es la atracción de inversiones que expandan con ellas nuestra economía. En este sentido, es por todos sabido que les hemos quitado todos los frenos posibles a las grandes, medianas y, especialmente, pequeñas empresas. Incluso logramos entre todos sacar a la Argentina de un vergonzoso default, lo que les devolverá a los ciudadanos la capacidad de financiarse a tasas considerablemente más bajas, para que puedan multiplicar su capacidad productiva y entren así al mundo, compitiendo de igual a igual.

En fin, se sentaron las bases necesarias con las que todo país desarrollado contó al comenzar un crecimiento sostenible de su economía, lo que nos posiciona como un atractivo lugar para cualquier empresario del mundo. Estas políticas comenzaron a dar resultados y se hicieron plausibles en diferentes anuncios, como los de Fiat y Coca-Cola, por millonarias inversiones. De hecho, el ministro de Producción, Francisco Cabrera, afirmó que se detectaron proyectos de inversión en la Argentina por veinte mil millones de dólares por parte de compañías nacionales y extranjeras.

Teniendo esto en cuenta, no puede dejar de sorprendernos la reciente propuesta realizada repentinamente, con la que se pretenden solucionar los problemas que aquejan hoy al país como herencia de una administración anterior que no supo generar las condiciones idóneas para la prosperidad de los trabajadores, buscando la prohibición de los despidos bajo la pena de una doble indemnización por parte de las empresas hacia los afectados.

En primer lugar, cabe destacar que dicha medida no hará más que entorpecer el proceso productivo generado mediante propuestas superadoras y constructivas. Es sumamente llamativo que, una vez dadas las condiciones para la inversión, lo primero que proponen es una inestabilidad jurídica que espantaría al más arriesgado de los empresarios. Según Andrea Ávila, CEO para Argentina y Uruguay de Randstad, consultora internacional de recursos humanos, existen muchísimos proyectos de inversión listos para la Argentina, pero que esperan definiciones económicas para largarlos. ¿Es acaso esta la señal que aguardan dichos inversores?

Es pertinente preguntarse además la razón de la iniciativa, teniendo en cuenta el momento en el que se propone, cuando el nivel de desempleo es prácticamente el mismo que el de finales de 2015, las inversiones son una cuestión de tiempo y hasta reabren empresas que cerraron el año pasado, como Cresta Roja. Es decir, cuando la situación tiende a recomponerse, se buscan las más extremas de las medidas. Quiero pensar que se trata de una mera distracción, que corregirán al percatarse de la realidad, ya que el oportunismo político sería tremendamente grave cuando día a día se está sacando al país de la crisis económica e institucional que nos han dejado.

Hay que tener en cuenta, además, que si una gran empresa necesita reducir personal, lo hará; pero bajo ningún punto de vista se puede esperar lo mismo de las pymes —ni de las peluquerías, los almacenes, los restaurantes—, quienes no podrán absorber la doble indemnización y terminarán quebrando, por lo que dejarán a la totalidad de sus trabajadores en la calle. Recordemos que el 98% de las empresas privadas del país son pymes, con lo cual, según los pronósticos de economistas y especialistas en el sector productivo, las consecuencias serán deplorables, ya que pondrán, sobre todo, a un 80% de los puestos de trabajo privados en juego.

Como vemos, no sólo no se beneficiará a quien se pretende, es decir, los que tienen empleo, sino que además se les pondrá un obstáculo infranqueable a quienes aún no corren con la misma suerte, ya que, como se adelantó, las empresas frenarán así sus proyectos de inversiones para no correr con el riesgo de emplear a alguien que quizás después no puedan sostener.

Si la realidad fuera algo tan sencillo de cambiar, ¿por qué detenernos en los despidos? ¿Por qué no avanzar más y lograr, mediante una ley, el pleno empleo y el más alto ingreso per cápita mundial? Simplemente porque el mundo no funciona así, de lo contrario la Unión Soviética sería el más próspero de los países y el muro de Berlín aún seguiría en pie.

De este modo, pasados apenas los primeros cuatro meses de un Gobierno aún joven, podemos decir con orgullo que estamos efectuando todo lo prometido paso a paso. Uno de los sectores más desfavorecidos de la última década fue el campo, el corazón productivo, que, aunque parezca mentira, dejó de ser rentable en la Argentina, al mismo tiempo que los precios internacionales fueron de los más altos de la historia.

Luego de medidas concretas tomadas por el presidente Mauricio Macri, como la salida del cepo cambiario, la supresión de los Registros de Operaciones de Exportación y la eliminación de las retenciones a todos los productos agrícolas, con excepción de la soja, a la cual se le redujo en cinco puntos, se sentaron las bases para el optimismo de los productores a la hora de tomar decisiones, lo cual comienza a hacerse notar y se verá reflejado con el paso de los meses.

Como consecuencia del cepo cambiario, la falta de dólares se convirtió en un verdadero problema desde hace algunos años, no sólo para una insatisfecha demanda minorista, sino además para una enorme cantidad de empresas e importadores que no pudieron cumplir con el pago de sus respectivas obligaciones al exterior. Desde este punto de vista, hay que destacar que ya se pueden vislumbrar grandes aumentos en el ritmo de liquidación de divisas por parte del complejo sojero. En las primeras trece semanas del año 2016, las liquidaciones ascendieron a 5.900 millones de dólares, frente a los 3.026 millones de dólares liquidados en el mismo período de 2015, lo que se traduce en un aumento del 95 por ciento. Estas enormes mejoras en el volumen de liquidación de divisas lograrán, a través de los meses, suplir de manera paulatina las necesidades de los productores, las empresas y de la población en general.

En el caso de maíz podemos observar que el año pasado su margen de rentabilidad era negativo; el productor esperaba por hectárea una pérdida de 92 dólares, mientras que, a la fecha, como consecuencia de esta nueva política agropecuaria, se espera un margen positivo de aproximadamente 510 dólares por hectárea. En el caso de la soja, la mejora es también sustancial; el año pasado el productor esperaba 188 dólares por hectárea, mientras que hoy se esperan unos 239 dólares por hectárea. Aislando los efectos positivos que tuvo la quita de retenciones en el sector del trigo, se ve que gracias a esta sola medida la rentabilidad aumentó en un 171%, por lo que su nueva situación es sumamente favorable.

La gran mejora en los márgenes de rentabilidad del trigo y el maíz impulsarán un incremento notable en el área sembrada de estos en la próxima campaña, en detrimento de la soja, lo que será de gran provecho para la sociedad en su conjunto en lo ambiental y en lo laboral. En el primer caso, favorecerá enormemente la rotación de cultivos, lo que será totalmente beneficioso para nuestros suelos y su sustentabilidad. Y desde el segundo punto, teniendo en cuenta que dichos cereales son los que más mano de obra precisan para su producción, podemos inducir la generación de un gran número de nuevos puestos de trabajo, los que se estiman en unos 75 mil a partir del empleo generado por hectárea por grano.

La inclusión social es una meta que buscamos todos los argentinos y en especial este Gobierno. Hay solamente una forma de alcanzarla de manera definitiva y es, aunque parezca redundante, con verdaderas políticas inclusivas. Esto significa simplemente que el Estado debe ser un aliado incondicional en busca del progreso de la gente, y no un freno a la realización de nuestros sueños de progreso. Por supuesto que las medidas sociales continúan y de hecho están siendo ampliadas para que se distribuyan con nuevos beneficios directos para más de diez millones de argentinos, pero la única manera de lograr un verdadero desarrollo social es mediante la creación de empleo genuino a través de una economía en expansión. Como vemos con estas alentadoras cifras que ya generan grandes esperanzas de crecimiento, estamos en el camino correcto.

No se me escapa que los bajos salarios y la falta de oportunidades laborales fueron compensadas con subsidios que no solucionaron el verdadero problema de los trabajadores tanto de Buenos Aires como del interior, fruto de tanto tiempo con gobiernos que han desalentado la iniciativa privada y el emprendedurismo, por supuesto, debido a la descomunal corrupción que azotó a la Argentina. Hay que tener en claro entonces que, debido a ello, muchos ciudadanos requieren hoy de una ayuda social para, entre otras cosas, transportarse. Pero, teniendo en cuenta que los subsidios se traducen en dinero, que este no es infinito y que, sobre todo, son pagados por todos y cada uno de los argentinos a través de nuestros impuestos, estos deben ser utilizados con un gran sentido de justicia, equidad y prudencia.

Dicho esto cabe preguntarse: ¿Eran justas las tarifas y sus respectivos subsidios en el área metropolitana? Y sobre todo, ¿a qué criterio respondían?

Teniendo en cuenta que la ciudad de Buenos Aires tiene en promedio una diferencia de ingresos de más del 30% según el economista Juan Manuel Garzón y que además el área metropolitana es ampliamente la más poblada del país, ya que concentra en una pequeña extensión de territorio al mayor número del padrón electoral, es totalmente lógico conjeturar que esta irresponsable cantidad de subsidios se haya debido, lisa y llanamente, a un verdadero populismo tarifario cuya finalidad siempre fue mantener contenta a la mayor cantidad de votantes, sin importar que todos ellos necesitaran o no de ese subsidio, por lo que se derrocharon así recursos costeados por un interior totalmente desfavorecido.

Hay que aclarar entonces que lejos estamos de poder llamarle a esto un “tarifazo”, como se ha dicho, sino que se trata de una racional distribución de los recursos de todos los argentinos a plena conciencia de su escasez; se hacen más eficientes al dirigirlos principalmente a aquellos que más lo necesitan, con un criterio de calidad y no de cantidad.

Es necesario poner de relieve que al estar la tarifa social correctamente dirigida, de manera seria y con un total conocimiento de la verdadera situación de la gente, será ampliada la cantidad de beneficiados en el área metropolitana, que pasarán de algo más de dos millones a seis millones en total. Lo único que se ha dejado de hacer aquí es que personas que ni siquiera han visto un subterráneo en su vida le paguen la mayor parte del boleto no sólo a personas que duplican sus ingresos, sino que además hasta a los más de dos millones de turistas que visitan la capital argentina cada año y utilizan el transporte público, quienes deberán pagar la tarifa normal.

A tan solo meses de comenzado el ejercicio de este Gobierno, podemos ver los numerosos ejemplos, como el anterior, del nuevo rumbo tomado por nuestro país, quizás antes impensado, en el que el federalismo, la justicia, la transparencia y la eficiencia en la administración de lo que es de todos se convirtieron en los pilares para la construcción de una nueva Argentina.

Este hecho se trata de algo mucho más importante que un significativo gesto por parte de uno de los más influyentes líderes mundiales, ya que, sumado con las visitas de otros mandatarios de sólidas democracias –como fueron los casos de François Hollande y Matteo Renzi- quedó demostrado que la Argentina ha cobrado desde el 10 de diciembre de 2015 una nueva dimensión geopolítica, habiéndose convertido ahora en una nueva tierra de oportunidades.

Más allá de su evidente relevancia, cabe destacar algunos de los más importantes aspectos de esta visita puesto que, como se verá, lejos estará el Presidente Obama de ser un turista de paseo.

Uno de los principales ejes del encuentro presidencial será el comercial, lo que queda reflejado en los 400 empresarios y jefes regionales de compañías estadounidenses en América Latina que acompañarán al jefe de estado norteamericano en su comitiva, lo que puede proyectarse como muy probables inversiones en nuestro país, generando nuevos empleos y ocupando así a más trabajadores. Se hablará de una apertura transparente de la Argentina, en busca de la mayor competitividad de nuestros productos y el progreso de nuestros ciudadanos.

Además del comercio bilateral, serán protagonistas los asuntos relacionados a la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, tanto internacional como de estado, y como saben todos, se ha llegado de antemano a un acuerdo mediante el cual el Presidente Obama se comprometió a la desclasificación de documentos norteamericanos de la época de la dictadura argentina, algo ciertamente histórico que manifiesta un real compromiso de ambos gobiernos por la búsqueda de la verdad.

Una visita de tamaña importancia no debe tomarse solo como un hecho aislado y más aún cuando se da a poco más de los primeros 100 días del Presidente Macri a cargo del ejecutivo, se trata de un hecho que exhibe en su interior el regreso de la Argentina al mundo, dejando este último de ser una amenaza constante, un enemigo al cual evitar, para convertirse en nuestro máximo aliado, no para dominarnos, sino para que de igual a igual se conviertan en nuestros compañeros en la búsqueda del progreso de nuestras naciones; no se trata de ninguna receta mágica, simplemente hablamos de expandir nuestras fronteras, de ampliar nuestros mercados potenciando así nuestras posibilidades.

En nuestras manos está la enorme oportunidad de ser parte del futuro y reponer a la Argentina en la posición que alguna vez ocupó y tanto se merece, tenemos todo lo necesario para hacerlo y el mundo nos está mirando con entusiasmo. Lo que está ocurriendo en el plano internacional pone en evidencia que, pese a la tremenda herencia recibida, podemos recuperarnos e insertarnos en el desarrollo, lo que se traduce simplemente en menos pobreza y mejor calidad de vida para los argentinos, lo que al fin y al cabo es lo que realmente importa.

Resulta más preocupante que llamativo escuchar por parte de los que malgastaron el erario —léase el dinero de los ciudadanos— que afrontaron de manera ingenua y poco seria un conflicto internacional de dimensiones tales que no sólo comprometía el patrimonio de la nación, sino además la posibilidad de obras públicas de alta necesidad y, como si fuera poco, futuras inversiones privadas generadoras de los empleos que en los últimos cuatro años no se han creado.

En más de una ocasión utilicé la idea central de una de las más famosas obras del economista francés Frédéric Bastiat, en la que destaca que no sólo debemos prestar atención a lo que se ve, sino además a lo que no se ve, y debido a lo oportuno que resulta en esta circunstancia, volveré a hacerlo bajo el riesgo de ser repetitiva.

Los argentinos tenemos que saber que debemos mirar más allá de lo que nos costará salir del default —pagarle a los holdouts— para poder ver lo que nos costó no haberlo hecho antes. Para dar una idea clara al respecto, citaré algunos de los números dados hace tan sólo días por Juan Curutchet, que dejan al descubierto la torpeza con la que se ha procedido en la materia: por un lado, para dar una cifra aproximada de lo que pudo ser, desde 1990 la Argentina recibió el 10% de las inversiones extranjeras en América Latina, pero entre 2010 y 2014 recibió solamente el 5%, es decir que esta impericia por parte del kirchnerismo para llegar a un acuerdo le costó al país alrededor de 45.400 millones de dólares en inversiones extranjeras directas, lo que no sólo implica menos empleos, sino además menores salarios para los trabajadores debido a la menor competencia.

Asimismo, es pertinente agregar a la lista de costos los enormes intereses que se pagaron a partir de la cesación de pagos, las emisiones en moneda externa que se realizaron a partir de 2010 a un costo mucho mayor que el de los países vecinos y el activo desvalorizado por letras intransferibles, puntos que sumados a la ya mencionada merma en inversiones nos dan una pérdida total de aproximadamente 100.780 millones de dólares.

Pocas cosas más cómodas deben haber que, simulando una postura heroica, decidir desde un edificio en Puerto Madero que no se pagará nada y que las consecuencias las suframos todos, ya que, de todas maneras, hacer eso es lo políticamente correcto teniendo en cuenta el relato, y es lo que realmente importa según han demostrado.

Cuando dimensionamos las oportunidades que nos han robado en los últimos años y las contrastamos con las carencias que tiene el pueblo al día de hoy en escuelas, hospitales, obras hídricas, trenes, autopistas, rutas, cloacas, agua potable, gas natural y, sin ir más lejos, el déficit fiscal —nada más y nada menos que mayores gastos que ingresos estatales— más alto que nuestro país haya visto en los últimos cuarenta años, que provocó la segunda inflación más alta del planeta, cuanto menos debemos irritarnos y llevar a cabo todo lo posible para quitarle al país este verdadero freno a su progreso.

Teniendo a la vista lo que el país pudo tener y nos fue arrebatado a total discreción, ¿no deberíamos voltear nuestra mirada de los buitres extranjeros para apuntarla primero a nuestras propias comadrejas, quienes nos despojaron de un próspero futuro de una manera tan silenciosa como a la vez dolorosa y aun así siguen sugiriendo no sacar a la Argentina del default?

El pasado 10 de diciembre recibimos un país en estas circunstancias; parece algo digno de una película, pero no, es la realidad argentina. Ministerios desmantelados, deudas siderales en todas las áreas, gente que cobraba sin realizar trabajo alguno y, algo especialmente importante, los datos que el Gobierno kirchnerista dejó eran simplemente una enorme mentira.

Para dar a conocer un poco la situación, aunque de manera resumida, teniendo en cuenta que el presidente Mauricio Macri ya se explayó al respecto hace tan sólo días, quiero pasar en blanco algunas preocupantes cifras de la pasada gestión: durante los años en los que el matrimonio Kirchner ocupó el sillón de Rivadavia, el empleo público aumentó en un 64%; el déficit fiscal —es decir, lo que gasta el Estado por encima de lo que recauda— es del 7% (¡uno de los más altos en nuestros dos siglos de historia!). Como consecuencia, durante doce años han emitido dinero de manera descontrolada e irresponsable, lo que implicó acumular un 700% de inflación, sin duda alguna, deliberadamente utilizada como herramienta para continuar con su manera de gobernar.

Para financiar esta locura —además de usar sin parar la maquinita de billetes— sometieron a la población a la presión tributaria más alta de la que se pueda tener memoria. Se recaudaron de esta manera 694 mil millones de dólares más que en los noventa, pero utilizados sólo para financiar un aparato político adepto, puesto que los servicios públicos se han ido transformando en una verdadera estafa al ciudadano: desde el 2008, el delito aumentó en un 40%; pasamos de generar más energía de la consumida a necesitar importarla; el 42% de los argentinos carece de cloacas; el 40% de nuestras rutas es intransitable. Ni hablar de las reservas del Banco Central, que cayeron a casi la mitad, en 22 mil millones de dólares.

Más del 40% de los argentinos vive del Estado, esto no solamente implica que esa misma cantidad de gente difícilmente goce de plena libertad en el sentido amplio de la palabra, sino que estábamos muy cerca de llegar al punto en el que una mitad del país trabaje para mantener a la otra. Esa no es la función del Estado, menos aun cuando, como quedó claro, no se vio reflejado en mejores prestaciones, lo que les costó la vida a muchos argentinos.

En fin, el despilfarro nos llevó a tener hoy a casi un tercio del país viviendo por debajo de la línea de pobreza, y esto es lo único que importa. Ni las ideologías, ni las formas, ni las metodologías políticas tienen relevancia alguna; la finalidad más grande de todo gobernante debe siempre ser el bienestar de la ciudadanía a la que representa, en razón de la cual tiene que ser medido el éxito de su gestión. Evidentemente en los últimos mandatos se ha fracasado garrafalmente, se ha cometido una verdadera mala praxis.

Luego de más de una década, la Argentina vuelve a estar en la escena internacional, los países más prósperos del mundo apoyan una nueva gestión que ve en la globalización no una amenaza, sino una enorme oportunidad. Abrimos nuestras puertas no para que nos saqueen, sino para multiplicar nuestra capacidad productiva, mostrándole al mundo de lo que somos capaces, expandiendo así nuestra economía, puesto que los hechos han demostrado que es este el único camino para terminar con la pobreza, nuestra primera prioridad como Gobierno.

Ni nuestra región ni los colores de nuestra bandera son incompatibles con el desarrollo económico y social. Ser de Primer Mundo no es una cualidad con la que nacieron ciertas naciones, se ha ido logrando con trabajo, esfuerzo, orden y compromiso, todo ello orientado al progreso de su ciudadanía. Requerirá tiempo, disciplina y responsabilidad, pero así como un médico puede estar orgulloso al ver a quien fuera su paciente correr y disfrutar de la vida con salud plena, todos los argentinos podremos ver a nuestra patria con la alegría de haber cambiado su historia.

Esos tiempos dorados terminaron hace muchísimos años, de la mano de políticos inescrupulosos que nos han llevado a niveles cada vez más vergonzosos de atraso, hasta culminar este proceso con las presidencias de la dinastía Kirchner, quienes durante sus doce años al frente del Ejecutivo se encargaron de alejarnos del mundo productivo y, con ello, de distanciarnos tanto de la prosperidad que llegamos incluso a olvidar de lo que somos capaces en realidad.

Pero lo que es ciertamente sorprendente es ver que, a pesar de que los hechos demuestran a través de datos certeros los increíbles desaciertos del pasado período, sus responsables los siguen defendiendo sin reflexionar ni por un segundo sobre lo que han dejado tras su paso. Nótese la carencia de perspectiva, ya que se intenta sostener un sistema que simplemente ha fracasado, lo cual no es una mera opinión, sino la irrefutable realidad teniendo en cuenta que tras doce años de gobierno dejaron un país en el que doce millones de personas —el 28,7% de la población— viven en la pobreza, 2,5 millones de niños sufren déficit alimenticio, 24,3% tiene déficit en su vivienda y el 20,6% no tiene acceso al agua corriente, algo inaceptable en el siglo XXI.

De hecho, hace solamente unos días se dio a conocer el último índice de libertad económica de la Heritage Foundation, donde concluyen que el kirchnerismo cerró su ciclo con la Argentina posicionada como la novena economía más reprimida del mundo, en el puesto número 169 de 178 países relevados, al lado de compañeros como Guinea Ecuatorial, Irán, Corea del Norte, y por supuesto, los peores aliados que pudieron elegir en la región: Cuba y Venezuela.

La situación heredada amerita inmediatez en las medidas tomadas por el nuevo Gobierno liderado por el presidente Mauricio Macri, razón por la cual, a tan sólo semanas de su asunción ya se giró el timón hacia un nuevo rumbo para nuestra nación. En los primeros 50 días de su mandato, la cabeza del Ejecutivo demostró un rotundo cambio respecto del pasado, cuando su primera actividad como presidente consistió en recibir a todos los gobernadores en una reunión para que planteen qué es lo que necesitan sus provincias.

A su vez, se dio la primera reunión de gabinete en el interior, en conjunto con sus autoridades provinciales, lo que demostró su compromiso con el federalismo. Las decisiones tomadas en materia económica, como la eliminación del cepo cambiario, la supresión de las retenciones a la industria y al campo, y el cambio en la política exterior, ilustrado en la visita de un presidente argentino al Foro Económico Mundial en Davos por primera vez en más de una década —acompañado con uno de los líderes de la oposición, Sergio Massa, y en un vuelo de línea, cosas inusuales en nuestra historia política— son hechos que nos diferencian enormemente de los países de economías castigadas ya nombrados; nos acercan de a poco a los países que lideran el ya mencionado índice, como Canadá, Nueva Zelanda y Australia, quienes desde hace años han tomado estas medidas y se unieron al club de los países más prósperos del mundo.

Por mucho tiempo la política nacional se preocupó principalmente por hacer durante su ejercicio cosas “visibles”, ya que eso es lo que la gente compra. Pero debemos tener en cuenta que aquellas medidas que se ven son, en su mayoría, cortoplacistas y con meros fines reelectivos, pero por lo que realmente debe preocuparse un Gobierno es por aquellas cosas que no se ven. En otras palabras, por las medidas a largo plazo, porque mientras las primeras benefician a algunos a costa de otros produciendo enormes efectos negativos, como los últimos doce años han expuesto, son las segundas las que encarrilan a un país en las vías del crecimiento y la prosperidad.

Por primera vez en décadas se tomó el camino difícil, el políticamente incorrecto, pero el que sin dudas traerá consigo el mayor bienestar para los argentinos. Volvamos a la normalidad, por más anormal que a estas alturas nos parezca.

La mayoría de los argentinos pidió un cambio en las urnas el 25 de octubre y lo hará de nuevo el 22 de noviembre próximo. Pero más allá de eso, quisiera dirigirme en esta columna a aquellos que votaron al candidato del Frente para la Victoria, no para pedirles que cambien de parecer, sino para decirles que no se preocupen, que cuentan con nosotros y lo harán también a partir del 10 de diciembre.

Sé que todos emitieron su sufragio ilusionados en que el país mejore, en que no se abandonen a los que menos tienen, en que la salud sea pública, pero ahora de calidad, que la educación sea gratuita, pero que sin importar la escuela a la que manden a sus hijos tengan la tranquilidad de estar dándoles todas las herramientas para que forjen su futuro, que cada uno pueda tener su casa propia, y, por supuesto, acabar con la pobreza.

Todos compartimos los mismos deseos, no estamos tan lejos, todos buscamos una Argentina próspera. ¿Pero por qué hacerlo en aquellos que demostraron no lograrla?

En la ciudad de Buenos Aires se efectivizó un modelo de gestión y de eficiencia, todo ello plasmado en la mejor educación y salud pública del país, en una ciudad limpia y muchísimo más segura, con colectivos que llegan a horario, un tránsito más fluido, con nuevas empresas radicadas que generan empleo genuino en el distrito. Además, con numerosos nuevos servicios que han mejorado la calidad de vida de los porteños, quienes por su experiencia han querido potenciar este modelo al respaldar la candidatura presidencial de Mauricio Macri con más del 50% de sus votos.

Ese fenómeno explica también lo que ha ocurrido en la provincia de Buenos Aires, gobernada hasta ahora por Daniel Scioli, donde los bonaerenses decidieron seguir el ejemplo de sus vecinos de la ciudad y escogieron como gobernadora a María Eugenia Vidal para trasladar allí una administración preocupada simplemente por solucionarle los problemas a la gente. Para terminar con más 50 años de gobiernos del mismo símbolo político y dar así un giro hacia algo nuevo, hacia una esperanza de algo mejor.

A lo largo de la campaña, se ha hablado constantemente sobre qué candidato le dará sus votos a uno u otro presidenciable, como si ellos dispusieran de estos a gusto y piacere, cuando ha quedado demostrado por los últimos acontecimientos que los votos le pertenecen a la gente, sin importar lo que ordenen los arcaicos políticos que dicen representarlos. Sobre todo en la provincia de Córdoba y en la de Buenos Aires quedó claro que la decisión es del pueblo, de cada ciudadano, y con su voto pueden generar una verdadera revolución.

Resulta que en pocas semanas en el país de las maravillas se elegirá nuevo presidente, ¿pero quién podría oponerse a tan exitoso y próspero modelo? Pues todos aquellos que saben que, al igual que la antigua obra de Lewis Carroll, ese país es puro cuento.

Pero llegó el día en el que la realidad les golpeó en la cara a los autores del relato. ¿Cómo decirles a las familias de los niños que murieron de hambre que la pobreza no existe en la Argentina? ¿Cómo decirles a los jubilados que hacen malabares para llegar a fin de mes que la inflación es ínfima? ¿Cómo les explicamos a todos aquellos cuyos seres queridos perdieron la vida cuando quisieron robarles el celular, la cartera o lo que sea que llevasen puesto? ¿Que ello se debió a una simple sensación?

Todo esto es fácil de sostener cuando el público consiste en adeptos al modelo, pero una vez que se los saca de su zona de confort, estas mentiras saltan a la luz frente a un interlocutor con hechos que demuestren el engaño. Esto es lo que suele pasar en un debate televisivo, razón por la cual se habría derrumbado este mundo de fantasía frente a los millones de ciudadanos que conformaron la audiencia.

La verdad, al fin y al cabo, termina imponiéndose sobre la ficción. Daniel Scioli habría quedado expuesto ante los votantes, ya que nada podrá proponer para solucionar una pobreza que no existe, una inflación que no es tal, un cepo que no hay o una carente inseguridad, por lo que su ausencia era previsible.

¿Será que Scioli aprendió de su padrino político quien alguna vez afirmó: “Si decía todo lo que iba a hacer, a mí no me votaba nadie”?