De aquella IV Cumbre realizada en Mar del Plata liderada por Néstor Kirchner, Lula y Chávez -en la que Bush y el ALCA salieron con las tablas en la cabeza- a la recién finalizada, hay enormes diferencias.

De aquellos tres dirigentes hay dos fallecidos y a Lula, el no estar en el gobierno y los escándalos de corrupción que golpean a su partido y al gobierno de Dilma Rousseff, le han restado fuerza y presencia internacional. Esta última Cumbre fue liderizada por EEUU.
Si a lo señalado le agregamos la finalización de los períodos presidenciales de Obama, José Mujica y Cristina Fernández y el ineludible final biológico de los hermanos Castro, la aparición de nuevas caras y con ellas nuevas orientaciones en la política continental son inevitables.

Nicolás Maduro no es Chávez y la caída de los precios petroleros han generado una nueva realidad -especialmente en Centroamérica y el Caribe- en la que la influencia de Venezuela pierde fuerza ante la ofensiva lanzada por Obama en materia energética.

La VII Cumbre ha marcado el final de una etapa y el comienzo de otra cuyas características aún no conocemos. Ni los protagonistas, ni las circunstancias serán los mismos de hace diez años. En este último sentido no es poca cosa el paso dado por EEUU y por Cuba. Baste sólo recordar que ya en la VI Cumbre varios países habían planteado no asistir a la VII si Cuba no era invitada. Cuba se había convertido en un problema que partía aguas separando a EEUU del resto del continente. Hasta sus más cercanos aliados tuvieron que enfrentar el dilema de votar contra el amigo y -en algunos casos- a favor del adversario, obligados por innumerables decisiones de las Naciones Unidas que, con toda razón, condenaban un absurdo bloqueo que los últimos 40 sólo benefició políticamente a los Castro.

Todo esto va a replantear -con mucha fuerza- el papel que le corresponde a la OEA, a la Unasur y al Celac, organismos que en muchas ocasiones superponen funciones, son políticamente irrelevantes o se asemejan a un club de amigos.

A pesar de la gran fuerza con la que venía plantándose a nivel político y a escala internacional, la situación de los Derechos Humanos, Civiles y Políticos en Venezuela no pudo ser discutida en la Cumbre neutralizado el tema por el encabezado de la Orden Ejecutiva firmada por el presidente Obama. Una formula legal anacrónica y que según el propio Obama no representaba la realidad de la situación, vino no sólo a evitar la discusión, lo que es peor, desvió la atención.

Los parlamentos de Chile y de España se pronunciaron, Podemos -en España- se mostró contrario a la existencia de presos políticos en Venezuela, Felipe Gonzalez asumió la defensa política de Antonio Ledezma y de Leopoldo López, una treintena de ex presidentes firmaron una carta exigiendo la libertad de los presos políticos, gobiernos de América y del mundo, en especial Uruguay, Chile y Brasil, se pronunciaron contra la existencia de presos políticos. Una gran movilización y la Cumbre no habló.

Este año se renueva la totalidad de la Asamblea en Venezuela y el papel de los organismos internacionales será crucial para ofrecer las garantías imprescindibles, evitar la violencia y aceptar en paz los resultados.

Las Garantías Electorales solicitadas por Ciudadanía Activa, organización vinculada a la lucha por el respeto de los Derechos Humanos, Civiles y Políticos son:

1.- Regreso de la Observación Internacional calificada (OEA, ONU y UE).

2.- Auditoría Internacional del Registro Electoral.

3.- Supervisión internacional del proceso de Inscripción Electoral.

4.- Prohibición de Cadenas durante la Campaña Electoral.

5.- Supervisión y control sobre el uso de los recursos públicos.

6.- Cumplir con la representación proporcional establecida en la Constitución.

7.- Campaña sobre el secreto de voto y los delítos electorales.

8.- Adiestramiento de los miembros de Mesa, los testigos y los Coordinadorees del CNE.

9.- Creación de un Comité Electoral imparcial y paritario que sancione inmediatamente el uso de recusos públicos.

10.- Autorización a la sociedad civil para que pueda promover la participación ciudadana.

12.- Acceso equitativo a los medios.

13.- Garantizar que el papel de las FFAA se circunscriba a lo establecido en la Constitución.

14.- Un horario de votación claro y definido.

15.- Privacidad del acto de votación que garantice el secreto del voto.

16.- Auditoría de los Cuadernos de Votación y de las huellas.

17.- Siendo el sistema automatizado, resultados públicos en tiempo real.

18.- Un nuevo Consejo Nacional Electoral designado cumpliendo lo establecido en la Constitución Nacional.

                                                                                               Fidel Castro (Discurso de instalación de la VI Conferencia Cumbre del MNOAL, La Habana septiembre de 1979. Versiones taquigráficas – Consejo de Estado). 

La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida (Rubén Blades)

Según informan documentos recientemente desclasificados por la Cancillería Argentina, durante el año 1979 el gobierno de Cuba -presidido entonces por el Comandante Fidel Castro (que recién cumplía sus primeros 20 años en el poder)- realizó ingentes esfuerzos, (al punto de enviar un representante personal, según consta en la documentación desclasificada) para intentar convencer al General Jorge Videla -a la sazón dictador de Argentina- de que asistiera a la VI Cumbre de Países No Alineados ( MNOAL) que debía realizarse en La Habana los primeros días el mes de septiembre de ese año y que debía presidir el propio Castro.

A pesar de la insistencia, el Gral. Videla se excusó y envió un representante.

Aunque no lo dicen los documentos desclasificados, no es difícil suponer las razones por las cuales no asistía y seguramente Castro -un hombre muy bien informado- las conocía. Para esa misma fecha Videla y todo su gobierno estaban sumamente ocupados embelleciendo los Centros Clandestinos de Detención (CCD), preparándolos para recibir la visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA presidida por el Dr. Andrés Aguilar,  eminente jurista venezolano.

Para aquellos que no lo recuerden, fue esa visita de la CIDH -realizada contra la voluntad de la dictadura y por presión de la OEA (Cuba ya no pertenecía a ese organismo internacional, si no quizás la visita no se habría dado)- la que marcó un hito fundamental en la lucha por los Derechos Humanos en Argentina. Ante esa Comisión comparecieron madres, padres, hijos, hermanos y muchos argentinos que buscaban desesperadamente a miles de desaparecidos en los CCD.

El 11 de abril de 1980 se hizo público el informe que entregó la Comisión presidida por el Dr. Aguilar, informe llamado a jugar un papel muy importante en agosto de ese mismo año durante la reunión del Comité Contra la Tortura y la Desaparición de las Personas de la ONU, que se realizó en Ginebra. Lamentablemente, los esfuerzos realizados por los embajadores de Cuba y de la Unión Soviética impidieron que ese Comité condenara a la dictadura Argentina. Con esa diligencia, Cuba y la Unión Soviética cumplían el acuerdo que tenían con la dictadura Argentina a cambio de trigo y de contar con su voto cuando se tratara el problema de los DDHH en Cuba.

¿Es que acaso en la lucha por el poder vale todo?

En lo que cualquier observador calificaría como un acto de cinismo, durante su discurso en la instalación de la VI Conferencia Cumbre arriba mencionada, a pesar de que tanto los documentos desclasificados, como la conducta del gobierno cubano en Ginebra ponen en evidencia lo que su gobierno estaba haciendo en ese mismo momento, Fidel Castro respondía a esa pregunta diciendo terminantemente que pensaba que NO se vale todo, como puede leerse en la cita textual extraída de su discurso y mencionada en el epígrafe de esta columna.

Ninguna explicación ni “razón de Estado” puede encontrarse capaz de justificar esa conducta y compensar la tragedia que aquella sanguinaria dictadura causó a millones de argentinos y que el gobierno cubano contribuyó a ocultar.

No pretendo responsabilizar al gobierno cubano por la existencia de la dictadura en Argentina, pero sin duda que las recientes revelaciones son de gran importancia para nuestro continente. ¿De cuáles otros pactos nos enteraremos el día que el mundo pueda acceder a los documentos secretos del gobierno cubano?

En el caso de Venezuela, la importancia de estas revelaciones no es meramente histórica. Si por unas toneladas de trigo se fue capaz de firmar los acuerdos que ahora salen a la luz, ¿que han podido negociar a cambio de millones de barriles de petróleo?

Salvo que todavía haya alguien que considere al Partido Comunista de izquierda, ya no queda en Venezuela ninguna organización progresista que apoye al gobierno de Maduro, pero sí hay mucha gente de pensamiento de avanzada que, desde el gobierno y desde la oposición realiza trabajo popular y lucha por una sociedad libre, democrática y con inclusión social. ¿No hay razones para preguntar acerca de los acuerdos secretos firmados entre ambos gobiernos? ¿Hasta donde se ha comprometido la soberanía del país?

Más allá de las diferencias políticas que puedan existir entre nosotros, en el continente debemos ser capaces de poner un límite al cinismo del poder  y ese límite deben ser los DDHH.