Cansado de los malos resultados, Angelici se levantó el jueves con la idea de pedirle a Bianchi la renuncia. Se reunieron, y el entrenador solicitó que le dieran un partido más. El plan cerraba. Si el “Virrey” lograba ganarle a Vélez de local iba a acallar las críticas y enderezar el rumbo en el campeonato. Caso contrario tenía previsto presentarse en la conferencia de prensa y decretar el “hasta siempre” que quería la Comisión Directiva. Sin embargo, algo cambió durante la tarde y eso no será gratis: ahora la institución xeneize deberá saldar el contrato millonario que tenía el DT. 

La jugada también tiene un costo político. La mayoría de los hinchas -los de verdad- no querían el desplante a Bianchi. Estaban enojados por el rendimiento del equipo pero sentían que la historia del “Virrey” no merecía un final así. Nunca lo insultaron. Al que sí critican cada vez con más encono es a Angelici. En dos meses, “El Tano” se cargó a Riquelme y a Bianchi, los dos ídolos máximos de las generaciones que llenan la Bombonera. 

Pero Angelici no es tonto. Cuesta creer que haya sepultado sus remotas chances de reelección porque sí. Es impensable que él, que tanto se esforzó por cuidar las finanzas del club -al menos desde el discurso público-, le “regale” u$s3 millones a Bianchi sin esperar los tres días que le había pedido el DT.

Este jueves Hugo Moyano y Luis Barrionuevo realizaron una huelga nacional de dudoso acatamiento. Sólo se sintió con fuerza en el centro porteño. En el interior del país la adhesión fue dispar y fueron los piquetes de la izquierda los que garantizaron que la mayoría de las personas no fueran a trabajar. Así lo demostraron también las encuestas que circularon esta semana: sólo un 20% paró por convicción. El 80% restante también está enojado con el Gobierno, pero no reconoce la conducción del sindicalismo opositor.

Más allá de la popularidad de la medida de fuerza, Moyano y Barrionuevo tenían asegurada la tapa de los diarios del viernes. De cualquiera de ellos, independientemente de las lecturas editoriales. Y seguramente tendrán su lugar, pero mucho más acotado que el que les esperaba hasta las 7 de la tarde.

En el juego de las especulaciones que hacen los editores de los grandes diarios había muy pocos hechos que podían llegar a cambiar la portada de este viernes. Seguramente tenían todo proyectado: una foto grande, un título impactante y una lectura sobre el paro. Columnistas y repercusiones. De manual.

Pero la especulación se transformó en certeza. Las redacciones se alteraron y a las 8 tuvieron que reformar lo que ya tenían cerrado. Angelici y sus compañeros de Comisión Directiva encontraron la mejor forma de restarle peso informativo a la noticia política del día. Una crisis en el club más importante del país está dentro de esos temas que se imponen solos en la agenda de los medios por encima de cualquier otro. Basta con revisar la programación de la tarde de ayer de los canales de noticias para cotejarlo.

Hoy en la mayorías de las oficinas no se va a hablar de otra cosa. Los de River van a cargar a los de Boca y los de Boca van a discutir sobre el futuro del club. Alfaro, Arruabarrena y Barros Schelotto van picar en punta en las búsquedas de Google. Y las tendencias en las redes sociales van a apuntar todas para el mismo lado.

Ganó Cristina Kirchner sin hacer nada. El presidente de Boca se transformó en el mejor aliado del Gobierno en épocas de buenas migas entre Macri y la Casa Rosada. La duda está en el aire y la pregunta se escribe sola: ¿fue una movida ingenua o la política metió la cola en la interna xeneize?

Carlos Kunkel y Elisa Carrió olvidaron sus diferencias políticas para avanzar en un acuerdo parlamentario. Los legisladores quieren evitar la proliferación de dirigentes con dos mandatos vigentes elegidos por el voto popular. El destinatario del proyecto es Insaurralde, tal como refleja esta nota de Infobae. Pero también afecta a otros dirigentes que fueron elegidos hace apenas pocos meses.

El borrador se enfrenta a algunas complejidades técnicas. En la Argentina las leyes no tienen efecto retroactivo y de la redacción de la norma dependerá el nombre de sus primeras víctimas. Sin embargo, más allá de los enfrentamientos políticos de ocasión, la idea surge como una brisa fresca para las pisoteadas instituciones de la República.

En 2013, Insaurralde fue elegido por Cristina Kirchner para encabezar la boleta del Frente para la Victoria en el distrito con mayor cantidad de votantes, la provincia de Buenos Aires. La Presidente no tenía muchas opciones: Florencio Randazzo estaba abocado a la recuperación del sistema ferroviario y Daniel Scioli rechazó la posibilidad de una testimonial. La jefa de Estado apostó entonces por la gestión de un joven intendente que había derrotado a una de las enfermedades más crueles. Pero los antecedentes entusiasmaron más a los operadores del kirchnerismo que al electorado; Insaurralde perdió dos veces: en las elecciones primarias y en las generales.

El 10 de diciembre asumió como diputado nacional y pidió licencia en Lomas de Zamora. Participó en 9 sesiones. No habló en ninguna. Así surge de las versiones taquigráficas -sujetas a revisión- que están en la página de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.

Insaurralde sí estuvo locuaz en el programa de Marcelo Tinelli: fue varias veces a acompañar a su pareja, la modelo Jésica Cirio, al concurso Bailando por un Sueño. Allí mantuvo charlas con el conductor sobre política y la semana pasada logró su pico personal de rating cuando protagonizó una parodia con Scioli, Massa, Mauricio Macri y Aníbal Fernández. No tuvo suerte con la Presidente; la llamaron y no contestó. La puesta en escena fue efectiva, dicen los encuestadores.

A casi 8 meses de haber asumido como diputado en representación del kirchnerismo, Insaurralde tiene decidido que competirá por otro cargo y desde otro partido. Ya admitió en una entrevista que está dispuesto a renunciar a la Cámara porque la banca le pertenece al partido e incluso ensayó las primeras críticas hacia la política de seguridad de Scioli. Fue un amor de verano. O de otoño-invierno.

El kirchnerismo se espanta de Insaurralde pero nunca mostró resistencia a los dobles mandatos. Todo lo contrario. En 2009, su boleta bonaerense llevó como candidatos a Scioli y Massa. El primero cursaba su segundo año como gobernador de la Provincia y el segundo era jefe de Gabinete de la Nación. En esa nómina también estaban Néstor Kirchner, Nacha Guevara -renunció antes de asumir- y Kunkel, el mentor del proyecto.

Incluso en el Gabinete hay ministros con multiplicidad de cargos. Juan Manzur fue elegido como diputado nacional el año pasado. Prometió que iba a renunciar al Ministerio de Salud, pero nunca lo hizo. Ahora hay rumores que indican que finalmente se irá a Tucumán para empezar a trabajar en el armado del 2015. La versión agitó una interna feroz en el edificio de la calle Lima por una eventual sucesión.

Jorge Capitanich es otro funcionario con doble función. En 2011 lo eligieron como gobernador de Chaco, repitió en varias entrevistas que nunca dejaría el cargo para irse al Gobierno pero no pudo sostener su promesa cuando Cristina Kirchner lo llamó para la Jefatura de Gabinete. En sus conferencias diarias coquetea con volver a su provincia en 2015.

Sergio Berni es secretario de Seguridad de la Nación pero antes fue elegido como senador bonaerense. Durante el debate por las policías locales analizó la posibilidad de renunciar transitoriamente para volver a su banca y torcer la votación a favor del sciolismo. Finalmente no sucedió y el proyecto salió por decreto.

Historias similares se repiten en la mayoría de los distritos y con protagonistas de distintos partidos políticos. La multiplicidad de cargos no es una adicción exclusiva del oficialismo.

Que existan dirigentes con varios cargos vigentes implica otro aspecto más controvertido que es el incumplimiento de mandato. Para tener dos cargos, sí o sí hay que dejar uno en suspenso. El compromiso asumido importa poco a la hora de cambiar de despacho.

También hay políticos que se acostumbraron a postularse a lo que sea cada dos años con el objetivo de “posicionarse”. Quieren que su nombre no se escape de la tapa de los diarios. No les interesa asumir ni les tiembla el pulso para renunciar cuando les llega la posibilidad de ir por un premio mejor. Basta con leer cualquiera de las encuestas que se publicaron los últimos días para encontrar a varios legisladores que asumieron en diciembre como presidenciables.

No hay ley en el mundo que prohíba la renuncia a un cargo público. Es ridículo plantearlo en esos términos. Pero es innegable que cuando un dirigente se somete al sufragio popular  asume un compromiso con los votantes propios e incluso con los de los partidos rivales. No hay un impedimento legal para cambiar todos los años de sillón, pero sí moral.

Sería sano entonces que el proyecto que analiza el Congreso impidiera también que un dirigente electo pueda volver a postularse durante el lapso para el cual fue votado, cualquiera fuesen estos los cargos en cuestión y sin importar si hubo renuncia en el medio. No interesa si la figurita de turno se peleó con sus compañeros de banca, mide bien en otro distrito o se quedó “sin fuerzas” a los dos días de haber asumido. La ley no sabe de excusas. Y al fin y al cabo no es tan grave: nadie les está pidiendo que hablen en las sesiones. Al menos por ahora.