Una de las manifestaciones más aberrantes de la historia en este sentido fue la página escrita por el nacionalsocialismo que responsabilizó, entre otras cosas, a los judíos por la hiperinflación que aquejaba a los trabajadores alemanes por esos días.

Recientemente, y en nuestra historia, claro que salvando las distancias con la tragedia más grande del siglo XX, la crisis del 2001 manifestó en la interpretación mayoritaria (situación también fogoneada por ciertos intereses corporativos) un análisis erróneo que requirió soluciones equívocas.

Si bien era cierto que la causa estaba relacionada con la herencia del Gobierno de Carlos Menem, se responsabilizó a la convertibilidad, se olvidó el déficit fiscal paleado con endeudamiento y se demonizó al proceso privatizador en general, mientras el problema muchas veces radicaba en la continuidad de los monopolios, que pasaron del Estado al sector privado. Es por esto que, en cierta manera, muchos errores de la década del noventa se repitieron con los Kirchner. Ejemplos de esto fueron el déficit fiscal que continuó, pero explotando por emisión monetaria y Aerolíneas Argentinas Nac and Pop fracasando como su antecesora privada.

Por estos motivos es tan importante tanto el debate sobre las políticas aplicadas como la lucha electoral para conseguir el poder e implementar las medidas en cuestión.

Esto es algo que Mauricio Macri debe comprender si desea que su gestión sea exitosa y Argentina no vuelva a caer ante el populismo demagogo. No alcanza con un ministro explicando una medida. Hace falta mucho más. En este sentido, el kirchnerismo fue muy hábil con sus comunicadores, que lograron convencer que dos más dos podía no ser cuatro, la interesante cuadratura del círculo y la subjetividad de cualquier asunto objetivo. Ese ejército comunicacional no ha claudicado, y como antes devaluaban y decían que no lo hacían, ahora culpan al Gobierno que tiene que arreglar el desastre que le dejan.

Con la impunidad acostumbrada, apenas concluyó el anuncio económico sobre el final del cepo, el kirchnerismo en su conjunto salió a recalcar la “devaluación de Macri, que perjudica a los asalariados”. Cabe destacar que soy un ferviente defensor de la libertad de expresión; lo que me preocupa es que haya una cantidad importante de personas dispuestas a tragarse el engaño. Por eso, hay que contestar.

Lo que primero hay que aclarar es que nada de esto tiene que ver con el dólar, por más raro que suene. El problema es el peso. El valor de la moneda norteamericana no hace otra cosa que medir la destrucción de la moneda nacional, de la misma moneda que el termómetro mide la fiebre. El kirchnerismo ha gobernado destruyendo termómetros y mintiendo sobre la realidad. La falsificación de los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) manifiesta que durante los últimos años el Gobierno argentino se dedicó a la mentira como política de Estado.

Al asumir el Gobierno de Néstor Kirchner, se necesitaban 3,08 pesos para adquirir un dólar. Esto se podía hacer libremente en cualquier banco o casa de cambio, como en cualquier lugar del mundo, salvo en países como Venezuela, donde el control de cambios siguió con expropiaciones y el inevitable desabastecimiento de bienes indispensables. La emisión monetaria para financiar el déficit devaluó el peso; lo llevó a 4,24 pesos al momento de inaugurar el cepo, que empezó con un blue de 4,49 pesos.

Durante los últimos cinco años, según datos del Instituto para el Desarrollo Social Argentino, se han emitido más de 230 millones de pesos diarios. Entre junio y julio de este año, cuando dejaron de brindar ciertos datos desde el Banco Central, se volcaron a circulación 295 millones de nuevos billetes de 100 pesos. El incremento en la emisión monetaria, que giró alrededor del 40% anual, le dejaron al Gobierno de Mauricio Macri un “dólar convertibilidad” por encima de los 20 pesos.

Lo cierto es que luego del anuncio del equipo económico sobre la unificación del tipo de cambio, Argentina vivió por primera vez en mucho tiempo la primera revalorización del peso y se dejó atrás la dilapidación diaria de reservas para mantener en lo posible los distintos tipos de cambios.

De nunca haber ido por este camino, el valor de la moneda nacional sería otro. De haberse abandonado antes este sendero, hoy se necesitarían menos pesos para adquirir tanto un dólar, como un kilo de pan u otro bien en la economía. Pero lo que tenemos que destacar es que de haberse demorado más, peor sería la situación de salida.

Hoy estamos en esta situación por las decisiones de un Gobierno que ya no está en ejercicio. Una nueva administración está enfrentando una pesada herencia y, por lo que han demostrado, tienen la intención política de no perder tiempo. El desafío que tiene entonces es de poder comunicar eficientemente, pero de una manera diferente a lo que nos acostumbró el kirchnerismo: sin cadenas nacionales, pauta oficial, utilización política de los medios públicos y artistas subsidiados.

Esta tarea, que puede ser considerada hasta secundaria, es tan importante como el plan económico en sí mismo.

Antes que nada me gustaría pedirte un favor, que puedas leer estas líneas desde la buena intención. Es decir, que pienses que del otro lado hay otro argentino que sufre a la par tuya las problemáticas que nos tocan vivir. Si te sirve de algo, yo ya hice ese ejercicio. Yo no pienso que tu spot tuvo alguna “retribución oficial” y te pido que consideres que yo tampoco estoy a sueldo de ningún político opositor.

Cuando vi tu spot en Fútbol para Todos me pasó lo mismo que cuando vi todos los demás, como el de la Justicia que sabe a priori por quien fallar o el del jubilado que resultó ser actor porno. Sentí la indignación de saber que por esas cosas hay inflación. Seguro que estás pensando que estoy loco, que los culpables de la inflación -y de que hoy estés con problemas financieros- son, entre otros, tus proveedores y no las propagandas del Estado. No estoy loco, déjame que te explique.

El gobierno argentino gasta más de la cuenta. Otro debate sería en qué debe gastar, pero lo cierto es que se excede más allá de cualquier opinión ideológica. Se me podría objetar que esto no es así ya que, según la perspectiva política podemos determinar el nivel del gasto público, pero no. Se excede y es objetivo. ¿Cómo lo sabemos? Simple, gasta más de lo que recauda y cubre el faltante emitiendo billetes de 100 Pesos que ya no alcanzan para vivir un día si tenemos que salir a trabajar. Alguien puede decir que no deberían existir los impuestos, por lo que no debería haber Estado. Otros que solo se debería gastar en seguridad y justicia. Otros agregarán salud y educación. Otros sumarán algunas empresas de servicios públicos y seguros sociales. Otros serán populistas y agregarán tantas cosas que tendrán que recurrir al Banco Central para poder pagarlas.

Ahí es cuando tu spot, como todos los demás, como el FPT, como Aerolíneas, como el Estado como bolsa de trabajo, como el Automovilismo para Todos, como los nuevos ministerios, como los sueldos políticos de actores, músicos, periodistas y medios de comunicación gubernamentales  crean inflación.

Esta diferencia entre recaudación y gasto financiada con emisión deprecia el valor de cada peso. Imaginate que tenés un stock constante de 10 carpetas, porque vendés aproximadamente una día por medio y vas renovando frecuentemente. Un día abrís tu local y ves que en lugar de 10, tenés 100. No gastaste para tenerlas, simplemente aparecieron. Ahora tu stock es de 110, pero se continúan vendiendo al mismo ritmo (misma demanda). Muy probablemente aproveches para bajarlas de precio, ya que con los recursos que pagaste 10, hay  110 y las tenés archivadas. Los modelos cambian de moda y tranquilamente podés despachar a mitad de precio. Es decir, incrementaste gratuitamente y de forma artificial la oferta, se mantuvo la demanda y bajaste los precios. Ahora pensá qué pasa con el peso si se multiplica la oferta monetaria (emisión) mientras todos los que laburamos tenemos los mismos ingresos para demandar bienes y servicios. Según la titular del BCRA al momento de tu spot… no pasa nada. Mercedes Marcó del Pont dijo cuando asumió y en varias oportunidades que debemos “desterrar el mito neoliberal” de que la emisión genera inflación.

Es una lástima que haya estado equivocada. Si hubiese tenido razón el Banco Central podría facilitarnos impresoras domésticas de pesos para no tener que ir a trabajar.

Resumiendo, Gaby, el problema no está en tus proveedores ni en las empresas. Está en los pesos que devalúa el gobierno con su política monetaria.

Sé que habrás pensado que te estaban robando cada vez que reponías stock más caro y que probablemente hayas notado que algunos precios inclusive superaban los otros aumentos. Detrás de esto está la incertidumbre de no poder volver a generar stock ya que el próximo proceso productivo tendrá otros precios que hoy se desconocen. ¿Puede existir algún proveedor que se aproveche de esta situación? Probablemente, pero esto solo puede pasar en la vorágine inflacionaria. ¿Te imaginás si uno o dos empresarios se comportaran así  en países con precios estables (la mayoría)? ¿Nunca te preguntaste por qué nuestros vecinos como Chile o Uruguay no tienen empresarios codiciosos que aumenten los precios todos los meses ni gobiernos con cepos cambiarios, ni “Precios Cuidados”? Pensalo.

Sé que no es fácil admitir que uno estaba equivocado, menos si lo engañaron. Me pasó más de una vez en varios aspectos de la vida. A veces nos resulta más fácil mantener la postura equivocada que asumir que lo que pensábamos está mal. No me imagino el agravante de que la equivocación haya sido pública. Pero te aseguro que como tus vecinos te bancaron en ésta, lo van a hacer cuando tengas que actualizar los precios, cosa que es preferible a tener que dejar el local. Y si te preocupa tu ciudad, tus vecinos y tu gente, cerrar no es bueno para nadie. Ni para ellos ni para vos.

Ojalá un día podamos charlar de todo esto personalmente.

Un cordial saludo.