De un lado de la grieta, los nostálgicos Nac and Pop argumentaron que la justicia social de la última década lo hizo posible. Del otro, los encolumnados detrás de Mauricio Macri justificaron al economista radical y advirtieron que hoy pagamos los platos rotos de la fiesta populista, sin hacer mucha referencia sobre el tema en cuestión de las posibilidades de un trabajador promedio.

Todos tienen un poquito de razón y a la vez están equivocados. Lo destacado es que ambos modelos son incompatibles con la sustentabilidad y con el bienestar de los trabajadores de recursos moderados.

¿Puede un trabajador promedio tener celulares de última generación, grandes televisores modernos y viajar en avión donde quiera, con su familia, en el marco de una economía sustentable? Sí. Pero no en Argentina.

En los países donde existe un gasto público acorde a los ingresos reales, sin incurrir en graves inflaciones monetarias y endeudamientos para palear el déficit fiscal, y donde existen economías abiertas de bienes y servicios, los trabajadores de ingresos medios tienen fácil acceso a todo esto y más.

Más de un argentino habrá sido testigo en varios países de que los teléfonos celulares por los que acá pagan fortunas son dados sin cargo por empresas que buscan nuevos clientes. Los mejores televisores, computadoras y varios electrodomésticos, producto del libre comercio, tienen costos accesibles y generan en nuestros compatriotas de viaje por el mundo amargas situaciones ante la imposibilidad de “traerse todo”, por las restricciones aduaneras y de sobrepeso de equipaje.

Si algún lector tiene dudas de estas cuestiones, puede entrar desde su computadora a uno de los tantos sitios de vuelos baratos en países donde impera una política de “cielos abiertos” (libre competencia aerocomercial) y verá que probablemente, con los pesos que tenga en la billetera, le alcanza para emitir algún pasaje desde y hasta algún destino europeo.

Durante el kirchnerismo, nuestro país se embarcó en un proceso de corto plazo de subsidios vergonzantes, destrucción de la moneda y tipo de cambio atrasado. Los problemas se paleaban con la impresión de billetes, el corralito cambiario y las distorsiones de toda índole. Total, “mañana vemos”.

El Gobierno de Macri parece tener intención de poner las cuentas en orden, pero advirtió que no está dispuesto a abrir la economía al mundo, por lo que los trabajadores argentinos deberán continuar comprando bienes caros a las élites empresarias privilegiadas, como la “industria ensambladora” de Tierra del Fuego.

Una adecuada reforma podría en muy poco tiempo generar mejores salarios, de mayor capacidad adquisitiva y, a la vez, multiplicar los bienes en el mercado interno con precios accesibles para los trabajadores.

Ni las políticas de los últimos doce años, y hasta ahora, ni las implementadas por la nueva administración van en este sentido.

Una de las manifestaciones más aberrantes de la historia en este sentido fue la página escrita por el nacionalsocialismo que responsabilizó, entre otras cosas, a los judíos por la hiperinflación que aquejaba a los trabajadores alemanes por esos días.

Recientemente, y en nuestra historia, claro que salvando las distancias con la tragedia más grande del siglo XX, la crisis del 2001 manifestó en la interpretación mayoritaria (situación también fogoneada por ciertos intereses corporativos) un análisis erróneo que requirió soluciones equívocas.

Si bien era cierto que la causa estaba relacionada con la herencia del Gobierno de Carlos Menem, se responsabilizó a la convertibilidad, se olvidó el déficit fiscal paleado con endeudamiento y se demonizó al proceso privatizador en general, mientras el problema muchas veces radicaba en la continuidad de los monopolios, que pasaron del Estado al sector privado. Es por esto que, en cierta manera, muchos errores de la década del noventa se repitieron con los Kirchner. Ejemplos de esto fueron el déficit fiscal que continuó, pero explotando por emisión monetaria y Aerolíneas Argentinas Nac and Pop fracasando como su antecesora privada.

Por estos motivos es tan importante tanto el debate sobre las políticas aplicadas como la lucha electoral para conseguir el poder e implementar las medidas en cuestión.

Esto es algo que Mauricio Macri debe comprender si desea que su gestión sea exitosa y Argentina no vuelva a caer ante el populismo demagogo. No alcanza con un ministro explicando una medida. Hace falta mucho más. En este sentido, el kirchnerismo fue muy hábil con sus comunicadores, que lograron convencer que dos más dos podía no ser cuatro, la interesante cuadratura del círculo y la subjetividad de cualquier asunto objetivo. Ese ejército comunicacional no ha claudicado, y como antes devaluaban y decían que no lo hacían, ahora culpan al Gobierno que tiene que arreglar el desastre que le dejan.

Con la impunidad acostumbrada, apenas concluyó el anuncio económico sobre el final del cepo, el kirchnerismo en su conjunto salió a recalcar la “devaluación de Macri, que perjudica a los asalariados”. Cabe destacar que soy un ferviente defensor de la libertad de expresión; lo que me preocupa es que haya una cantidad importante de personas dispuestas a tragarse el engaño. Por eso, hay que contestar.

Lo que primero hay que aclarar es que nada de esto tiene que ver con el dólar, por más raro que suene. El problema es el peso. El valor de la moneda norteamericana no hace otra cosa que medir la destrucción de la moneda nacional, de la misma moneda que el termómetro mide la fiebre. El kirchnerismo ha gobernado destruyendo termómetros y mintiendo sobre la realidad. La falsificación de los datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) manifiesta que durante los últimos años el Gobierno argentino se dedicó a la mentira como política de Estado.

Al asumir el Gobierno de Néstor Kirchner, se necesitaban 3,08 pesos para adquirir un dólar. Esto se podía hacer libremente en cualquier banco o casa de cambio, como en cualquier lugar del mundo, salvo en países como Venezuela, donde el control de cambios siguió con expropiaciones y el inevitable desabastecimiento de bienes indispensables. La emisión monetaria para financiar el déficit devaluó el peso; lo llevó a 4,24 pesos al momento de inaugurar el cepo, que empezó con un blue de 4,49 pesos.

Durante los últimos cinco años, según datos del Instituto para el Desarrollo Social Argentino, se han emitido más de 230 millones de pesos diarios. Entre junio y julio de este año, cuando dejaron de brindar ciertos datos desde el Banco Central, se volcaron a circulación 295 millones de nuevos billetes de 100 pesos. El incremento en la emisión monetaria, que giró alrededor del 40% anual, le dejaron al Gobierno de Mauricio Macri un “dólar convertibilidad” por encima de los 20 pesos.

Lo cierto es que luego del anuncio del equipo económico sobre la unificación del tipo de cambio, Argentina vivió por primera vez en mucho tiempo la primera revalorización del peso y se dejó atrás la dilapidación diaria de reservas para mantener en lo posible los distintos tipos de cambios.

De nunca haber ido por este camino, el valor de la moneda nacional sería otro. De haberse abandonado antes este sendero, hoy se necesitarían menos pesos para adquirir tanto un dólar, como un kilo de pan u otro bien en la economía. Pero lo que tenemos que destacar es que de haberse demorado más, peor sería la situación de salida.

Hoy estamos en esta situación por las decisiones de un Gobierno que ya no está en ejercicio. Una nueva administración está enfrentando una pesada herencia y, por lo que han demostrado, tienen la intención política de no perder tiempo. El desafío que tiene entonces es de poder comunicar eficientemente, pero de una manera diferente a lo que nos acostumbró el kirchnerismo: sin cadenas nacionales, pauta oficial, utilización política de los medios públicos y artistas subsidiados.

Esta tarea, que puede ser considerada hasta secundaria, es tan importante como el plan económico en sí mismo.