Trump, con su irreverente discurso, atacando a quien se interpone en su camino -así sea el mismísimo Papa Francisco- , y con un tono políticamente incorrecto, cargado de sarcasmo, avanza sin que nadie lo pueda parar. Su sola presencia genera pasión y locura entre la multitud. Contra todos los pronósticos, estoy empezando a creer que no solo va a ganar la nominación republicana sino que se puede convertir  en el próximo presidente de los Estados Unidos.En un estado donde Ted Cruz, uno de los más fieles representantes del Tea Party, debió ganar con relativa facilidad por sus credenciales ultra conservadoras. Con un Marco Rubio que recibió el apoyo de la popular gobernadora local, Nikki Haley, y del senador con mayores niveles de aprobación, Tim Scott.

Sin embargo, nada de esto alcanzó para frenar a un Trump desenfrenado que no dejó frente sin atacar. Su primer blanco fue lógicamente Ted Cruz, quien ganara la primera elección en el estado de Iowa. Haciendo uso de la llamada campaña sucia, acusó en spots publicitarios al senador de Texas de ser un gran mentiroso y recibir fondos de Wall Street para su campaña. Después le llegó el turno al Papa Francisco, a quien respondió irreverentemente luego de que el Papa lo acusara de ser poco cristiano por querer construir un muro en la frontera con México. También acusó al ex presidente George W. Bush de haber conspirado contra los Estados Unidos en la guerra que llevó a cabo contra Irak, y de haber mentido sobre las armas de destrucción masiva. Su fin fue exasperar a su hermano Jeb, dado que el ex presidente  y su madre Barbara se encontraban en el Estado apoyándolo en su campaña. Los habitantes de Carolina del Sur tienen un gran respeto y aprecio por la familia Bush. Pero nada de todo esto hizo cambiar de idea al 32.5% de los casi 700.000 ciudadanos del Estado que acudieron a las urnas este sábado y votaron a Trump, otorgándole una amplia diferencia de dos dígitos con los reñidos segundo y tercer puesto donde quedaran ubicados Rubio 22.5% y Cruz 22.3%.

La astucia de Trump radica en dominar a los medios y ser el vocero de lo que la gente piensa y no se anima a decir.  Conoce muy bien el juego mediático. Escandaliza con sus dichos y el rating paga, lo tiene muy claro y lo usa a su favor. Se ha convertido en un showman de la política y el candidato que todos los medios quieren tener y cubrir. Goza de dos atributos venerados por el pueblo americano: la fortuna y la fama. Su éxito televisivo, El Aprendiz, le dio inmensa popularidad, consolidándolo como una celebrity. Sabe captar muy bien el enojo de los norteamericanos hacia Washington DC y el establishment. Es un outsider de la política que no le debe nada a nadie ya que financia su propia campaña, algo que alegra a una gran mayoría de los votantes. Como dijo el viernes al cierre de su acto: ” No necesito su dinero, necesito su voto. Juntos vamos a hacer a América grande, más grande  que nunca. Los amo”, mientras una gran multitud de pie aplaudía y gritaba: “Trump presidente, te amamos”.

Trump conecta con la gente de una manera increíble, está atento a todo. Usa el humor y el sarcasmo permanentemente. Dice lo que la gente piensa, sin filtros. Se vende como es, cuando en el mundo de la política abunda la hipocresía, y la gente valora esto, aunque muchas veces lo que diga resulte atroz. Con un discurso acotado y sin profundizar en ideas sigue sumando seguidores. Se muestra duro, seguro y firme, cualidades que hoy los americanos buscan en su futuro presidente. Hasta arremetió contra Apple e instó a hacerle un boicot a la empresa no comprando sus productos hasta que la misma colabore con la investigación por el atentado en San Bernardino, California. Va por todo.

Jeb Bush abandonó ayer la carrera presidencial luego de obtener el cuarto puesto con tan solo el 8% de los votos.  El gobernador de Ohio, John Kasich, y el neurocirujano Ben Carson continúan en la carrera, pero ya no representan desafío alguno. Si la interna terminara limitándose a Trump -Rubio, quien hoy es el candidato del establishment, todo indicaría que los votos de Ted Cruz (por ser anti-establishment) irían a parar a Trump, junto con los de Ben Carson, que es un outsider, con lo cual Trump se coronaría como el candidato republicano. Podría repetir la hazaña de Reagan, quien ganó la presidencia en los años 80. Lo peligroso de Trump es su ego y su discurso autoritario por momentos casi fascista. Se unge como salvador con una soberbia poco común y esto tiene sus riesgos. Que sea un gran empresario no necesariamente indica que vaya a ser un gran presidente.

Todo salió como estaba planeado. Una guerra que hasta el viernes seguía contenida y limitada a Medio Oriente pero que a partir de hoy se ha extendido hacia Europa con todos los riesgos que ello significa. El Estado Islámico, criatura engendrada por las guerras de Irak y Siria muestra al mundo lo que más temíamos, una guerra no convencional basada en actos terroristas con bases y simpatizantes a lo largo y ancho del mundo. Su lucha ya no conoce límites ni fronteras.

El 13 de noviembre quedará grabado para siempre no sólo en los corazones de todos franceses sino en los de todos aquellos que en el mundo compartimos los mismos valores de libertad, igualdad y fraternidad. Será recordado como un viernes negro, en el que ocho terroristas suicidas con armas automáticas Kalashnikov y chalecos cargados de bombas acabaron con la vida de 127 inocentes que aún pueden ser más. Siete actos de terror independientes y perfectamente sincronizados, en lugares clave por ser muy populares entre los parisinos , irónicamente a tan sólo metros del monumento a la Bastilla.

Nada y todo falló a la vez. ¿Por qué digo esto? Porque Paris se encontraba en alerta roja desde los atentados perpetrados en enero de este año contra el periódico satírico Charlie Hebdo, que dejara un saldo de más de 17 muertos. Tanto el presidente de Francia, François Hollande, como los servicios de inteligencia deberán preguntarse por qué no pudieron prevenir semejante atrocidad. Tendrán que hacer una profunda autocrítica ya que son responsables por la seguridad sus habitantes. A veces las cosas tienen que suceder para revisar y actuar. Esto también llevará a Francia y al resto del mundo a cuestionar el tema de los refugiados sirios . Se tendrán que rever los protocolos de seguridad , y hasta qué punto abrir las puertas a los refugiados de ahora en más , ya que uno de los pasaportes sirios encontrados en las zonas de las explosiones cercanas al Stade de France pertenece a un sujeto implicado en los ataques que habría entrado por Grecia junto con otros inmigrantes.

Esta nueva forma de guerra no convencional empleada por el Estado Islámico difiere de la utilizada anteriormente por Al Qaeda ya que estos apuntaban a grandes objetivos con ataques de alto impacto causando el mayor daño posible. En este caso su metodología se basa en atacar muchos puntos a la vez socialmente significativos, de forma sincronizada y simultánea, causando así terror en la población. Se siembra la sensación de que esto es sólo el comienzo y que nada se puede hacer para evitarlo. Se busca afectar el modo de vida cotidiano, atacando lugares muy frecuentados por los locales, objetivos a su vez vulnerables, que crean un impacto y una división tanto a nivel nacional como entre los mismos países europeos por no existir fronteras entre sí al ser su paso de libre tránsito. Se busca que el miedo generado impulse a sus habitantes a presionar sobre sus gobiernos para que abandonen la intervención en Medio Oriente.

Estados Unidos deberá estar más alerta que nunca ya que en la cadena de sucesos puede ser la próxima víctima de esta novedosa modalidad. Desde los ataques del 11 de septiembre del 2001 perpetrados por Al Qaeda, la ciudad de Nueva York se ha visto amenazada en 12 oportunidades pudiendo ser cada una de las operaciones desbaratada a tiempo por los servicios de inteligencia. Según éstos, hay detectados cerca de 900 simpatizantes del Estado Islámico dentro del país. Se los monitorea constantemente, son seguidos paso a paso. En Europa la situación se hace aún más difícil ya que los simpatizantes del Califato suelen unirse a su lucha en Medio Oriente y luego regresan a sus países transformándose en una amenaza latente sin poder ser identificados en mucho de los casos.

La reunión del G20 que dará comienzo este domingo en Turquía se llevará a cabo bajo extrema tensión. Seguramente Erdogan, presidente reelecto recientemente, dará la orden de reforzar la seguridad de su país y estar alerta dados los últimos acontecimientos. Querrá evitar que se produzcan atentados en su propio suelo. El tema principal serán los actos terroristas en París, las medidas a tomar y como seguir la lucha contra el Estado Islámico en Siria e Irak ya que seguramente habrá que reformular caminos y decisiones. Hasta ahora los aliados se han abstenido de mandar tropas, solo han realizado ataques aéreos y apoyo logístico a los locales. Este ataque a París representa un punto de inflexión a partir del cual se deberá trabajar aun mas en forma conjunta y replantear alianzas. Irán, Bashar al Assad en Siria, Rusia, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido luchan hoy contra un mismo enemigo, el Estado Islámico pero con diferentes motivaciones y objetivos. Deberán reconsiderar alianzas y llevar a cabo una investigación en forma conjunta que lleve a encontrar, uno por uno, a todos los implicados en la operación. También deberán acordar qué hacer con Bashar al Assad en Siria lo cual es más difícil aún ya que éste cuenta hasta hoy con el apoyo incondicional de Rusia e Irán. Es esencial que empiecen a actuar en forma sincronizada intercambiando información que ayude a prevenir actos similares. Lamentablemente Estado Islámico cuenta con simpatizantes en una gran mayoría de países, quienes terminan siendo estratégicos al momento de perpetrar estos actos vandálicos. Habrá que identificarlos, lo cual no será tarea fácil. Nos guste o no, esto se está transformando, con distintos matices y como bien lo dijo hoy el Papa Francisco, en una Tercera Guerra Mundial por partes con epicentro en Medio Oriente. Ojalá los mandatarios estén a la altura de las circunstancias y decidan habiendo aprendido del pasado.

Se enumeran una serie de importantes reformas, como el de haber permitido que sus ciudadanos se empleen en el sector privado y que vendan propiedades como automóviles y casas. La sanción en el mes de marzo de una novedosa ley con el fin de atraer inversión extranjera , abriendo las puertas a capital brasileño destinado a la construcción de un importante puerto marítimo. La iniciación en abril de conversaciones entre diplomáticos cubanos y la Unión Europea para negociar los términos de un tratado de cooperación que esperan firmar muy pronto. La liberación de la mayoría de los presos políticos . El año pasado se flexibilizaron las restricciones de viaje para los cubanos, lo cual permitió que disidentes prominentes viajaran al exterior. Todo esto sumado a un ambiente de mayor tolerancia para aquellos que critican a sus líderes en la isla.

Pide que la Casa Blanca retire a Cuba de la lista que mantiene el Departamento de Estado para penalizar países que respaldan grupos terroristas, en la cual también están incluidos Sudán , Irán y Siria, por no tener más vigencia. Cuba fue incluida en 1982 por su apoyo a movimientos rebeldes en América Latina que hoy han dejado de existir, por lo cual no hay razón para que siga formando parte de esta lista.

En lo que refiere  a la opinión pública, señala como la misma ha ido variando con los años hasta llegar a una encuesta reciente donde  el 52% de norteamericanos de origen cubano en Miami piensan que se debe terminar con el embargo. También son muchos los legisladores y senadores norteamericanos, no sólo demócratas sino también republicanos, que han ido cambiado su postura y hoy están a favor de reanudar las relaciones bilaterales.

Si bien en el 2009 la administración Obama tomó una serie de pasos importantes para flexibilizar el embargo, facilitando el envío de remesas a la isla y autorizando a un mayor número de cubanos radicados en Estados Unidos a viajar a la isla, y también creó planes que permitirían ampliar el acceso a telefonía celular e internet en la isla, considera que aún se puede hacer mucho más. Previene que, de no hacerlo, estaría cediéndole espacio a sus rivales China y Rusia , cuyos presidentes ya viajaron a Cuba en julio pasado, con miras a ampliar vínculos y llenar el espacio que los Estados Unidos esta dejando vacío. Esto sería un terrible error y se estaría perdiendo una oportunidad histórica.

Afirma que para reanudar  relaciones diplomáticas, la Casa Blanca no necesita en principio para dar el primer paso, respaldo del Congreso. Estados Unidos podría ampliar así áreas de cooperación en las cuales las dos naciones ya trabajan conjuntamente como flujos migratorios, operaciones marítimas e iniciativas de seguridad de infraestructura petrolera en el Caribe.

El editorial señala que varios  líderes del hemisferio se reunirán en abril en Ciudad de Panamá con motivo de la séptima Cumbre de las Américas, donde Cuba ha sido invitado a participar por varios gobiernos de América Latina , rompiendo así con la tradición de excluir a la isla por exigencia de Washington. Insta a Obama quien aún no ha confirmado su asistencia a que lo haga ya que resulta primordial. “Un acercamiento con la isla más poblada del Caribe que incentive el desbloqueo del potencial de los ciudadanos de una de las sociedades más educadas del hemisferio, podría representar un importante legado para la administración. También ayudaría a mejorar las relaciones de Estados Unidos con varios países de América Latina y a impulsar iniciativas regionales que han sufrido como consecuencia del antagonismo entre Washington y La Habana.”

Adhiero por completo a todo lo escrito en el editorial del New York Times. Estados Unidos no puede ni debe perder esta oportunidad histórica de acercamiento a Cuba, que también redundará en un acercamiento a aquella parte de Latinoamérica que como consecuencia de este embargo y decirse pro castrista se aferra en llevar adelante un discurso antiimperialista y “antiyanki”. La crisis económica que atraviesa Venezuela y que se ahonda día a día hace que su aliado natural Cuba esté más abierto a negociar por necesidad. Por otro lado, los deseos de cambio de buena parte  de la población  de países latinoamericanos que enfrentan elecciones, y que  ya están cansados de gobiernos populistas eternizados en el poder que ya poco hacen de bueno, debido a que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente, hacen que Aécio Neves en Brasil y Lacalle Pou en Uruguay comiencen a soñar con la banda presidencial, dando un giro sustancial a sus países y abriendo el camino a un acercamiento con los Estados Unidos. En el 2015 será el turno de nuestro país, el que seguramente también votará por el cambio. En historia todo es cíclico y en política todo es posible.

Los pecados de Foley: ser cristiano católico y norteamericano. De rodillas, vestido con una túnica naranja y esposado con sus manos en la espalda, murió como un grande, un héroe, un mártir, mostrando dignidad y coraje hasta el final. Le mostró al mundo entero, tanto con su vida como con su muerte, las atrocidades que están llevándose a cabo en una de las partes más violentas del mundo donde reinan la intolerancia, la barbarie y la tiranía.

James Foley somos todos. Es por eso que no podemos callar y ser cómplices en el silencio. Él dio su vida para concientizar al mundo sobre la violencia existente en Medio Oriente y las persecuciones a todo aquel que no profese el islam. James Foley representa a todos los cristianos que están siendo masacrados por fundamentalistas islámicos tanto en África Subsahariana como en muchos países de Medio Oriente.

¿Por qué Occidente y en particular América Latina callan frente a esta atrocidad cuando su población es mayoritariamente cristiana? ¿Dónde están los reclamos de las organizaciones de los derechos humanos?, ¿o el ser cristiano acaso no es un derecho de los más humanos? ¿Dónde están las voces de condena de los países o dirigentes musulmanes llamados moderados que no adhieren a estas metodologías y buscan diferenciarse frente al mundo para poder insertarse en él? ¿Qué medidas toma al respecto Naciones Unidas? ¿Dónde están las voces de las celebridades del mundo defendiendo a los cristianos?

“Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista.

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque no era socialdemócrata.

Cuando vinieron por los sindicalistas, no protesté, porque no era sindicalista.

Cuando vinieron por los judíos, no dije nada,  porque yo no era judío.

Finalmente vinieron por mí, y ya no quedaba nadie que dijera nada.”

Esta reflexión es de Martín Niemoller, pastor protestante antinazi alemán, quien padeció los campos de concentración entre los años 1938 y 1945 por oponerse a Hitler.  No volvamos a repetir historias de las cuales hoy tanto nos avergonzamos.

No seamos socios en el silencio. Así como defendemos a los palestinos, defendamos también a los cristianos. El EI (Ejército Islámico) decapita a su paso a todo quien no profese la religión musulmana la cual reconocen como única válida. Ya han logrado imponer entre la población el terror tanto en Irak como en Siria haciendo que emigren cientos de miles de cristianos dejando atrás  sus hogares para transformarse en refugiados en el mejor de los casos, si es que no son asesinados en el camino. En las últimas semanas vimos como cientos de kurdos yazidíes al norte de Irak fueron masacrados y cercados en el Monte Sinjar.

Según  un informe elaborado en el año 2011 por el Pew Research Center acerca del tamaño y distribución de la población cristiana en el mundo, un tercio de los 6.900 millones de habitantes del planeta son cristianos ( 2.180 millones). Más de la mitad se encuentran distribuidos entre América y Europa. En Medio Oriente y norte de África habitan 13 millones, en África Subsahariana 516 millones y finalmente en Asia y Pacífico 285 millones. Es en estas últimas regiones donde sufren persecuciones siendo las más severas en el mundo musulmán. Los cristianos son el grupo más grande religioso seguido por los musulmanes que abarcan un cuarto de la población mundial. Están compuestos por un 50,1% de católicos, 36,7% protestantes, 11,9% ortodoxos y 1,3% otros.

La International Society of Human Rights, una ONG con sede en Frankfurt, Alemania, denuncia que el 80% de la discriminación religiosa actual está dirigida a los cristianos. Según Open Door, 50 países en mayor o menor medida son responsables de persecuciones a los cristianos, siendo 39 de ellos musulmanes donde la “sharia” rige como ley estatal. Los divide en cuatro categorías: persecución extremada, persecución severa, persecución moderada y persecución escasa. En la primera categoría se ubican países como Irak, Siria, Irán, Yemen, Somalia, Arabia Saudita y Afganistán, entre otros. En la segunda: Sudán, Nigeria, Pakistán, Etiopía, Libia, entre otros. El Congreso de los Estados Unidos por su parte aprobó en el año 1998 el Acta Internacional de Libertad Religiosa, creando una Comisión que publica anualmente una lista de países donde peligra la libertad religiosa. En el año 2013 la Comisión presentó un listado de países de especial preocupación que incluía a Irak, Irán , Arabia Saudita, Pakistán , Egipto , Sudán, Nigeria, Birmania, China, Corea del Norte, Vietnam, Uzbekistan, Turkmenistan, Tajikistan, Eritrea.

El Center for the Study of Global Christianity del Gordon Conwell Theological Seminary , institución evangélica situada en Massachusetts, Estados Unidos, revela que más de 100.000 cristianos han sido asesinados cada año entre el 2000 y el 2011. Datos proporcionados por el Observatorio Sirio estiman que son más de 500.000 los cristianos desplazados de Siria desde que comenzó la guerra civil hace ya casi tres años . Otro tanto esta sucediendo en Irak donde ya son más de cientos de miles los que migraron escapando las matanzas realizadas por el Ejército Islámico.

En Nigeria el grupo terrorista musulmán “Boko Haram” ha asesinado a cientos de cristianos y quemado sus casas.

En India, Indonesia, Pakistán suceden persecuciones y matanzas de la misma índole …..Y mientras todo esto sucede, el mundo calla.

La Declaración Universal sobre los Derechos Humanos aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas en el año 1946, establece en su artículo 18 que : “todos tienen derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión ; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o creencia……”

Yo me pregunto si los países que son parte de Naciones Unidas y persiguen a los cristianos se habrán olvidado de que en algún momento adhirieron a esto. Sería hora de recordárselos y también de que el mundo de una vez por todas alce su voz contra semejante atrocidad,  inapropiada para el siglo XXI ya que algo tenemos que haber aprendido de la historia.

Lamentablemente Nuri al Maliki, primer ministro iraquí a cargo de las nuevas atrocidades, llegó al gobierno con el apoyo de los Estados Unidos en el año 2006. Era hasta ese momento un ilustre desconocido que aportó poco de bueno y mucho de malo. Abrió el camino para que el Ejército Islámico avance sin piedad sobre su territorio aprovechando todas las tensiones sectarias y el caos generalizado. Estados Unidos fue socio del gobierno iraquí en el silencio. Quizás ésta sea una de las razones que llevó a Obama a tomar hace una semana la decisión de  bombardear enclaves del Ejército Islámico para impedir que siga avanzando hacia Kurdistán y evitar que continúe masacrando a quienes no comulgan con el islam. Fue el gobierno iraquí el que frente al desborde y paralización de sus milicias requirió ayuda al gobierno estadounidense. A cambio los norteamericanos exigieron que se forme de inmediato un nuevo gobierno de unidad, inclusivo de todas las facciones (chiíta, sunita y kurda) y sin Maliki como condición indeclinable para seguir colaborando.

En abril de este año, se llevaron a cabo elecciones democráticas en Irak. Fuad Masum, de origen  kurdo, se transformó en el nuevo presidente iraquí asumiendo su cargo el 24 de julio. Su importancia radica en que es quien debe designar al nuevo primer ministro. Lamentablemente se tomó demasiado tiempo. Ni los ataques de junio del Ejército Islámico sobre la ciudad de Mosul, con su posterior toma, hicieron que acelerara una designación tan necesaria. Maliki, quien presionaba para ejercer un tercer período, finalmente fue reemplazado este lunes por un miembro de su mismo partido chiíta islamista Dawa, Haider al Abadi. Nuevamente todo esto con el aval de los Estados Unidos, que presionaron para sacar a Maliki de su puesto por verlo como el origen de todos los males de Irak. Esperemos que no se equivoquen nuevamente y hayan estudiado mejor la historia, cultura e idiosincrasia iraquí, junto con los antecedentes del nuevo premier.  Abadi tendrá 30 días para formar un gobierno de coalición con las facciones sunitas y kurdas. Durante este período Maliki quedará a cargo de las fuerzas de seguridad iraquíes, las cuales esperemos no use a su favor, ocasionando desmanes para mantenerse en el poder. Aparentemente, según sus últimas declaraciones, no usaría la fuerza sino el camino legal para retomar el poder. Habrá que verlo.

Según dice su biografía, Haider al -Abadi vivió en el exilio en Londres durante el gobierno de Saddam Hussein regresando a Irak en el año 2003. Fue consejero de Maliki. En el 2007, cuando el presidente Bush quiso enviar más tropas a Irak, Abadi se opuso considerando que no era necesario. Estudió Ingeniería electrónica en Manchester. La esperanza norteamericana radica en que una vez que Abadi forme un gobierno de coalición integrando a los sunitas, éstos dejen de simpatizar con los fundamentalistas sunitas del Ejército Islámico restándoles apoyo y así debilitándolos.

Zaid al-Ali, uno de los analistas políticos iraquíes más influyentes, consejero legal para Naciones Unidas en Irak desde el 2005 al 2010 y autor del libro The Struggle for Iraq’s Future: How Corruption, Incompetence and Sectarianism Have Undermined Democracy (La pelea por el futuro de Irak: como la corrupción , la incompetencia y el sectarismo han erosionado la Democracia) sostiene en una editorial publicada esta semana en el New York Times que creer que el problema de Irak se soluciona con un gobierno de coalición que incluya todas las facciones es un error de cálculo. Señala que la situación actual en Irak es desesperante. Dice que lo que la hace peor aún es que tanto la clase política iraquí como oficiales norteamericanos empujan hacia la solución equivocada. Cualquier influencia norteamericana se debe focalizar en reconstruir la confianza en las instituciones nacionales. Se debe atacar la corrupción y lograr un gobierno con mayor credibilidad y confianza por parte de los ciudadanos. Zaid al-Ali asegura que el problema no es económico, ya que gracias al petróleo a Irak le sobran recursos, ni religioso sino político. Los políticos iraquíes en su mayoría son corruptos y no gobiernan para favorecer al pueblo sino a sí mismos. Al terminar sus mandatos, de no ser reelectos, dejan Irak y se van a vivir al exterior. En tanto esto no cambie, Irak seguirá transitando por aguas turbulentas.

Por otro lado, quienes hoy forman el Estado de Israel son sobrevivientes de un pasado oscuro. Sobrevivieron a aquella atrocidad pertrechada por un loco maníaco alemán que, por algún motivo que escapa a la razón misma, encontró eco y convenció a muchos de que había que exterminar a los judíos. Un pueblo que sufrió, huyó perdiéndolo todo, murió y, sin embargo, resucitó y salió adelante más fortalecido que nunca. Dicen que quien se salva por mucho o por poco de la muerte se vuelve más fuerte, y hasta con una soberbia especial que viene de creerse invencible. Esta es la fuerza con la que cuenta hoy el Estado de Israel y sus habitantes. El recuerdo del holocausto y las 6 millones de vidas inocentes que se llevó está presente  y no permitirá que algo semejante vuelva a ocurrir. Es un pueblo que tuvo que morir para volver a vivir. Coraje le sobra. Inteligencia y dinero también. Su servicio de inteligencia hoy es uno de los mejores del mundo. Es mucho lo que ha invertido en defensa en estos últimos años. El sistema de Iron Dome, que capta y destruye misiles que tienen como blanco sus ciudades, ha sido un éxito. Diariamente, son cientos de misiles los que son interceptados en el aire provenientes de Gaza. Seguramente de no contar con este sistema serían miles los muertos israelíes, y la comunidad internacional se conmovería frente a ello como lo hace frente a los muertos palestinos. Si no mueren más israelíes es gracias a su sistema defensivo, no a la compasión de Hamas.

Mi abuelo Yamil, ya fallecido, era sirio y llegó a la Argentina en barco cuando tenía tan sólo 8 años con unos pocos familiares que sobrevivieron a las persecuciones y matanzas de los cristianos en Siria. Tengo 50% de sangre árabe y no reniego de ella. Rescato muchísimas cosas buenas ya que nos han dado tanto, sobre todo en los albores de nuestra civilización con sus diferentes inventos. Hubo una Edad de Oro del islam y el mundo árabe entre los siglos VIII y XIII. Durante este período, ingenieros, académicos y comerciantes del mundo islámico contribuyeron enormemente en aspectos como las artes, agricultura, economía, industria, literatura, navegación, filosofía, ciencias y tecnología, preservando y mejorando el legado clásico y añadiendo nuevas invenciones e innovaciones. No debemos olvidarnos de esto.

Lo que no avalo es ni matar ni morir, y mucho menos en nombre de Dios. Cada uno puede creer en el Dios que quiera -para mí es uno sólo-, y aunque le pongamos distintos nombres, no podemos cargarlo con muertes. Pensar que todos los árabes o todos los palestinos son terroristas, fundamentalistas y asesinos sería hacer una generalización completamente errada. Cada uno es víctima de sus circunstancias pero dueño de su destino. Egipto y Jordania demostraron que se puede convivir pacíficamente con Israel, al igual que otros países árabes. El pueblo palestino también lo puede lograr si está dispuesto a ceder y dejar la violencia a un lado. Pero Israel también tendrá que ceder. Si bien es cierto que Hamas es un grupo terrorista que no actúa de buena fe exponiendo a sus ciudadanos a la muerte, también es cierto que son los palestinos quienes se encontraba habitando esas tierras al momento de la creación del Estado de Israel. Ellos se sienten usurpados de sus tierras y su reclamo territorial es tan legítimo como el de querer ser reconocidos como un Estado. Es por eso que digo que Israel también tendrá que ceder si algún día quiere lograr la paz.

La única salida, que hoy parece ser utópica, es que moderados de ambos lados, frente a tanta sangre y vidas perdidas, tanto por presión de sus propios habitantes como de la comunidad internacional, se sienten a dialogar y negociar, esta vez entendiendo que en una negociación siempre hay que dar algo a cambio. Mientras ambos lados crean que la guerra sigue siendo la mejor opción, nada cambiará.

Xi Jinping , presidente de China, la segunda economía del mundo y su par ruso , Vladimir Putin, iniciaron la sesión de visitas encadenadas por la región en este mes de julio. Para culminar con el paso de ilustres visitantes, este fin de semana le tocó el turno a Shinzo Abe, primer ministro japonés, responsable del destino de la tercera economía  del mundo. Hacía más de 10 años que un mandatario japonés no visitaba la región. Abe vino a reforzar lazos con algunos países latinoamericanos, siendo Brasil el único perteneciente al Mercosur que visitará. Argentina, Cuba y Venezuela quedaron excluidos de su gira. Mientras Putin y Xi Jinping dejaron en claro su rivalidad con los Estados Unidos,  acercándose a países cuyos gobiernos se encuentran enemistados con Washington, Abe, por el contrario, no hace más que afirmar su fuerte alianza con los norteamericanos visitando sólo países de la región que de una manera u otra se encuentran asociados o miran con buenos ojos a la primera economía del mundo. Cabría preguntarse por qué los Estados Unidos dejan semejante vacío en la región y muestran tan poco interés por la mayoría de los países latinoamericanos cuando en realidad les convendría más atraerlos que ignorarlos, aunque más no sea por razones geopolíticas.

Pareciera ser que China y Rusia han hecho esta lectura y decidido avanzar en esta riquísima región no sólo por conveniencia económica sino como estrategia aprovechando el vacío otorgado por la primera potencia mundial. El sentimiento antinorteamericano existente en muchos de estos países facilita y favorece el estrechar lazos. Es la segunda visita de Xi Jinping en 13 meses a la región, pasando por Brasil, Argentina, Venezuela y Cuba, dejando un claro mensaje  sobre la importancia que concede a la zona tanto en el ámbito económico como en el comercial y geopolítico. China es el segundo socio comercial de la región y uno de sus principales inversores. Vino con la idea de incrementar su comercio y ampliar sus inversiones en infraestructura, telecomunicaciones y banca. El paso de Xi por Venezuela, Cuba y Argentina no fue casual. Estos tres países se encuentran enfrentados de una manera u otra a los Estados Unidos y sus economías tambaleantes sin duda fueron seducidas por la abultada billetera de Xi, con el plus de saber que este país desvela a los Estados Unidos y lucha por desplazarlo como potencia mundial. Un sueño que llevará muchos años más hasta que se cumpla, si es que algún día esto sucede.

En el caso de Valdimir Putin , no llegó con dinero sino más bien con esperanzas de generar alianzas y fortalecer lazos con algunos países latinoamericanos. En estos momentos las relaciones económicas entre Moscú y Latinoamérica son muy débiles. El motivo real de su viaje ha sido más buscar el apoyo de estos países en referencia a la crisis de Ucrania. Sus socios comerciales europeos lo miran con recelo y deprecio a partir de los acontecimientos de violencia de este año, por lo cual se lanzó a forjar alianzas con quienes comparte bases políticas similares. Que China y Rusia estén tendiendo redes en una zona territorial tan cercana a los Estados Unidos debería aunque más no sea preocuparle a este último y hacerle cambiar el rumbo de su política exterior. No hacerlo podría ser un grave error a largo plazo.

Shinzo Abe, primer ministro japonés, se encuentra desde el viernes en la región en un viaje histórico de once días. Su gira incluye la visita a cinco países de Latinoamérica y el Caribe: México, Trinidad y Tobago, Colombia, Chile y Brasil. No sólo intenta reforzar su presencia sino también contrarrestar la creciente influencia de China y recabar apoyo diplomático en una región importante, proveedora de recursos naturales y con un mercado de consumidores de creciente poder adquisitivo. Sin duda su principal objetivo es recabar apoyos, especialmente para su candidatura a un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU el año próximo , lo cual no será fácil de obtener. Argentina, Venezuela y Cuba  no están en su lista. México, Chile y Colombia todos países con excelente relación con los Estados Unidos, son su prioridad. Ello certifica los fuertes lazos de Japón con la primera potencia del mundo e  incondicional aliado y lo contrapone a China y Rusia quienes se encuentran en el opuesto.

Dentro de Latinoamérica, Brasil sigue siendo el elegido por todos más allá de sus gobiernos e ideología, meramente por el tamaño de su economía. La más grande de la región , lugar disputado  en forma alternativa con México.

Ya no importa si el misil que derribó al avión  fue lanzado por ucranianos o rebeldes pro rusos de Donetsk o Lugansk. O la delirante teoría de que el misil iba dirigido al avión en que se trasladaba de regreso de su viaje por Latinoamérica el presidente ruso, Vladimir Putin. Con seguridad ese avión no arriesgaría sobrevolar por semejante zona, sería suicida. Como si fuera  tan fácil derribar aviones presidenciales que extreman su seguridad. La única verdad es que nada ni nadie le devolverá la vida a estas personas , y sus familias nunca olvidarán, la herida sangrará por siempre.  Lo que cabe preguntarse es cuántos más tendrán que morir.

En un año donde se cumple el centenario de la Primera Guerra Mundial, una buena parte de la civilización coquetea con un peligroso grado de violencia.  Primero llegó la gran crisis económica del 2008/2009, con epicentro en los Estados Unidos, pero que rápidamente y cual efecto domino se propagó por todo el mundo. A pesar de haber salido lentamente de ella de manera dispar, la violencia empezó a aflorar en distintas partes del mundo como hacia tiempo no sucedía.

En febrero comenzaron las protestas en Venezuela contra el gobierno de Maduro con miles de muertos y presos políticos. Hoy persisten, y esa nación continúa atrapada en su propio laberinto, creado por el chavismo, y sus dirigentes parecieran no poder encontrar salida. Mientras tanto, su economía sigue barranca abajo y desmoronándose a pesar del alto precio del petróleo, algo incomprensible para cualquier buen entendedor ya que son uno de los grandes productores y exportadores del oro negro. Del otro lado del mundo, allá por febrero también, las calles de Kiev, en Ucrania, se transformaron en ríos de sangre. Protestas callejeras violentas y revolucionarias, luego de sangrientos enfrentamientos con las fuerzas policiales y militares que respondían al gobierno, derrocaron finalmente al presidente Yanukovich, quien contaba con el apoyo de Rusia. Inmediatamente después comenzaron los disturbios en Crimea, península  perteneciente a Ucrania, que finalmente fue anexada a Rusia, referéndum mediante.  Pero todo no termina aquí, sino por el contrario, esto ha dado comienzo a más batallas al este de Ucrania, en Donetsk y Lugansk, con gran número de población rusa comenzando su propia lucha y confiar sus destinos a Moscú. Lógicamente, Putin respalda todos estos movimientos para cumplir su sueño de reconstruir la desmembrada Unión Soviética, y recuperar el poder y protagonismo perdido por Rusia.

En Medio Oriente cesan abruptamente las negociaciones de paz entre Israel y Palestina para ser reemplazadas una vez más por tanques y misiles en una guerra que se llevara la vida de algunos israelíes y muchos palestinos. En Siria continúa la guerra civil que no da tregua y ya lleva tres años y más de 170 mil muertos. Los refugiados que perdieron todo se cuentan por los millones. Irak, cuya incipiente democracia pende de un hilo, comenzó su propia guerra. Extremistas Islámicos sunitas del EIIS , Estado Islámico de Irak y Siria, quieren reformular los mapas y crear un gran Califato Islámico. Ya han avanzado sobre varias ciudades y puntos estratégicos iraquíes como Mosul, donde se han saqueado grandes sumas de dinero y armamentos que los vuelve aún más temerarios. Maliki, el primer ministro iraquí chiíta, esta haciendo poco para lograr una tregua y negociar.  Irán, por su parte, logró extender por más meses el plazo de negociación ganando tiempo para seguir enriqueciendo uranio con fines nucleares.

Asia no parece tampoco estar trabajando por la paz. Corea del Norte amenaza a su vecino del sur con reiniciar la guerra y, en un acto de provocación, realiza ejercicios militares con misiles de corto mediano y largo alcance en sus fronteras  y espionaje con drones. China avanza sobre islas en sus mares por cuestiones estratégicas enfrentándose diplomáticamente a Vietnam, Malasia y Japón. Por su lado, Japón frente a la amenaza de China y Rusia, quiere reformular su Constitución para así poder tener mayor influencia militar en la zona asiática lo que traería aún más tensión.

En África tampoco las cosas están mejor. Sudán del Sur disputa su propia guerra. Somalia acecha con sus actos de piratería. Nigeria y el secuestro de las más de 200 niñas por Boko Haram, grupo extremista que ayer ha izado nuevamente su bandera blanca y negra al noreste de la capital nigeriana perpetrando un feroz ataque causando 100 muertes.

Un mundo plagado de violencia que parece estar fuera de control y donde cada uno esta concentrado en ganar poder o territorios.

Frente a todo este escenario, Naciones Unidas hace poco. Estados Unidos y Europa siguen sancionando a Rusia con muy pocos resultados. Mientras tanto, Vladimir Putin y su par chino, Xi Jinping, se dedican a buscar materias primas y aliados en América Latina, no por afinidad sino por mera conveniencia. Pareciera estamos atravesando un período de caos que, si no lo frenamos a tiempo, puede terminar en algo peor. Las alarmas están encendidas, habrá que ver quien las escucha.

Se fijó un período de nueve meses para negociar, que llegó a su fin de la peor manera. Israel no cumplió en liberar en tiempo y forma a presos palestinos como habían acordado; Abbas, en represalia, decidió como primera medida adherirse a convenios internacionales, transgrediendo así una prohibición que tenía, al menos durante el tiempo que duraran las negociaciones. Pocos días después fue aun más allá, desafiando todo lo imaginable y sellando un acuerdo de unificación con Hamas, grupo que gobierna la Franja de Gaza y que es considerado un grupo terrorista enemigo acérrimo de Israel. Más tarde llegó el secuestro de los tres jóvenes israelíes con su trágico y brutal final en manos palestinas de Hamas. Esto fue el principio del final de tiempos de relativa calma para los habitantes de ambos lares. Inmediatamente llegaría la venganza, con la muerte de otro joven inocente, esta vez palestino, en manos de israelíes.

Aquel agosto del 2013, estando en Jerusalén, escuché a un ex alto mando de los servicios secretos israelíes decir que todas las conversaciones de paz pendían de un hilo, ya que bastaría con que Hamas tirara un misil  para que las mismas concluyeran precipitadamente. Y lo temido sucedió, aunque no fue un misil. En tanto el odio, la sinrazón y violencia de quienes lideran Gaza no cese  y sean finalmente dominados por los moderados de Fatah, que sí quieren la paz junto con los miles de civiles palestinos que están cansados de morir inútilmente, esto será un camino sin fin. Palestina necesita paz para poder empezar a crecer económicamente, recibir ayuda y sacar así a su pueblo de la miseria en la que se encuentra inmersa. Israel, por el contrario, es un vergel, con una economía pujante y un poderoso ejército. Pero aún así, una guerra no favorece a nadie, sólo trae muertes y destrucción.

Es increíble pensar que tanto odio rodea a Tierra Santa, un lugar tan sagrado y venerado por las distintas religiones como habitantes del mundo. Si en Jerusalén  conviven pacíficamente musulmanes, judíos , cristianos y ortodoxos, ¿por qué fuera de sus muros tiene que correr tanta sangre? Seguramente muchos de los llantos que se escuchan al acercarse al Muro de los Lamentos y que conmueven hasta lo más profundo del alma tengan que ver con esto, con pérdidas de seres queridos de la forma más inútil.

Se sabe como comenzó, no cuándo ni cómo acabará. Algunos temen que se produzca una tercera Intifada, lo cual sería no sólo una tragedia por las muertes que traería, sino también porque mostraría al mundo entero la incapacidad de los organismos internacionales -que fueron creados después de dos grandes guerras con esta finalidad- para evitar conflictos de esta escala. Evidentemente, hay algo -o mucho- que las Naciones Unidas no está haciendo bien. Sería bueno revisar su estructura, modernizarla y adecuarla a los nuevos tiempos y desafíos. Ya es hora de hacerlo y corregir su mal funcionamiento.

Mientras tanto, en Siria, la guerra continúa. Ya lleva tres años y un saldo de 170 mil vidas. Esto es el equivalente a 155 muertes por día de manera constante. Como premio, y en unas elecciones poco transparentes, Bashar al-Assad nuevamente ganó y va por más. Entregó las armas químicas -según lo acordado en Ginebra- y las mismas están siendo destruidas en alta mar por rusos y norteamericanos. La pregunta del millón es si las habrá entregado todas o tendrá más escondidas. ¿Quién monitorea eso? ¿Serán los mismos que dijeron que en Irak había armas de destrucción masiva? Assad tuvo el tiempo suficiente para esconder parte de ellas -o hasta quizás pasárselas a su aliado Irán para que las tenga en custodia.

El  EIIS, Estado Islámico de Irak y Siria, quienes comenzaron peleando contra Al Assad junto a los rebeldes y Al Qaeda, hoy han tomado fuerza propia y pelean su propia guerra en Irak. Se proponen avanzar y recomponer lo que alguna vez fuera el Imperio Otomano y convertirlo en un Califato Islámico, locura sin fin de un grupo armado hasta los dientes que no conoce límites y actúa con total brutalidad, como si vivieran en tiempos medievales. Ya no se trata de sunitas y chiítas sino de un grupo de fundamentalistas islámicos que hacen avergonzar al propio islamismo y que interpretan el Corán según les plazca.

Misiles vuelan de un lado a otro a modo de fuegos artificiales y poblaciones tienen que someterse y acostumbrarse a ello, viendo morir a sus jóvenes por culpa de un grupo de enajenados y algunos líderes que no están a la altura de las circunstancias. Irán, frente a todo este desborde regional, pasó a un segundo plano. Rohani seguramente sacará provecho de la situación, y seguirá jugando con su buena voluntad y diplomacia mientras el enriquecimiento de uranio sigue su curso.

Una región que vive en el pasado y el odio, guerrera por naturaleza, donde pareciera ser que el conflicto y la violencia no pueden ser reemplazados por la cordura y el sentido de la vida. Habrá que esperar muchos años más para que las nuevas generaciones, por haber nacido y sufrido las guerras, finalmente anhelen tanto la paz que trabajen incansablemente para obtenerla.

Este semana debido a la crecida del Río Paraguay que ya alcanza  más de 7 metros, las autoridades estarían por declarar el estado de emergencia vial. Son 30.000 km de carreteras intransitables y más de 230.000 damnificados, según confirmara el miércoles la Secretaria de Emergencia Nacional (SEN). En lo que va del 2014, llovió la misma cantidad que durante todo el 2013. Con el agravante de que para este verano se espera la llegada de El Niño por lo que las lluvias se intensificarán aún más. Las familias de bajos recursos son las más afectadas ya que las mismas habitan en las márgenes del río. A tan sólo metros de la majestuosa casa de gobierno, se encuentra el barrio pobre de Chacarita, totalmente bajo el agua. Sólo emergen por sobre las aguas los techos de chapa y antenas rojas de televisión de Claro.

Esto lo observé con mis propios ojos hace algunos días cuando decidí viajar a Asunción. Al ver tanto contraste, me pregunté: ¿por qué será que, cuanto más pobre es un país, más grandes y lujosas son sus casas de gobierno? Adicionalmente, como si semejante tamaño no bastara, tienen residencias presidenciales y, en el caso del presidente Cartes, una tercera mansión que es la propia. Esto es como una cachetada a la mayoría de la población que se encuentra en una situación de pobreza. Pero esto no sólo sucede en Paraguay. Todos pudimos ver la mansión desde donde gobernaba el presidente de Haití cuando se produjo el terremoto. En Argentina tenemos una enorme y bellísima Casa Rosada con innumerables metros cuadrados y salones, y una Quinta de Olivos como si los metros de la primera no alcanzaran para también albergar a nuestros presidentes y así ahorrar en gastos de helicópteros. En contraste con esto, el presidente de los Estados Unidos trabaja y vive con su familia en la Casa Blanca, siendo la economía más grande del mundo y el país más poderoso. Es toda una ironía .

Volviendo a la economía paraguaya, tanto CEPAL como su presidente Cartes, pronosticaron para este año un crecimiento del 4,8%, duplicando el que tendrá la región. Pero los gastos sociales en proyectos anti pobreza son mínimos, o al menos lo han sido hasta el momento. Quizás ello se deba a la falta de impuestos. En Paraguay sólo se paga el 10% de impuesto a las ganancias. Esto lo hace muy atractivo para los inversores extranjeros que tienen pocos impedimentos fuera de los generados por la incertidumbre y peligros del propio país. Horacio Cartes, quien ganara la presidencia hace ya más de un año promoviendo durante su campaña políticas conservadoras y amigables hacia las inversiones extranjeras, reconoce la pobreza y la corrupción pero aún no ha podido hacer demasiado para combatirlas. Sólo ha creado trabajo atrayendo más inversión privada que tampoco es poca cosa. Habrá que darle más tiempo .

El 77% de las tierras arables paraguayas están controlados por el 1% de la población de acuerdo al último censo. Muchas de ellas están en manos de sus vecinos brasileños y de unos pocos argentinos que huyendo de las trabas en su propio país se aventuraron a invertir allí. Pero estos están acechados por el EPP, guerrilla que secuestra y extorsiona a a los dueños de haciendas pidiéndoles dinero a cambio de tranquilidad. Todos coinciden en que este grupo esta formado por no más de 30 guerrilleros y que lo que no hay es voluntad política para exterminarlos. Probablemente en esto indice también el factor corrupción:  que estén apadrinados por miembros del Congreso, que hoy cuentan con más poder que el propio Presidente de la nación, y que a cambio de protección reciben dinero para sus campañas política para así mantenerse en el poder.

En una entrevista telefónica con el empresario paraguayo Roberto Espínola, dueño de la conocida y afamada sastrería Robert, y representante de la organización ” Basta ya” a través de la cual desde hace años lucha contra la corrupción y colabora con distintos proyectos de seguridad para lograr un país mejor, me hizo saber que cada día las redes sociales tienen un rol  más activo en la política paraguaya. Según Espínola, “hoy los  políticos le tienen terror a la ciudadanía”. Aseguró que si hoy hay una lucha más intensa por parte del Presidente contra la corrupción es mérito de la misma sociedad. “En internet estamos muy avanzados y existe libertad absoluta, no hay ningún tipo de censura. Hay mucha corrupción política y una tremenda desigualdad social que produce mucho daño. La clase media se ha ido achicando.”

Espínola también hizo referencia al Ejercito del Pueblo Paraguayo ( EPP) que cada vez cuenta con más apoyo de la gente que se encuentra en situación de extrema pobreza y ve en ellos a aliados. Dice que algo falla en el gerenciamiento del país. ” Hay incapacidad, porque el capital está. Todas las licitaciones de obras públicas están cartelizadas por los miembros del Congreso. Son un negocio. La corrupción carcome todo”. También aclara que Cartes llegó con la intención de acabar con todo esto. Ya se han aprobado obras de infraestructura muy importantes. Pero aún el camino es largo.

Habrá que ver si los gobernantes paraguayos están dispuestos a abandonar sus beneficios, transformarse en verdaderos patriotas y demostrar más amor por su patria que por el poder y su propio bolsillo. Tienen una oportunidad única en sus manos, ojalá la sepan aprovechar para el beneficio de sus ciudadanos. Si el país crece, pero su pueblo se perpetúa en la pobreza, hay algo que definitivamente están haciendo mal.