La semana pasada se acusó en dos oportunidades a un ex presidente por su supuesta participación directa o indirecta en la muerte de dos personas. Ningún fiscal “recogió el guante”, especialmente en uno de los casos, tal vez por considerar que quien propinó semejante acusación no guarda la debida seriedad. Pero sucede que los dichos provinieron del Dr. Carlos Menem, quien fue dos veces presidente de la República Argentina y hoy es senador de la nación. En el caso de Antonio Jaime Stiuso, el espía por años preferido de la alcoba presidencial kirchnerista, derivó en amenazas encriptadas que sólo entienden los protagonistas. Parece que en nuestra querida Argentina nadie resiste un archivo. Otro ejemplo de cómo vamos hacia la nada.

El presidente Mauricio Macri hace una semana inauguró las sesiones ordinarias del Poder Legislativo, cuando expresó: “Hoy, la Argentina es un país próspero para los narcotraficantes”. Pensar que Argentina fue un país próspero para los inmigrantes y para quienes hicieron de la cultura del trabajo su razón de ser. Este es otro ejemplo de ir hacia la nada.

La pobreza es aceptada en nuestro país como una institución más, pasó a ser la cuarta pata en donde se apoya la democracia. Su eliminación actualmente es sólo anhelo del discurso. Este dato de la realidad, conjuntamente al hecho de que para eliminarla se tercerizó la responsabilidad del Estado a través de cooperativas, sólo fortaleció la corrupción, el clientelismo y se ha alejado toda posibilidad de ascenso social. Se agrava esta situación si, como repite la ministra de Innovación y Cultura de Santa Fe, Chiqui González: “Para muchos, el Estado es lo único”. Así, vamos hacia la nada.

El mundo se dio un Papa argentino y reconoce en él a un líder espiritual incorruptible por sus principios, pero en Argentina cualquiera chabacanamente se le atreve a la hora del desprestigio, sólo porque faltó una sonrisa.

Como anécdota: la visita de colegios a las ruinas de Cayastá tenía que ver con la historia de la primera fundación de la provincia de Santa Fe. A partir de enero, el motivo turístico pasó a ser recorrer la ruta seguida por los evadidos de la cárcel acusados por el triple crimen de General Rodríguez. Del tour de emprendedores, fundadores y visionarios al tour del raid de la delincuencia.

En los últimos ocho años, la presidente Cristina de Kirchner concentró infinidad de medios y periodistas autodefinidos como militantes. No transcurrieron noventa días del cambio de Gobierno y ese reservorio político que alimentó a través de suculentas pautas oficiales va hacia la nada, al despedir trabajadores, cerrar fuentes de trabajo y tal vez hasta en un futuro no muy lejano, reconvertirse.

El país, productor de leche por excelencia, está atravesado por la quiebra del sector. El senador santafesino Felipe Michlig pidió al Gobierno nacional decretar la emergencia láctea, dado que, en los últimos diez años, de 13 mil tambos han cerrado 4 mil, lo que ha generado la desocupación de 200 mil trabajadores. El consumo per cápita anual se ha reducido entre 10 a 12 litros por año por habitante. Argentina es el país que menos paga al productor lechero (aproximadamente 2,40 pesos el litro) y más cuesta el producto final en góndola (aproximadamente 16 pesos el litro). Esta solicitud se apoya en que Santa Fe produce el 36% del total. Este es un ejemplo que no difiere del de otras cadenas de valor. Este punto es básico para recordar que para salir de estas “nadas políticas”, que traducido significa mucha gente que la pasa muy mal, el Congreso debe pedir al Gobierno un plan económico integral (¿O ya nos conformamos con 30% de inflación, paritarias acordes y muchos argentinos que son explotados por trabajar en negro?). Hasta hoy se conocen listas de despidos, pero no se habla de programas generadores de empleo. Así no se es distinto, así no se advierten las virtudes del cambio.

En el orden internacional, el sueño del metalúrgico Lula da Silva de transformar a Brasil en un país con hambre cero y otras medidas progresistas se desvanece ante las enormes sospechas de corrupción que pesan sobre sus Gobiernos, al igual que el de su sucesora Dilma Rousseff. Lo mismo pasa con Evo Morales y lo que queda de Venezuela en manos de Nicolás Maduro. El progresismo en estos países termina en algo peor que la nada. No nos olvidemos que Argentina tiene una primera fecha en el almanaque de la Justicia que marca el 13 de abril para la ex Presidente.

En este río revuelto de aspiraciones llanas, diputados y senadores debaten si aprueban o no la solicitud internacional de eliminación de la ley cerrojo previa al acuerdo con los holdouts. Esta es la primera prueba de fuego legislativa del Gobierno de Macri. El sector del Frente Renovador junto a otros bloques del peronismo no kirchneristas elevarán un dictamen propio cuya diferencia residirá mucho más en lo político que en lo técnico.

También el movimiento obrero está atravesado por gran actividad. Esta semana habrá una reunión amplia del grupo Castelar en la cual se retomará el tema de la unidad. La inflación que da a conocer el Observatorio Económico Social de la Confederación General del Trabajo (CGT) ronda el 4% y su titular, el Lic. Jorge Sola, se lamenta por la falta de un Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) en pleno funcionamiento, para saber cuál es el verdadero número de trabajadores despedidos y licenciados.

Se escuchó decir al dirigente sindical de los estatales, Andrés Rodríguez: “Pensé que la presencia del radicalismo en el Gobierno impediría y pondría racionalidad a los despidos”. Referentes del movimiento obrero están conversando con diputados y senadores, especialmente del bloque gremial, con el objetivo de subir el mínimo no imponible en la modificación del impuesto a las ganancias al importe propuesto por la diputada Elisa Carrió de 48 mil pesos, modificar las escalas y obtener la exención a jubilados. De convertirse este proyecto en ley durante este año, se efectivizaría a partir del 2017.

Para salir de la nada política e ir hacia el todo (léase concreción de un proyecto político), se debe realizar un verdadero cambio, no alcanza con predicarlo, hay que mostrarlo. A propósito, se conocieron algunas avivadas criollas de colaboradores del presidente Macri que nada tienen que ver con el cambio pregonado (ministros Andrés Ibarra y Guillermo Dietrich).

La inteligencia de Jorge Bergoglio, devenido en papa Francisco, lo lleva a buscar atajos para lograr resultados más rápidos. Por ello le habla a la opinión pública, que es la que gobierna el mundo, para buscar la reacción de la dirigencia política. Su investidura como representante de Dios en la Tierra no le impide enviar su mensaje a toda la humanidad, no solo a la grey católica. Por eso en su agenda aparecen los grandes enemigos mundiales: el hambre, la pobreza extrema, la usura internacional, el narcotráfico, las guerras, los abusos, el drama de la inmigración, el cambio global.

Si este hombre argentino acompañado por Dios en su fe está señalando la agenda antes citada, la pregunta clave es: ¿Por qué a menos de treinta días de una elección presidencial en Argentina los candidatos no construyen la plataforma de las soluciones para las realidades obvias?

El Dr. Pedro Barcia, presidente de la Academia Nacional de Educación, me contaba que el 5 de octubre dicha institución dará a conocer un documento titulado “Ni un alumno menos por la droga en la escuela”, basado en un libro de su autoría, de pronta aparición, titulado La prevención educativa de las adicciones. Allí se sintetiza lo que no ha realizado el Gobierno nacional ni los Gobiernos provinciales sobre este tema y las propuestas. Encarar la currícula en la salud psicofísica del alumno, enseñarle sobre la nocividad de las drogas, comenzar por la puerta y el vestíbulo, que es el alcohol, hasta llegar a las sintéticas. Y, por otro lado, abarcar la educación al servicio del fortalecimiento de la capacidad de resiliencia del niño, donde se prioriza el enfoque del proyecto como motor de vida de cada uno para contrarrestar el vacío que hoy los invade. Este último ítem, advertido por Barcia y la Academia que preside, es el sujeto que predomina en el ánimo de tantos pibes en las esquinas, a los que ya les podríamos agregar un tercer “ni”: ni trabajo, ni estudio, ni plan de vida.

Volviendo a los candidatos presidenciables entre los cuales deberemos elegir quién nos presida, pregunto: ¿Es muy difícil que los tres principales protagonistas acuerden políticas en común sobre este tema? ¿Es difícil, teniendo el mapa de los muertos por desnutrición confeccionado por el Lic. Longhi y tantos otros investigadores, aunar políticas con carácter de urgencia para aplicar el primer día de Gobierno del próximo presidente? Hay un grueso de la sociedad que, con carácter de urgente, necesita un plan de vida. Existen niños y adolescentes desahuciados cuando aún no asomaron a la vida. ¿Es muy difícil acordar políticas para atacar esta problemática?

No hay ciudad importante en Argentina atravesada por el delito o narcotráfico que no disponga de un mapa que señale los lugares estratégicos donde se cometen. ¿Es tan difícil aunar criterios para planificar la solución?

En la década del setenta muchos de nuestros jóvenes con ideales fueron desaparecidos. El ideal es un plan. Hoy desaparecen muchos de nuestros jóvenes por no tener un plan, ante la impavidez de una sociedad desorientada, por momentos miedosa, por otros, irritada y huérfana del tutelaje de la política.

A menos de treinta días de las elecciones presidenciales, aparece Scioli negándose al debate para poder retener los votos que lo han acompañado e intentar, sin exponerse demasiado y si la suerte lo acompaña con algún hallazgo propagandístico, conquistar algún voto independiente. Mauricio Macri, apelando al voto útil, es decir: “No importa si te gustan mis ideas, votame porque no te gustan las del otro”. Y Sergio Massa, quien después de haber descarrilado largo rato, aupado por Roberto Lavagna y Manuel de la Sota, se atreve a presentar algunas propuestas concretas sobre temas urticantes.

El Papa está confiando en que las reformas que el mundo necesita las impulse la opinión pública. En este proceso preelectoral la opinión pública argentina debe ser clara a la hora de señalar lo que espera de quien la represente.

Scioli y Massa vienen de distintas historias. Scioli inicialmente, Massa al poco tiempo de andar la política, adhirieron al peor de los peronismos: el del oportunismo. Tal vez por aquello de que todos somos peronistas, Scioli fue funcionario y adhirió cálidamente al Gobierno del presidente Carlos Menem, al del presidente Eduardo Duhalde, al del presidente Néstor Kirchner y al de la presidente Cristina de Kirchner. En el caso de Massa, luego de adherir en su juventud al ala derecha de la Unión del Centro Democrático, conoció a Menem por intermedio del sindicalista Luis Barrionuevo y desde allí también pasó por los Gobiernos de Menem, Duhalde y los del matrimonio Kirchner. La diferencia entre ambos tiene que ver con que Scioli decidió desde su primera inserción política transitar el camino que los distintos peronismos en el poder transiten. Aun a costas de cualquier destrato. Por sus características personales, tuvo la oportunidad de irse de las filas del kirchnerismo y junto a Sergio Massa proponerle a la sociedad una alternativa al actual Gobierno. Decidió quedarse sabiendo que partía con el piso histórico del kirchnerismo y encomendarse a Dios y a los errores de sus adversarios, para además atraer votos independientes.

El joven Sergio Massa fue más osado que Scioli, formó un club de intendentes bonaerenses y su jugada pos Resolución 125 encontró caldo de cultivo en un electorado cansado del rigor kirchnerista. El enamoramiento que sintió por el método que aplicó lo llevó a poco de andar a cometer grandes errores políticos. Se presentó como la renovación, pero sus actitudes demostraron lo contrario. No solo perdió de sus filas a importantes dirigentes políticos, sino además un valioso tiempo en su carrera electoral.

A un mes de las elecciones estamos ante la presencia de tres candidatos presidenciales atravesados solo por el pragmatismo, que a veces tampoco les juega una buena pasada. En el juego de la oca político avanzan y retroceden, a través del dado que marca en su cara los errores que van cometiendo. Asistimos por estos días, y seguramente los que vendrán, al operativo Encuestas, por lo tanto es muy difícil saber si la foto de las últimas PASO sufrió alteración. Scioli tuvo su respiro, luego de su viaje a Italia, las inundaciones, Tucumán, con la transparencia de manual que se utilizó en las elecciones del Chaco. Después de tanto manoseo electoral en Tucumán era obvio que se tratase de hacer las cosas bien en los comicios chaqueños. A propósito de Tucumán, ¡qué indiferente ha sido el sector de la ciudadanía argentina que, coincidiendo con el reclamo de los tucumanos, no les hizo sentir su acompañamiento! La sensación es que Tucumán quedó solo y como globo de ensayo de actitudes políticas, judiciales y populares.

Macri, luego de sus desventuras políticas, supuestamente por consejos de Durán Barba, padeció el affaire Niembro. Pareciera que le cuesta entender la dureza con la que fue tratado por este tema. Sucede que quien creyó ver en él un representante de otra forma de hacer política tropezó con la misma piedra. Es difícil analizar si luego, a la hora de votar, este tropezón será caída.

En el caso de Massa, cuenta con el respaldo de Manuel de la Sota, quien sí ostenta coherencia política y de Roberto Lavagna y equipo, que ya han pasado por crisis como la actual y con solvencia. Massa es quien con mayor libertad, agudeza y osadía va presentando su proyecto presidencial. Lo que hoy, y seguramente hasta los quince días previos al acto comicial, no quedará claro es si la performance de Massa resultará facilitador de un ballotage o de un Scioli ganador en primera vuelta.

Mientras tanto la pobreza, la desnutrición, la inseguridad, el narcotráfico configuran una realidad que por momentos parece ajena a quienes dicen querer gobernarla.

Me quedo pensando en las propuestas triviales con que a cuarenta días de la elección nacional buscan el voto quienes pretenden, y de hecho uno lo será, presidir nuestro destino. A decir verdad, Sergio Massa se viene atreviendo a ser más concreto. Lo que ninguno parece tener, y mucho menos propiciar, es iniciativa política para empujar propuestas como desde el llano lo intentan Caputo, José Octavio Bordón, Rodolfo Terragno.

Hoy los candidatos ni siquiera muestran saber distinguir lo urgente de lo importante. Y si lo saben, no lo dicen. Pregunto, ¿el arreglo con los fondos buitre es urgente o importante? ¿Atacar la desnutrición infantil que mata o discapacita para siempre a nuestros niños -¡a muchos!- es urgente o importante? ¿Tener un Poder Judicial independiente es urgente o importante? ¿Terminar con la corrupción es urgente o importante? Tal vez si la respuesta a esta última coincide con la necesidad ciudadana, se aglutine allí lo referido a narcotráfico, pobreza, mala vida. Lamentablemente asistimos a carpetazos por corrupción o droga. A un Tucumán símbolo de nuestra independencia convertido en un Tucumán símbolo de la antipolítica.

La educación es la encargada de convertir habitantes en ciudadanos, nos recuerda el maestro Alfredo van Gelderen, y la política es la encargada de convertir a habitantes dolientes en ciudadanos felices.

Argentina en seis años estará en condiciones de alimentar 600 millones de personas y Óscar Sánchez, el tristemente célebre niño qom, como dijo su papá “nació con hambre y murió con hambre”. Pero resulta que ya su mamá estaba desnutrida cuando se embarazó. Y se embarazó en un Chaco gobernado por Ángel Rozas y su hijo muere en un Chaco gobernado por Jorge Capitanich. En ese mismo Chaco, en 1964, Deolindo Felipe Bittel, gobernador de entonces, inauguró un pabellón para tuberculosos en el hospital Perrando. Recuerda Edith Michelotti, partera del hospital, las palabras de Bittel: “Tengo la tristeza, el desagrado y el deshonor de venir a inaugurar esta sala para tuberculosos. Algo venimos haciendo mal y algo continuamos haciendo mal para que la tuberculosis siga presente en nuestra sociedad, cuando ella en sí misma es representante de la miseria, de la pobreza, de la falta de educación, de la carencia de trabajo”.

Rolando Núñez, coordinador del Centro Mandela, resume en una palabra el problema y la solución de los habitantes del Impenetrable: ¡comida! “Solo consumen harinas, ¡están inflados!” Agrega: “En Sauzalito (1700 habitantes aproximadamente) hay 82 niños deformes. Allí, además, 70 niños terminaron la primaria y son analfabetos plenos. El resto también son analfabetos, dado que no comprenden lo que leen”.

Jorge Sábato dijo alguna vez: “Argentina es un trompo que gira vertiginosamente sobre sí mismo, pero se desplaza a una velocidad exasperantemente lenta”.

Las dictaduras no solo devastaron a sus mejores cuadros políticos, sino que además lo hicieron a nivel económico. Las salidas de estas dictaduras llegaron de la mano de Gobiernos progresistas. La deuda interna no guardaba comparación con su correlato económico externo. Fueron etapas de ebullición en la actividad partidaria. No en todos los casos ocurrió lo mismo, pero, en muchos países aún no fortalecidas las instituciones democráticas, la motivación de perdurar a través de las reformas constitucionales o “acuerdos supra” hicieron el resto. Países, cuyo caso más emblemático quizás sea Brasil, en donde un obrero metalúrgico logra llegar a su máxima conducción para restañar viejas y enormes injusticias, rescata a 50 millones de pobres y termina envuelto junto a la presidente Dilma, su sucesora, en uno de los mayores casos de corrupción política.

Otro ejemplo no menor es Nicaragua, donde el Frente Sandinista, que combatió con armas la dictadura de Anastasio Somoza, llega al poder a través de los votos ciudadanos para resquebrajarse luego y convertirse en un Gobierno que, abrazando la inmoralidad, aumentó el patrimonio personal de Ortega y otros dirigentes hasta superar el presupuesto del país.

Su contracara es Uruguay, donde también un líder revolucionario en épocas de dictadura, José “Pepe” Mujica, logra ser presidente constitucional y concluir su mandato fiel a sus principios y coherencia. Uruguay sigue siendo la mosca blanca a la hora de la calidad institucional (como Mendoza para Argentina).

Venezuela es el rostro de un país que tras un Gobierno que llega de la mano de Chávez con la impronta de la justicia social, deja como herencia enormes patrimonios para muchos de sus gobernantes y enormes pobrezas en sus habitantes: represión, falta de libertad de expresión, opositores presos.

En el caso de Argentina, la dupla Néstor Kirchner y Roberto Lavagna convirtió a nuestro país luego de aquel 2000-2001 en un modelo a seguir que termina en manos de la presidente Kirchner, dando por tierra las virtudes de ese modelo. Creciendo también los patrimonios personales, las divisiones, los expedientes judiciales sobre corrupción. Y la pobreza e indigencia en aumento, por ende la degradación institucional, el crecimiento de la criminalidad. El resultado más visible y palpable es la falta de igualdad ante la ley. Creo oportuno citar para reflejar con dos conceptos fuertes la etapa descrita. Guillermo O’Donnell, politólogo de reconocimiento mundial acuñó el término “democracia delegativa” alertando sobre lo que venía. Larry Diamond sociólogo, acierta describiendo esas consecuencias al definir este hoy como el de una “recesión democrática”.

Como vengo diciendo, en la carrera de la oca política argentina con miras a octubre, todo hace pensar que la foto de los resultados guardará la imagen de las últimas PASO. Sergio Massa tendrá entonces la responsabilidad de inclinar la balanza en el ballotage.

A propósito de los presidenciables, Daniel Scioli, desde que triunfó en las PASO, no logra obtener una satisfacción. Desde su viaje a Italia, pasando por las inundaciones y hasta el trágico domingo Alperovich. La novedad es la habilitación a un par de ventrílocuos, cuyo principal actor es el salteño Juan Manuel Urtubey, para declarar lo que el presidenciable no tiene permitido. Se supone que con ello y a través de estos voceros debiese mantener los votos del peronismo no muy kirchneristas y conquistar el de los independientes.

Mauricio Macri tuvo su mejor momento en la foto post Tucumán junto a Massa, Stolbizer y Sanz; deberá abrazarse (y mucho) en la provincia de Buenos Aires a María Eugenia Vidal para salir de su amesetamiento.

En Santa Fe la transición entre Antonio Bonfatti y Miguel Lifschitz se parece mucho más a la de dos frentes en pugna que a la de un mismo partido. Esta situación lleva a transitar una etapa cuasianómica donde la ley parece manejarla mucho más el delincuente. Tras unas trágicas jornadas de asesinatos, entraderas, robos, desapariciones de personas con tristes finales, extrañas conmutaciones de penas, juicios abreviados; el secretario del área de seguridad dijo, cual ciudadano en un bar, “hoy le toca a usted, mañana a mí”. El periodista Pablo Procopio, ante el asesinato de su hermano, el arquitecto Sandro Procopio, escribió en su columna del diario La Capital: “Son inútiles de toda ineptitud. Y eso no debe callarse. ¿Acaso alguien pensó en renunciar como un modo de reconocer su incapacidad? Los mismos que dicen hacer todo lo que se puede saben que no es así. Saben de las connivencias, de la corrupción, de las zonas liberadas y del desvío de recursos. Y ni hablar de la torpeza y el desinterés de quienes tienen que resolver las cuestiones cotidianas”.

El análisis de los motivos por los cuales la sociedad argentina permite y naturaliza lo incorrecto es tema de otro análisis y otros especialistas. Hoy la política tiende a naturalizar, aprovechando esta “distracción social”, falsas verdades. Luego de la elección del domingo en Tucumán, se escucha decir con carácter inobjetable: “A los oficialismos no se les puede ganar”. No se les puede ganar si la gestión fue buena, o si echan mano a prácticas corruptas y mafiosas.

La semana se inauguró con un Lunes Negro mundial por la caída de las grandes bolsas. Argentina tuvo otro lunes negro por la debilidad institucional que a diario produce víctimas. Tucumán puso sobre la mesa, al igual que la muerte de Ariel Velázquez en Jujuy, que la violencia está instalada y la política la justifica. Tanto en Tucumán como en Rosario quedó también evidenciado que la libertad de expresión comienza a trastabillar. En Tucumán un camarógrafo fue brutalmente agredido. En Rosario periodistas y camarógrafos de los canales 3 y 5 fueron agredidos e intimados a retirarse con ostentación de armas en un barrio a los gritos de: “Aquí no se trabaja, ni se filma”. Los dueños de lo ilícito marcan territorio, la política no mira o llega tarde.

El titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, ha manifestado: “La sociedad espera que la Justicia sea efectiva y no consagre la impunidad”. La realidad le da al Dr. Lorenzetti una posibilidad inmejorable para poder concretarlo ya.

En el caleidoscopio de esta realidad apareció Carlos Tévez, quien demostró que sabe de lo que habla. Su popularidad hizo lo demás. La lección que los dirigentes políticos deberían aprehender de Carlitos es que, para cambiar de buena fe las cosas, hay que conocerlas. Tévez no necesita gurúes, marketineros ni asesores. Sabe lo que es la pobreza. También sabe lo que es la dignidad del trabajo. No necesita botas de lluvia ni selfies de ocasión. Por esto la gente lo quiere y lo respeta.

Como se dijo la semana pasada en este juego de la oca político, nadie arriesga resultados a octubre. Es interesante ver lo que ocurre en Santa Fe como reflejo de la política nacional. El socialismo santafesino representaba, al menos en el discurso -no en su accionar en la Cámara de Giputados-, la oposición al oficialismo nacional. Hoy, con la buena performance de Omar Perotti encarnando el kirchnerismo-sciolismo, no encuentra su lugar político a tal punto de que su líder y candidato a senador Hermes Binner, en reunión partidaria, dio las directivas políticas de cara a octubre: “¡Corte y confección, muchachos!”.

Cambiemos, con el liderazgo de Mauricio Macri pero con el territorio político del radicalismo, trabaja sin ruborizarse para Macri Presidente y supuestamente para la lista de legisladores donde tiene sus intereses.

A propósito de Macri, declaró, al igual que Sergio Massa, la necesidad de abrir las urnas en Tucumán, donde la diferencia es de 14 %. ¿No hubiese sido imperioso solicitar lo mismo en Santa Fe, donde la diferencia fue de 1400 votos entre su candidato y el ganador? Carlos Reutemann comenzó a recorrer los lugares que le permitirán continuar en el Senado. No la tiene fácil, el socialismo lo agrede, los radicales tienen otros intereses y Massa tiene claro que a partir de haberlo perdido a Reutemann comenzó su declive electoral. (Massa no salió a desmentir a su candidato a gobernador Eduardo Buzzi cuando este le ofreció al socialismo sus votos y les manifestó su intención de integrar el futuro gabinete de Miguel Lifschitz.) ¿Podrá la política permitir algo más que sintonía entre el socialismo y el massismo en Santa Fe? Eduardo Buzzi se justificó diciendo que obedecía órdenes emanadas desde Tigre. El actual gobernador Bonfatti hizo público hace tiempo su voto a Daniel Scioli. Scioli elogió la conducta electoral del socialismo hace pocas horas, en el mismo momento en que pedía el reconocimiento por la clara victoria de Juan Luis Manzur. En Buenos Aires, previo a las PASO, los candidatos cruzaban acusaciones sobre pertenencias a carteles o por consumo de droga. Por estas horas, en Santa Fe, tanto Bonfatti como Reutemann se enrostran con inundados. De política ni hablar, ¿no?