Ante los anuncios del Presidente, la sensación es la de una foto de la fachada de una hermosa casa en la cual al ingresar hay grandes vacíos, desorden, roturas. El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) es un ejemplo claro de esto: el profesionalismo y la seriedad de Graciela Bevacqua no fueron priorizados. Los procesos de reconstitución y el tiempo de su recuperación dependen, para utilizar un término médico, de cuán grave está el paciente. Durante ocho años, al instituto se lo fue desarticulando; el tratamiento para su restablecimiento insumía sólo el 1% de ese lapso.

La paritaria nacional docente fue trabajada por el ministro Esteban Bullrich para lograr, a mi criterio, una base salarial acorde a los cimbronazos inflacionarios y tarifarios; en julio, según los actores de la paritaria, el ofrecimiento hacía que los docentes cobrasen un básico de 8.700 pesos. Ante este cifra, el 40,1%, que aislado parece importante, languidece. Es decir, todo debe tener dentro de las prioridades, un orden, un sujeto y un predicado.

Si el presidente Macri hablase a los argentinos con la verdad, no dudo que obtendría más comprensión. Trasciende que con complicidad empresarial se autorizaron aumentos de precios después del ballotage, trasciende que el déficit fiscal heredado por el nuevo Gobierno ronda el 7% del PBI. Trasciende que sólo en celulares de la Casa Rosada la deuda ascendía a 400 millones de pesos. Trasciende, pero no lo dice el Presidente.

Para saber dónde estamos parados, el Indec debe volver a ser creíble y constituirse en la columna vertebral de las discusiones numéricas en nuestro país. De ser así, no habría inflación por expectativas, sabríamos cuál es la línea de pobreza. ¿Hoy cuántos trabajadores pobres tenemos? ¿Hoy cuántos pobres y excluidos tenemos? ¿Hoy cuál debería ser el salario mínimo vital y móvil? ¿Hoy cuál es la canasta básica que permite a una familia vivir? ¿Hoy cuál debería ser el haber mínimo de los jubilados, teniendo en cuenta que el 53% de ellos debe vivir con 4.900 pesos? ¿Hoy cuántos argentinos son analfabetos? ¿Hoy cuántos alfabetizados son analfabetos digitales? ¿Hoy si el Presidente lograse tener el Estado siglo XXI que presentó, con qué energía nos conectaríamos?

Tener un Estado moderno es un objetivo que no admite mucha discusión. Sucede que primero debemos tener una nación con personas incluidas, con servicios básicos que funcionen.

En política, el orden de los factores sí altera el producto. El Presidente ha tenido gestos hacia distintos sectores, algunos necesarios, como la eliminación de las retenciones del campo, otros discutidos, como la eliminación de las retenciones a la minería. Estas medidas provocan la pérdida de recursos, de allí infiero la urgente necesidad de cumplir con lo sugerido por el juez Thomas Griesa. Claro que cuando se logre el acuerdo con los holdouts, lo que viene no es un milagro para la recuperación argentina, sino un nuevo endeudamiento.

Mientras tanto, el radicalismo, su socio principal, está en la etapa de observación y reclamos. Un viejo conocedor de estas lides me dijo: “Hay que ver si Macri y el PRO tienen intenciones de tener una coalición de gobierno o si le interesa seguir el camino de Santa Fe. Hasta ahora es un gran interrogante, no obstante, el PRO nos trata mejor que el socialismo de Antonio Bonfatti”.

El gobernador Miguel Lifschitz y todo su gabinete reciben al diputado del Frente Renovador Sergio Massa, junto con la diputada Graciela Camaño, el economista Aldo Pignanelli y el local Alejandro Grandinetti. La reunión fue ofrecida por este último al gobernador con intención de aunar agendas legislativas. A Lifschitz no le viene nada mal a la hora de no estar tan desguarnecido ante los radicales. Hasta donde sé, el massismo tiene un acuerdo parlamentario con el Frente Amplio Progresista (FAP), no político.

Las representatividades gremiales docentes esperarán hasta el miércoles una respuesta del Gobierno; no aceptarán otra oferta que la propuesta por el ministro Bullrich. Lamentablemente este febrero bisiesto termina con mucho olor a paro.

El 2015 comenzó con una tragedia política: la muerte del fiscal Alberto Nisman y termina con un hecho político trágico cuyo desenlace al cierre de este análisis se ignora: la fuga de los condenados a cadena perpetua por el triple crimen de General Rodríguez. La apertura y el cierre de un año con dos hechos de enorme implicancia política reflejan en sí el grado de oscurantismo y decadencia y, por qué no, la red mafiosa que cohabita dentro de las instituciones de nuestro país, que las vuelve débiles, frágiles y poco legitimadas.

En este contexto asume el Gobierno del Ing. Mauricio Macri con tres máximas responsabilidades sobre su espalda: Capital Federal, la provincia de Buenos Aires y la nación. Estos pocos días de gestión muestran a un Gobierno que llegó sin gran planificación y que, al igual que el de Kirchner del 2002, aunque la circunstancia sea otra, dado que Macri ganó tras un ballotage, se lo nota ansioso por demostrar que ejerce el poder. Cuando esto sucede, los errores aparecen más rápido.

A mi criterio, lo ocurrido en el penal de General Alvear le señala al Presidente el camino de prioridades. La Argentina necesita imperiosamente la reconstrucción de sus instituciones. El imperio de la ley. Combatir la corrupción que ha llegado y penetrado hasta los cimientos mismos de la república. Y esto se logra con la Constitución Nacional en una mano y el Código Penal en la otra.

Respetuosamente creo que el PRO es el claro emergente del abandono y, por ende, de la caducidad que hicieron las respectivas conducciones de los dos grandes partidos políticos argentinos: el peronismo y el radicalismo.

El radicalismo, de la mano de Ernesto Sanz, tras una jugada altamente riesgosa, consiguió revitalizarse. También es cierto que la no aceptación de Sanz de participar del Gobierno de Macri obedece a una estrategia de fortalecimiento del centenario partido para prepararse ante nuevos desafíos. Para algunas circunstancias en este andar, la Unión Cívica Radical (UCR) será Cambiemos y para otras, intentará adquirir musculatura propia.

Mucho se habla del acierto de Jaime Durán Barba al no haber bendecido la participación de Sergio Massa en las PASO del PRO y la UCR. No obstante, la realidad indica que el peronismo expresado por Massa-De la Sota fue gravitante para su triunfo. Ese peronismo representa a hombres y mujeres que sintieron la necesidad de adherir en síntesis a un proyecto superador afín a la justicia social y a la cultura del trabajo. El peronismo buscará en breve un conductor. En esta ocasión, entiendo, Massa debería apuntalar a José Manuel de la Sota, quien podría ser el articulador de un peronismo deshilachado. De la Sota tiene la experiencia y el conocimiento para intentar una segunda renovación de este partido.

El año cierra mal para el socialismo que, a través de su conductor Hermes Binner, logró echar raíces en Rosario, Santa Fe, y tuvo presencia nacional. Con gran irresponsabilidad política Binner se bajó de la candidatura presidencial, eligió como su sucesora a Margarita Stolbizer, para luego desentenderse. Si el socialismo, al igual que los otros dos partidos, no pega un salto de la autocrítica a la modernidad, seguirá perdiendo lugares importantes como le ocurrió recientemente en el Senado de la nación.

Si bien las inundaciones y el conflicto político en la provincia de Buenos Aires ocuparán la atención del presidente Macri, el sindicalismo marca su inquietud y hasta dice en voz alta (Juan Carlos Schmid) que no es necesaria la convocatoria a un Consejo Económico y Social cuando ya existe un Consejo del Salario, ámbito tripartito habilitado para la discusión de temas urticantes.

Se ha conocido la intención del Gobierno de Macri por investigar (realizar auditorías) en sectores estratégicos; lo mismo sucede en el Gobierno de la provincia de Buenos Aires. En este último caso los indicios que aparecen podrían llevar a judicializar la gestión del Gobierno de Daniel Scioli.

La incógnita es si la administración de Macri, con un enorme componente de técnicos en las principales carteras, podrá manejar la política solamente con Marcos Peña y Rogelio Frigerio. Los días que se avecinan indican la presencia de grandes sofocones originados no sólo por las altas temperaturas.

En el Poder Legislativo habrá interbloque, no un bloque Cambiemos. El Ejecutivo tendrá convivencia de dirigentes del PRO y de la Unión Cívica Radical (UCR), pero todo indica que Macri manejará políticamente su Gobierno. Oirá, evaluará para luego decidir en primera persona. Hasta ahora nada hace pensar en un gabinete de coalición.

A propósito del gabinete, los perfiles de las personas elegidas muestran que las expectativas del Ing. Presidente están puestas en idoneidad, eficiencia, resultado. Aerolíneas Argentinas, por ejemplo, bajo la conducción de Mariano Recalde, “deja pago” con lo desembolsado hasta el momento, en el hotel de la Presidente Kirchner, según el colega Nicolás Wiñazki, para que duerman pilotos y azafatas por siete años más. Prima facie, el ejemplo brindado se asociaría con falta de idoneidad e ineficiencia. Lo es,  pero el tema es más profundo y tiene que ver con el verdadero desafío que le espera al Presidente electo: destruir la corrupción. Y esto último no es una cuestión de técnicos, es conducción política; la política simplemente entendida como servir o servirse.

Otro de los desafíos del Ing. Macri, en algún punto emparentado con lo recién mencionado, tiene que ver con los límites. Así como las reelecciones políticas indefinidas terminan siendo perniciosas más allá de su legitimidad, la ganancia ilimitada termina siendo el soporte o la propulsora de la pobreza ilimitada.

Para encarar esta gestión e intentar resolver los problemas reales de Argentina, el Presidente electo deberá decidir que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) sea atendido por los entendidos. No es lo mismo programar el rescate hacia el mundo del trabajo de un 5% de argentinos desocupados que indica este Indec, a hacer previsiones sobre un 11% de desempleados según mediciones privadas.

Otro punto clave tiene que ver con el sistema energético y su necesidad de cambio. El profesor Raúl Bertero, tutor de maestría del ministro Juan José Aranguren, afirmó: “Este cuenta con la idoneidad suficiente para afrontar la tarea”. Espera, entonces: “realice [su tarea] con la sensibilidad social que va a requerir. Los subsidios energéticos tienen efectos negativos de injusticia, porque benefician al más pudiente y además porque impiden el desarrollo de las energías renovables (eólica, solar, biomasa). Si Argentina soluciona su situación financiera y deja de pagar intereses tres o cuatro veces más altos que los países vecinos, impulsa la existencia de un solo dólar y permite que los inversores puedan disponer de sus ganancias; las inversiones se van a naturalizar. Me atrevería a decir que en 5 años volveríamos a ser autosuficientes. Vaca Muerta es una bendición; en definitiva, están dadas las condiciones en cuanto a expectativas. Si el Gobierno electo va por este camino, Argentina se va a poner de moda para invertir. Y, como siempre, esto será explosivo”.

Cual endemia, la inseguridad y el narcotráfico se expanden y se mimetizan en la vida diaria de los argentinos. Su crecimiento exponencial hace que el futuro Gobierno deba agudizar todos los sentidos para combatirlos. Argentina no sólo debe volver el mundo, debe volver a la normalidad, y este es un punto clave.

Para aceitar todo este engranaje se necesita del rol protagónico de la Justicia. Al decir del Dr. Alejandro Fargosi, este poder debe autodepurarse, así como también cumplir con el rol asignado por la Constitución Nacional. En definitiva, debe combatir la impunidad.

El papa Francisco, líder espiritual de millones de personas, muestra desde los hechos el verdadero sentido de un cambio. Estos últimos días visitó territorios inhóspitos, peligrosos en África. Con el ropaje de su fe, llegó a pregonar la paz e impulsar el diálogo con el que es diferente e instó a resistirse ante la tentación del miedo al otro, a lo desconocido, a lo que no es parte de nuestro grupo étnico, de nuestras opiniones políticas o de nuestra confesión religiosa.

Scioli y Massa vienen de distintas historias. Scioli inicialmente, Massa al poco tiempo de andar la política, adhirieron al peor de los peronismos: el del oportunismo. Tal vez por aquello de que todos somos peronistas, Scioli fue funcionario y adhirió cálidamente al Gobierno del presidente Carlos Menem, al del presidente Eduardo Duhalde, al del presidente Néstor Kirchner y al de la presidente Cristina de Kirchner. En el caso de Massa, luego de adherir en su juventud al ala derecha de la Unión del Centro Democrático, conoció a Menem por intermedio del sindicalista Luis Barrionuevo y desde allí también pasó por los Gobiernos de Menem, Duhalde y los del matrimonio Kirchner. La diferencia entre ambos tiene que ver con que Scioli decidió desde su primera inserción política transitar el camino que los distintos peronismos en el poder transiten. Aun a costas de cualquier destrato. Por sus características personales, tuvo la oportunidad de irse de las filas del kirchnerismo y junto a Sergio Massa proponerle a la sociedad una alternativa al actual Gobierno. Decidió quedarse sabiendo que partía con el piso histórico del kirchnerismo y encomendarse a Dios y a los errores de sus adversarios, para además atraer votos independientes.

El joven Sergio Massa fue más osado que Scioli, formó un club de intendentes bonaerenses y su jugada pos Resolución 125 encontró caldo de cultivo en un electorado cansado del rigor kirchnerista. El enamoramiento que sintió por el método que aplicó lo llevó a poco de andar a cometer grandes errores políticos. Se presentó como la renovación, pero sus actitudes demostraron lo contrario. No solo perdió de sus filas a importantes dirigentes políticos, sino además un valioso tiempo en su carrera electoral.

A un mes de las elecciones estamos ante la presencia de tres candidatos presidenciales atravesados solo por el pragmatismo, que a veces tampoco les juega una buena pasada. En el juego de la oca político avanzan y retroceden, a través del dado que marca en su cara los errores que van cometiendo. Asistimos por estos días, y seguramente los que vendrán, al operativo Encuestas, por lo tanto es muy difícil saber si la foto de las últimas PASO sufrió alteración. Scioli tuvo su respiro, luego de su viaje a Italia, las inundaciones, Tucumán, con la transparencia de manual que se utilizó en las elecciones del Chaco. Después de tanto manoseo electoral en Tucumán era obvio que se tratase de hacer las cosas bien en los comicios chaqueños. A propósito de Tucumán, ¡qué indiferente ha sido el sector de la ciudadanía argentina que, coincidiendo con el reclamo de los tucumanos, no les hizo sentir su acompañamiento! La sensación es que Tucumán quedó solo y como globo de ensayo de actitudes políticas, judiciales y populares.

Macri, luego de sus desventuras políticas, supuestamente por consejos de Durán Barba, padeció el affaire Niembro. Pareciera que le cuesta entender la dureza con la que fue tratado por este tema. Sucede que quien creyó ver en él un representante de otra forma de hacer política tropezó con la misma piedra. Es difícil analizar si luego, a la hora de votar, este tropezón será caída.

En el caso de Massa, cuenta con el respaldo de Manuel de la Sota, quien sí ostenta coherencia política y de Roberto Lavagna y equipo, que ya han pasado por crisis como la actual y con solvencia. Massa es quien con mayor libertad, agudeza y osadía va presentando su proyecto presidencial. Lo que hoy, y seguramente hasta los quince días previos al acto comicial, no quedará claro es si la performance de Massa resultará facilitador de un ballotage o de un Scioli ganador en primera vuelta.

Mientras tanto la pobreza, la desnutrición, la inseguridad, el narcotráfico configuran una realidad que por momentos parece ajena a quienes dicen querer gobernarla.