Diversos analistas consideran que estas declaraciones son casi suicidas desde el punto de vista político, en un contexto en el que el voto latino es clave y ha definido elecciones previas. Especialmente teniendo en cuenta el peso creciente de la población hispana en los Estados Unidos, que desde hace algunos años es la primera minoría, ya que supera a los afroamericanos. Mirando los números observamos que la comunidad hispana representa el 17 % de la población total del país y ya ha superado los 50 millones de habitantes en aquel país. La composición del grupo hispano es diversa y está integrada en más de un 60 % por población de origen mexicano (más de 30 millones), 9 % de puertorriqueños, 4 % de salvadoreños, 3 % de cubanos, cerca de 3 % de dominicanos y 2 % de guatemaltecos, tal como informa el U.S. Census Bureau.

Pero las proyecciones respecto del futuro peso de la comunidad latina en los Estados Unidos son aún más sorprendentes que el presente: Un estudio realizado por Associated Press asegura para el año 2040 los hispanos superarían en cantidad incluso a los caucásicos (población blanca), grupo étnico predominante en la actualidad. En consecuencia, nos encontraríamos cada vez más cerca de un Estados Unidos de Latinoamérica (Raúl Ferreira, “Los hispanos serán mayoría en EEUU la próxima década”, El mundo, 19/3/2013).

Tal como lo ha estudiado Guillermo Yeatts en su obra Raíces de pobreza, en el continente americano encontramos dos regiones bien diferenciadas por su nivel de desarrollo económico (la América hispana o latina y la América anglosajona), separadas apenas por el río que divide a México de los Estados Unidos. Dada esta situación, es esperable que muchos de los habitantes de América Latina se lancen al vacío en la búsqueda de hacer realidad el sueño del inmigrante. Asimismo, una de las ventajas competitivas de estos inmigrantes es la posibilidad de trabajar sin cargar con el peso de costosas regulaciones e impuestos, que muchas veces asfixian a quienes operan en el marco de la formalidad.

La posición de Trump -que atemoriza incluso por sus coletazos a los demás candidatos republicanos- no parece centrarse en los desafíos centrales que enfrenta la economía de los Estados Unidos. El atractivo de aquel país para los inmigrantes no es sino otra cara del mismo crecimiento que experimenta aquel país, en contraste, por ejemplo, con la estancada Europa.

Mientras que desde el fin de la Segunda Guerra Mundial los países de Occidente han reducido las trabas al comercio exterior, Argentina en los últimos años las ha acrecentado. En este contexto, el comercio mundial ha crecido a un ritmo mucho mayor al de la producción de lo países, siendo uno de los aspectos claves del proceso llamado “globalización” o “mundialización” (mondialisation), expresión, esta última, utilizada en francés y que da una idea más acaba de la profundidad de la dinámica.

En los últimos días, la Organización Mundial del Comercio (OMC) (World Trade Organization, WTO) ha emitido un fallo por el cual -antes de fin de año- la Argentina deberá eliminar restricciones que limitan fuertemente el acceso de productos del mundo al país. Entre ellas, las declaraciones juradas anticipadas de importación (DJAI), nacidas en enero del 2012. Esta iniciativa tuvo que ver con la acción de los denunciantes -Estados Unidos, Japón y la Unión Europea- ante la OMC, aludiendo que Argentina incumple con el artículo XI del GATT (Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio).

¿Qué son las DJAI? Son instrumentos burocráticos cuya meta es señalar qué es lo que se puede importar al mercado argentino y qué no. Imaginemos la maraña de procedimientos y prácticas que este tipo de normas alientan. Reemplazaron a las licencias no automáticas de importación, establecidas en la época en que Guillermo Moreno era secretario de Comercio. El resultado de estas medidas: una caída interanual cercana al 15 % de las importaciones, pero también de las exportaciones. Esta medida ha intentado -a través de la “administración del comercio”- restringir el acceso de productos del mundo al mercado argentino.

La cuestión cambiaria agrega un factor clave a la necesidad de aplicar este tipo de medidas. La tensión generada por un tipo de cambio oficial que se incrementa a ritmo lento, mientras la inflación lo hace con mayor rapidez asfixia a los sectores productivos. La consecuencia es que los bienes importados se abaratan artificialmente comparados con los nacionales, asfixiando la competitividad de los productos nacionales.

Esto sin tener en cuenta otros efectos laterales de este tipo de medidas como lo es la pérdida de mercados por parte de las empresas que no pueden contar en tiempo y forma, y de manera previsible, con los insumos necesarios para exportar sus bienes a mercados mundiales. En un mundo en el cual, los tiempos de los negocios son cada vez más precisos, el cumplimiento y la previsibilidad son fundamentales.

La eventual eliminación de las DJAI no implica necesariamente la apertura de la Argentina al comercio internacional, sino que es posible que estas medidas sean sustituidas por otras barreras técnicas que restrinjan el acceso de los productos considerados “sensibles” en el mercado argentino. Los próximos pasos -que determinarán si el país continúa de espaldas o se integra al mundo- los deberá dar el próximo gobierno.