Escribe Oberdán Rocamora

Redactor Estrella, especial para JorgeAsísDigital

Mayo/2012. En “la sociedad harta que espera” se dijo: “Lo que Mauricio no puede capitalizar es el creciente hartazgo de la sociedad agobiada, que carece de representación política”.

Tres años y medio después, se confirma que Mauricio, el Ángel Exterminador, representa la canalización del hartazgo de la sociedad. Agobiada por 12 años de kirchnerismo.

El adversario real de Scioli, Líder de la Línea Aire y Sol, además de Macri, es precisamente ese hartazgo. La sociedad que oposita. Y que mantiene una agenda más radicalizada que la del propio Macri. Es quien debe esmerarse en contenerla.

Se trata de la sociedad sensible de decepción fácil, que reclama imperiosamente ser gobernada. Sin tomar demasiado en serio sus tendencias, que son siempre transitorias.

Hoy insulta a los kirchneristas, como en su momento insultaba a los menemistas (el litigio es siempre con el peronismo).

Nuestro Director, de los primeros críticos del kirchnerismo, cuenta que, en una presentación de su libro “La marroquinería política” (2006) se le acercó un sexagenario emocionado, para decirle: “Soy uno de los que lo escracharon en un bar. Hoy estoy de acuerdo con usted, lo admiro”.

Nuestro Director -soberbio, diría Majulito- respondió: “Lamento que me admire porque lo prefiero de enemigo. Dentro de un año puede volver a escracharme”.

Viento de cola de la algarabía

Hasta antes del 25/O, con Daniel, el peronismo agotado -vegetal, sin jefes ni ideas siquiera malas- vencía a Mauricio y Sergio. O la oposición torpemente dividida.

Hoy, a través de un guión insustancial, se canaliza el hartazgo y el 22/N, de continuar así, se cargan al peronismo. Con un revólver de juguete.

Por la atmósfera cultural, por el viento de cola de la algarabía, ya casi puede asegurarse que el 22/N gana Macri. Sin embargo, entre la euforia de Cambiemos, persiste el temor ataviado de prudencia.

Porque por cuestiones matemáticamente técnicas, el ganador puede ser Scioli. Siempre y cuando Scioli y La Doctora, y sus infantiles fragmentarios, tomen pronto una dosis doble de Avivol y se decidan profesionalmente a ganar.

El analfabetismo funcional no tiene en cuenta un punto de partida para destacar: para presidente, en La Buenos Aires Inviable, Scioli ganó 37 a 32. Cinco puntos de ventaja son bastante considerables.

Pero la provincia está perdida porque la señora María Eugenia Vidal, La Chica de Girondo, notable macricaputista de Cambiemos, le ganó 40 a 35 a Aníbal, El Neo Corach.

En adelante, para el ballotage, Scioli podría emprender la campaña más liviano. Sin el peso del candidato condenado por la mediología. Pero condenado al fin.

Un funcionario solvente y eficaz -Aníbal- transformado en un mal candidato. Se asociaba su imagen a la idea de lo peor. Al extremo de simbolizarse una lucha desigual. Descompensada. Entre la transparencia de Heidi y la concepción del Mal.

Los fighters (peleadores) suelen ser básicos, necesarios, fundamentales para cualquier esquema. Pero por la específica condición de peleadores, de los que “la bancan todas”, por lo general no sirven como candidatos presentables. Sin embargo La Doctora, obstinada, lo sostuvo. Rescatable para la ética de la lealtad, pero reprochable cuando se trata de ganar elecciones. El mecanismo para conquistar, o mantener, lo esencial de la actividad política. El poder.

Varas selectivas

La mediología signa la magnitud del cansancio que registra el peronismo. Movimiento paralizado que reserva un agotamiento para cada generación.

El periodismo militante de los grandes medios, en alza, se empecina ahora en destruirlo. Mientras esta versión patológica -el cristinismo- responde con periodistas militantes oficiales, que tienen, en general, menos alcance. Ni gran poder de fuego ni envergadura.

Para colmo, la guerra equivocada, absurdamente plantada contra el Grupo Clarín, está perdida. Y culmina el ciclo espantoso con un Clarín soberbiamente fortalecido, golpeado, liderado por septuagenarios gastados, pero victorioso (ver “Deseos de invadir Polonia”). En condiciones de bajar línea y cobrar en las próximas ventanillas. Mientras tanto, el prestigio del peronismo se encuentra rigurosamente desmoronado.

Las varas hoy son tendenciosamente selectivas. Por ejemplo la señora Carrió, La Demoledora, le dijo en público a Miguel Del Sel, El Midachi, que fue candidato en Santa Fe: “A usted le robaron la elección”.

En todo caso -de ser cierto- los fraudulentos eran los socialistas. Y eso nunca, no cerraba. ¿Cómo se va a acusar de fraude a la izquierda mormónica?

En cambio, en Tucumán, por las irregularidades folklóricas, la mediología armó un escandalete extraordinario. Se trataba de la gran idea fuerza: pulverizar al peronismo. Entonces cerraba. Debía demonizarse el norte, bastión principal. La prédica armonizada con un minucioso diseño, y fue aceptablemente exitosa.

Al peronismo le comieron un viejo alfil. Jujuy.

Las cartas están en la mesa, las reglas del juego son claras.

Si gana Macri, con su onda irresistible y su viento favorable, es el triunfo de la democracia. La prueba de que “se puede cambiar”.

Si el peronismo en cambio toma el Avivol, suelda sus fragmentaciones, se recupera y gana Scioli, es el triunfo del fraude.

La continuidad del fracaso. La vigencia de lo horrible. La permanencia de los “feos, sucios y malos”. “Peronchos” chorros.

Y aquel que impugne semejante dialéctica, o al menos la describa, está condenado.

Es el eterno melancólico que entabla una batalla sólidamente perdida contra la modernidad líquida.

La derrota purificadora

Para ganar, Macri necesita los votos de los peronistas críticos del kirchnerismo. Los que votaron por Massa, El Renovador de la Permanencia, y De la Sota, El Cuarto Hombre.

Cabe consignar que peronista crítico del kirchnerismo en ningún momento puede identificarse con el antiperonismo. Con el neo-gorilismo que promueven los antikirchneristas pasionales. Los que utilizan a Macri como escudo.

Los hartos que canalizan el hartazgo en Macri. Emblema de la “esperanza”. “Se puede cambiar/ se puede”.

La segunda vuelta se decide entre este 21%. El electorado de Massa.

La Banelco de Macri debe conseguir que Massa y De la Sota no sean captados, tan sólo, para la vaguedad del “cambio”.

Ambos deben persuadir a los peronistas críticos que para salvar al peronismo, en la patológica versión kirchnerista, debe ser derrotado.

Como si la derrota fuera, más que el fuego, el elemento purificador.

Quien votó a Scioli o Macri, el 25/O, va a votarlos de nuevo el 22/N.

Si los puntitos de Stolbizer, La Vecina Adorable, van hacia Macri, y el puntito de Rodríguez Saa, El Alma de la Puntanidad, hacia Scioli, se marcha al tiempo suplementario en un empate.

El decisivo 21% de Massa y De la Sota es el que desempata.

Los peronistas críticos que deben escoger entre La Purificación de la Derrota -el cambio que propone Macri-, o ser fieles a los preceptos, insistir con las botas puestas y desde el Peronismo Vegetal marcarle límites al neo-gorilismo. Si es que Scioli, La Doctora, Aníbal y los fragmentarios toman inmediatamente Avivol -en ayunas, efecto prolongado- y se dejan de clavarle al adversario las acusaciones más elementales, estéticamente sucias, abominables.

Escribe Oberdán Rocamora, Redactor Estrella, especialpara JorgeAsísDigital

“De esta, Sergio puede salir de dos maneras”, confirma la Garganta, y agrega: “Sale presidente o sale rico”.

En el periodo transicional, la consagrada miniserie –“Mauricio, Sergio y Daniel”, cliquear– se vuelve conjeturalmente apasionante. La novedad consiste en la carencia de novedades. Abundan los amagues.

Lo cierto es que Mauricio, El Ángel Exterminador, y Daniel, el Líder de la Línea Aire y Sol, están estancados.

Como confirma el poema del chileno Nicanor Parra: “Todo está como era entonces”. Apenas con un leve retroceso de ambos polarizadores, que se topan con la resistencia del polarizado, que no quiere serlo (ver “Polarizadores y polarizado”, cliquear).

Ocurre que se asiste a un cierto repunte de Sergio, El Renovador de la Permanencia, merced al festival de vulnerabilidades que ofrecen los dos que polarizan.

Claro que Sergio está sostenido por el pulmotor de De la Sota, El Cordobés Profesional.

“De la Sota disfruta/ del placer de la derrota”. El verso -que no es de Parra- resulta llamativo:

Desde que perdió, El Cordobés Profesional se puso más interesante. Hasta Zannini, El Cenador, Tobillera Electrónica de Daniel, busca puentes para llegar.

El cordobesismo representa la llave de la fortuna presidencial.

Para acabar con el kirchnerismo

Por otra parte, trasciende que Mauricio y Sergio (acompañado siempre del pulmotor cordobés), alcanzaron, según nuestras fuentes, un principio de acuerdo, bastante tardío.

El acuerdo es, por supuesto, contra Scioli. Aposentado sobre todo en las segundas líneas. Las intendencias.

Aunque, por el inesperado repunte de Sergio, el acuerdo (que niegan) tambalea.

Brotan indagaciones filosóficas en La Franja de Massa. Estimuladas por la sabiduría de las sierras.

¿Con quién es preferible terminar? ¿Con Macri o con el kirchnerismo?

“Macri es apenas una persona, sin él todo se desinfla”, confirma la Garganta, como si Cambiemos sólo fuera Macri y su circunstancia.

En cambio el kirchnerismo mantiene cierta ambición hegemónica. La pretensión colectiva. La (Agencia de Colocaciones) Cámpora encierra un proyecto generacional.

Ante la disyuntiva, la respuesta es tan esclarecida como obvia. Es preferible acabar con el kirchnerismo.

“Si Scioli gana somos boleta”, reflexiona otra Garganta. “Estos tipos sólo pueden existir desde el presupuesto del Estado”.

La conclusión es irrebatible. Tenerla en cuenta en el caso que sean Scioli y Macri los que lleguen al balotaje.

Pero el acuerdo Macri-Massa tambalea. Y decididamente se cae en la lona si Sergio, en el arrebato, crece dos o tres puntos más.

Porque entonces es Sergio el que se imagina, en todo caso, en la segunda vuelta, contra Daniel. Y con Mauricio en Italia.

Aparte, en la Franja de Massa se envalentonan. Aseguran que Sergio, en el balotaje, puede ganarle a Daniel. Más fácil que Mauricio.

Por el misterioso comportamiento de los peronistas críticos. Entre tanto antiperonismo incipiente, probablemente a Mauricio no lo vayan a apoyar. Aunque detesten a La Doctora, y Scioli diste de entusiasmarlos.

Significa confirmar que para Massa el rival hoy es más Macri que Scioli.

Aunque tardíamente Sergio y Mauricio comenzaran a entenderse.

Si se entendían antes de las PASO ya tendrían varias provincias en el bolso.

Error como motor de la historia

Al cierre del despacho, para Consultora Oximoron, Daniel está clavado entre 36 y los 37. Macri se mantiene en los 28. Pero Massa se encuentra al borde de los 23.

Por lo tanto Sergio sobreactúa la libertina derechización, que es en apariencias redituable. Se propone contar con 25 puntos para el 27 de setiembre, justo a un mes antes de la elección.

Si El Renovador (de la Permanencia) consigue el objetivo, o al menos se le acerca a Mauricio, el último mes de la elección embestirá por los suburbios bonaerenses, con la potencia de los 43 años, para llegar al balotaje. Ya sin actos de soberbia. Ni chiquilinadas, como cuando creía que iba a cargarse a Mauricio y Daniel con La Armada Brancaleone, desde una diputación.

En “El error como motor de la historia” (cliquear), el portal instaló que en la Argentina el poder no está para el que acierte más. Está para el que se equivoque menos. Y que el sabot de la centralidad en el error pasa de las manos de uno para beneficio del otro. Pasa lo mismo con las vulnerabilidades. Uno se fortalece a partir de la exhibición de las vulnerabilidades del otro.

Consta que los tres protagonistas de la miniserie son de una fragilidad conmovedora. Dos de ellos, Mauricio y Sergio, no están sostenidos por grandes partidos. Apenas por un ambicioso partidito urbano, el PRO, y por el radicalismo absorbido, en el caso de Mauricio. Y una fabulosa Armada Brancaleone, de Intendentes fugados del peronismo, con atisbos anexados de economistas racionales, en el caso de Sergio.

En cambio Daniel tiene el gran partido vegetal atrás. El PJ, con sus minuciosos sellos de goma. Con sus contradicciones, el Frente para la Victoria, con su frepasismo demodee, representa el verdadero dilema. Por las intrigas y perversidades internas entre el peronismo tradicional y el cristinismo, que pretende no extinguirse. Con los cruces y rencores que produce un Daniel estratégicamente vulnerable. Sobre todo por el forzado trato con La Doctora, que se propone gobernar hasta los 45 minutos del segundo tiempo. Y proseguir con la identidad presidencial.

Otra vertiente de especulaciones, que debilitan a Daniel, pasa por la figura de Aníbal Fernández, El Neo Corach. A esta altura es más fácil que Aníbal, gracias a Clarín, sea el próximo gobernador, a que Daniel sea el próximo presidente.

Y aunque como buenos peronistas, en la feria de vulnerabilidades se muestren los tres juntos -Daniel, Aníbal y La Doctora- se consolidan las bases de las próximas tensiones. En el caso que Daniel sea el triunfador y no haya ningún balotaje.

El descuidismo administrativo

Por piedad, por respeto personal al prestigioso colega, el Portal no trató El Caso Niembro. Es el que exhibe una fuerte vulnerabilidad para Mauricio. Equivale al viajecito de Scioli. La deja servida.

En la superstición peronista, una desprolijidad similar podía representar, apenas, otra mancha más. Nada relevante para el tigre.

En cambio, para el macricaputismo, el efecto de esta manganeta es devastador. Porque exactamente ellos se encargaron de privatizar, para su estructura, la opción del cambio. La personificación de la nueva política. Con una pureza casi enternecedora.

Significa confirmar que el descuidismo administrativo no es un atributo habitual, tan solo, en el esquema cristinista.

El descuidismo abunda, también, entre la pureza extrema del PRO.

Entonces no hacen falta mediciones para calibrar el daño. Queda el arco desguarnecido.

Por si no bastara, en el episodio Niembro, es más grave aún el intento de justificación del hecho, que el hecho en sí, que es de una banalidad sublime.

Lo que emerge como una travesura picaresca, se transforma, con la explicación, en una burla colectiva hacia la sociedad.

“Todo lo que se le caiga a Macri en adelante no va para Scioli. Va para Massa”, evalúa otra Garganta.

Para algarabía transitoria de Sergio, que en la feria de vulnerabilidades se ilusiona en exceso. Al extremo de dejar caer el acuerdo que podría facilitarle, incluso, la tranquilidad para próximas campañas.

escribe Oberdán Rocamora
Redactor Estrella, especial

Conmueven. Los tres quedan conformes, contentos, felices. Eufóricos se abrazan, se besan, impera la auto-justificación entre los cánticos. En Costa Salguero, en el Luna Park, o en el Tigre.
En efecto, la pedantería electoral de las PASO transcurre, para la persistente miniserie, sin novedades significativas.
Primero Daniel, Líder de la Línea Aire y Sol, que no llega al 40. Araña los 38. Segundo Mauricio, El Ángel Exterminador, que pasa los 30 y se acerca al objetivo del ballotage. Tercero Sergio, El Renovador de la Permanencia, que supera los 20, y emerge, en la distancia, como la fuerza sustancial.
La potencialidad de Sergio puede inclinar la balanza a favor o en contra de Daniel o Mauricio.
Los polarizadores -Daniel y Mauricio- dependen, en cierto modo, del polarizado.
De los sufragios que deben pescar en el muelle de Sergio. Es el polarizado que más resistió la compulsiva polarización.

Absorciones y abducciones

Al costado del camino queda Ernesto Sanz, Eterna Esperanza Blanca, el radical absorbido. Y la coalicionista absorbida, la señora Elisa Carrió. La Demoledora.
Ambos -Ernesto y Elisa- para constar en actas le plantaron inútil competencia a Mauricio. Es quien los absorbe.
Aunque en realidad, con suerte relativa, ambos confrontaban con la señora Margarita Stolbizer, La Vecina Amable, la única que resistió la abducción.

“Para las PASO votamos a Sanz”, confiesa el militante de la Franja Morada, expresión universitaria del radicalismo. “Pero para las presidenciales vamos todos con Margarita”, agrega. Por Stolbizer. Como si hubiera prendido la fórmula Lousteau, El Personaje de Wilde.
Para Mauricio resulta fundamental contener, en adelante, esos 4 o 5 puntos esquivos de los radicales que les duele, y no terminan de dejarse absorber.

Para consolidarse en su función de árbitro, Sergio debe enfrentar una problemática similar. Le ganó la elección de potrero a José Manuel De la Sota, El Cuarto Hombre, que sorprende al mantener sus 8 puntos y consolidar su vigencia en Córdoba. Sin embargo le queda ahora a Sergio el desafío de retener los votos de De la Sota. Para que Daniel no se los absorba.
Conste que son sufragios de los peronistas críticos del kirchnerismo, que perfectamente pueden desembocar en Scioli.
Ya que el kirchnerismo, en adelante, es un complemento que no controla siquiera Santa Cruz.

Bipartidismo fragmentado

En la Argentina, en el fondo, aun existe el bipartidismo, aunque fragmentado. Como si se votara peronista o radical.
Aunque el radicalismo institucional haya sido abducido por el ascendente partido vecinal PRO. Para conformar, con concesiva diplomacia, el colectivo Cambiemos.
Otra propuesta que se suma a los frondosos escenarios de centro. Ya que resiste una izquierda esclarecida y minoritaria, pero aquí, en la práctica, no existe la derecha. Es un territorio libre de derecha. Nadie habla de la antigualla de la economía abierta, de las fenecidas privatizaciones, o de la ficción del libre mercado. Temas efectivamente maldecidos que se unifican con el concepto más nocivo, el neo-liberalismo. Pese a los fracasados intentos de La Doctora por transformarlo, a Mauricio, en el representante de la derecha que tanto necesita. Para fundamentar que ella está situada a la izquierda de algo, vaya a saberse de qué.

En este bipartidismo fragmentado Mauricio produjo un cambio inadvertido pero astuto. Abandonó la ilusión de ser el candidato cautivador de los peronistas, para inclinarse por las bondades del bando radical. Donde, por la suma de desertificaciones, es mucho más útil. Acertó.
Mauricio les sacó los votantes que los radicales creían mantener conservados en la heladera. Entonces, para acercarse al tradicional electorado perdido, para reconquistarlo, los dirigentes radicales no tuvieron otra alternativa que rendirse. Y proseguir la conducción estratégica de la señora Carrió. Al demoler el colectivo de Los 5 Latinos de UNEN, con los mormones del socialismo incluidos, para construir el Colectivo Cambiemos. Es decir, abandonar el progresismo presentable de centro izquierda, para instalarse, con comodidad, en el centro, así los radicales en Cambiemos sean complementarios.

El bipartidismo fragmentado se pone también interesante para la persistencia cultural del peronismo.
Junto a una conjunción de sellos buscapinas, el PJ Vegetal es la fuerza principal del Frente para la Victoria, que hoy roza los 38 puntos.
Pero los fragmentos peronistas se encuentran diseminados entre los 20 puntos de la improvisación UNA. Es la estructura artificial de Sergio y De la Sota.
Pero también se encuentra en el alucinante partidito de Adolfo Rodríguez Saa, El Alma de la Puntanidad.
Son los peronistas críticos distanciados del kirchnerismo. En aquel tramo donde se podía ser, a la vez, peronista y -en simultáneo- antikirchnerista.
Complejidad que cuesta explicar, en el país donde el que explica pierde. Pero que conserva los 22 o 24 puntos que Daniel, si no quiere arriesgarse a sucumbir en el ballotage, debe esforzarse en recuperar.
Aquí debe resaltarse que el antikirchnerismo salvaje se transformó, en su tontería, directamente en antiperonismo. Carece de sutilezas. Y en apariencia los pone, a los peronistas críticos del kirchnerismo, en una situación incómoda. Porque distan de coincidir con el antiperonismo más ciego de quienes los identifican, sin miramientos, con los kirchneristas. Sin matices diferenciadores. Porque, lo que agota, es el peronismo (leer Fernando Iglesias o Silvia Mercado).
El fenómeno no deja de ser curioso. Ni llamativo. Es el creciente antiperonismo de los radicalizados lo que más puede acercar, a Daniel, a los peronistas críticos del kirchnerismo.

Efecto Aníbal

Al cierre del despacho aún no se conocen resultados definitivos en La Provincia Inviable. Buenos Aires. Los números disponibles permiten registrar una formidable elección de la señora María Eugenia Vidal, La Chica del Flores de Girondo. Baluarte oxigenante de Cambiemos. Y muestra también la recuperación de Sergio, a través de Felipe Solá, La Cigarra.
Pero marcan también una ajustada victoria de Aníbal, El Neo Corach, sobre Domínguez, El Lindo Julián.
La circunstancia, de confirmarse, incentiva el debate sobre la influencia excesiva que se le atribuye a los medios de comunicación.
La violenta denuncia contra Aníbal sirvió para consolidar, en definitiva, el voto más duro a su favor. Y para cumplir con la voluntad explícita de Cambiemos. Indica que lo prefieren de adversario a Aníbal, y no a Julián.
Pero Aníbal, hasta aquí, se impone no sólo sobre Julián. En especial se impone sobre el periodismo que lo demonizó, hasta convertirlo en otro “cajón de Herminio”. Incluido el Portal, que le recomendó dar un paso al costado.
Aníbal es en adelante un problema, tal vez el mayor, para Daniel. Ya que el “Anibalicidio” es el tema vigente, el más explotable, hasta el 25 de octubre.

Redacción final Carolina Mantegari, especial para JorgeAsísDigital

Al ritmo de Lanata

El periodismo sustituye -otra vez- a la política.
La condiciona, la diseña. La despoja de la amabilidad ficcional que suele caracterizar a los candidatos guionados.
Y le aporta tensión. Con la espectacularidad de Alfredo Leuco con el papa o La Doctora. Con la virulencia envolvente de Luis Majul. Con las irreverencias ingeniosas de Horacio Verbitsky.
Y con -por qué no- las reflexiones emotivamente racionales de la señora Mirtha Legrand.
Hoy la realidad vuelve a girar alrededor de la emisión televisiva de Jorge Lanata.
Se debe bailar al ritmo que impone su música.
Llega al extremo de marcar una frontera abierta, entre el antes y el después de cualquiera de sus coberturas. Sea con Amado Boudou, El Descuidista, o con “la ruta del dinero K” (por la marroquinería política).
O sobre la última entrega. El anibalicidio.
Con los testimonios cuestionables y frágiles que lo señalan a Aníbal como el autor intelectual del triple crimen de General Rodríguez (que en realidad aconteció en Quilmes). Por la muerte de aquellos tres muchachos obsesionados por los atributos del dinero rápido.
Exclusiva -y única- salvación espiritual en esta época nefasta.

Osiris Alonso D’Amomio

Director Consultora Oximoron

El anibalicidio contiene -para Oximoron- los elementos indispensables que garantizan el éxito de una miniserie.
Respetable dosis de muerte, violencia explícita, en el marco de una pulseada por el poder económico y -sobre todo- político. Entre el cristinismo, patología en decadencia que se despide y el Grupo Clarín. Al que arbitrariamente el Gobierno eligió como enemigo, después de haber sido el aliado más amigable y necesario, útil para conquistar la hegemonía.
(Faltaría apenas un poco de sexo. Se lo deja librado a la inspiración del guionista menos imaginativo).
En cierto modo, el escándalo que lo mantiene como protagonista a Aníbal Fernández, El Neo Corach, es institucionalmente más grave que el escándalo dilatado que protagoniza Amado Boudou, El Descuidista.
Porque a Aníbal se le carga la “autoría intelectual” de -al menos- tres muertes. Además de la carga violenta del delito más candente de la actualidad. El narcotráfico. En este caso a través de la trama trágica de la efedrina.
Para fundamentar la prioritaria gravedad del anibalicidio basta con señalar otros datos. Boudou, ante la adversidad, perfectamente podía refugiarse en su despacho menos vertiginoso del Senado. O viatiquear por el mundo con la representación protocolar de La Doctora, mientras asistía a su paulatina declinación. Al vacío moral.
En cambio a Aníbal la adversidad lo sorprende con otro vértigo. La elevada competencia del primer ministro. Aunque aquí se trate de un mero jefe de babinete, que está a cargo de la responsabilidad funcional y administrativa del Gobierno que se resiste a finalizar el ciclo. Y que pretende, a través de Daniel Scioli, líder de la línea Aire y Sol, iniciar otra etapa, renovarse. Significa, en latín básico, quedarse.
El regreso de Aníbal al primer plano, después de un par de años de reposo institucional en el Senado, resultó fundamental para la recuperación del cristinismo, que estaba en la lona.
Para Oximoron, el cambio de Aníbal por Jorge Capitanich oxigenó al Gobierno. Se encontraba piadosamente acosado y sin respuestas. Derivaciones, entre otras, del crimen de Alberto Nisman.
Con su lengua temible y su desparpajo, y en especial con su capacidad para la réplica, Aníbal aportó cierta estabilidad. Ya una audacia ilimitada: no vaciló en tratar, al extinto Nisman, de “turro”. Y hasta mantuvo la idea de avanzar contra la señora madre del infortunado fiscal.

Cajones de Herminio

Por si no bastara, el anibalicidio estalla precisamente cuando el protagonista -Aníbal- se encuentra en plena campaña electoral. Lanzado para la gobernación de La Provincia Inviable, Buenos Aires, donde se instaló el centro de la tensión y de la atención. Situación que atormenta por igual tanto a Scioli como a La Doctora. Por la pugna entre Aníbal, acompañado por la tobillera electrónica de Martín Sabbatella, El Psicobolche II, contra Julián Domínguez, El Lindo Julián, un pudoroso danzarín de chacareras, acompañado por Fernando Espinoza, Argentino Ledesma. Un clásico de la lucha por el poder territorial entre Quilmes-Morón contra La Matanza.
“En la interna peronista se esperaba algún cajón de Herminio”, confirma la Garganta. “Pero nos tiraron con la cochería entera”.
Los lugares comunes confirman que hasta el anibalicidio del domingo la elección la ganaba Aníbal. Pero que El Lindo Julián se le aproximaba.
Es Domínguez indudablemente el preferido. Por Scioli y por La Doctora, aunque no lo acepten. Aparte, el Lindo Julián es apoyado por la colección estable de los minigobernadores del conurbano que detestan a Sabbatella. Y hasta conserva los efluvios espirituales e incomprobables del papa más girado de la historia.
De todos modos, entre todos debían resignarse a pensar que Aníbal podía calzarse la banda. Aunque sea mucho más inquietante que el previsible Lindo Julián. Sobre todo como jefe de la provincia.
Otro gastado lugar común induce a asegurar que el macricaputismo prefiere confrontar con Aníbal. Porque, por la imagen negativa que arrastra, creen que puede beneficiarse la señora María Eugenia Vidal, La Chica del Flores de Girondo, macricaputista de probada pureza.
Aunque el declive eventual de Aníbal favorece más, según nuestras fuentes, al fortalecido Felipe Solá, que lleva como estampilla presidencial a Sergio Massa, El Renovador de la Permanencia.
Tal vez aquí alguien vuelva a reprocharle a Mauricio, El Ángel Exterminador, por la reticencia a renovar el acercamiento con Massa.
Reticencia que fragmenta, por una tontería, el voto opositor. Para otro informe. Envejecido.

El fenómeno literario del antiperonismo

Hasta el 27 de octubre, fecha de la elección verdadera, el tema instalado va a ser el del narcotráfico. Eje principal de la campaña, dramatizado, mitificado hasta la banalidad. Sin embargo mostrará al peronismo a la defensiva. Un peronismo vegetal, acomplejado, convencido de portar el síndrome del culpable. Acusado de ser el responsable por la multiplicación de la plaga. Y por la admirable prosperidad del antiperonismo transformado en un fenómeno literario, atractivo para intelectuales de interpretación precoz y consagración rápida.
Tal vez al peronismo vegetal le quede, como recurso argumental de campaña, la soberbia del indiferente. Del impotente que no encuentra respuesta ante la magnitud de los cuestionamientos.
Como final del informe, Oximoron se permite la inusual irreverencia de formular una recomendación, destinada al protagonista sustancial del Anibalicidio. A Aníbal.
Pese a las diferencias, se le recomienda que no siga el modo de empleo de Boudou. Que no siga su ejemplo.
Que acepte, a 70 horas del cierre de campaña, que lo c… Lo vacunaron. Y que baje su candidatura para defenderse mejor. Encontrará, como víctima, mayor solidaridad.
Y despejará de cargas sombrías a su causa.

escribe Bernardo Maldonado-Kohen

De la Sota y Massa suelen enojarse, con ciertos fundamentos, cuando se habla de la polarización entre Scioli y Macri. Los deja afuera. Polarizados.
Cuesta entender que se trata de una polarización de ganadores que pierden, con frecuencia, elecciones distritales. Polarización de perdedores.
Scioli perdió en Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Río Negro, el Artificio Autónomo de la Capital. Hasta aquí, sólo celebró en Salta, La Rioja y Tierra del Fuego.
En cambio Macri, de acompañante, sólo ganó en Mendoza. Y ayer, de manera casi agónica, en su distrito, la Capital. Pero fue donde terminó de recibirse -según la evaluación- como verdadero político.
Consta que Macri perdió en 9 comunas de 15. Que un gran sector de la clase media le mostró la tarjeta amarilla. Sin embargo se comprobó que se encuentra en condiciones de construir la propia realidad. Para entregarse a la simulación de la alegría. Con la piel de cuero, como corresponde. Para modificar, en adelante, el discurso. Y empezar saludablemente a hablar de algo. Del cambio, por ejemplo, pero con alguna idea. Aunque sepa que hoy es el protagonista principal del regodeo. El flamante señalado por los oportunistas que explotan el error ajeno.
Tanto hablar de cambio, en abstracto, para que irrumpa, de pronto, Lousteau, en representación del cambio, en concreto. Y le brinde la lección que el macricaputismo, en el fondo, necesitaba.
En adelante, para no sucumbir, Macri tiene que entregarse a la acción política, para la que está preparado. Sin confiar, apenas, en los slogans efectivos, que derrochan insuficiencia.
Cuesta entender que, pese a la proliferación de las derrotas, sean igual Macri y Scioli los que polaricen. Para indignación de los polarizados que no se resignan.
En el portal se escribió que la victoria aquí no está para el que acierte más. Está para quien se equivoque menos (ver “El error como motor de la historia”).
Del mismo modo, el que pierda menos es quien va a convertirse en el ganador final.
Es el sentido estricto de la polarización de perdedores. En una política signada por la derrota, en el país (derrotado) que debe “reconstruir su credibilidad”, al decir de Luis Gregorich.
Como los encuestadores, que hoy también son señalados como los graves vencidos.
Pero el tema -es una hipótesis- no es meramente contable. Es analítico. La falla no está en el número. Está en el error de la interpretación.

La obsesión por la pureza

Resuelto, angustiosamente, el litigio electoral del Artificio Autónomo, a favor piadoso de Macri, la atención -y sobre todo la tensión- se traslada ahora hacia Buenos Aires. La sustancial Provincia Inviable.
En simultáneo, se traslada el regodeo, desde Massa hacia Macri.
Justamente en el territorio único donde Massa aún conserva cierta fortaleza. Y donde Massa necesita recuperarse de la humillación de no haber sido aceptado, como aliado, por Macri. Para vencer al cristinismo hoy sciolizado. Como lo vencieron juntos, Massa y Macri, en 2013. En una victoria que sólo fue facturada por Massa, y que lo catapultó, ilusoriamente, hacia la presidencia. Hoy una ambición -por qué no decirlo- lejana.
Para algarabía de Scioli y de La Doctora, el entendimiento entre Macri y Massa no pudo recomponerse en 2015.
En el regodeo, a Macri se le reprocha la reconocida obsesión “por la pureza”.

El sectarismo virtual de Macri lo instiga a cultivar la política de circuito cerrado. A proponer sólo fuerza propia, con incondicionales.
Pureza legitimada, según nuestras fuentes, por la desconfianza. Sobre todo por el temor a la traición.
En efecto, por la clásica desconfianza fue que Macri no llevó, en el primer plano de su fórmula, a un radical. Así se tratara del más confiable Sanz, que presentaba el atributo de no aportar votos decisorios.
Fue por temor a que, en la primera de cambio, los radicales pudieran plantearle la rosca de la diferencia.
Una reticencia profunda sirvió también para no acordar con Massa, al margen de las cuestiones personales, que (tal vez) no vienen al caso.
Por la sospecha que, ante la primera diferencia, Massa pudiera entenderse directamente con los peronistas y dejarlo a Macri mal parado. Colgado. O en el piso.

Pujas domésticas

Como si fuera el sabot del “punto y banca”, la dificultad pasa ahora desde Macri hacia Scioli.
Hasta hoy, Macri demoraba el desembarco final en la Provincia Inviable. Por la puja doméstica del Engendro Cambiemos. Entre el estático Rodríguez Larreta, que creyó tener la suerte atada, y el dinamismo de Lousteau, que llega con hambre lícito de poder.
Ahora es Scioli el que se encuentra atravesado por otra puja doméstica. La del Frente para la Victoria. Es entre Aníbal Fernández y Julián Domínguez.
Dos que confrontan, entre sí, para beneficio temporario de la señora María Eugenia Vidal, la candidata de máxima pureza del PRO. Y de Felipe Solá. Es el eterno sobreviviente que surfea entre la ola del repunte que lo favorece a Massa. En el distrito clave y exclusivo donde Massa aún conserva legitimidad y protagonismo. En todos los restantes, aunque se enoje, solo participa.

Téngase en cuenta que La Doctora quería presentar una sola lista para presidente. Y otra para gobernador.
Para la fórmula presidencial, tuvo suerte. La Doctora decidió colocarle a Scioli la tobillera electrónica de Zannini, como vice. Y para gobernador quería ponerlo a Randazzo. Precisamente al instrumento descartable que Zannini utilizaba para ablandarlo a Scioli.
Significa confirmar que Randazzo, por el error de tomarse en serio, por adherir a la utopía superada de la coherencia, “absolutamente enfermo de importancia personal” (Jauretche), con la negativa, iba a provocarle, a La Doctora, un severo daño estratégico.
Entonces La Doctora debió tragarse el batracio de la desobediencia. Y armar las pesadas parejitas que hoy tanto le preocupan. Y con razón. Porque una pugna interna, elegantemente metropolitana, entre Rodríguez Larreta y Lousteau, nunca puede compararse con una interna en la provincia inviable. Entre Quilmes-Morón, o sea Aníbal-Sabbatella, y Chacabuco-La Matanza, o sea Domínguez-Espinoza.

“El peronismo pudo haberse amariconado un poco”, confirma la Garganta. “Pero algunas escenas de pugilato tiene que haber”.
Razonamiento simple. Si no se registran peleas, es porque el peronismo perdió su histórica virilidad. Si se registran sirven como imágenes potenciadoras. Útiles, como los “cajones de Herminio”, para espantar a la sensible clase media de “todo el país”.

En PRO lo prefieren a Aníbal

En el PRO, según nuestras fuentes, lo prefieren a Aníbal. Es decir, que la señora Vidal, después de las PASO, compita por la gobernación con Aníbal, el famoso de lengua temible. Y no con Domínguez, menos conocido pero bastante más presentable. Porque trafica -sin confesarlo- el misterioso apoyo del Papa más “girado” de la historia del Vaticano.

Al contrario, ciertos mini-gobernadores del conurbano, como los significativos Curto y Othacehe, lo prefieren a Domínguez. Aunque se encuentre por debajo en las encuestas (que ya no tienen credibilidad). Con una diferencia -según los “anibalistas”- irremontable.
Ocurre que los mini-gobernadores no toleran la presencia de Sabbatella. Es la tobillera electrónica que padece Aníbal, por decisión de La Doctora, que es perversa y también lo prefiere a Domínguez. Como Scioli.
Los mini-gobernadores culpan a Sabbatella de la totalidad de paludismos y viruelas que asolaron la provincia. Por haberlos enfrentado y hacerles la gestión imposible. Desde los concejos. Con colectoras y comisiones investigadoras.
En PRO lo prefieren como rival a Aníbal pero no por cargar con la tobillera electrónica. Confían en la imagen negativa que Aníbal arrastra en las encuestas que ya nadie, en el fondo, toma con seriedad.

Sin embargo, digitar la preferencia del adversario suele presentar sorpresas desagradables. Le pasó a Alfonsín, en 1988. Cuando Alfonsín creyó que para el radicalismo era más fácil confrontar con Menem que con Cafiero. Al final Menem lo embocó primero al peronista Cafiero y después lo embocó al radical Angeloz. El riesgo es que Aníbal, el preferible, sin misericordia, pese a la alta negatividad, los emboque.

Bernardo Maldonado-Kohen

Escribe Carolina Mantegari, Editora del AsísCultural, especial para JorgeAsísDigital

“Sergio no tiene una buena historia”, confirma el filósofo promisorio del arrabal. Cuentan que se lo dijo. “Interesa más la historia de Mauricio. Primero porque es rico. Porque estuvo secuestrado. Fue presidente de Boca, tuvo mujeres soñadas y, por si no bastara, es el hijo de Franco”.

A su criterio, en la fantasía colectiva y popular, Franco funciona como un Padrino, aunque no lo sea en absoluto. “En la cultura Argentina esa creencia funciona como atributo”, prosigue, y arriesga: “No olvidar que aquí, en el fondo, se venera a don Julio Grondona”.

Aunque hoy se lo denigre, para el filósofo anónimo persiste cierta admiración por la epopeya del extinto “ferretero de Sarandí”.

“La historia de Daniel también moviliza más que la de Sergio. Es el campeón de una categoría imaginaria de la motonáutica. Se le incendió un departamento y hubo un muerto. Para colmo perdió un brazo en el río, en una competición. Y desde la nada se reinventó como político y le ganó la interna en la capital a un peso pesado del peronismo metropolitano”.

Y aparte, como un funebrero fiel, Daniel cerró los ojitos de la totalidad de sus jefes políticos. “Acompañó hasta el final a Menem, a Rodríguez Saa, a Duhalde y a Kirchner. Para completar el periplo, sólo le falta acompañar a Cristina”.

En cambio, para el filósofo del arrabal, la historia de Sergio es bastante previsible. Transparente. Con fuerte adicción hacia la normalidad. Sin actos sacrificados ni heróicos. “De la derecha liberal del inicio pasó al peronismo de Los Barrionuevo. Y siempre, en la vida de funcionario, le fue muy bien”.

El “relámpago herido”

La política Swinger (cliquear) atraviesa momentos de gloria. De pronto, el cristinismo recupera el aroma nostálgico del tango “La casita de mis viejos”.

Diversos mini-gobernadores, de los que se enrolaron en la Franja de Massa, vuelven “vencidos”. “Cada cosa es un recuerdo que se agita en la memoria”.

Sea en el despacho materialmente seductor de Julio De Vido, El Ex Superministro. O del doctor De Pedro, El Wado. O sea en el despacho de Randazzo, El Loco Soplador, o de Aníbal Fernández, El Neo Corach. Como en otra obra aquí citada -“La empresa perdona un momento de locura”-, el cristinismo les brinda refugio y amparo. Sin nada que perdonarles.

Lo importante es completar el proceso de depilación a la cera negra de Sergio Massa, el Renovador de la Permanencia, titular de la Franja.

Sergio tuvo la osadía de emanciparse del cristinismo y vencerlo. Fue la tormenta de verano que duró más de un año.

Un “relámpago herido”, calificaría el poeta Elvio Romero.

El pez espada

“Vengo mal. A mí, hasta ahora, sólo me llamó el operador de un ministro”, confirma un massista fundacional. Es un leal que ni siquiera dejará de serlo cuando Massa, a su manera, abandone también la Franja. Pero se equivocan los que creen que el problema de Sergio reside en la caída. Al contrario, consiste en haberse elevado. Paga el precio de la proyección imperdonable.

En realidad, su peripecia literaria se reduce a expresar una de las enseñanzas de Santiago, personaje inolvidable de “El viejo y el mar”, la novela emblemática de Hemingway. Santiago triunfa en la batalla personal con el pez espada, consigue sujetarlo en su bote.Depilación a la cera negra Pero, finalmente, del pez espada queda sólo una suerte de esqueleto. Se lo comieron, en el regreso, los tiburones.

“Te alejaste demasiado de la playa, Santiago”, se dice el pescador.

Alejarse demasiado de la playa fue intentar, acaso, para Sergio, la presidencia de la república desde la banca miserable de diputado. Aquí el parlamento debía funcionar como mero canal entre la alcaldía de Tigre y La Rosada. Al triunfar en la legislativa de 2013, Sergio capturó el pez espada. Pero quedó a merced de los tiburones del río revuelto.

Hoy cualquier comentarista se regodea, y se atreve a señalar, suelto de cuerpo, los errores de pescador. 

“Un muchacho como yo”

Más que lanzamiento de la campaña, el multitudinario acto de Vélez funcionó, en la práctica, como festejo de despedida. 

Se armó a partir de la descripción del filósofo del arrabal. A partir de las vulnerabilidades de su historia. De la condición rescatable de buen muchacho educado, de clase media.

“Como yo”, cantaba Palito Ortega. Un muchacho rápido y con suerte, que mostraba en el acto, emotivamente, a sus padres, junto a Lavagna, La Esfinge, simbólicamente al lado. Mostraba a sus hijos, a su compañera Malena.

En simultáneo, algunos amigos fundacionales se emocionaban en la platea, mientras planificaban sigilosamente abandonarlo.

El de Vélez fue un discurso calculado. Ninguna palabra improvisada. Arremetió fatalmente contra el juego, prometió “echar a los ñoquis de La Cámpora”.

Justamente sólo nombró a Darío, El Quejumbroso. Giustozzi, el que pronto se le iba a ir, y a anunciar con estruendo su salto. Molesto, casi rencoroso, con un fastidio que Los Depiladores estimulaban telefónicamente.

Mientras tanto en la platea Otacehe, El Vasco, trataba de traidores a Los Cariglino, de La Compañía de Jesús. Porque estaban en escarceos amables con Macri. Pero también iba a irse el propio Vasco. Hacia La Casita de los Viejos.

El cristinismo también perdona el arranque de emancipación. El “viejo criado” del tango siempre los recibe. Los reconoce por la voz, el olfato. La necesidad de comprensión y consuelo espiritual.

Moscas verdes

En la playa, con el bote mordido, con el esqueleto del pez espada cubierto de moscas verdes, son muchos los que aguardan que Sergio anuncie su declinación. La ceremonia del renunciamiento de la candidatura presidencial. Para ir por la gobernación, que en todo caso es una tarea acaso más abnegada que la presidencial.

No le quedan, después de todo, muchas puertas de salida.

Acordar con un Mauricio que insiste en bajarle el precio, con los ejercicios de pureza doctrinaria que marcan un antes y un después de su irrupción en la historia.

Una pureza étnica con la que Mauricio desaira a todos los aliados, y ya se le presenta problemática. Es la pureza como obstáculo.

O llevar a De la Sota, El Demócrata y Cristiano, que también necesita puertas de salida, como presidente. E ir como su gobernador.

La salida que no entra en ningún plan de lluvia es volver al Frente con La Doctora. Como Darío, Sandro y Los de Fuego, Zúccaro o El Vasco, y tal vez hasta Eseverry. A “La casita de los viejos”. Con el “hondo y cruel silencio huraño”. De la que Sergio se alejó por hartazgo. Más que por la “falta”, acaso, “de consejos”.

Carolina Mantegari

para JorgeAsisDigital.com

Escribe Oberdán Rocamora, Redactor Estrella, especial para JorgeAsísDigital

“Durán Barba nunca se equivoca”, confirma la Garganta. “Cuando te parece que comete un error, es cuando más acierta”.

El etnocentrismo de Buenos Aires, La Inviable, aporta tensión narrativa a la lucha por el poder. El territorio donde se decide, en gran parte, si va a registrarse una transferencia en diciembre. O si habrá un mero recambio de figuritas. Con Daniel Scioli como ganador (si supera el Efecto Randazzo. Ampliaremos).

Pero PRO ya no es el partidito urbano y vecinal. Aprendieron el uso político de la perversidad. Perciben que Sergio Massa es depilado. Por la dinámica de sus contradicciones. Corresponde bajarle el precio.

Sin embargo Sergio tiene suficiente espalda para contener la adversidad, por lo menos durante las próximas tres semanas, mientras se acerca la compulsión del cierre.

De ningún modo Sergio va a bajarse de la postulación presidencial. Y hasta se atreve a proponer, como probable salida inteligente, la gran (y riesgosa) interna opositora. Para unificar fuerzas contra Daniel y La Doctora, quienes tal vez prefieren contar con otra Unión Democrática. En contra, para vencerla.

Mientras tanto, quien se precipita para arreglar la suya es Francisco De Narváez. Propaga otra gran interna, aunque para gobernar la provincia. No quiere ser arrastrado, de vuelta, en la polarización. Como en 2013, cuando estuvo polarizado, en el bando perdedor.

Polarizar a Sergio

Lo que Mauricio se propone, en el fondo, es polarizar con Daniel. Y viceversa. Sin Sergio (Ni Francisco).

Si ambos -Daniel y Mauricio- polarizan, Sergio queda reducido a la condición de polarizado. Como una víctima involuntaria del pronunciado sistema de depilación.

Es el fenómeno que perciben los garrocheros que se anexaron a La Franja de Massa, para “mojar la medialuna”. Los que no pertenecen al núcleo fundacional (San Martín, Olavarría, San Miguel, General Villegas).

Son los protagonistas de la depilación que buscan salvarse, ante la adversidad. Aferrados a alguno de los dos polos.

El polo de Mauricio, si es que Durán Barba los acepta, lo cual es bastante difícil, ya que Mauricio está agrandado, y para recibir caudillos exige análisis de sangre, certificados y tomografías.

O el polo de Daniel, que contiene el atributo peronista de la generosidad y la desprejuiciada amplitud. En el polo de Daniel, o del peronismo, nunca se preguntan tanto por las razones del regreso. Lo importante es que los caudillitos distanciados vuelvan al redil. Como correctos hijos pródigos.

El encargado de la misión evangélica de recibirlos es, según nuestras fuentes, Aníbal Fernández, el candidato a gobernador (también ampliaremos).

Como en la pieza teatral “La empresa siempre perdona un momento de locura”, de Rodolfo Santana, en el peronismo siempre se admite el retorno del peronista descarriado.

Al respecto Tito Lusiardo, alias Juanjo, puede dictar cátedra.

Los Roberti

La lógica muestra la evolución intelectual de Durán Barba, hoy transformado en el moderno Maquiavelo. Aunque, con los últimos movimientos negociadores, los que hasta hoy se desmoronaron, nada haya tenido que ver.

Hasta la semana pasada, se trataba la aceptación de Sergio si hacía públicamente, según nuestras fuentes, el harakiri del renunciamiento. Y aceptaba, en el rebaje de quinta a tercera velocidad, ir como gobernador. En cambio hoy, como Sergio aparece más depilado, quien pugna por ser el gobernador es Francisco.

Es el indeseable co-protagonista de la célebre Tragicomedia con Mauricio.

Pero el diputado Roberti, jefe del Clan Roberti, cree advertir, por experiencia, una maniobra. Ocurre que Roberti tiene una licenciatura en Narváez. Es el esposo de la señora Mónica López. La que también, desde la Franja, aspira a ser gobernadora. Resulta entendible el resquemor de Los Roberti por Narváez.

Ellos -Los Roberti- habían abandonado a Narváez para encaramarse en la Franja. Y cuando se acomodaron en la Franja y creían que iban a competir con Giustozzi, a lo sumo con Solá, debieron sorprenderse con que el abandonado, Francisco, los perseguía. Volvían a encontrarse en la misma trinchera de Tigre. No había lugar, en el pozo, para tantos candidatos.

“Narváez quiere volver a traicionar”, clama Roberti. “Quiere irse con Macri y abandonar a Massa”.

Significa confirmar que Francisco, para Los Roberti, se disponía a encarar otra mudanza.

Así como Francisco trasladó sus oficinas desde la calle Báez, en Las Cañitas, hacia el Tigre, al adherir a La Franja de Massa, se propone ahora (para Los Roberti) trasladar sus oficinas del Tigre hacia Parque Patricios, precisamente en la calle Uspallata, para estar más cerca de Mauricio, el personaje de la clásica Tragicomedia que no lo acepta.

Porque Mauricio opta por la línea filosófica que le baja el pensador Durán Barba, su Maquiavelo personal, de neceser, y se inclina por la pureza conceptual de la Ortodoxia Amarilla. Y mantener como única candidata, cien por cien de pureza PRO, a la señora María Eugenia Vidal, La Chica del Flores de Carriego.

Algarabía de La Doctora

Lo prioritario, aquí, es polarizarlo a Sergio.

Para algarabía, aquí, de Daniel y de La Doctora.

Mientras los depilados a Sergio, y los que están por depilar, se entusiasman con la idea de reubicarse en la vastedad del peronismo. Como en las “mesas” del Cafetín de Buenos Aires, el peronismo “nunca pregunta”. Ni exigen explicaciones. Acepta a Insaurralde, ni a Sandro, a Tito Lusiardo.

En esta historia Sergio es el polarizado. Al que se debe castigar con énfasis. Por haberse atrevido.

Es el intendente de Tigre que, desde una miserable banca de diputado, pretende saltar hacia la presidencia de la república. Y cargarse, en el trayecto, a dos gobernadores. A Mauricio y Daniel. Los polarizadores que, entre depilaciones, sigilosamente, lo polarizan.

Sobre informe de Consultora Oximoron

escribe Bernardo Maldonado-Kohen, especial para JorgeAsísDigital

La Doctora culmina con aire artificial el año de la esquizofrenia activa.

Sin el dramatismo de un miserable saqueo. Debe admitirse que Sergio Berni, El Licenciado Serial, trabajó bien. Merece estar nominado para la gobernación de Buenos Aires, o la Jefatura del Artificio Autónomo.

Puede Berni ser el punto de unión, incluso, entre La Doctora y Scioli, Líder de la Línea Aire y Sol.

Berni trabajó en sintonía con la acción psicológica previa que diseñó su adversario interno. El camarada general Milani, Seductor de Sexagenarias.

Culmina La Doctora con la economía estancada, pero con el emblemático dólar clavado en los trece pesos. Cuando catastróficamente se temía que, por los catastrofistas, merodeara los veinte.

El despido de Fábrega, El Sensato Marginal, fue sanguinario, innecesariamente cruel. También debe aceptarse que la brutalidad de Vanoli obtuvo su resultado. País para rigoristas.

Para completarla, pese al default y el desacato, el año culmina con cierta incertidumbre respecto al marcado “final de ciclo”. Porque a lo mejor el ciclo se extiende.

“Mirá si no nos vamos un c…”, asusta, con pedantería intolerable, un cancerbero del despojo.

Aquí la esquizofrenia activa alude a la relación tensa que La Doctora le impone a Scioli. Con desaires y esmerilamientos hacia el elegido indeseable. La Doctora lo va a hostigar a Scioli, según nuestras fuentes, hasta marzo. Convencida que Mancusso jamás va a golpear la mesa y decirle por qué no te vas a la…

Lo gravitante es que La Doctora odia y obstruye a quien se encuentra en mejores condiciones de favorecerla. De ponerle todo lo que ella quiera. Si casi no tiene nada propio.

Teme, en el fondo, La Doctora, que Scioli decida vengarse. Que la traicione.

Que Scioli le haga a La Doctora lo mismo que Néstor Kirchner, El Furia -el marido extinto al que debería matar-, le hizo a Duhalde, El Piloto de Tormentas (generadas).

El año de la esquizofrenia activa arrancó con las racionales intenciones de reconciliación con los mercados. Para concluir entre las emociones del antiimperialismo preventivo. Patología redituable, al menos, en el plano electoral.

La Argentina esquizofrénica quiso aproximarse a los mercados de Occidente pero luego se aferra a la discutible soga de salvación que cree que le tiende China. O Rusia.

En el final del año esquizofrénico se impugna aquello que en el principio se intentó seducir. Fue grande el esfuerzo para alcanzar el objetivo que en el epílogo se repudia.

De nada sirvió el arreglo claudicante con Repsol que consagró a Kicillof, El Gótico, como el peor negociador. Ni la aceptación, hasta del último punitorio, con el Club de París. Para irse luego, conscientemente, por decisión personal de La Doctora, hacia el descenso del default (que se niega). Por cuestiones que ni siquiera figuraban en la agenda de los improvisados.

Presidencialismo fuerte del ejecutivo débil

El presidencialismo intenso signa la persistencia del poder ejecutivo escandalosamente debilitado.

Aún La Doctora mantiene la iniciativa capturada. Pero está muy acosada por las adversidades que condicionan la magnitud del stress que la muestra físicamente vulnerable.

Al número dos, Boudou, El Descuidista, apenas puede exhibirlo para provocar a los opositores envueltos e inofensivos. Para unificarlos en la monotonía de la misma protesta (el número tres, Zamora, El Neo Juárez, mantiene un perfil intrascendente, en defensa propia).

Capitanich, El Premier, de ser presidenciable pasó a la condición de mero locutor matinal. Y Kicillof, el negociador que entrega de más, de ministro fundamental derivó piadosamente en El Chiquito.

Queda Randazzo, El Loco de la Florería, el ministro autónomo que se eleva. Resulta indispensable, en medio de la esquizofrenia, para dilatarlo a Scioli.

Este presidencialismo fuerte del ejecutivo débil se sostiene, paradójicamente, con los dos bloques de hierro del Poder Legislativo. Es el poder que la oposición, sobre todo desde la Franja de Massa, aún no puede quebrar.

La “mayoría automática” del parlamento resulta suficiente para que pase, como por un tubo, la demencia legal que a La Doctora se le antoje. Es en el Legislativo donde se blinda. Legitima la fortaleza.

Juego de las consecuencias

Pero donde La Doctora la pasa bastante mal es con los otros dos poderes.

La batalla política hoy debe darla entre los “ingratos” del Poder Judicial. El gobierno hoy tiene los peores problemas con algunos jueces de su propia servilleta. No hagamos nombres.

La rebelión de los jueces federales la tiene en un arco. Es la característica más temible de la etapa lazarista que transcurre.

Lázaro Báez, El Resucitado, es el regalito envenenado que El Furia le dejó.

Sincerar el litigio de la etapa lazarista implica aceptar la causa que en simultáneo niega con énfasis. La derivación delictiva del kirchnerismo que la antecedió. Con una pasión recaudatoria que dejó montañas de billetes perversos, ocultos en campos y departamentos.

Sin embargo, de los montos que se ocupan en los frentes judiciales representan apenas una parte mínima, casi insustancial, de lo recaudado. Menos de cien millones de dólares. Para caja de empleados.

A los efectos de combatir en la guerra judicial, La Doctora entrega, en la primera línea de fuego, irresponsablemente, a los abnegados cancerberos del despojo.

Cuenta con “los chicos”. Julián Álvarez, El Soberbio de Lanús, y De Pedro, El Wado. Con la solvencia intelectual de Alejandro Slokar, un discípulo de Zaffaroni que ya tiene juego propio. Con el audaz Picardi. Y con Juan Martín Mena, hoy promovido en el Servicio de Inteligencia, como consecuencia de los daños producidos por el Efecto Bonadío. Consecuencia superadora, a su vez, del Efecto Campagnoli.

Consecuencias ambos -Campagnoli y Bonadío- de lo mucho que se robó durante el esplendor del kirchnerismo inicial. El origen de la etapa lazarista actual. Son las facturas atrasadas que llegan por acumulación. Consecuencias de la insaciable desprolijidad del kirchnerismo recaudador. En el estupor de la impunidad.

Facturas que La Doctora se resiste a abonar. Del mismo modo en que se resiste, acaso admirablemente, a matar al muerto. Algo tan beneficioso como imposible.

Retroalimentación

El otro poder es el de la prensa crítica, Clarín y La Nación, y en menor medida también Perfil. Sintoniza complementariamente con la adversidad judicial. Ya que los medios críticos, como los jueces lanzados, se retroalimentan. Los jueces producen la información que los medios utilizan para demolerla. O viceversa.

Mientras tanto crece el resentimiento opositor que anida en sectores gravitantes de la sociedad. Se multiplican los que ni siquiera ya pueden escuchar la voz de La Doctora.

Sin embargo, la radicalización temática de los jueces inevitablemente lanzados, junto a la radicalización de los medios críticos y de la sociedad resentida, no contagia, hasta aquí, a los protagonistas principales de la oposición real. Ellos no explotan los efectos destructivos de la etapa lazarista. Consta que ni hablan, siquiera, de Lázaro.

La Doctora concluye el año mágico de la esquizofrenia activa atada a la confluencia entusiasta de La (Agencia de Colocaciones) Cámpora, con la eficiente arbitrariedad de Berni, y con los enchufes eficaces del General Milani. Y fortalecida, para un 2015 adelantado, por la verborragia fácil del reincorporado Aníbal Fernández. Y protegida por la alarmante pasividad del peronismo que arrastra. Va a bancarla, sin deseos, hasta el final, aunque no lo merezca.

Cargarse a Lorenzetti

La Banda de Juliancito, con la instrucción de La Doctora, planifica acabar, según nuestras fuentes, con la nociva influencia de Ricardo Lorenzetti, El Pelado de Rafaela. Asumen la decisión de cargárselo.

Con la parsimonia brutal del esquema, esta banda considera que detrás de los jueces federales está Lorenzetti. Y detrás de Recondo, El Piojo, también. De aquí a tildarlo a Lorenzetti como el jefe resta apenas un paso.

Hoy Lorenzetti es el Cardenal Bergoglio de ayer. El de antes de ser Francisco. Es el nuevo enemigo que atormenta a La Doctora, en el final del ciclo (que a lo mejor no existe). Responsable de la sucesión de indagatorias. Del festival de imputaciones. De la orgía de los procesamientos que se vienen.

(¿No será, muchachos, sólo consecuencia de lo mucho que se afanó?).

Se jacta La Banda de haberle cortado a Lorenzetti, en principio, el flujo financiero. El manejo de la caja del poder judicial. Hoy los mangos están bajo el control de la propia tropa.

El próximo paso -consigna Oximoron- consiste en evitar que Lorenzetti sea reelegido como presidente de la Corte. ¿Y a quién ponen en su lugar? Zaffaroni, “el juez de la patria”, resultó un bleff que se fue. Aparte, en la Corte hizo la plancha, se ausentaba en los momentos más difíciles, firmaba para figurar algún voto de los colegas que no lo tomaban en serio.

Fayt, el venerable Profesor, queda biológicamente descartado para sucederlo. Podría ser Maqueda, pero ocurre que mantiene la mejor relación con Lorenzetti. Y aparte es desconfiable por su origen peronista.

Queda la doctora Highton de Nolasco. Aunque está algo enferma. Y aunque llegó apalancada por Alberto Fernández, el Poeta Impopular. No obstante, emerge Highton, para La Banda, como la reemplazante ideal.

Bernardo Maldonado-Kohen

para JorgeAsisDigital.com

escribe Serenella Cottani

“Al final, vamos a quedar los dos” –dijo uno de los dos, Cobos o Scioli.
Fue en la cena secreta de diciembre de 2012, en Villa La Ñata, que tanto enojó a los cristinistas salvajes.

Julio Cobos, El No Positivo, y Daniel Scioli, Líder de la Línea Aire y Sol I, mantienen un pasado llamativamente común. Los unifica.
Ex vicepresidentes que padecieron las condenas respectivas de los dos presidentes que les correspondieron.
Scioli lo tuvo que aguantar a Kirchner, El Furia. Mal, aceptémoslo, no le fue.
Cobos debió soportar a Cristina, La Doctora. Y al salvajismo. Fue un calvario.

Durante los dos primeros años de mandato, Scioli saboreó la cicuta cotidiana. La indiferencia de El Furia, que lo mantuvo en el freezer por el pecado inicial de diferenciarse.
Entre junio de 2003 y finales de 2004.

Por su parte Cobos, durante tres años y medio, resistió, por su No Positivo, el soberbio congelamiento impuesto por La Doctora.
Entre el invierno de 2008 y diciembre de 2011.
Los antecedentes desdichados de los ex vicepresidentes legitiman el deseo de confrontar. Entre ellos.
“Lo merecemos”, dijo alguno de los dos.
Almas gemelas.

Mendoza

Cobos gana en Mendoza hasta lucirse. Pese al hostigamiento de los correligionarios, que fueron doblegados.
Pero en Mendoza Cobos mantiene también el mayor obstáculo para la elevación.
Es el senador Ernesto Sanz, La Esperanza Blanca . Controla el esqueleto de la Unión Cívica Radical, hoy enriquecido con nuevas fibras. De Córdoba, Santa Cruz, Corrientes, etc.
El partido -la UCR- deja de ser una ONG. Organización No Gubernamental.
Hoy contiene militantes que siguen sin indultarlo a Cobos.
Por la culpa de haberse convertido, oportunamente, en un Radical Kash. Para acompañar a La Doctora, en aquel invento de La Concertación.
Cuando era “Cristina, Cobos y vos”. 2007.
La ecuación política debe resolverse en el interior del partido centenario.
Su referente mejor posicionado -Cobos- es aún poco confiable. Por aquel “blend” con los peronistas impresentables de Kirchner.
Cuando el partido se le rendía, mientras tanto, a Roberto Lavagna, La Esfinge, peronista también, pero presentable.

El preferido por los mayoritarios militantes radicales, según nuestras fuentes, es Sanz. Pero mantiene el margen de desconocimiento inquietante, que lo transforma en un producto que tienta al opositor que deba combatirlo. Sea “Daniel, Mauricio, Sergio”.
En su obstinación, Ricardo Alfonsín pretende ser, también, otra vez. Aunque no le alcanza.
Como segundo de la señora Stolbizer, a “Ricardito” no se le abre el menor camino para intentar la revancha.

Buenos Aires

El otro vice, Scioli, Aire y Sol I, pierde en Buenos Aires. Con el buenito de Martín Insaurralde, El Barrilete de Plomo, que diez días atrás estuvo a punto de borrarse de la candidatura.
Pero Scioli trafica con el ejemplo de la entrega y la abnegación. Por ponerse al frente de la escuadra paralizada en “El desierto de los tártaros”. La componen cuadros inicialmente escogidos para aislarlo.

Con la perversidad de la inteligencia, La Doctora se propone transferirle la derrota. Hacerlo cargo. Aunque, enteramente, le pertenece.
La ecuación, aquí, debe resolverla Scioli. Opta por la extraordinaria capacidad para la concesión. De aparente utilidad.
Scioli representa la ausencia de conflicto. Entre tanto crecimiento a partir del mitificado conflicto, su estilo positivista para la concesión roza la patología.
A través de la ideología del vitalismo, avala las tergiversaciones que lo perjudican. Admite que se instale la idea que, en la provincia inviable, se perdió por falta de seguridad.
Cuando Scioli sabe que se perdió, en realidad, por La Doctora. Por la ostensible irritación que su figura provoca. Votaron en contra hasta aquellos que son considerados beneficiarios del modelo.
“Aceptar que se perdió por la falta de seguridad es hacernos cargo de la derrota”, confirma el sciolista sensible.
Teme también que La Doctora, en un arranque efectista y espectacular, después de la derrota de octubre, le tire pronto a Daniel el gobierno nacional por la cabeza.
Como si le dijera: “¿Querés ser, Daniel? arrancá ya”.
Y le encaje la Jefatura de Gabinete.
Sin embargo, para suplir a El Abalito, que devaluó tanto el cargo, es más fácil que se produzca el regreso, al primer plano, según nuestras fuentes, de Aníbal Fernández. Para ponerse oralmente el gobierno al hombro. A través de la locuacidad que no resulta inofensiva. Al contrario.

Misterio de la caja violada

De todos modos, Daniel aprovechó para mover el tablero de la Seguridad.
A Casal ya no podía mantenerlo más. Le reclamaban su cabeza -como se contó aquí-, pero ya no sólo desde la estética plácida del progresismo.
Después de los dos últimos episodios infortunados, el Gobernador no tuvo otra alternativa que desplazarlo a Casal de Seguridad. Para dejarle sólo Justicia.
Primero, por el misterioso ajusticiamiento de El Lauchón. Es el cuadro de Inteligencia, que “vivía al borde”. Ampliaremos.

“Fue un garrón para Casal, nada tuvo que ver”- confirma la Garganta.
Aunque el “servilleta” fuera fusilado por el Grupo Halcón.

De todos modos el episodio que signó el desplazamiento, según nuestras fuentes, alude a otra confusión que, hasta aquí, a nadie le interesa aclarar.
Es el robo fílmico en la residencia de Sergio Massa, La Rata del Tigre, Aire y Sol II.
Un operativo que se le factura, sin decirlo, a Sergio Berni, El Licenciado Serial (aunque tal vez se comió otro garrón, abundan datos al respecto).
La travesura les salió mal. Como todo, de un tiempo a esta parte, le sale al cristinismo. Para el demonio.

Hasta donde pudo averiguarse, a la residencia de Massa no fueron a buscar la obviedad del dinero. Tampoco, según nuestras fuentes, a matarlo.
Aunque el ladrón, o mejor, el invasor del operativo, estuviera armado, con silenciador y a la vista de las cámaras.
El objetivo del ultraje, según nuestras fuentes, fue secuestrar un video expresionista. Que tenía al candidato -Sergio- de protagonista involuntario. En actitudes no precisamente enaltecedoras.
Trasciende que el miserable video, probablemente inventado, era lo único que tenían para avanzar contra Massa, Aire y Sol II.
Se guardaba el video, creían, en la caja violada. Porque se lo había entregado -creían- algún espía de confianza. El video original, en bruto, sin copias.
Pero dentro de la caja había, apenas, plata. No tenía sentido siquiera secuestrarla.
En la plenitud de la campaña, con la victoria asegurada, a esta altura, el dinero es un problema sólo para los choripaneros.

Familia Falcón

La designación del mini-gobernador Alejandro Granados, El Mangrullo, para suceder a Casal, en el fondo fue un acierto de Scioli.
Un mensaje hacia los mini-gobernadores, los que ponen los votos.
Para que los que ponen votos no se precipiten en tomar la garrocha y saltar hacia “Tigre, Tierra Santa”.
Para desazón de los progresistas que ponen versos, la decisión de nombrar ministro a Granados fue abiertamente consensuada, según nuestras fuentes, entre Aire y Sol I y La Doctora.
Conste que La Doctora estaba efectivamente interesada en negar la verdad. En no aceptar que el voto de agosto fue, sobre todo, contra ella.
Debía cubrirse el ministerio que le brindaba el pretexto explicativo. Seguridad.

De no haberse puesto de acuerdo en la elección de Granados, en los planes de Scioli figuraba otra alternativa casi peor. Hubiera tenido un impacto inapelable.
La designación, como ministro de Seguridad, de Francisco de Narváez, El Caudillo Popular.
También con el acuerdo -o sea la bendición- de La Doctora.
“Pasan cosas lindas en la familia del peronismo”. Crespi Seco.

El sentido elemental de la prolijidad motivó que la baraja de Narváez quedara servida en la mesa. Con la protección transitoria del silencio.
Al menos, hasta después de la catastrófica elección de octubre.
Más adelante podrá concretarse el efectista juramento de Narváez. Para cualquier ministerio.
Marca una invalorable incorporación en el gabinete de la provincia inviable.
Para pasar, de aquel “Ella o Vos”, a los dos. Cerca. Juntitos.
Como en la canción célebre que iniciaba aquellos días felices de La Familia Falcón. De Los 5 Latinos.
“Juntitos juntitos”.

Serenella Cottani