Frente UNEN. Las presencias se destacan por la ausencia de Macri.

Si las presencias se destacan por una gran ausencia, están en problemas.

En efecto, el protagonista fundamental, en el lanzamiento del Frente Amplio-UNEN (FAU) fue el gran ausente. Mauricio Macri, El Niño Cincuentón.

Con las invalorables luminarias que presentaron en el escenario del Teatro Broadway pudo gestarse un excelente acontecimiento social. Abundante material, entre sus reconocidas figuras, para producir cuantiosos meses de emisiones televisivas de cable. Pero el amontonamiento de presidenciables no basta, de ningún modo, para ganarle al peronismo.

Bien de ausencia. Mauricio fue quien más se hizo notar en el eufórico lanzamiento del FAU, frente que nació partido.

Tajeado entre los que no lo quieren adentro al Niño Cincuentón. Y los que quisieran pactar. Impulsados por el objetivo apasionante que legitima la militancia política. La conquista del poder. Ganarlo. O sea: despojárselo a quien lo detenta.

Partidas simultáneas

“Hay que especializarse y jugar partidas simultáneas, como en el ajedrez”, confirma la Garganta. Un Sofista sabio. Debe entonces operarse en diversos tableros al mismo tiempo. “Al estilo Najdorf”.

El Sofista, a su manera, coincide con los lineamientos del Portal, que llega a la delirante conclusión de que la actividad política, en la Argentina actual, adquiere la modalidad del Club Swinger. De los contados que abundan secretamente en la Buenos Aires adulta, discreta, sofisticada.

La política swinger permite explicar que cualquiera, en el juego por llegar a calzarse la banda, puede terminar con cualquiera.

Todos hablan con todos. Al amparo consensual del diálogo. Como si fuera una interminable cena de la ONG Conciencia.

La insustancialidad imperante facilita las conjeturas. Se mantiene algún resabio del tradicional “baile de la escoba”. La modernidad del club swinger remite a la “cambiadita”, como se la llamaba en el suburbio, medio siglo atrás.

Macri-Sanz

Para terminar con la agobiante hegemonía del peronismo, que representa el lugar común “del pasado”, se instala la necesidad del acercamiento entre Macri -líder del PRO, expresión institucional del macricaputismo- con los radicales. La fusión de un buen candidato sin esqueleto (Macri) con el esqueleto del partido centenario que no tiene aún su candidato. A Sanz, La Esperanza Blanca, no le alcanza, y a Cobos, El Cleto No Positivo, no comienzan a quererlo ni valorarlo, como -acaso- merece.

Cualquier periodista deportivo, a esta altura, ya se atreve a esbozar la fórmula posiblemente imbatible. Es Macri-Sanz.

“En segunda vuelta, con esa fórmula, nos la ponen”, confirma un peronista, pero a los peronistas no hay que creerles.

Aunque trascienda que tanto Macri como Sanz mantienen también sus canales respectivamente simultáneos con el ascendente Sergio Massa, la Rata del Tigre, Aire y Sol II.

Para colmo, en el centro del boliche swinger, Massa tiene que desautorizar -aunque sin cerrar del todo la puerta- a los voluntaristas que proclaman, en nombre del peronismo, la necesidad de acercarse y pactar con Daniel Scioli, el Líder de la Línea Aire y Sol I.

Entre ambos, Scioli y Massa, se reparten la sustancial provincia (inviable) de Buenos Aires. Donde a Macri le cuesta instalar algún fortín satisfactorio, como para competir con los malones.

Más allá de la aceptable abnegación de la señora María Eugenia Vidal, La Chica del Flores de Carriego, y de las proyecciones de Jorge Macri, El Primo (que era) Pobre, que se propone arrimarlo a Macri con Massa. Como lo impulsa Ramón Puerta, El Experto en Simultáneas, y Diego Guelar, El Canciller sin Despacho.

Aparte, en la Buenos Aires Inviable, el conglomerado del FAU, todos sumados, no puede, con sus breves fortines, ni asustar ni defender a nadie.

Apenas tienen para mostrar a la admirable señora Margarita Stolbizer, La Buena Militante de su Casa, de repente estilizada. Ella hace forzados méritos para parecerse físicamente a Evita.

O tienen a Ricardito Alfonsín, Portador Sano de Bondad.

En el boliche swinger, Stolbizer y Alfonsín tampoco quieren saber nada con acercarse a Macri. Como si El Niño Cincuentón fuera el mal.

Y por supuesto tampoco quieren acercarse a Massa. Aunque Massa mantenga una relación públicamente entrañable con el joven radical Ramón Mestre, el alcalde de Córdoba, a quien querría llevar como copiloto en la fórmula presidencial. Massa-Mestre. Acaso para atenuar las ambiciones de Reutemann. Pero sobre todo para fortalecerlo a Mestre, según nuestras fuentes, en la interna radical de Córdoba.

Juez y el flit

Pero ocurre que Mestre está ausente, en el escenario del Broadway, sólo por la presencia casi inexplicable de Luis Juez, alias James Cagney. Otro gran maestro de partidas simultáneas, que casi ni tiene peones y ya no le queda ningún alfil. Pero Juez se transformó en el extraño paladín de la anticorrupción.

En el interior del boliche swinger, Juez lo masacra a Mestre. Le echa flit como consecuencia de las posibles salpicaduras en el derrumbe de una financiera.

Pero también duele mencionar los acercamientos swingers que se le atribuyen a Juez.

Tanto radicales como peronistas lo estampillan a Juez con las relaciones peligrosas que incluyen a Amado Boudou, El Descuidista (porque le facilita la cantidad de nombramientos en el Senado). Y con Zannini, El Cenador, que comparte con Juez la obsesión por destruirlo a De la Sota, El Cordobés Profesional.

Justamente fue por destruir a De la Sota que El Cenador entorpeció el ascenso, en el palo enjabonado, de Milton Capitanich, El Premier. Quien irrumpió para quedarse con el gobierno y lo convirtieron propio en objeto cruel de imitación.

Los entendimientos que subrayan los enemigos de Juez (delasotistas y mestristas) son perfectamente antagónicos con los intereses de la colección de presidenciables. Los que se entusiasman en el escenario, entre ellos. Aquí se destaca Fernando Solanas, El Dirigente Universitario, con ínfulas renovadas gracias al crecimiento de la señora Carrió, la Empresaria en Demoliciones.

Solanas, para espanto de Carrió, también le echa flit a Macri. Como le echa flit también Hermes Binner, el John Wayne de El Hombre Quieto, que se muestra como el presidenciable natural. Sin siquiera impresionarse por la presencia de Carrió, con quien recíprocamente se detestan.

Y no sólo porque Carrió, en el juego swinger, promueva el acercamiento con Mauricio, en coincidencia con su también detestado Coti Nosiglia, El Richelieu. Y sin pasarle ninguna factura al ingrato de Solanas, al que sólo ella pudo, con su soberbia, hacer senador, y legitimarle la ficción actual de considerarse presidenciable. Como si fuera Binner, un Sanz más. Otro Cobos.

Cobos, a propósito, también saluda en el Broadway. Finge emocionarse con la masturbación colectiva, aunque no le escapa a la jeringa del acuerdo eventual. Con Macri. El que resultó, por bien de ausencia, el más favorecido en la velada del FAU.

escribe Oberdán Rocamora

Alivio. Culmina la campaña más insosteniblemente larga e insufriblemente monótona de la historia.
Se registra el cansancio moral de la sociedad por el desfile televisivo de los candidatos previsibles.
Salvo determinadas excepciones para concejales, la mayoría de los postulantes son demasiado conocidos. Al extremo de no sorprender.
De imposibilitar la espera de algo nuevo. Original. Lo que menos necesitan es tener un competente jefe de prensa.

Resta saber, en la provincia inviable, Buenos Aires, por cuánto ganará Sergio Massa, Aire y Sol II, a Martín Insaurralde, El Barrilete de Plomo. Por quien se juega -en defensa propia- Daniel Scioli, Líder de la Línea Aire y Sol I.
El resultado remite a una cuestión meramente académica.
Oxímoron insiste. Con que Massa triunfe por un sólo punto, se trata de un resultado extraordinario. Pero van a ser -para Oxímoron- entre 8 y 10.

Es el brazo (Massa) que se desprende del cuerpo (el FPV), a los 44 minutos del segundo tiempo.
Y el brazo le gana por goleada al cuerpo, o sea al aparato del Estado. En el distrito numéricamente más gravitante.
Si después del triunfo del domingo, Massa es inmediatamente un presidenciable depende, en adelante, de los astros. De su capacidad de deslizamiento y de su buena estrella.
La manera de encarar -de soportar- los rigores que le aguardan en 2014.
Como dato de color, aquí se expresa una voluntad editorial.
Es el deseo que Gerónimo Venegas, El Momo, el último peronista clásico, logre conquistar la banca.
Al cierre del despacho, la banca de Momo parece estar asegurada.

La fiesta del macricaputismo

En el Artificio Autónomo de la Capital, las contradicciones estructurales de la alianza UNEN, junto el bartolerismo conceptual del Frente para la Victoria, garantizan otra goleada del PRO. La expresión institucional del solitario macricaputismo.
El domingo, de nuevo, en Costa Salguero, estarán de fiesta los macricaputistas.
Volverá a televisarse la euforia de los globitos de colores, a registrarse el desenfreno inofensivo del bailecito de Gilda, entre macricaputistas estilizados.
No olvidar que en sus filas el PRO no admite ni viejos ni gordos.
Aparte del folklorismo de tarjeta postal, se consolida la señora Gabriela Michetti, La Princesa de Laprida.
Con no menos de 15 puntos de ventaja sobre Fernando -Pino- Solanas, el Dirigente Universitario.
Por su parte, Solanas probablemente va a postergarlo a Daniel Filmus, El Psicobolche.
Aunque, para esta nueva versión de la permanente derrota, Filmus cuenta con una justificación inapelable. Brota el culpable.
El “correctivo” de Cabandié es equiparable a la quema del cajón de Herminio. Cuando se instaló la razón falsa.
Porque Alfonsín, en 1983, al peronismo iba a ganarle igual. Con cajón quemado de Herminio o sin.
Del mismo modo que en 2013, Solanas iba a ganarle igual a Filmus. Con “correctivo” de Cabandié o sin.

Michetti emerge como la candidata más sólida para sucederlo a Mauricio Macri, El Niño Cincuentón.
Para lamento borincano de Horacio Rodríguez Larreta, El Carismático de Pompeya y Flores Sur. Y cierta postergación casi heroica de María Eugenia Vidal, acaso la exponente más calificada del macricaputismo.
Pero Vidal decide cumplir con la instrucción de Macri que no atendió Gabriela. Encarar la conquista de Buenos Aires, La Inviable.

Peronistas culturales

En el Artificio Autónomo de la capital no existe el peronismo, pero proliferan los peronistas culturales. No tienen a quién votar.
El PRO, a pesar de la presencia protagónica de Santilli y del Potro Ritondo, aún no los convence del todo.
Sobre todo en un momento en que el discurso que Macri dedica al peronismo mantiene diversos puntos de contacto con las oraciones que suele dedicarle la señora Carrió.

A propósito, el máximo atractivo que muchos porteños (peronistas o no) encuentran en Solanas consiste, según nuestras fuentes, en ser el canal más útil para dejarlo afuera a Filmus. Argumento poco movilizador.

Abundan los peronistas culturales que votarían, por formación, a Solanas. Como lo anuncia Julio Bárbaro, junto a Piumato, dos puntales de Hugo Moyano, El Charol (que se quedó enredado a Francisco de Narváez).
Pero de ningún modo van a votarlo a Solanas como Bárbaro. Simplemente porque Solanas va asociado a la señora Carrió.
La dama sobreactúa el orgánico gorilismo. Para acusar, genéricamente, a los peronistas, en bloque, en la práctica, de mafiosos.
Aunque en la diatriba Carrió pretenda detenerse “en el PJ”. El partido que, por otra parte, no existe como tal. Y que será intervenido, según nuestras fuentes, a fin de año, por su conductora real.
La doctora Servini de Cubría, conductora otra vez de los harapos del Movimiento Nacional Justicialista.

Otra situación límite de los peronistas culturales, que no tienen peronismo, lo representa el Frente para la Victoria.
Lo apoyarían a Jorge Taiana, pero no a Filmus.
Tampoco admiten (los numerosos peronistas culturales) que Cabandié sea la cabeza de lista de los diputados. Y que Taiana vaya, en definitiva, de concejal.

Sin novedades en los frentes

No se esperan grandes sorpresas. Puede escribirse hoy lo que perfectamente se publique el lunes.

Se consolida el expresivo retroceso del peronismo en las provincias que gobierna. Desde Jujuy a La Rioja, el Chaco o Formosa.
Consecuencia de la desastrosa mala praxis del cristinismo. Y de la sujeción compulsiva, y pasiva, hacia políticas catastróficamente equivocadas del poder central.

En el federalismo, errores semejantes se pagan. En votos.

Con la excepción exclusiva de Entre Ríos, que catapulta, hacia el relativo estrellato, al gobernador Sergio Urribarri, Padre del Marcador de Punta.
Pero sobre todo Urribarri emerge como el preferido del comisario. O sea La Doctora, y Carlos Zannini, El Cenador.
A los efectos de hostigar levemente, y en simultaneo estimularlo, a Scioli.
Para no hacerle tan fácil (a Scioli) el camino de la sucesión.
La carambola es a tres bandas. En principio, utilizar a Urribarri para que Scioli no se agrande. Pero sobre todo para asegurarle a Scioli:
“A alguien, después de todo, tendrás que ganarle. Que sea a Urribarri”.

El domingo se consolida también el arco no peronista.
Dato gravitante si se descuenta que los dos Aires y Soles, Massa y Scioli, irán por cuerdas separadas.
Son los dos triunfos rotundos de Hermes Binner, el John Wayne de El Hombre quieto, en Santa Fe. Y de Julio Cobos, El No Positivo, en Mendoza.

En la frontera del cierre, más acá de la veda, el Portal le da la bienvenida a la revelación aún no descubierta. No tiene la trascendencia de Massa, pero posibilita la osadía del análisis político, para mejor comprensión de la sociedad. Es, en Córdoba, el macricaputista Héctor Baldassi, El Soplapitos.
Con una ínfima estructura, apenas con el rostro creíble de ser buena persona, Baldassi comienza a hacerse notar. Como aquel Del Sel en Santa Fe.

Oberdán Rocamora

escribe Serenella Cottani

“Al final, vamos a quedar los dos” –dijo uno de los dos, Cobos o Scioli.
Fue en la cena secreta de diciembre de 2012, en Villa La Ñata, que tanto enojó a los cristinistas salvajes.

Julio Cobos, El No Positivo, y Daniel Scioli, Líder de la Línea Aire y Sol I, mantienen un pasado llamativamente común. Los unifica.
Ex vicepresidentes que padecieron las condenas respectivas de los dos presidentes que les correspondieron.
Scioli lo tuvo que aguantar a Kirchner, El Furia. Mal, aceptémoslo, no le fue.
Cobos debió soportar a Cristina, La Doctora. Y al salvajismo. Fue un calvario.

Durante los dos primeros años de mandato, Scioli saboreó la cicuta cotidiana. La indiferencia de El Furia, que lo mantuvo en el freezer por el pecado inicial de diferenciarse.
Entre junio de 2003 y finales de 2004.

Por su parte Cobos, durante tres años y medio, resistió, por su No Positivo, el soberbio congelamiento impuesto por La Doctora.
Entre el invierno de 2008 y diciembre de 2011.
Los antecedentes desdichados de los ex vicepresidentes legitiman el deseo de confrontar. Entre ellos.
“Lo merecemos”, dijo alguno de los dos.
Almas gemelas.

Mendoza

Cobos gana en Mendoza hasta lucirse. Pese al hostigamiento de los correligionarios, que fueron doblegados.
Pero en Mendoza Cobos mantiene también el mayor obstáculo para la elevación.
Es el senador Ernesto Sanz, La Esperanza Blanca . Controla el esqueleto de la Unión Cívica Radical, hoy enriquecido con nuevas fibras. De Córdoba, Santa Cruz, Corrientes, etc.
El partido -la UCR- deja de ser una ONG. Organización No Gubernamental.
Hoy contiene militantes que siguen sin indultarlo a Cobos.
Por la culpa de haberse convertido, oportunamente, en un Radical Kash. Para acompañar a La Doctora, en aquel invento de La Concertación.
Cuando era “Cristina, Cobos y vos”. 2007.
La ecuación política debe resolverse en el interior del partido centenario.
Su referente mejor posicionado -Cobos- es aún poco confiable. Por aquel “blend” con los peronistas impresentables de Kirchner.
Cuando el partido se le rendía, mientras tanto, a Roberto Lavagna, La Esfinge, peronista también, pero presentable.

El preferido por los mayoritarios militantes radicales, según nuestras fuentes, es Sanz. Pero mantiene el margen de desconocimiento inquietante, que lo transforma en un producto que tienta al opositor que deba combatirlo. Sea “Daniel, Mauricio, Sergio”.
En su obstinación, Ricardo Alfonsín pretende ser, también, otra vez. Aunque no le alcanza.
Como segundo de la señora Stolbizer, a “Ricardito” no se le abre el menor camino para intentar la revancha.

Buenos Aires

El otro vice, Scioli, Aire y Sol I, pierde en Buenos Aires. Con el buenito de Martín Insaurralde, El Barrilete de Plomo, que diez días atrás estuvo a punto de borrarse de la candidatura.
Pero Scioli trafica con el ejemplo de la entrega y la abnegación. Por ponerse al frente de la escuadra paralizada en “El desierto de los tártaros”. La componen cuadros inicialmente escogidos para aislarlo.

Con la perversidad de la inteligencia, La Doctora se propone transferirle la derrota. Hacerlo cargo. Aunque, enteramente, le pertenece.
La ecuación, aquí, debe resolverla Scioli. Opta por la extraordinaria capacidad para la concesión. De aparente utilidad.
Scioli representa la ausencia de conflicto. Entre tanto crecimiento a partir del mitificado conflicto, su estilo positivista para la concesión roza la patología.
A través de la ideología del vitalismo, avala las tergiversaciones que lo perjudican. Admite que se instale la idea que, en la provincia inviable, se perdió por falta de seguridad.
Cuando Scioli sabe que se perdió, en realidad, por La Doctora. Por la ostensible irritación que su figura provoca. Votaron en contra hasta aquellos que son considerados beneficiarios del modelo.
“Aceptar que se perdió por la falta de seguridad es hacernos cargo de la derrota”, confirma el sciolista sensible.
Teme también que La Doctora, en un arranque efectista y espectacular, después de la derrota de octubre, le tire pronto a Daniel el gobierno nacional por la cabeza.
Como si le dijera: “¿Querés ser, Daniel? arrancá ya”.
Y le encaje la Jefatura de Gabinete.
Sin embargo, para suplir a El Abalito, que devaluó tanto el cargo, es más fácil que se produzca el regreso, al primer plano, según nuestras fuentes, de Aníbal Fernández. Para ponerse oralmente el gobierno al hombro. A través de la locuacidad que no resulta inofensiva. Al contrario.

Misterio de la caja violada

De todos modos, Daniel aprovechó para mover el tablero de la Seguridad.
A Casal ya no podía mantenerlo más. Le reclamaban su cabeza -como se contó aquí-, pero ya no sólo desde la estética plácida del progresismo.
Después de los dos últimos episodios infortunados, el Gobernador no tuvo otra alternativa que desplazarlo a Casal de Seguridad. Para dejarle sólo Justicia.
Primero, por el misterioso ajusticiamiento de El Lauchón. Es el cuadro de Inteligencia, que “vivía al borde”. Ampliaremos.

“Fue un garrón para Casal, nada tuvo que ver”- confirma la Garganta.
Aunque el “servilleta” fuera fusilado por el Grupo Halcón.

De todos modos el episodio que signó el desplazamiento, según nuestras fuentes, alude a otra confusión que, hasta aquí, a nadie le interesa aclarar.
Es el robo fílmico en la residencia de Sergio Massa, La Rata del Tigre, Aire y Sol II.
Un operativo que se le factura, sin decirlo, a Sergio Berni, El Licenciado Serial (aunque tal vez se comió otro garrón, abundan datos al respecto).
La travesura les salió mal. Como todo, de un tiempo a esta parte, le sale al cristinismo. Para el demonio.

Hasta donde pudo averiguarse, a la residencia de Massa no fueron a buscar la obviedad del dinero. Tampoco, según nuestras fuentes, a matarlo.
Aunque el ladrón, o mejor, el invasor del operativo, estuviera armado, con silenciador y a la vista de las cámaras.
El objetivo del ultraje, según nuestras fuentes, fue secuestrar un video expresionista. Que tenía al candidato -Sergio- de protagonista involuntario. En actitudes no precisamente enaltecedoras.
Trasciende que el miserable video, probablemente inventado, era lo único que tenían para avanzar contra Massa, Aire y Sol II.
Se guardaba el video, creían, en la caja violada. Porque se lo había entregado -creían- algún espía de confianza. El video original, en bruto, sin copias.
Pero dentro de la caja había, apenas, plata. No tenía sentido siquiera secuestrarla.
En la plenitud de la campaña, con la victoria asegurada, a esta altura, el dinero es un problema sólo para los choripaneros.

Familia Falcón

La designación del mini-gobernador Alejandro Granados, El Mangrullo, para suceder a Casal, en el fondo fue un acierto de Scioli.
Un mensaje hacia los mini-gobernadores, los que ponen los votos.
Para que los que ponen votos no se precipiten en tomar la garrocha y saltar hacia “Tigre, Tierra Santa”.
Para desazón de los progresistas que ponen versos, la decisión de nombrar ministro a Granados fue abiertamente consensuada, según nuestras fuentes, entre Aire y Sol I y La Doctora.
Conste que La Doctora estaba efectivamente interesada en negar la verdad. En no aceptar que el voto de agosto fue, sobre todo, contra ella.
Debía cubrirse el ministerio que le brindaba el pretexto explicativo. Seguridad.

De no haberse puesto de acuerdo en la elección de Granados, en los planes de Scioli figuraba otra alternativa casi peor. Hubiera tenido un impacto inapelable.
La designación, como ministro de Seguridad, de Francisco de Narváez, El Caudillo Popular.
También con el acuerdo -o sea la bendición- de La Doctora.
“Pasan cosas lindas en la familia del peronismo”. Crespi Seco.

El sentido elemental de la prolijidad motivó que la baraja de Narváez quedara servida en la mesa. Con la protección transitoria del silencio.
Al menos, hasta después de la catastrófica elección de octubre.
Más adelante podrá concretarse el efectista juramento de Narváez. Para cualquier ministerio.
Marca una invalorable incorporación en el gabinete de la provincia inviable.
Para pasar, de aquel “Ella o Vos”, a los dos. Cerca. Juntitos.
Como en la canción célebre que iniciaba aquellos días felices de La Familia Falcón. De Los 5 Latinos.
“Juntitos juntitos”.

Serenella Cottani

escribe Oberdán Rocamora
Redactor Estrella, sobre informe
de Consultora Oximoron

* * * * *

En setenta años de historia, el peronismo apenas tuvo tres jefes. Y dos poleas de transmisión.
Los Jefes -inapelablemente- fueron:
Juan Domingo Perón, de Buenos Aires, entre 1943 y 1974.
Carlos Saúl Menem, de La Rioja, entre 1988 y 1999.
Néstor Carlos Kirchner, de Santa Cruz, entre 2005 y 2010.

Poleas

Hubo también dos (inapelables) poleas de transmisión.
Antonio Cafiero, también de Buenos Aires, del conurbano norte, de ineludible gravitación en los años ochenta.
De cuando el peronismo supo renovarse de acuerdo a los lineamientos modernizadores que entonces imponía el radicalismo de Alfonsín.
Para el balance evaluativo de la historia, Cafiero funcionó, en la práctica, como una polea de transmisión entre las jefaturas de Perón -el creador del gran invento, que ya había muerto- y de Menem, que lo había vencido. En la última gran compulsa interna de 1988. Disputa de aquello que se jactó de haber sido un Movimiento.
Para ser, en la actualidad, una Suma de Franquicias. O una mera fuente de trabajo. O una culposa vía de enriquecimiento personal.
Y Eduardo Duhalde, también de Buenos Aires, del conurbano sur, de ineludible gravitación entre los finales del siglo veinte y los inicios alborotados del veintiuno.
En la práctica, Duhalde funcionó como otra polea de transmisión. Entre Menem (a quien le obturó el regreso) y Kirchner, al que escogió arbitrariamente, para arrepentirse hasta la eternidad.

Desde el 27 de octubre de 2010 -cuando muere irresponsablemente Kirchner- la jefatura del peronismo se encuentra vacante.
El tema, que admite el debate, mantiene su importancia cultural.
Porque quien se hace cargo del peronismo se hace cargo, en definitiva, del país.

La frívola moda de vaticinar la extinción

Cristina Fernández, La Doctora, no es -ni nunca quiso ser- la jefa del peronismo.
Parece (La Doctora) haber adquirido los contundentes argumentos que intentan explicar el fenómeno intelectualmente voluntario. El vaticinio de la extinción.
Trátase del slogan repetido, pero atendiblemente legítimo. Alude a la paulatina desaparición del fenómeno político-cultural, que conecta con la idiosincrasia -en caso que esta exista- del país.
Circunstancia que, para los mayoritarios antis, representa (la conexión) exactamente la condena.
Sin haberse muerto, simultáneamente el peronismo siempre renace.
Para Consultora Oximoron, el peronismo representa la ideología del poder.
Con la sustancial particularidad: el mantenimiento del poder dicta las claves de la ideología.

En cambio, La Doctora prefirió optar por otra construcción rudimentaria. A través del mecanismo que le garantizan, artificialmente, los incondicionales.
Los fervorosos buscavidas de Unidos y Organizados, legitimadores del frepasismo tardío. Y de la frivolidad generacional del recambio cosmético. Al amparo -siempre- de la difusa Revolución Imaginaria, con la recitación de indicadores que pasan, por obsesiva repetición, como auténticos.

El complemento del anti-peronismo

Cuando las franquicias desestructuradas del peronismo se encuentran desbandadas, pragmáticamente divididas, sin jefe unificador central, suele asistirse a la novedad -ya muy poco original- de la derrota.
Aquí Oximoron rescata sólo los dos fracasos electorales. Por los votos de Alfonsín, en 1983. O por los votos de De la Rúa, en 1999.
Con suficientes décadas en el ejercicio del poder, el peronismo no pudo evitar el declive.
Es más, para los antis lo facilitó. Lo profundizó (el declive).
Mantiene indudable carga de responsabilidad por el retroceso explicable de la nación.

Sin embargo, cuando en la Argentina no gobernó el peronismo, fue -hasta aquí- mucho peor.
Cuando fue gobernada por militares. O por los radicales que se esmeran en su perceptible recuperación, con la perspectiva de otro retorno.
Es el turno eventual para la acción, el suspenso y -sobre todo- la aventura.
Para el mayoritario anti-peronismo (complemento indispensable del peronismo) el final de sus administraciones fue siempre catastrófico. El fracaso es plácidamente explicado a través de la imposibilidad peronista de ser oposición franca, pero leal.
Por la condición de animales políticos de poder, en sentido aristotélico. Y por la supuesta voracidad conspirativa.
Por la génesis del que no se resigna nunca a situarse lejos de la savia que lo nutre.
El argumento es bastante usual, pero fácilmente impugnable.

Menos ambicioso, el Informe Oximoron se propone rescatar, en el invierno pre electoral de 2013, a los módicos cuadros que se encuentran en el interior del bolillero. Derivan en expresiones impersonales del declive, pero pueden atreverse a remontarlo.
De todos modos están preparados para ocupar la jefatura vacante.
“De este peronismo horizontalizado”, diría Lorenzo Pepe, el legendario.

Las Franquicias desestructuradas

En primer lugar, entre las franquicias desestructuradas, brotan las dos marcas más visibles, que se asemejan bastante. Ambas también son de Buenos Aires.
Daniel Scioli, Líder de la Línea Aire y Sol; y Sergio Massa, El Aire y Sol II, La Rata del Tigre.
Disputan la centralidad y se embarcan en la gran pelea de fondo. De las elecciones primarias, relativamente irrelevantes.
Uno (Scioli) es el referente indeseablemente natural del kirchner-cristinismo.
El otro (Massa) emerge como el desprendimiento cismático del mismo instrumento que hasta hoy gobierna. Pero invariablemente concluye.

Para Oximoron, el tercer jefe posible es Hugo Moyano, El Charol.
Aunque, de ser columna vertebral, el sindicalismo pasó a ser casi una prótesis involuntaria.
Moyano mantiene la vocación de jefe. Es jefe y cuenta hasta con el atributo del rostro para serlo. El “encanto de la negritud”.
Pero también El Charol contiene graves limitaciones para imponerse entre la sensible hipocresía de la Argentina blanca. La que aguarda para liberarse de La Doctora (cuyo máximo mérito es el gorilismo que produce).
Hoy cuesta explicar la jugada de El Charol. Tanto en la provincia (inviable) de Buenos Aires, donde se anuda a la suerte anunciada del desacertado Francisco de Narváez, El Caudillo Popular. Como en el Artificio Autónomo de la Capital. Donde El Charol expone a dos excelentes cuadros de la reserva. Demasiado valiosos para marcar apenas una presencia casi innecesaria.
Son dos Julios. Bárbaro y Piumato.

Las franquicias desestructuradas del “interior profundo”, que en su momento proporcionaron al Menem del norte y el Kirchner del sur, hoy contienen cinco potenciales jefes. A lo sumo, con generosidad evaluativa, son seis.
Cuatro de ellos se encuentran atados a la estrella del cristinismo que naufraga en la incoherencia. Y carece de continuidad.
Significa confirmar que pronunciarse a favor, o en contra, de la Re-Reelección, es tan inútil como pronunciarse a favor -o en contra- del Sistema Métrico Decimal.
Dirigentes respetablemente conservadores como Juan Manuel Urtubey, de Salta. Jorge Milton Capitanich, del Chaco. Sergio Urribarri de Entre Ríos, y José Luis Gioja, de San Juan.
Los cuatro apuntan, en todo caso, a la magnificencia del dedo selectivo de La Doctora. Que hasta hoy, de poder, sólo se apuntaría, imposiblemente, hacia Ella.

Resta destacar a las dos penúltimas franquicias considerables del peronismo “horizontalizado”.
Se encuentran convenientemente lejos del dedo de La Doctora.
La franquicia de Córdoba. Con José Manuel De la Sota, El Cordobés Profesional. Aunque no termina de penetrar mucho más allá de la militancia que lo valora.
Por último, la franquicia del Estado Libre Asociado de San Luis. La que mantiene, en el segundo plano, a Adolfo Rodríguez Saa.
Por su carisma y atributos, y por un estilo sobrio que combina clasicismo y antigüedad, “El Adolfo” podría elevarse como jefe. A pesar de la algarabía de La Revista Dislocada que su hermano Alberto le propone festivamente a la sociedad. Con la creatividad del meritorio Artista Plástico. Y del dramático actor teatral que, con suerte relativa, se esmera por ser, en cierto modo, también porteño.

escribe Oberdán Rocamora, Redactor Estrella

* * * * *

A los efectos de intensificar la agonía largamente anunciada del kirchner-cristinismo, Sergio Massa, La Rata del Tigre, se desprende del tronco original.
Territorialmente Massa intenta ser -para La Doctora- lo que fue Néstor Kirchner, El Furia, para Eduardo Duhalde, El Piloto de Tormentas (generadas).
La extensión prematura del certificado de defunción política.
Para que La Doctora deje, en la práctica, de fastidiar, y pase a ser un rápido recuerdo. Como Duhalde. O Menem.

Los opositores estables de la nomenklatura (que complementan la placidez del oficialismo), a pesar de ser portadores de desconfianza y de escepticismo, no terminan de habituarse a la dinámica perversa que suele presentar, históricamente, el peronismo. Un fenómeno maldito que se convirtió en una fuente de trabajo. La administración del poder. Y sus fructíferos derivados.

Sin ir más lejos, en 2005 la víctima de la dinámica fue Ricardo López Murphy, El Bull Dog-Gato. Uno de los cuadros intelectuales que Argentina se permite desperdiciar.

LM creyó -en 2005- que no iba a existir, al final, ninguna ruptura entre Kirchner y Duhalde. Pretendía ser el senador por la minoría y apostó a que la señora Hilda, alias Chiche, y la señora Cristina, La Doctora, iban, en el fondo, a arreglar.
Pero la ruptura se profundizó. Y el peronismo, en sus dos vertientes, se llevó los tres senadores. La dinámica perversa se lo llevó puesto a LM. Cayó por hacer lo que correspondía. Si quería crecer de verdad en el oficio tenía que hacerse fuerte en la provincia (inviable) de Buenos Aires. Se quedó afuera.

Buenos Aires Inviable ofrece, en 2013, un escenario equiparable. Sin estar en juego las bancas del Senado, sino las masivas diputaciones.
Se instiga a la equivocada creencia de cualquier ser normal: que Massa y Martín Insaurralde representan -en el fondo- lo mismo. Incluso hasta es probable que sea cierto. Como podía creerse en 2005 de Chiche y La Doctora, que disputaban la gloria o el ostracismo de sus maridos.
Pero hoy la víctima de la dinámica es asombrosamente Francisco de Narváez, El Caudillo Popular. Otro traficante de peronismo.
La dinámica perversa del peronismo. En aquel 2005, cuando aún la ponía, Narváez quedó abrazado a Duhalde. Pero con mayor sorpresa aún emerge también como víctima otro pícaro, su actual aliado. Hugo Moyano, El Charol, que en 2005 estaba atado al carro de los vencedores, Kirchner y La Doctora. Mientras Narváez, en sus primeras armas -reitérase, cuando la ponía- persistió en la carrindanga del vencido.
En adelante, Duhalde no se iba a recuperar. Como tampoco iba a recuperarse Menem. Al que Duhalde, con perversidad de ajedrecista, lo había vaciado, en 2003.

Demasiada experiencia acumulada para ignorar lo elemental. Lo básico. Que el peronismo, cuando amenaza con partirse, se parte de verdad. Suele cortarse por la cabeza.
Para abajo proliferan generalmente los realineamientos. Los saltos de garrocha, de los vencidos que generosamente acuden a ofrecer los servicios al triunfador. Para acompañarlo.

El Rey del Compás

En cierto modo, la escuadra de Massa se asemeja a la orquesta típica del Rey del Compás, Juan D’Arienzo.

D’Arienzo utilizaba frescos jóvenes como vocalistas para demostrar que la vejez persistía.
De ser cretinos, o efectistas, podría inducirse en el texto que el D’Arienzo de esta orquesta es Héctor Magnetto. Sería una infamia, pero también una injusticia.
Para colmo, en 2013, mezclados entre los innovadores vocalistas de la escuadra de Massa se encuentran dos grandes expertos en la perversidad de los ciclos descriptos. Aunque en realidad son tres.
Uno es Felipe Solá, Crédito del Portal, Máximo Cuadro del Felipismo. Junto a Florencio Randazzo, cuando aún era El Killer, Felipe resultó fundamental para la sociedad político-conyugal de El Furia y La Doctora. Para perforarle la provincia a Duhalde.
La dinámica perversa del peronismo. En armónica coherencia, hoy Solá colabora con la sociedad Massa-Giustozzi para perforarle la provincia a La Doctora (aunque quien se pone la causa de La Doctora al hombro para evitarlo es Scioli, El Líder de la Línea Aire y Sol, que se merece un próximo despacho piadosamente diferenciado).
Mientras tanto Randazzo olvidó la condición de Killer para convertirse en un bailarín inadvertido de la compañía.

Otro baluarte de la orquesta es José Ignacio de Mendiguren, El Devaluador. También resultó sustancial en el periodo de la máxima referencia histórica de Duhalde.
Devaluación + Pesificación. Fórmula providencial que generó la más espeluznante transferencia de recursos que se tenga memoria. Sin embargo El Devaluador aún se mantiene en pie, cerca de la ventanilla, dispuesto, otra vez, a cobrar.

Otro es Tito Lusiardo, alias Juanjo Alvárez, un sobreviviente de mil batallas que aprendió mucho más de lo necesario.
En 2013 Juanjo hace, para Massa, el mismo trabajo que hizo oportunamente para Duhalde. Y podía haberlo hecho también para El Furia. De no haberse -irresponsablemente- muerto.

Acción y aventura

Isidoro Blaisten, el escritor que siempre nos falta, dijo: “Mujeres hay nada más que once, lo que pasa es que van rotando”.
Con los peronistas pasa lo mismo. Rotan.

El López Murphy de esta fábula triste, hasta aquí, pasa a ser Narváez.
El Caudillo Popular podría reaccionar a tiempo, a los efectos de no toparse, de pronto, con un destino probablemente similar al del Bull Dog-Gato.
Al que no lo arrastra a Moyano. El Charol cuenta con mayores recursos para la eventual recuperación. Su poder es violentamente real.

De insistir con sus jingles absurdos, de obstinarse en no reconocer la ruptura que Massa provoca en La Doctora, el lejano vencedor de 2009 asume el riesgo de salir cuarto cómodo.
En vez de pegarlo a Massa con La Doctora, Narváez podría tener resultados más auspiciosos si lo pega a Massa con Mauricio Macri, El Niño Cincuentón (el pudoroso Giustozzi no lo soportaría). Ampliaremos.

Lo cierto es que El Caudillo Popular puede quedarse detrás de la señora Margarita Stolbizer, La Puntera del Barrio, y de Ricardo Alfonsín, al buenito que se le aleja la posibilidad de la revancha.
A la distancia, Stolbizer y Alfonsín, en la provincia inviable, son los que pueden beneficiarse del incierto renacer radical.
Se lo percibe en el Artificio Autónomo de la Capital, con los radicales rebosados de progresismo. Como la señora Carrió, La Empresaria en Demoliciones, que se recupera merced al viento de Lanata. O el eterno Terragno, o Gil Lavedra, cada uno con su mercadería de exportación.
Pero también se percibe el fortalecimiento radical en Río Negro, con Horacio Massaccesi, otro que rota.
Y sobre todo en Córdoba, con Aguad.
Cada vez que los radicales se proyectan, hasta generar un polo de poder concreto, se enciende el entusiasmo.
Vuelve la tensión, el suspenso. Asoma, invariablemente, la posible acción. Especialmente la aventura.

Un grupo inicial de argentinos, con algún otro exponente latinoamericano, junto a sus respectivas parejas francesas, se reunieron en una casa elegante de Sevres, respetable banlieu situada a diez km de París. Fue para escuchar durante cuatro horas al director del Portal JorgeAsísDigital. Interesados en la indagación de la actualidad política argentina, de cara a las elecciones legislativas. He aquí la primera parte del resumen de la exposición. Es de esperar que transcurra sin ninguna impureza propia de toda desgrabación. Claudine Pons-Grévy

* * * * *

Sevres, París

Aquí arrancó la miniserie “Cristina, Mauricio y Daniel”.
Consecuencia de un almuerzo en La Maison de la Truffe, en pleno Barrio Dieciséis. Cuando Gilles, un francés con campo e inversiones en Argentina, y gran conocimiento de nuestro lenguaje, dijo: “Si Scioli y Macri no se ponen de acuerdo son dos nabos”.

Dos años después, a los tres citados protagonistas de la historia, se les debe agregar un cuarto. Es Sergio Massa. La Rata del Tigre.
Por prepotencia de presencia, y por astucia de marketing, Massa logró modificar las tácticas de los otros tres.
En adelante, el triángulo de la centralidad se transformó en un rectángulo. En el portal fue ampliamente tratado. Ver “Geometría de los Samurais”.
Ya se atravesó la minuciosa ceremonia del suspenso, aportada por el nuevo integrante. Pasó la tensión inofensiva del cierre frívolo de las listas, para las elecciones legislativas de discutible relevancia. Para serles franco, aún no estoy convencido de la veracidad de la importancia que le asignan.

El segmento

Percibo que el rectángulo se convierte, de pronto, en un segmento.
Transitoriamente sólo dos, de los cuatro protagonistas, permanecen activos en el escenario.
En una punta del segmento se encuentra Cristina, La Doctora. Con el indeseable Daniel, Líder de la Línea Aire y Sol, atrás. Como desde hace diez años, y esta vez no en la primera línea.
Acaso precipitadamente, a Daniel hoy se lo percibe algo opacado. Cuestionado por las turbulentas vacilaciones. Contradicciones en las que más adelante me detendré.
En la otra punta del segmento queda el ascendente Sergio. Pero con Mauricio, El Niño Cincuentón, atrás. Tampoco en la primera línea. Casi diluido entre los pliegues de la batalla por la provincia (inviable). La que numéricamente cuenta. Buenos Aires.

Ventajas de la ausencia

Por lo tanto Daniel y Mauricio, que sostienen ambas puntas del segmento, mantienen la desventaja de no jugar su integridad en esta contienda.
En vez de armar su espacio propio, tras diversas frustraciones en el armado, Mauricio deja piadosamente colgado del pincel al valorable Carlos Melconian, que participó en su campaña de todas las emisiones de cable que le pusieron por delante. Para disponerse -Mauricio- a ir “chupado”, detrás de Massa, quien si triunfa en su cruzada va a ser, probablemente, el competidor de su ilusión presidencial. Tanto, o más, que Daniel, hasta hoy su adversario principal. El que Gilles, nuestro francés, dijo que debía ser su aliado. De no ser -ambos- nabos.
Pero también Mauricio se ubica detrás, a su pesar, de Jorge Macri, el Primo Pobre. O mejor, el Primo que era pobre.

Sin embargo ambos -Mauricio y Daniel- cuentan simultáneamente con la ventaja de quedarse ausentes. Por el mérito de no encontrarse en el mostrador de la carnicería que se viene.
Preservación que persiste, acaso, como un acierto.
O como una pérdida de presencia que les acota, a Mauricio y Daniel, las ambiciones sucesorias.
Ampliaremos. Descuento que ambos van a reaparecer en la instancia de las preguntas.

La Centralidad

Sin esfuerzos, Massa conquista -en la interna peronista- la centralidad. Porque la disputa Massa-Insaurralde (el candidato de La Doctora) se encuentra condicionada por la existencia de Francisco de Narváez, El Caudillo Popular.
Es el tercer “player” que pretende registrar la privilegiada condición de opositor real. Ya que venció al Kirchner-cristinismo en 2009. Pero hoy se siente limitado, o mejor, recortado. Por la irrupción de la “franja de Massa”, de la que también vamos a hablar en detalle.

Por lo tanto Narváez recurre a la obviedad primaria, sistemáticamente metodológica. Es dictada por los consultores cotizados pero sin mayor inspiración. La técnica argumental consiste en “pegarlo” a Massa con La Doctora. Y ningunear, peligrosamente, hasta la injusticia o el error, a Martín Insaurralde.
Como si el chico de Lomas de Zamora careciera de juego propio. Y fuera, apenas, un instrumento de ella. Lo desconocen.
Significa confirmar que Narváez, El Caudillo Obvio, lo consolida a Massa en la centralidad. Mientras insiste en “pegarlo” con La Doctora, desde el interior del cristinismo, donde lo desprecian a Massa con énfasis, se obstinan en despegarlo.
Por ejemplo a través del delirio de Luis D’Elía, uno de los emblemas estéticos más transparentes de la “década ganada”.
Pero D’Elía, paradójicamente, le hace la campaña más conveniente a Massa. Lo acusa de ser servil a los Estados Unidos e Israel. Y hostil a las pandillas relativamente folklóricas que controlan Venezuela y Ecuador.
Es el mensaje diferenciador que Massa necesita, precisamente, instalar.

Los “Planta Permanente”

Es perceptible, en la cruzada de Narváez, la persistencia de una rescatable autosatisfacción. Resulta saludable registrar la formidable autocomplacencia de los cuatro primeros candidatos de la lista. Los que se disponen a renovar la banca.
Significa confirmar que los cuatro creen que actuaron, hasta aquí, muy bien. Son estupendos y casi ejemplares, ya que su fuerza no necesita ninguna oxigenación.
La aventura electoral que Narváez encara podría denominarse “Hacia la Planta Permanente”. Ya que el mismo Caudillo, como la señora Rucci, el gremialista Plaini y el señor Ferrari (único paladín del narvaismo) deciden renovar sus mandatos como legisladores con una lógica similar a la que perfectamente podrían recurrir los cristinistas radicalizados, a los efectos de legitimar la aspiración de eternidad.
Son los desesperados que sienten que les peligra la libertad ambulatoria. Si se les termina el ciclo histórico de La Doctora. El que también, en detalle, vamos a tratar.

Radicales rebozados de progresismo

El deseo implícito de ser “planta permanente” se percibe también en el difuso progresismo que presenta el radicalismo rebozado.
Juega, en esta dura interna peronista, de complemento. Apenas para disimularla.
Se trata de la fuerza que encabeza la coherente señora Margarita Stolbizer. La secunda Ricardo Alfonsín, que prosigue el mismo modelo declinante de Felipe Solá, exclusivo sobreviviente de la civilización felipista.
(Alfonsín pasa de presentarse como presidenciable a ir de segundo de “diputados”. En cambio Felipe es otro modelo ilustrativo de nuestra teoría de la “planta permanente”. Pasa también de la ambición presidencial, que mantuvo hasta 2011, a ser cuarto en la oferta surtida de los caramelos de Massa).

A los radicales rebozados de progresismo les llega servida la fascinación de mostrarse antiperonistas. Para denunciar los estropicios de la identidad política -el peronismo- que les maneja la provincia desde 1987.
Desde que Antonio Cafiero le ganó a Cachi Casella y le picó el boleto al imperio de Alfonsín.
Los radicales rebozados hacen abierto antiperonismo sin que nadie les reproche la menor pasión por la autocrítica. Sobre todo por los movimientos efectuados, sin ir más lejos, junto a detectados peronistas, a principios del siglo. Los que ocasionaron la caída de Fernando de la Rúa. Al que todos quieren, con entusiasmo y rigurosos fundamentos, olvidar.

Lo positivo del cierre de listas, mis amigos, es que el comunicador de referencia -o sea quien les habla, yo- en adelante podría dedicarse a tratar otros temas que presenten alguna relevancia. En el caso -claro- que existan.
Significa confirmar que, de lo que les hable aquí, en Sevres, no voy a hablar cuando regrese a Buenos Aires.
La carnicería de la campaña produce irreparablemente la banalización argumental. Los razonamientos adquieren, de pronto, la magnitud de chicanas. Una descalificación del otro que descalifica a la política, en general.

(Desgrabación de Claudine Pons-Grévy)