Es probable que la capacidad adquirida le permita, en la próxima década, reducir sustancialmente las fragilidades estructurales de una sociedad con situaciones de desigualdad extrema. Cuenta con todos los elementos para lograrlo. Un ejemplo es el proyecto revolucionario de crear 100 ciudades inteligentes con una gigantesca red de alta velocidad que conecte esos centros con cientos de parques tecnológicos.

La India que emerge como potencia global ya tiene reconocimiento. Las características de la reciente visita del flamante primer ministro Narendra Modi a Washington es sinónimo de legitimación de la condición de potencia nuclear en un pie casi de igualdad a Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia. Dejó de pertenecer al grupo marginal con armas nucleares como Israel, Pakistán o Corea del Norte.

El énfasis de Casa Blanca, que calificó el vínculo bilateral como estratégico integral, pone en evidencia el grado de prioridad geopolítica que Estados Unidos otorga al relacionamiento con la India, como a su potencial liderazgo, en Asia como en otras regiones del mundo.

India es desde hace tiempo un caso muy interesante para el análisis, entre otros, por la prioridad absoluta que ha otorgado a la tecnología en el plan de convertirse, dentro de las numerosas paradojas que enfrenta, en un país del siglo XXI. La visión del nuevo gobierno indio, que quiebra la primacía de la dinastía Gandhi, es otro elemento destacable al tener la intención de transformar geométricamente la economía y la proyección comercial de la India.

La Argentina debería tomar debida nota de ese modelo de avanzada transformación tecnológica. También, salvando las distancias, por la diversificada política exterior. India tiene una alianza comprometida con Estados Unidos y una relación preferencial con China y Rusia. Otro ejemplo que pone en evidencia que la inteligencia no solo se aplica al campo tecnológico e informático sino, simultáneamente, en materia diplomática.

El comunicado conjunto firmado en Ginebra el 24 de noviembre se refiere al acuerdo como un “primer paso” y “plan conjunto de acción” que establece “un proyecto hacia una solución integral a largo plazo”. Es decir, se trata de un esquema provisorio de fomento de la confianza y de expectativas diplomáticas. De hecho, las obligaciones que se derivan del acuerdo están planteadas en términos de “medidas voluntarias”. También reversibles.

La falta de solución adecuada y definitiva al programa nuclear de Irán afectaría de manera sensible las políticas de no proliferación y debilitaría gravemente al Tratado de No Proliferación de las Armas Nucleares. El mundo ya cuenta hoy con nueve estados (EEUU, Rusia, China, Francia, Reino Unido, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte) que poseen distinto grado superabundante de armas nucleares. Es hora de evitar que se expanda e intentar, a 70 años de Nagasaki e Hiroshima, que se reduzcan y se aspire a su futura eliminación.

El tema desnuda en su conjunto la problemática de fondo de la no proliferación de las armas nucleares sea horizontal o vertical. No se trata solamente de que un país u otro abandonen el riesgo de poseer un arma nuclear sino de eliminar de una vez por todas el poder disuasorio del armamento nuclear en el mundo. Estados Unidos y Rusia, junto con los otros miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas deberían dar el ejemplo.

En este contexto, resulta indispensable desterrar la lógica por la cual para acceder a la mesa de negociación geoestratégica de las grandes potencias se requiere de un arsenal nuclear. Ese simbolismo es un lamentable y peligroso anacronismo que aún persiste como patrón de poder en las relaciones internacionales.

Alemania podría ser una excepción sino fuera que basa su seguridad nacional en las armas nucleares de los socios de la Unión Europea y en particular de Estados Unidos. En Japón, que goza del mismo paraguas de seguridad con Estados Unidos, empiezan a oírse voces que aspiran a cambiar el status no nuclear. Otros países de distintas latitudes geográficas ambicionan preocupantes proyectos similares.

En este marco, el arreglo diplomático con Irán es un caso testigo. También sobre el requisito de bona fides para que un Estado aspire a ser considerado una gran potencia a nivel global. De eso dependerá, en última instancia, el éxito futuro de la no proliferación de las armas nucleares en el mundo.