Sink, una demócrata moderada que también perdió por estrecho margen la elección a gobernador de la Florida frente a Rick Scott (y la avalancha de Scott de publicidad política pagada), figuraba esta vez como la gran favorita en un distrito que el presidente Obama se ha llevado en dos ocasiones y que sirvió como termómetro para los republicanos y demócratas al momento de medir como podrían ser las elecciones de medio término. El respaldo de la candidata al Obamacare parece haber sido el factor primordial para haber perdido ya que su contrincante, un ex cabildero poco conocido de 41 años, llamado David Jolly, hizo una fuerte campaña contra la ley de salud.

Jolly, que en su momento parece haber sido escéptico en referencia al cambio climático, les dio pie a los demócratas para gastar miles de dólares en una campaña publicitaria atacando sus posturas frente a los cambios medioambientales. Sin embargo, y en un distrito rodeado de agua, no fue suficiente. Obamacare prevaleció sobre el medio ambiente. Una publicidad política sobre otra publicidad política, porque la realidad es que la ley según encuestas está funcionando al parecer para la mayoría, y al mismo tiempo el calentamiento global está científicamente probado que es una realidad. Guerra política. Publicidad desmedida.

Y con todo y que la última encuesta nacional hecha por Bloomberg News demuestra que los norteamericanos se sienten mejor con respecto a la ley de salud en su totalidad o con partes de la misma (sondeo del 12 de marzo), según el cual un 51 % lo favorece con algunas modificaciones pequeñas mientras que un 13 % lo dejaría intacto y el 34 % lo cambiaría.

Según el mismo medio de negocios Bloomberg, un portafolio de productos ligados a la ley de salud accesible se ha duplicado este año, mostrando que hasta para algunos inversionistas la ley sobrevivirá los llamados ataques políticos. El corredor en línea Motif Investing probó que el portafolio de acciones se dobló al 40.9 comparado con el año anterior. Y mientras los demócratas comienzan a determinar cómo harán para no perder la mayoría en la cámara alta, el presidente Obama parece tener las siete vidas de un gato. Esta semana se le vio en una recaudación de fondos con algunos inversionistas de peso de Wall Street que al parecer están felices con él. Ironías políticas. Una vez más se prueba que los extremos son malos y el centro es el que ha llevado al progreso a esta nación.

En Miami encontré mucha diversidad: gente de todo tipo y cultura, raza, modo de vivir y orientación sexual. Para mí, toda una novedad a la que me adapté rápidamente. Después de tomar una clase de feminismo en la universidad, en la que para mi sorpresa, la mitad del curso eran lesbianas, entendí que cada cual debe elegir su modo de vivir siempre y cuando esté dentro de la ley de nuestra sociedad y no se haga daño a los otros. También entendí que ser feminista no es ser lesbiana, hoy día me considero una feminista. Debatir temas como los del matrimonio gay, por ejemplo, es sano y siempre será sano, si deja vivir en libertad a un grupo que elije tomar ese camino. Algunos piensan que se le puede hacer daño a nuestros niños por el hecho de que el concepto de matrimonio para la religión debe ser entre hombre y mujer, o porque se cree que no es ético estar con alguien del mismo sexo o porque daña la institución matrimonial. Creo que si dos seres se aman y se apoyan mutuamente, debería estar dentro del margen de la ley poderse beneficiar de vivir en sociedad, como toda pareja heterosexual.

Hoy día soy madre de dos niños, y a veces debato con mi esposo acerca de qué le diremos a alguno de nuestros chicos el día que pidan ir a casa de un amiguito que tenga padres del mismo sexo. Y cada vez que por alguna circunstancia llega el tema a la mesa, llego a la misma conclusión, la transición del mundo de la comunidad gay y lesbiana, es inminente y positiva. Han pasado de estar escondidos, como es el caso de los muchos que vivían en nuestra sociedad tradicional latinoamericana, a vivir libremente y actuar a su manera. Estos cambios sociales son parte de la época de nuestros hijos. No hay mucho que explicar.

El fiscal general de Virgina ha dicho que aboga por que en su estado las parejas del mismo sexo se puedan casar. Lo que pase en ese estado, o en la Florida, podría cambiar la manera de ver el matrimonio gay en el Sur de Estados Unidos. Los cambios definitivamente vienen de norte a sur, son geográficos y generacionales, y hablan del progreso hacia una sociedad libre. Ya los veremos.

Entrevistando a médicos, políticos, expertos en salud pública, pacientes con seguro médico, afiliados al Medicare que temían perderlo como parte de la reforma, personas sin seguro, algunas que habían tenido que irse a la bancarrota por las cuentas médicas y otras que habían estado al borde de la muerte por no ir al médico, me di cuenta de que definitivamente el Obamacare era una reforma necesaria en una sociedad ultrajada por los costos médicos. Soy una fiel creyente en el hecho de que toda la sociedad debe tener acceso a la salud de manera integral, como parte de los impuestos que aportamos y siempre pensé que lo mejor era un plan de salud universal. Lamentablemente la ley, de la forma en la que fue planteada para obtener apoyo republicano, tenía la única salida de sobrevivir teniendo la medida obligatoria de compra a empresas privadas. Era una opción de cambio al catastrófico sistema de salud estadounidense en ese momento, y un paso positivo a lograr que más de 50 millones de estadounidenses quedaran asegurados.

Hoy debo decir, documentada con numerosas fuentes, que aunque opacada por los graves problemas que tuvo su sitio web, la ley de salud está funcionando para muchos y además está funcionando para el bolsillo de todos a largo plazo, porque el costo de las personas que desafortunadamente no tienen seguro lo asumimos todos.

Conocí el caso de una familia que después de asegurarse con una compañía local de Miami Dade, por primera vez pudo ir al médico en diez años, no sólo a hacerse una revisión general sino además, la madre de la familia a tomarse su primera mamografía. La revista Forbes, líder en periodismo de negocios y biblia del mundo capitalista, publica un artículo en el que analiza el hecho de que para el país, el nuevo plan de salud costará millones menos de lo estipulado, esto según la oficina de presupuesto del Congreso. Y la mayoría de los medios de Estados Unidos, y me incluyo, debemos aceptar que la página de internet ya está funcionando, no a la perfección pero bastante bien. Todavía hay mucho por arreglar, pero pienso que con todos los retos políticos y técnicos que tiene la ley de salud asequible, a futuro debería ser una solución al quebrantado y exorbitantemente caro sistema de salud norteamericano.

Para la coalición cristiana y los que estaban de acuerdo con la ley impulsada en la Florida, es un beneficio absoluto mostrar la religión en las escuelas. Argumentaban que más expresión religiosa era la que hacía falta para disminuir la violencia escolar y el bullying. Pero para los que estaban en contra (en esa ocasión escuché argumentos de ateos, musulmanes y testigos de Jehová) era incómodo, porque el hecho de que ellos fueran minoría los ponía en desventaja por la falta de información y tolerancia religiosa que para ellos existe. Eso de que algunos piensen que todos los musulmanes son terroristas, por ejemplo. Un concepto errado y totalmente inaceptable pero que lamentablemente se da por falta de educación internacional o cultura general.

La propuesta del grupo de la Coalición Cristiana se hizo ley, bajo un congreso floridano de mayoría republicana. Algunos críticos decían que ahora habría demasiado cristianismo en las escuelas. Otros decían que la libertad religiosa no debe limitar la expresión pública, pero que una escuela es una entidad del Estado, y que en el país hay separación entre Estado y religión.

Hoy la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos se encuentra en una encrucijada similar, pero más compleja. Debe debatir si es aceptable que se ore en eventos públicos del gobierno. Según la cadena NBC, se trata de un pueblo pequeño en el estado de Nueva York, en el que una mujer judía y una atea han demandado al gobierno porque sienten que cuando comienzan las sesiones del ayuntamiento, la oración que se hace es sumamente cristiana y que no invita a otras religiones a estar presentes. El ayuntamiento argumenta que la oración es permisible, bajo un fallo de la Corte Suprema que en el caso de Nebraska determinó que la legislatura podía abrir sus sesiones con un ministro presbiteriano que actuaba como un capellán del Estado.

Hay una línea muy fina. En las campañas políticas, y en el mismo gobierno, vemos a ambos partidos todo el tiempo agradeciéndole a Dios por logros, o pidiendo e invitando a la gente a tener fe. Una vez me escribió una mujer cristiana, durante la campaña a la presidencia del 2012, que decía estar muy decepcionada de su iglesia porque le pedían que votara por el Partido Republicano, y ella no se sentía cómoda con el pedido. Y ni hablar de cuando el expresidente George W. Bush le dijo a una delegación palestina en 2003 que “Dios le dijo que acabara con la tiranía en Irak”. La historia de lo que pasó después ya la sabemos.

¿Qué habrán sentido todas esas madres que perdieron sus hijos en Irak? Las creyentes de pronto creerán que Dios se los quitó por una razón válida, y quizá las madres no creyentes, que George W. Bush estaba loco. La Corte Suprema tiene un trabajo arduo que realizar si quiere evitar que sigan las demandas en referencia a la separación de Estado y religión ya que, desafortunadamente, no existe tal.

El presidente Barack Obama ha optado por la discreción, sin difundir con claridad cuál será su rol con una cámara dividida en los avances que puedan tener en materia migratoria, aunque se ha reunido recientemente con senadores claves que han reiterado que este año sí pudiera aprobarse la reforma. Para el presidente y para el Partido Demócrata es importantísimo cumplirle a los hispanos. Es cierto que muchos hispanos votan y tienen sus papeles en regla, pero también según numerosos estudios se cree que una buena cantidad de nuevos naturalizados tendrían una tendencia a afiliarse con el Partido Demócrata. Una encuesta revela que aunque para los latinos los empleos son más importantes que una reforma migratoria, un 45% de encuestados le han dicho a Latino Decisions que pudieran votar por republicanos que toman el liderazgo en el tema.

Algunos analistas ya han llamado un suicidio político del Partido Republicano el hecho de que no trabajen de manera integral en leyes que avancen el tema; sin embargo, hay que tener en cuenta que para algunos republicanos el verdadero suicidio será en sus estados. Algunos de ellos están caracterizados por la indiferencia total a una reforma y en el peor de los casos, en un rechazo. Las elecciones presidenciales están un poco lejos, pero las de medio término a la vuelta de la esquina, y para esas no valen los panoramas nacionales. El partido del té, por ejemplo, se ha caracterizado por castigar a los representantes que no comulgan con el ala más conservadora. Pero de nuevo, mucho ojo, porque el Partido Republicano podría perder fácilmente la mayoría en la cámara de no tener el voto latino. Si los republicanos pierden 17 escaños en la cámara, los demócratas pudieran retomar el control, y según Latino Decisions hay 44 escaños que están influenciados por el voto latino.

El Senado de Estados Unidos, de manera bipartidista, avaló un proyecto de ley que tendría como prioridad asegurar la frontera con México, con un muro y guardias, estrategias para detener a todos los que intenten cruzar. El representante Joe García, de la Florida, por ejemplo, ha dicho que es una locura invertir tanto dinero en reforzar la frontera terrestre con México, pero que en muchos casos tocaría avalar este plan para negociar una reforma. Se ha revelado en un informe que ha aumentado la cantidad de inmigrantes mexicanos que entran por la frontera marítima, y eso que todavía no hay un refuerzo en el muro. Y si duda, ¿saben quiénes se beneficiarían con la seguridad fronteriza que tanto pide el Partido Republicano? Grandes empresas contratistas que esperan con los brazos abiertos los millones de dólares para construir y asegurar la frontera.