La situación de opresión y catástrofe democrática en Venezuela es cada día más obvia. Ha llegado a un punto en el que en un mundo ideal todos los gobernantes del continente americano deberían dar la espalda a las barbaridades que está haciendo el gobierno de Nicolás Maduro. Lo lamentable es que por razones obvias no lo hacen. Los aliados (ALBA y afines) continúan, bajo el velo de la presunta ideología, amarrados a chorros de petróleo o dólares, o ambos, que no se sabe hasta cuándo alcanzaran. Y mientras tanto el pueblo sufre. ¿A qué pueden temer los países no aliados de Venezuela para no ser más radicales en sus decisiones? No es un llamado a la violencia, hay muchas formas diplomáticas y sanciones que se pueden implementar.

Me contaba un buen amigo venezolano, que es de San Cristóbal, que el gobierno de Nicolás Maduro ha llegado hasta el punto de tener grupos armados de civiles para causar disturbios graves y achacárselos a la oposición. Esto, agregado al hecho de que matan a estudiantes, encarcelan a opositores, y tienen al pueblo pasando hambre, es el claro reflejo de un pueblo latinoamericano que por tener mucha pobreza ha sido utilizado por oportunistas gobernantes que dicen que actúan por ellos. Gracias a las redes sociales estos hechos se pueden denunciar y conocer a nivel mundial. Ya no es tan fácil que una dictadura evite que publiquen sus abusos, como en épocas pasadas, porque hoy día afortunadamente hay reporteros ciudadanos. Sobre todo en lugares como Venezuela, donde la libertad de prensa es limitada.

Que el SEBIN, o Servicio de “Inteligencia” Bolivariana, y pongo en comillas la palabra inteligencia, haya detenido a dos alcaldes por supuestamente propiciar y no controlar las protestas, es otro paso más de un gobierno tiránico que es un peligro no solo para Venezuela sino para toda la región latinoamericana. La indiferencia de algunos gobernantes de la región durante la asamblea de la OEA que se llevó a cabo el pasado viernes, y hasta el tono de burla de la embajadora venezolana al momento de la discusión sobre la situación en su país, deja en claro que Latinoamérica está muy mal en cuanto a la clase dirigente. Al preguntarle a la embajadora si quería que se llevara a cabo una audiencia pública durante la OEA, o privada, ella respondió: “Con transparencia total, (pausa)… privada”. Lo cual arrancó risas a los presentes. El tono burlón dejó claramente entrever su satisfacción si tenemos en cuenta que la diputada venezolana María Corina Machado, con el apoyo de Panamá, tendría una intervención pública.

La falta de apoyo a los opositores venezolanos revela claramente que Latinoamérica está muy mal de gobernantes, y no se trata de ideologías, se trata de hacerse los ciegos. Mucha gente hoy vota por los gobernantes que regalan casas, pan, leche o medicinas. Por la trampa. Por el hambre del hoy, y la necesidad también propiciada por historias enteras de gobiernos corruptos y abusivos. Escuché a un analista que explicaba en la W Radio de Colombia la pobreza de la siguiente manera: “Para estas personas que viven en pobreza extrema hablar del mañana o la moral democrática es un chiste”.

En una región en la que existe la pobreza, y sobre todo la falta de educación, debería ser responsabilidad de los gobernantes (¡que en su mayoría deberían ser estudiados, porque pobres no están!) que no sea un chiste, ni para ellos, ni para la OEA el hecho de que en Venezuela se esté cometiendo un crimen tan fuerte contra la democracia. Es un peligro absoluto para Latinoamérica y su desarrollo sostenible. Y si de algo no sabe la señora embajadora de Venezuela en la OEA es de transparencia total. Qué estúpidos los que todavía se ríen ante un comentario irónico de algo que afecta a todo un pueblo…

El peligro que se vive en este momento en el ámbito político colombiano, entre otras cosas, para mí radica en que se está tratando de hacer un acuerdo de paz un año antes de elecciones presidenciales, y no hay nada más peligroso que una campaña política basada en lo que probablemente sería un hecho histórico crucial para el porvenir del país. Una campaña política genera pasiones, apoyos e intereses individuales que van más allá de un interés colectivo de que las zonas rurales del país que sufren con la narcoguerrilla vivan en paz. Y eso lo digo por todos los partidos políticos, no por uno en particular. Que si el presidente Santos sólo busca la paz para ganarse un premio Nobel, o que si el ex presidente Uribe no deja gobernar a Santos, son comentarios que se escuchan por doquier en las calles colombianas.

De todo esto no deja de sorprender cómo el presidente Santos fue elegido con una base de votantes uribistas, y no siguió con las políticas de Uribe en algunos ámbitos, y cómo el ex presidente Uribe no ha dejado de manifestarse acerca de la gestión de Santos. Algo poco visto en países democráticos en los que los partidos tienen un ideal y los ex presidentes respetan las gestiones de sus sucesores. A estas alturas ya el presidente Santos, por respeto al pueblo, debería haber anunciado si va o no a reelección. Sobre todo por lo delicado de un proceso de paz en marcha.

No deja de sorprender que se hayan dado a conocer planes de las FARC para asesinar a Uribe, y a varios de los de su partido político, y que los guerrilleros sigan sentados en la mesa en La Habana queriendo hacer política. Decepciona y entristece. Así como entristece saber que esos criminales podrán hacer política. Sobre todo los mismos que violaron niñas, secuestraron niños y asesinaron y secuestraron por doquier.

En una intervención en Miami, el ex presidente Uribe advirtió que el proceso de paz que adelanta el presidente Santos podría llegar a un castro-chavismo en Colombia. La pregunta que me hago cuando escucho declaraciones como ésta es: ¿será que el pueblo de Colombia elige a un Chávez? Aunque en Colombia existe la corrupción política, la historia política de ese país es muy distinta a la de Cuba o a la de Venezuela. Hay analistas que dudan de que en Colombia suceda un fraude electoral como el que en muchos casos perpetúan las dictaduras, como la de Maduro. Lo que sí existe es un fenómeno de compra de votos. Pero el pueblo hasta el momento ha mostrado que le gusta vivir en democracia.

Con los hechos como están hoy día, para los colombianos, con una guerrilla activa que tiene a algunos líderes sentados en La Habana no necesariamente pasándola mal, es difícil decidir. Qué preferir, ¿tener guerra o ver a las FARC en política? ¿Y qué pasará con el narcotráfico? Esa sí que es la pregunta del millón. Mientras la droga siga financiando a los guerrilleros, de nuevo, es difícil decidir.