El 6 de diciembre hubo elecciones en Venezuela. ¿Y qué pasó? La oposición ganó los dos tercios de la Asamblea Nacional, un hecho histórico y extremadamente importante por cuanto, al tener la mayoría calificada, se podrán aprobar y derogar leyes, investigar a las autoridades venezolanas y hasta solicitar un referéndum revocatorio para el presidente Nicolás Maduro. Es el momento perfecto para revisar lo ocurrido en esta elección y lo que se espera en Venezuela a partir de estos inéditos resultados.

 ¿Cuáles fueron los grandes problemas presentados en esta elección?

Producto del control ilegal de todas las ramas del Gobierno (ejecutivo, legislativo, judicial, ciudadano y electoral), se implementó una masiva campaña política completamente ilegal, donde el Gobierno utilizó tanto recursos públicos como empleados del Estado para ganar ventaja, en clara violación de la actual legislación venezolana. En la elección se vivió un abuso gubernamental sin precedentes.

Hubo amenazas a empleados públicos, beneficiarios de misiones, proveedores y contratistas, con el fin de coaccionarlos a votar a favor del partido de gobierno. Sin embargo, los venezolanos decidieron darle un voto de confianza a la oposición, de manera histórica y masiva, lo que ubica a este bloque político a la cabeza de la nueva Asamblea Nacional, y deja al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), ese partido “revolucionario”, como una clara minoría con sólo 55 diputados de los 167 que ocupan la Asamblea.

Con respecto al comportamiento de los medios de comunicación, fuimos testigos de una campaña política para generar temor en la población, a través de todos los recursos con los que el Estado contaba para el momento. La amenaza era clara: la pérdida de los beneficios en caso de ser derrotado el chavismo en las elecciones legislativas. Igualmente se deshabilitaron diputados para debilitar las fuerzas opositoras, se cambió el reglamento electoral a último momento para afectar la proporción de candidatos por género y se bloqueó toda posibilidad de insertar campañas de la oposición en el sistema nacional de medios públicos, claro órgano propagandístico del PSUV.

¿Qué elementos influyeron para que el gobierno tuviera estos resultados?

Son varios factores que tienen su origen en la propia estructura de gobierno. La figura de Hugo Chávez como líder se distancia cada vez más del poder actual, sobre todo por la falta de carisma de sus líderes. La profunda crisis económica y social, con un nivel de pobreza que alcanzó el 75% de la población, la mayor inflación del mundo, por encima del 200% y, como si fuera poco, haber alcanzado el primer lugar del mundo en violencia, con más de 28 mil asesinatos solamente en el 2015, con una impunidad que ronda el 97%; el país más violento del mundo, incluso por encima de Honduras.

También hubo tres elementos que afectaron dramáticamente al PSUV como primera fuerza del país: la amenaza y la intimidación, la negación de la responsabilidad por los problemas del país y la corrupción.

¿Cambiaron las políticas gubernamentales a partir del resultado electoral?

Hasta el momento las políticas del Gobierno no han cambiado. De hecho, los principales líderes continúan hablando con un discurso desesperado, un lenguaje reactivo, amenazando como vía de intimidación y negando su responsabilidad ante los fracasos del país, lo que sigue socavando la estructura del partido de gobierno.

Sin embargo, el pueblo, cansado de injusticias, amenazas y de pasar hambre, ha apostado por la separación de poderes, que parece ser el inicio de una renovación de fondo, estructural, de los destinos del país. Transformación que revela, junto a otros países latinoamericanos, como Argentina y Cuba, un fenómeno político que se ha denominado “Primavera Latinoamericana”.

¿Es probable que el resultado electoral conduzca a una agitación social y económica?

Sí, es muy probable. La agitación vendrá necesariamente, porque por primera vez en 17 años hay un contrapeso en el poder. Se enfrentan dos titanes, el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que los convenios, los pactos internacionales deben pasar necesariamente por la aprobación de la Asamblea Nacional, también la discusión del presupuesto, la modificación de leyes y la famosa ley habilitante, la cual definitivamente no se le aprobará al presidente Maduro. El 2016 vivirá uno de los momentos más excitantes y dramáticos en la historia democrática contemporánea de Venezuela.

¿Será posible una ley de amnistía en Venezuela?

Fue una promesa de campaña y ha sido en definitiva el primer punto a discutir en la Asamblea Nacional. Aunque el presidente Maduro ya dijo que rechazaría dicho proyecto de ley, las negociaciones terminarán eventualmente con la liberación de los presos políticos encabezados por el dirigente opositor Leopoldo López, quien fue sentenciado a más de trece años de cárcel en un juicio con muchas debilidades jurídicas y criticado tanto nacional como internacionalmente.

¿A partir de este cambio de rumbo será posible un restablecimiento de las relaciones entre Venezuela y los Estados Unidos?

En principio no. A mediano plazo sí. Para mejorar las relaciones con los Estados Unidos es indispensable contar con un Gobierno (ejecutivo) progresista, por lo que esta posibilidad no será de manera inmediata. Sin embargo, con cada espacio ganado el país está más cerca del restablecimiento de relaciones con sus socios naturales, respetando la naturaleza de cada parte y apostando por el desarrollo.

¿Cuál será el próximo gran reto político para Venezuela?

Definitivamente la “batalla colosal en contra de la corrupción”, como lo ha manifestado el nuevo presidente de la Asamblea Nacional, diputado Henry Ramos Allup. En la medida en que se identifique a los culpables del robo de más de veinte mil millones de dólares, que se penalicen los hechos de corrupción en las misiones del Estado, o que se persiga a los carteles del narcotráfico, claramente estaremos encaminándonos en la ruta correcta para resolver el resto de los problemas de la nación.

Sin embargo, la mejor encuesta que podemos aplicar tiene dos variables a analizar. La primera es el propio pueblo y su realidad. En las calles se nota el descontento, la ansiedad, la falta de motivación, la incertidumbre. Un kilo de pollo es igual a un kilo de oro, un papel higiénico a una comida en el mejor restorán.

La muerte se relativizó, para el mayor pesar de los venezolanos. Si es rojo, blanco, amarillo, de este o aquel lugar, todo forma parte de los atenuantes o los agravantes en un país tan desigual que, aunque rico, está quebrado, con una estanflación alarmante que repite índices de pobreza y miseria que se vivieron en otros tiempos tan criticados por el propio chavismo.

Por cierto, un chavismo que en sus bases reclama lo que tanto se le prometió, con un genuino “guayabo” por los ideales que recibieron del finado y que sienten que o no sirvieron para nada o que la propia dirigencia roja traicionó. La ineficiencia, la desidia y la indolencia se sienten incluso en las filas del partido de Gobierno, que se ha encargado de llevarse por delante a todo el que piense distinto, “pulverizándolo” al mejor estilo de las palabras de Hugo Chávez.

La gente está arrecha. No se cala más la humillación, así de sencillo. No se creen más el “Pero tenemos patria”, “Lo importante es mantener la revolución”, o el “Viviremos y venceremos”. Mucho menos el cuento de la guerra económica, de allí que el Gobierno en tan corto tiempo haya paneado mil y un escenarios de conflicto para tratar de distraer a la población de los verdaderos problemas del país.

El otro elemento tiene que ver justamente con las acciones del Gobierno de cara a lo inminente. Una clase gobernante obscena, sin pudor, que ha violado reiteradamente muy buena parte de las leyes venezolanas sin el menor temor a las consecuencias legales. ¿Todavía se preguntan si hay separación de poderes? Prensa Venezolana de Televisión (VTV) y respóndase.

Han violado sistemáticamente leyes tan sensibles como la propia ley anticorrupción, con el único fin de tratar de echarle una “ayudaíta” a sus candidatos que no reflotan ni anclándose a la imagen de un Chávez que luce cada vez más distante, casi como un opositor a las ideas y las acciones del Gobierno actual. Pero qué se hace, el finado escogió a su sucesor y la gente le creyó. Quemaron un cartucho que estoy seguro que no podrán volver a utilizar.

Con el desarrollo de la última campaña audiovisual del sistema de medios públicos, donde se dice que ni las pensiones, ni las casas, ni la comida, ni la seguridad serán garantizadas de ganar la oposición, cabe preguntarse: ¿Es que acaso estos elementos están garantizados en este momento? ¿De verdad al recibir su pensión con ese dinero puede comprar algo? ¿Puede hacer mercado? ¿Se siente seguro al salir a la calle? ¿Se siente seguro en casa?

Es muy claro, el tiempo se les acabó. Tuvieron 17 años para demostrar que tenían la razón, que el socialismo del siglo XXI era la vía alterna para un mundo pluripolar, que tendrían la capacidad para generar bienestar social en un marco de estabilidad, de coherencia económica, política, social, que el hombre nuevo sería el resultado de las nuevas doctrinas políticas, que usted y yo tendríamos un futuro seguro, junto a los nuestros.

No fue así. Punto. Ahora le toca el turno a otros jugadores, que cuenten con el apoyo de los venezolanos y a los que deseamos lo mejor en el cumplimiento de una tarea nada fácil: refundar un país que está en ruinas. De no hacerlo, seguro estaremos del otro lado haciendo la misma oposición de rigor, denunciando y exigiendo nuestros derechos, como lo hacemos en este preciso instante.

Tal vez influya su clara vocación militarista, desvirtuada por supuesto, la cual les tiene en “permanente alerta”, generando compromisos de cara a la opinión pública, los cuales atienden muy vehementemente a través de sus trofeos de guerra, por sus características particulares, resaltantes y simbólicas.

Todo este parapeto viene secundado por una inmensa acción de comunicación, que se alinea perfecta y hasta exageradamente a los objetivos que se plantean los altos funcionarios del país. Basta recordar hechos de reciente data como el “testigo estrella” del caso Danilo Anderson, de la famosa detención de Leopoldo López, en la cual participó ilegalmente el presidente de la AN Diosdado Cabello (Quien conducía el vehículo donde trasladaban a López), o de la detención de Johnny Bolívar, presunto asesino de Adriana Urquiola (por funcionarios colombianos), y todo lo que significó en términos comunicacionales.

Ya el canal del Estado y sus filiales deben tener un banco de imágenes y de soundtracks de alta factura para crear y reproducir toda clase de videos, audios y fotografías, de la manera más baja, ilegal y grotescamente posible, sin el menor pudor ni de los periodistas que laboran en estos medios.

Un circo, sí. Como lo dice Luis Chataing, un circo. Los venezolanos hemos sido testigos te la “efectividad gubernamental” para algunas cosas y la total indolencia para otras tantas. También la facilidad para montar casos con el único fin de persuadir a la opinión pública a tener una actitud distinta ante un tema determinado, como el de la violencia, por ejemplo.

La habilidad para desmontar matrices a partir de estos trofeos es sorprendente. Ni el mejor cineasta se imaginaría que en el país existe tal tipo de creatividad. Para muestra un botón:

Ahora resulta que la delincuencia no es común. Es una delincuencia paramilitar pagada y financiada por los intereses de la ultraderecha apátrida que opera desde los nexos Bogotá-Madrid-Miami. ¿Les suena conocido este argumento? Para ello sacan algún trofeo, como por ejemplo, la detención de los miembros de alguna banda común, seguida por toda una campaña “informativa” de corte amarillista y de una seguidilla de voceros que repiten incesantemente el mismo mensaje. Mientras tanto siguen matando gente en la calle.

También han dicho que el sabotaje económico es producto de los intereses de la ultraderecha apátrida que opera desde los nexos Bogotá-Madrid-Miami más los empresarios acaparadores. ¿También les suena conocido este argumento? Para ello sacan otro trofeo, como por ejemplo, los directivos de Farmatodo detenidos, seguido por toda una campaña “informativa” de corte amarillista y de otra seguidilla de voceros que repiten incesantemente el mismo mensaje. Mientras tanto policías y bachaqueros siguen estafando a la gente en la calle.

RCTV, El Universal, Noticias 24, Tal Cual, Ledezma, Baduel, López, Ceballos, Brito, Rubén González, Mezerhane, el Movimiento Estudiantil, empresarios, entre muchos otros, nos confirman que Venezuela, definitivamente, es el país de los trofeos de guerra.

Se preguntarán por qué hago mención al estado de negación. Mi respuesta es sencilla. La evidencia histórica indica que aunque las tiranías pretendan alargar su existencia a través de diferentes jugadas, entre ellas la referida a la censura, siempre, como un axioma sin posibilidad de apelación, terminan de manera estrepitosa.

Hoy vemos el caso de Venezuela con mucha atención, por cuanto la necesidad de comunicación del propio pueblo ha sobrepasado el sostenido intento del autoritarismo de acabar con toda ventana que suponga un peligro para su “estabilidad”, dando por sentado que, “como ladrón que juzga por su condición”, todo lo que se dice o escribe será utilizado con fines desestabilizadores.

Son muchas las estrategias utilizadas para coartar nuestros derechos. Sobre todo aquellas que pretenden limitar la libertad de expresión. Para ilustrarles mejor el escenario las enumero a continuación:

Como respuesta a todos los ataques, la sociedad ha buscado nuevas vías para comunicarse y estar al día. Las redes sociales se han convertido en ese espacio para llegar a la información y a la denuncia. Todos los días se incorporan cientos de personas, que con su propio accionar rompen el silencio impuesto por la censura y la autocensura. El peligro es que la era post-medios libres precede a esta nueva manera de reprimir, la cual consiste en criminalizar indiscriminadamente a los usuarios de las redes que manifiesten opinión o se atrevan a hacer la más mínima denuncia. Desde hace un par de semanas se encuentran detenidas 3 personas, por distintas razones relacionadas principalmente por el caso del diputado asesinado Robert Serra, las cuales vienen a sumar una lista que crece cada vez más rápido, mientras nos vamos quedando sin medios libres.

Momentos oscuros se viven en la Venezuela petrolera. Esos que nunca imaginamos pasar. Muchos dejaron de opinar, de escribir, de expresar su desacuerdo por el simple hecho de no perder su trabajo o su pensión del gobierno. Otros, que considero se encuentran en el estado más peligroso, dejaron de opinar por resignación, por cansancio, por miedo. En fin, queda mucha tela que cortar y mucha historia por escribir.

Sigo y seguiré apoyando a la prensa libre, a la libertad de expresión en todas sus formas, a la libre asociación, y sobre todo, a la posibilidad que tiene cada quien, según su criterio y espíritu, de elegir lo que mejor le parezca. ¡No a la censura!