Parecería que la inspiración para realizar esta pieza audiovisual surgió, en buena medida, de aquella frase irresponsable, desacertada e impertinente, esa que expresó el presidente Nicolás Maduro en una oportunidad al referirse a los crecientes problemas del país, cuando se atrevió a afirmar “Dios proveerá”, como si se tratase de un acto más divino que humano. Suscribió de alguna manera la opinión sobre la incapacidad del Estado venezolano para resolver sus propios problemas.

De esta incapacidad, esa que durante tanto tiempo ha sido cubierta por el propio órgano de propaganda roja, se desprende uno de los factores que más ha criticado la sociedad venezolana, la negación. Por ello, la entrada del video en cuestión da paso a un argumento tardío de un problema que vive el país y que no puede ser ocultado de ninguna manera.

Sin embargo, la premisa falaz no deja de estar vigente para el régimen. Se asume que lo que pasa en Venezuela es producto de una guerra económica externa y de la crisis petrolera, en la cual el Gobierno es tan víctima como el pueblo. Un error que le costó votos y que le seguirá costando seguidores mientras se mantenga este argumento.

Asegurar que faltan algunos productos, mientras el índice de escasez pasó el 70%, según un informe filtrado por la propia Vicepresidencia, es otro contrasentido. No han entendido que aquella fuerza con que Hugo Chávez presentaba sus argumentos ya no existe y que, luego de casi cuatro lustros, se demostró que la gran mayoría de las premisas sólo se soportaban —ficticiamente— por un dólar petrolero que dio para todo, incluyendo una política de desmontaje del aparato industrial venezolano, que se sustituyó por un modelo de importaciones que tarde o temprano nos llevaría a la tragedia humanitaria actual.

“Definitivamente hoy vivimos mejor que antes”, porque en tiempos pre Chávez se tomaba sopa con huesos de res y se comía Perrarina, fue otro de los recursos utilizados para esta propaganda oficial. Lo que no dicen es que hoy día ya ni comida para perros se puede adquirir, porque no hay o cuesta muchísimo dinero, más de cuatro salarios mínimos una bolsa de 15 kg; que estamos muriendo por no conseguir los medicamentos más básicos y comunes; que, aunque no se come el alimento para mascotas, estamos tomando sus medicinas. Sí, como lo lee, con conocimiento de causa.

El video, de un minuto de duración, cierra su trama con la afirmación de que el Gobierno del presidente Maduro “va a superar este momento”, porque “la crisis del petróleo en el mundo va a pasar”. Como si no se tratara de la consecuencia del desfalco más grande y vergonzoso de la historia venezolana. Cuando se pierde la credibilidad, ni con videos que apelan a la emotividad y a elementos religiosos se puede rescatar una legitimidad que no la dan los votos, sino la confianza de la gente. El cambio viene y lo saben.

Esa palabra extraoficial que molesta tanto a lectores como a periodistas fue reemplazada progresivamente por una frase aún peor: “No negó ni confirmó la información”, por lo tanto desconocemos si el año pasado murieron dieciocho mil o veintiocho mil venezolanos. Tampoco sabemos si la inflación acumulada llegó a los cuatro dígitos, si el desabastecimiento ronda el 80% de los productos, o cómo los sobrinos de Cilia Flores obtuvieron los pasaportes diplomáticos a los que hace referencia Estados Unidos.

Junto a tal silencio, falaz es el único y desgastado argumento que sostiene el régimen: la culpa externa, la crisis inducida, la quinta columna en el mejor de los casos. Tan falso como aquella afirmación relativa a que gracias a Hugo Chávez el precio del petróleo pasó de siete dólares el barril a más de cien dólares. Es increíble la capacidad para crear amenazas, para afirmar que todo, absolutamente todo es culpa de factores externos, casi asumiendo como un karma que sólo el Gobierno rojo podría haber soportado, por su alto grado de humanismo socialista, ese que construyó la plataforma para que luego de recibir más de novecientos mil millones de dólares en diecisiete años no se encuentre ni papel de baño, ni una aspirina para el dolor de cabeza.

Además del silencio y el argumento falaz, hay que considerar un tercer elemento que es otro factor común para la clase gobernante. El escándalo diario, que llega a niveles inimaginables. Para muestra un botón: las hijas del finado. Rosa Virginia viviendo en la casa presidencial, La Casona, aún y cuando le corresponde a la familia Maduro. María Gabriela como segundo a bordo de la representación venezolana en la Organización de Naciones Unidas en Nueva York, y la menor, Rosinés, con su “legítimo derecho a educarse”, ese que se le ha vulnerado a decenas de miles de jóvenes venezolanos, mientras disfruta de la seguridad, la gastronomía y la vista espectacular que le brinda nada más y nada menos que la ciudad luz, París. Pero claro, es que le debemos tanto a Chávez.

Por su parte, el vínculo Maduro-Flores no se queda atrás. Tal vez por encima de los Chávez y Cabello, es, por mucho, la familia que más nepotismo ha aplicado a su favor, con mayor peso en el linaje de la “primera combatiente” o lo que llamamos en democracia “primera dama”. Se calcula que dos decenas de (ex) empleados han hecho vida en la Asamblea Nacional, en ministerios y en instituciones públicas. También se vincula con dos sobrinos cercanos con el narcotráfico, quienes al cierre de este artículo se mantenían detenidos y con juicio en curso en la ciudad de Nueva York. Meses pasaron para que finalmente Flores afirmara que se trataba de sus familiares, asediada por los periodistas.

Rafael Isea, el magistrado Eladio Aponte Aponte, el caso del Pollo Carvajal, Arné Chacón, los asesinatos de Danilo Anderson y de Robert Serra, entre otros casos sonados, engrosan la ya gorda lista de escándalos que también incluyen los hechos de corrupción en el mercado cambiario venezolano, el contrabando de alimentos y de medicinas, y el tráfico de influencias que, junto con el 97% de impunidad judicial, se suman como ingredientes de un sistema hinchado y ralentizado por su propia burocracia e ineficiencia, por un ideal que no concuerda para nada con los hechos, mucho menos con los resultados.

Un capítulo aparte podríamos dedicar al ataque frontal hacia la Asamblea Nacional, uno de los cinco poderes nacionales, que, a la fecha, sigue siendo blanco de toda la artillería chavista, que sin temor ha forzado la barrera en múltiples oportunidades, hasta llevarnos a un peligroso estado de ingobernabilidad. Es cierto, parecería que esta inflexión no es nueva y que, en todo caso, se agrava según pasan los días; aun cuando se supone que las autoridades venezolanas deberían estimar todos los esfuerzos para fomentar la paz, el entendimiento y el consenso.

El modelaje de esta forma de gobernar no es nueva, vino con Hugo Chávez e incluso mucho antes de él. El excesivo personalismo impreso en cada cargo desvirtuó sus funciones y sus finalidades, lo que dio como resultado un sistema de gobierno débil y disfuncional, tan débil como el más desvalido de sus miembros.

Los poderosos, sus familiares y sus amigos, por cierto gobernantes de una parte considerable del país, se encontraron con una carretera despejada, con la luz verde del semáforo por muchos años, tantos que olvidaron que en toda democracia el disenso, la pluralidad y las visiones encontradas tienen espacio, son críticamente necesarias para poder avanzar. Esto no lo han entendido, por eso al perder cualquier espacio de poder han optado por generar microgolpes de Estado, quitar competencias y asignárselas a institutos y cargos improvisados, fiel reflejo de la verdadera política de coyuntura impulsada sistemáticamente.

La malcriadez es evidente. En cada discurso, en cada decreto, en cada retaliación se dejan a un lado las prioridades nacionales con tal de dañar al otro, al “enemigo”. Por ello mantenemos un control de cambio aberrante, por ello más de mil empresas han sido expropiadas, destruidas e incluso así la idea persiste, por ello las políticas de Estado no han cambiado ni un ápice, dejaron lo peor al pueblo, quien es el receptor, en última instancia, de los desaciertos de un sistema contaminado. Aquí las responsabilidades terminan endosándose a la gente. Para ilustrar mejor el argumento cito a la ministra de Salud, Luisana Melo, quien en días pasados afirmó desafortunadamente que el “uso irracional de medicamentos” era la causa del desabastecimiento en las farmacias. Como este, podemos hacer una enciclopedia de afirmaciones increíbles, inverosímiles.

Nos acostumbramos a las pataletas de los altos funcionarios del Gobierno. También a la de los gerentes, directores y jefes a dedo, esos que escogió el nepotismo y que han sido parte fundamental de la destrucción sistemática del país. Pero citando al presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup: “Aquí cambiaron las cosas” y todo indica que esta tendencia continuará repitiéndose progresivamente en toda la administración pública nacional.

Hablar de violencia en Venezuela es hablar de tres cosas básicas: balas, asesinos e impunidad. Para el año 2014, según el Observatorio Venezolano de Violencia, teníamos la segunda tasa de muerte por violencia del mundo, ubicándonos en 82 asesinados por cada cien mil habitantes. Ecuador, México, El Salvador, Colombia y Brasil son bebés de pecho al compararse con nosotros.

Las cifras podrían ser mucho más dramáticas, por cuanto ya van once años sin obtener información oficial sobre este tema. La censura gubernamental hace que hasta el más valiente se asuste, dando paso a toda clase de mitos y leyendas para sortear el bloqueo informativo en este tema. Un bloqueo profundamente irresponsable e insostenible.

No son números, son almas. Solo el año pasado se registraron 24.980 fallecidos por violencia en el país más chévere del mundo. Son 25 mil personas con sueños, familia, esperanzas y sentimientos. Mucho peor cuando hablamos de la cifra de asesinatos desde 1999 hasta la fecha. Son más de 160 mil personas las que han muerto por causa de la violencia en Venezuela, mucho más que las que fallecieron en Japón a causa de la bomba atómica en Hiroshima, la cual cobró la vida de 140 mil personas, según las cifras oficiales de la ciudad.

El Gobierno, con sus reiterados planes con la cara de Hugo Chávez estampada y sus interminables horas de exposición en medios, se ha preocupado más por el qué dirán que por la raíz del problema. Un sistema profundamente inútil, contaminado, viciado. Lamentablemente aplican la misma estrategia para atacar la escasez de alimentos, comidas y medicinas. Pañito caliente y encomendarnos a Dios.

Las bandas delictivas controlan el país. No nos engañemos. La impunidad se ha sumado al empoderamiento, producto de las distorsiones del Estado. Hoy día los azotes, los malandros, los sicarios, los asesinos, los delincuentes y los capos se saben con un control supragubernamental, el control del armamento y la política. ¿No están de acuerdo con esta afirmación? ¿Entonces qué hacía el Gordo Bayón, reconocido delincuente y asesino, negociando el contrato colectivo de Sidor en pleno Palacio de Miraflores? Recordemos que Bayón fue asesinado la noche del lunes 2 de junio de 2014, cuando salía del palacio presidencial, en la ciudad de Caracas, aún cuando tenía prohibición expresa de salir del estado Bolívar, por estar imputado por un triple homicidio y porte ilícito de arma de fuego. ¿Consecuencias o responsables por lo sucedido? Ninguna ni nadie.

Todavía esperamos los resultados de los cuadrantes de seguridad de un oficial de la Guardia Nacional por autobús, de los globos aerostáticos de la Alcaldía Mayor de Caracas, de la intervención de casi el 80 % de los cuerpos policiales en Venezuela, de la creación de la Universidad de la Seguridad y de la Policía Nacional Bolivariana, del Plan Cayapa y de las interminables horas tratando de convencernos que la violencia es impulsada por el paramilitarismo colombiano, que obedece a los intereses de la ultraderecha, como si de ser cierto fuera un atenuante ante la profunda ineficiencia de los funcionarios que rigen el destino de nuestro país. Recordemos la infeliz frase expresada por el presidente Nicolás Maduro a finales del año pasado: “¿Qué quieres tú que yo haga?”.

En fin, señor presidente, señor ministro de Interior y Justicia, y demás miembros del Ejecutivo, ¿qué les parece si aplicamos sus espléndidas políticas ante la guerra económica para acabar también con la delincuencia? Cuidado y si termina funcionando.

Y es que nos resulta increíble cómo es posible que en su verbo y discurso no haya absolutamente nada rescatable, ni siquiera con la excusa de haber contado con un predecesor al cual tuvo que escucharlo más que un operador de radio en cabina, y que al menos, sabía cómo distraer a la gente y mantenerlos en permanente expectativa mientras el país se nos iba por el precipicio.

Sí, también me pregunto cómo es posible que mientras nuestro país se despedaza día a día, se empeñe en vivir en permanente negación y no anuncie lo que tanta gente honesta ha esperado que comunique: su renuncia ante el fracaso público y notorio.

Al escucharle hablar de conspiradores siempre pienso en sus “compañeros de lucha”. Lo digo porque es a todas luces un eufemismo argumentar sobre la materia, teniendo experiencia práctica y aplicada en nuestro propio país y en otros tantos de manera indirecta ¿O es que acaso ustedes no fueron unos golpistas y conspiradores?

Peor aún, siguen llevando bien puestos estos calificativos, al enjuiciar alcaldes sin justificación alguna, al cambiar las estructuras institucionales para mantener cuotas de poder, como el caso jefatura del Distrito Capital y las zonas distritales, o de inhabilitar a políticos que antes de entrar en una contienda electoral ya se veían como ganadores. Son unos golpistas, sí.

La rimbombancia heredada y la verborrea sin sentido se curan, mi estimado presidente. No necesita hacer el ridículo para distraer a la opinión pública. Lo que necesita es hacerle frente a los compromisos y fracasos y hacer lo propio, cosa que le vuelvo a recordar, esperamos mucho, su renuncia.

Pero para que mi argumento no se vea tan chocante y “conspirador”, le voy a dar una “ayudaíta” a ver si se anima de una buena vez por todas, dándole a conocer algunos ejemplos de lo que hicieron sus homólogos en otras oportunidades y latitudes, con respecto a la materia:

En agosto de 1974, Richard Nixon renunció a la presidencia de Estados Unidos, por haber sido implicado en el famoso escándalo de Watergate, que consistió fundamentalmente en espionaje interno, obstrucción de la justicia y corrupción.

En febrero de 2012, el presidente alemán Christian Wulff, dimitió tras haber sido acusado formalmente por la fiscalía de ese país por corrupción y tráfico de influencias.

A principios del 2014, el primer ministro de Ucrania, Nikolái Azárov renunció a su cargo “para crear más oportunidades para el compromiso social y político y para que el conflicto tenga una solución pacífica”.

En enero de 2015, el presidente más longevo de la historia italiana, Giorgio Napolitano, renunció a su cargo por su avanzada edad y problemas de salud, siendo el único presidente en la historia de ese país en ser reelecto.

Son solo algunos ejemplos que ilustran las distintas razones por las cuales un presidente en funciones puede y debe renunciar: por acusaciones de corrupción, espionaje, obstrucción a la justicia, tráfico de influencias y enfermedad. Podría agregar otras causas, pero creo que con las primeras cuatro ya tiene buenas excusas para hacerlo. Ande, anímese y haga lo propio.

Por momentos pienso si realmente el dinero y el poder tienen tal capacidad como para llevar a diversos funcionarios a hacer de lo grotesco su forma de vida, como malos comediantes, sin importar su propia identidad, sus valores, su “propio yo”. Les confieso que me da pena ajena lo que veo frecuentemente, y eso que por cuestiones de salud he dosificado la cantidad de horas diarias de medición de información.

Otro elemento que se suma a esta vorágine inverosímil es el relativismo. Todo es discutible, todo depende de cómo lo mires. Nosotros tenemos presos políticos, el gobierno los cataloga de “políticos presos”; nosotros hablamos de torturados, ellos hablan de “mecanismos legales para obtener información”; el estupor es tal que la fabricación de pruebas por parte de los “órganos de inteligencia venezolanos” parece más bien la tarea de un alumno de secundaria para recrear algún episodio de Sherlock Holmes.

Así lo hemos visto con las reiteradas y ya desgastadas denuncias de magnicidio por parte del presidente Nicolás Maduro, que forman parte de una cruzada que desesperadamente busca imitar a su antecesor y crear en él una especie de víctima de los “intereses imperiales”, omitiendo conscientemente que Venezuela en efecto ha sido tomada por el imperio, pero no el americano, sino el chino.

Lo triste es que en cada capítulo de esta novela sin sentido caen muchos venezolanos, donde sus derechos sí son vulnerados. Tal es el caso de nuestros estudiantes y políticos detenidos y a quienes se les ha imputado toda clase de cargos, incluyendo algunos impensables, a la par de entorpecerles el derecho a cualquier defensa, de recibir ataques físicos y psicológicos, incluyendo la propia muerte, y de mantenerles en un “limbo” legal. Tal es la degradación que en casos sonados y “políticamente incorrectos”, muchos jueces asignados a las causas prefieren darse de baja, por las implicaciones de llevar adelante algo que a toda luz será un atropello a los Derechos Humanos.

Misma situación la de los ciudadanos que han sido asesinados en protestas, muchos a causa de la propia violencia de las fuerzas de seguridad del Estado, autores que aun habiendo sido plenamente identificados, en su gran mayoría se mantienen en la calle o salieron del país sin reparo alguno. Aquí ni la Defensoría del Pueblo, ni la Fiscalía han sido realmente diligentes. Solo en los casos de renombre, en los que el escándalo afecta seriamente al gobierno, actúan de una manera meteórica, casi sobrehumana.

Es triste saber que mientras usted lee este artículo y yo me preparo para escribir otro, cientos de venezolanos se encuentran esperando justicia, esa que pareciera no llegar. Otros tantos están siendo detenidos o perseguidos en este preciso momento, sólo para justificar lo injustificable. Por mi parte me mantendré en la lista negra de este autoritarismo anárquico. Pero así como aquella famosa frase que siempre anuncia la presidenta del CNE, el cambio es “irreversible”, sólo es cuestión de tiempo, de ganas y de acciones concretas. Y aunque usted no lo crea, esta es una de ellas.

Se preguntarán por qué hago mención al estado de negación. Mi respuesta es sencilla. La evidencia histórica indica que aunque las tiranías pretendan alargar su existencia a través de diferentes jugadas, entre ellas la referida a la censura, siempre, como un axioma sin posibilidad de apelación, terminan de manera estrepitosa.

Hoy vemos el caso de Venezuela con mucha atención, por cuanto la necesidad de comunicación del propio pueblo ha sobrepasado el sostenido intento del autoritarismo de acabar con toda ventana que suponga un peligro para su “estabilidad”, dando por sentado que, “como ladrón que juzga por su condición”, todo lo que se dice o escribe será utilizado con fines desestabilizadores.

Son muchas las estrategias utilizadas para coartar nuestros derechos. Sobre todo aquellas que pretenden limitar la libertad de expresión. Para ilustrarles mejor el escenario las enumero a continuación:

Como respuesta a todos los ataques, la sociedad ha buscado nuevas vías para comunicarse y estar al día. Las redes sociales se han convertido en ese espacio para llegar a la información y a la denuncia. Todos los días se incorporan cientos de personas, que con su propio accionar rompen el silencio impuesto por la censura y la autocensura. El peligro es que la era post-medios libres precede a esta nueva manera de reprimir, la cual consiste en criminalizar indiscriminadamente a los usuarios de las redes que manifiesten opinión o se atrevan a hacer la más mínima denuncia. Desde hace un par de semanas se encuentran detenidas 3 personas, por distintas razones relacionadas principalmente por el caso del diputado asesinado Robert Serra, las cuales vienen a sumar una lista que crece cada vez más rápido, mientras nos vamos quedando sin medios libres.

Momentos oscuros se viven en la Venezuela petrolera. Esos que nunca imaginamos pasar. Muchos dejaron de opinar, de escribir, de expresar su desacuerdo por el simple hecho de no perder su trabajo o su pensión del gobierno. Otros, que considero se encuentran en el estado más peligroso, dejaron de opinar por resignación, por cansancio, por miedo. En fin, queda mucha tela que cortar y mucha historia por escribir.

Sigo y seguiré apoyando a la prensa libre, a la libertad de expresión en todas sus formas, a la libre asociación, y sobre todo, a la posibilidad que tiene cada quien, según su criterio y espíritu, de elegir lo que mejor le parezca. ¡No a la censura!