Esta es una diplomacia de mafiosos. “Usted roba, váyase con sus millones a un consulado”. “Usted es ineficiente, tome esta embajada y viva tranquilo por unos cuantos años”. “Usted es profundamente patriota-revolucionario y además sostiene un cargo público, pues es el momento preciso para montar una estética en Miami, por ejemplo”. Ni hablar de los ministros “quita y pon”, que van dejando una estela de pobreza, corrupción, hambre y miseria sólo superada por el nepotismo y la negación.

Mientras tanto, Venezuela vive una de sus peores épocas en toda su historia. En un país dividido en dos, el mediático-gubernamental que hace de todo una novela, una dramatización en los géneros de ficción, suspenso y drama, y otro país más terrenal, aterrizado, ese que se despierta con el corte de luz y que llega a casa siempre y cuando la “buena voluntad” del malandro así lo quiera.

Son horas, días, años y generaciones perdidas. Nos desenchufaron, cual paciente terminal. Las raciones de agua y comida fueron reducidas hasta el mínimo posible, así como las de medicinas y la atención de los servicios públicos. Dejamos de trabajar, de producir, de soñar.

La institucionalización de lo improvisado trastocó nuestros esquemas, nuestra cultura y la planificación a futuro. El futuro es ahora, es el empaque de harina Pan que espero conseguir en el mercado de los chinos, es el jabón y el shampoo que le compraré al bachaquero en la noche al salir a casa, es el pote de agua que llenaré para lavar los corotos y poder bañarme cada dos días, en el mejor de los casos.

Los enchufados nos desenchufaron. No es la guerra económica, no es el imperio, ni Álvaro Uribe. Son los corruptos boina rojas que se valieron del mayor capital de la historia de Venezuela para, embelesados por el poder y la fortuna, dejarnos el cascarón vacío, la casa sin luz, el estante sin comida.

Paradójico es el simple hecho de saber que luego de tantos años lo re-estatizado volvió a manos de inversionistas privados y extranjeros, con muchos más cuestionamientos que los que les precedieron, que, a pesar de haber “invertido” más de sesenta mil millones de dólares en el sector energético, hoy día se viva uno de los racionamientos eléctricos más cruentos de la historia nacional. Y ni hablar del paro gubernamental que llevó a la administración pública a trabajar solamente ocho horas a la semana, para luego detener el país otros cinco días sin justificación real ni coherente.

Nos desenchufaron, esa es la realidad. Jugaron sistemáticamente con la paciencia del pueblo, con el hambre de la gente. Pero como todo tiene un límite, los últimos acontecimientos han demostrado que cuando la gente se cansa y se obstina, el cortocircuito llega. Y como los enchufados no son electricistas de verdad, pues el chispazo los sorprenderá en el momento más inesperado.

Parecería que la inspiración para realizar esta pieza audiovisual surgió, en buena medida, de aquella frase irresponsable, desacertada e impertinente, esa que expresó el presidente Nicolás Maduro en una oportunidad al referirse a los crecientes problemas del país, cuando se atrevió a afirmar “Dios proveerá”, como si se tratase de un acto más divino que humano. Suscribió de alguna manera la opinión sobre la incapacidad del Estado venezolano para resolver sus propios problemas.

De esta incapacidad, esa que durante tanto tiempo ha sido cubierta por el propio órgano de propaganda roja, se desprende uno de los factores que más ha criticado la sociedad venezolana, la negación. Por ello, la entrada del video en cuestión da paso a un argumento tardío de un problema que vive el país y que no puede ser ocultado de ninguna manera.

Sin embargo, la premisa falaz no deja de estar vigente para el régimen. Se asume que lo que pasa en Venezuela es producto de una guerra económica externa y de la crisis petrolera, en la cual el Gobierno es tan víctima como el pueblo. Un error que le costó votos y que le seguirá costando seguidores mientras se mantenga este argumento.

Asegurar que faltan algunos productos, mientras el índice de escasez pasó el 70%, según un informe filtrado por la propia Vicepresidencia, es otro contrasentido. No han entendido que aquella fuerza con que Hugo Chávez presentaba sus argumentos ya no existe y que, luego de casi cuatro lustros, se demostró que la gran mayoría de las premisas sólo se soportaban —ficticiamente— por un dólar petrolero que dio para todo, incluyendo una política de desmontaje del aparato industrial venezolano, que se sustituyó por un modelo de importaciones que tarde o temprano nos llevaría a la tragedia humanitaria actual.

“Definitivamente hoy vivimos mejor que antes”, porque en tiempos pre Chávez se tomaba sopa con huesos de res y se comía Perrarina, fue otro de los recursos utilizados para esta propaganda oficial. Lo que no dicen es que hoy día ya ni comida para perros se puede adquirir, porque no hay o cuesta muchísimo dinero, más de cuatro salarios mínimos una bolsa de 15 kg; que estamos muriendo por no conseguir los medicamentos más básicos y comunes; que, aunque no se come el alimento para mascotas, estamos tomando sus medicinas. Sí, como lo lee, con conocimiento de causa.

El video, de un minuto de duración, cierra su trama con la afirmación de que el Gobierno del presidente Maduro “va a superar este momento”, porque “la crisis del petróleo en el mundo va a pasar”. Como si no se tratara de la consecuencia del desfalco más grande y vergonzoso de la historia venezolana. Cuando se pierde la credibilidad, ni con videos que apelan a la emotividad y a elementos religiosos se puede rescatar una legitimidad que no la dan los votos, sino la confianza de la gente. El cambio viene y lo saben.

Esa palabra extraoficial que molesta tanto a lectores como a periodistas fue reemplazada progresivamente por una frase aún peor: “No negó ni confirmó la información”, por lo tanto desconocemos si el año pasado murieron dieciocho mil o veintiocho mil venezolanos. Tampoco sabemos si la inflación acumulada llegó a los cuatro dígitos, si el desabastecimiento ronda el 80% de los productos, o cómo los sobrinos de Cilia Flores obtuvieron los pasaportes diplomáticos a los que hace referencia Estados Unidos.

Junto a tal silencio, falaz es el único y desgastado argumento que sostiene el régimen: la culpa externa, la crisis inducida, la quinta columna en el mejor de los casos. Tan falso como aquella afirmación relativa a que gracias a Hugo Chávez el precio del petróleo pasó de siete dólares el barril a más de cien dólares. Es increíble la capacidad para crear amenazas, para afirmar que todo, absolutamente todo es culpa de factores externos, casi asumiendo como un karma que sólo el Gobierno rojo podría haber soportado, por su alto grado de humanismo socialista, ese que construyó la plataforma para que luego de recibir más de novecientos mil millones de dólares en diecisiete años no se encuentre ni papel de baño, ni una aspirina para el dolor de cabeza.

Además del silencio y el argumento falaz, hay que considerar un tercer elemento que es otro factor común para la clase gobernante. El escándalo diario, que llega a niveles inimaginables. Para muestra un botón: las hijas del finado. Rosa Virginia viviendo en la casa presidencial, La Casona, aún y cuando le corresponde a la familia Maduro. María Gabriela como segundo a bordo de la representación venezolana en la Organización de Naciones Unidas en Nueva York, y la menor, Rosinés, con su “legítimo derecho a educarse”, ese que se le ha vulnerado a decenas de miles de jóvenes venezolanos, mientras disfruta de la seguridad, la gastronomía y la vista espectacular que le brinda nada más y nada menos que la ciudad luz, París. Pero claro, es que le debemos tanto a Chávez.

Por su parte, el vínculo Maduro-Flores no se queda atrás. Tal vez por encima de los Chávez y Cabello, es, por mucho, la familia que más nepotismo ha aplicado a su favor, con mayor peso en el linaje de la “primera combatiente” o lo que llamamos en democracia “primera dama”. Se calcula que dos decenas de (ex) empleados han hecho vida en la Asamblea Nacional, en ministerios y en instituciones públicas. También se vincula con dos sobrinos cercanos con el narcotráfico, quienes al cierre de este artículo se mantenían detenidos y con juicio en curso en la ciudad de Nueva York. Meses pasaron para que finalmente Flores afirmara que se trataba de sus familiares, asediada por los periodistas.

Rafael Isea, el magistrado Eladio Aponte Aponte, el caso del Pollo Carvajal, Arné Chacón, los asesinatos de Danilo Anderson y de Robert Serra, entre otros casos sonados, engrosan la ya gorda lista de escándalos que también incluyen los hechos de corrupción en el mercado cambiario venezolano, el contrabando de alimentos y de medicinas, y el tráfico de influencias que, junto con el 97% de impunidad judicial, se suman como ingredientes de un sistema hinchado y ralentizado por su propia burocracia e ineficiencia, por un ideal que no concuerda para nada con los hechos, mucho menos con los resultados.

Un capítulo aparte podríamos dedicar al ataque frontal hacia la Asamblea Nacional, uno de los cinco poderes nacionales, que, a la fecha, sigue siendo blanco de toda la artillería chavista, que sin temor ha forzado la barrera en múltiples oportunidades, hasta llevarnos a un peligroso estado de ingobernabilidad. Es cierto, parecería que esta inflexión no es nueva y que, en todo caso, se agrava según pasan los días; aun cuando se supone que las autoridades venezolanas deberían estimar todos los esfuerzos para fomentar la paz, el entendimiento y el consenso.

El modelaje de esta forma de gobernar no es nueva, vino con Hugo Chávez e incluso mucho antes de él. El excesivo personalismo impreso en cada cargo desvirtuó sus funciones y sus finalidades, lo que dio como resultado un sistema de gobierno débil y disfuncional, tan débil como el más desvalido de sus miembros.

Los poderosos, sus familiares y sus amigos, por cierto gobernantes de una parte considerable del país, se encontraron con una carretera despejada, con la luz verde del semáforo por muchos años, tantos que olvidaron que en toda democracia el disenso, la pluralidad y las visiones encontradas tienen espacio, son críticamente necesarias para poder avanzar. Esto no lo han entendido, por eso al perder cualquier espacio de poder han optado por generar microgolpes de Estado, quitar competencias y asignárselas a institutos y cargos improvisados, fiel reflejo de la verdadera política de coyuntura impulsada sistemáticamente.

La malcriadez es evidente. En cada discurso, en cada decreto, en cada retaliación se dejan a un lado las prioridades nacionales con tal de dañar al otro, al “enemigo”. Por ello mantenemos un control de cambio aberrante, por ello más de mil empresas han sido expropiadas, destruidas e incluso así la idea persiste, por ello las políticas de Estado no han cambiado ni un ápice, dejaron lo peor al pueblo, quien es el receptor, en última instancia, de los desaciertos de un sistema contaminado. Aquí las responsabilidades terminan endosándose a la gente. Para ilustrar mejor el argumento cito a la ministra de Salud, Luisana Melo, quien en días pasados afirmó desafortunadamente que el “uso irracional de medicamentos” era la causa del desabastecimiento en las farmacias. Como este, podemos hacer una enciclopedia de afirmaciones increíbles, inverosímiles.

Nos acostumbramos a las pataletas de los altos funcionarios del Gobierno. También a la de los gerentes, directores y jefes a dedo, esos que escogió el nepotismo y que han sido parte fundamental de la destrucción sistemática del país. Pero citando al presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup: “Aquí cambiaron las cosas” y todo indica que esta tendencia continuará repitiéndose progresivamente en toda la administración pública nacional.

El 6 de diciembre hubo elecciones en Venezuela. ¿Y qué pasó? La oposición ganó los dos tercios de la Asamblea Nacional, un hecho histórico y extremadamente importante por cuanto, al tener la mayoría calificada, se podrán aprobar y derogar leyes, investigar a las autoridades venezolanas y hasta solicitar un referéndum revocatorio para el presidente Nicolás Maduro. Es el momento perfecto para revisar lo ocurrido en esta elección y lo que se espera en Venezuela a partir de estos inéditos resultados.

 ¿Cuáles fueron los grandes problemas presentados en esta elección?

Producto del control ilegal de todas las ramas del Gobierno (ejecutivo, legislativo, judicial, ciudadano y electoral), se implementó una masiva campaña política completamente ilegal, donde el Gobierno utilizó tanto recursos públicos como empleados del Estado para ganar ventaja, en clara violación de la actual legislación venezolana. En la elección se vivió un abuso gubernamental sin precedentes.

Hubo amenazas a empleados públicos, beneficiarios de misiones, proveedores y contratistas, con el fin de coaccionarlos a votar a favor del partido de gobierno. Sin embargo, los venezolanos decidieron darle un voto de confianza a la oposición, de manera histórica y masiva, lo que ubica a este bloque político a la cabeza de la nueva Asamblea Nacional, y deja al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), ese partido “revolucionario”, como una clara minoría con sólo 55 diputados de los 167 que ocupan la Asamblea.

Con respecto al comportamiento de los medios de comunicación, fuimos testigos de una campaña política para generar temor en la población, a través de todos los recursos con los que el Estado contaba para el momento. La amenaza era clara: la pérdida de los beneficios en caso de ser derrotado el chavismo en las elecciones legislativas. Igualmente se deshabilitaron diputados para debilitar las fuerzas opositoras, se cambió el reglamento electoral a último momento para afectar la proporción de candidatos por género y se bloqueó toda posibilidad de insertar campañas de la oposición en el sistema nacional de medios públicos, claro órgano propagandístico del PSUV.

¿Qué elementos influyeron para que el gobierno tuviera estos resultados?

Son varios factores que tienen su origen en la propia estructura de gobierno. La figura de Hugo Chávez como líder se distancia cada vez más del poder actual, sobre todo por la falta de carisma de sus líderes. La profunda crisis económica y social, con un nivel de pobreza que alcanzó el 75% de la población, la mayor inflación del mundo, por encima del 200% y, como si fuera poco, haber alcanzado el primer lugar del mundo en violencia, con más de 28 mil asesinatos solamente en el 2015, con una impunidad que ronda el 97%; el país más violento del mundo, incluso por encima de Honduras.

También hubo tres elementos que afectaron dramáticamente al PSUV como primera fuerza del país: la amenaza y la intimidación, la negación de la responsabilidad por los problemas del país y la corrupción.

¿Cambiaron las políticas gubernamentales a partir del resultado electoral?

Hasta el momento las políticas del Gobierno no han cambiado. De hecho, los principales líderes continúan hablando con un discurso desesperado, un lenguaje reactivo, amenazando como vía de intimidación y negando su responsabilidad ante los fracasos del país, lo que sigue socavando la estructura del partido de gobierno.

Sin embargo, el pueblo, cansado de injusticias, amenazas y de pasar hambre, ha apostado por la separación de poderes, que parece ser el inicio de una renovación de fondo, estructural, de los destinos del país. Transformación que revela, junto a otros países latinoamericanos, como Argentina y Cuba, un fenómeno político que se ha denominado “Primavera Latinoamericana”.

¿Es probable que el resultado electoral conduzca a una agitación social y económica?

Sí, es muy probable. La agitación vendrá necesariamente, porque por primera vez en 17 años hay un contrapeso en el poder. Se enfrentan dos titanes, el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que los convenios, los pactos internacionales deben pasar necesariamente por la aprobación de la Asamblea Nacional, también la discusión del presupuesto, la modificación de leyes y la famosa ley habilitante, la cual definitivamente no se le aprobará al presidente Maduro. El 2016 vivirá uno de los momentos más excitantes y dramáticos en la historia democrática contemporánea de Venezuela.

¿Será posible una ley de amnistía en Venezuela?

Fue una promesa de campaña y ha sido en definitiva el primer punto a discutir en la Asamblea Nacional. Aunque el presidente Maduro ya dijo que rechazaría dicho proyecto de ley, las negociaciones terminarán eventualmente con la liberación de los presos políticos encabezados por el dirigente opositor Leopoldo López, quien fue sentenciado a más de trece años de cárcel en un juicio con muchas debilidades jurídicas y criticado tanto nacional como internacionalmente.

¿A partir de este cambio de rumbo será posible un restablecimiento de las relaciones entre Venezuela y los Estados Unidos?

En principio no. A mediano plazo sí. Para mejorar las relaciones con los Estados Unidos es indispensable contar con un Gobierno (ejecutivo) progresista, por lo que esta posibilidad no será de manera inmediata. Sin embargo, con cada espacio ganado el país está más cerca del restablecimiento de relaciones con sus socios naturales, respetando la naturaleza de cada parte y apostando por el desarrollo.

¿Cuál será el próximo gran reto político para Venezuela?

Definitivamente la “batalla colosal en contra de la corrupción”, como lo ha manifestado el nuevo presidente de la Asamblea Nacional, diputado Henry Ramos Allup. En la medida en que se identifique a los culpables del robo de más de veinte mil millones de dólares, que se penalicen los hechos de corrupción en las misiones del Estado, o que se persiga a los carteles del narcotráfico, claramente estaremos encaminándonos en la ruta correcta para resolver el resto de los problemas de la nación.

En efecto, el declive no obedece a los últimos meses, sin duda tiene su origen en múltiples factores que con el paso del tiempo, en algunos casos más largo que en otros, terminaron desgastando la paciencia de las sociedades latinoamericanas sedientas de justicia, de inclusión y de futuro.

Lo que se suponía que sería un bloque monolítico latinoamericano, ese sujeto de poder que haría cierto contrapeso en el mundo, se fue desmoronando producto de las propias incapacidades de sus gobernantes y de una de las mayores desgracias que han acompañado a nuestros pueblos por generaciones: la corrupción.

Salvo contadas excepciones, como la de José Mujica en Uruguay, los Gobiernos de izquierda contemporáneos han ido quedando atrás, estigmatizados por sus propias miserias, las cuales empobrecieron profundamente al pueblo, pese a haber aumentado el gasto público en términos de inversión social. Paradójica e incomprensible realidad, dado que con los recursos que se manejaron y sobre todo con la buena voluntad de los pueblos, se hubiera podido lograr cosas inimaginables. Pero claro, el nepotismo, el abuso gubernamental, la falta de separación de poderes, la politización de las fuerzas militares y la corrupción hicieron un contrapeso tan fuerte que lograron reventar la piñata, coloquialmente hablando.

Ni las amenazas consiguieron bajarle la guardia al pueblo. Y es que el asunto es simple: nuestra gente vota con el bolsillo, no con el argumento. Si bien pueden enamorarse de una ideología, en función de lo que esta pueda generar en consecuencia, al ver burladas sus esperanzas, esa lealtad de la que tanto resumen los Gobiernos autoritarios se desmorona sin ton ni son. El hombre nuevo definitivamente no existe, al menos no en este caso de estudio.

A mi juicio Cuba fue clave en esta primavera latinoamericana. Su repentino y dramático cambio de rumbo, con reuniones inimaginables y establecimiento de ciertas medidas de apertura dominaron buena parte de las noticias de al menos la mitad de este año. Pensar en empresas norteamericanas en suelo cubano, en líneas aéreas volando diariamente desde Miami o Madrid hacia La Habana, de inicio de operaciones diplomáticas entre ambos países, fue un duro golpe para la izquierda en términos ideológicos. Es difícil confrontar argumentos cuando luego de cincuenta años la misma familia le “pela el diente” a quien dijo que fue su opresor por décadas y, acto seguido, restringe relaciones con países que se suponían aliados, como Venezuela, a través de la imposición de visado para que todo aquel venezolano que quiera ingresar en territorio cubano deba tener la chocante autorización respectiva.

Cuba fue un enclave socialista de referencia para los trasnochados. Un ejemplo a seguir por los utópicos del romanticismo marxista. Pero también Argentina, más como un actor de reparto, pero con la característica de ser un Estado influyente al sur de América del Sur. No hace nada que el kirchnerismo peronista salió de la Casa Rosada. Fueron 12 años en el mandato, un pareja presidencial que tomó el poder a su antojo, mucho más dosificado y sofisticado que en Venezuela, pero que al fin intentó con cierto éxito importar una ideología del socialismo del siglo XXI que los mantuvo en el poder hasta que, como lo comenté en los párrafos anteriores, el pueblo se cansó y le dio la espalda. Así de simple, la lealtad no debe ser en ninguna manera a los gobernantes, sino todo lo contrario.

Parafraseando a Mauricio Macri, los Gobiernos latinoamericanos no pueden ser una competencia a ver qué político o gobernante tiene el ego más alto. Tampoco pueden adjetivar a la Justicia según el apellido de turno, no.

Elocuentes palabras que sin duda esperamos que resuenen en nuestro continente, con tantas carencias, más en términos anímicos que materiales. Somos pobres, sí, pero sin duda al madurar como sociedad, hacerle frente a las autocracias y entender que el todo suma o resta, nuestra tendencia será a la creación de riquezas para el mayor bienestar social.

Esta primavera atrevida, inesperada, insospechada, se llevó por delante las estructuras hegemónicas que se acostumbraron a mandar, mientras domaban a nuestros pueblos para marcarles su destino, el obedecer. Una primavera que llegó de una manera que se creía imposible: el voto masivo. Volviendo a Macri: “Hicimos de lo imposible posible”.

Cuba y el restablecimiento progresivo de sus relaciones con los Estados Unidos, Argentina con la victoria de la oposición luego de doce años de kirchnerismo, Guatemala con el juicio al expresidente Otto Pérez Molina y parte de su equipo de Gobierno, en Brasil con el juicio político en puertas a la mandataria Dilma Rousseff y finalmente en Venezuela, con la aplastante victoria de los factores de la Mesa de la Unidad Democrática sobre el partido de Gobierno, constituyen lo que a mi juicio es la primavera latinoamericana. Sin duda espero que trascienda en la futura y definitiva separación de los poderes del Estado; en el respeto de los derechos humanos y las libertades individuales; en el ataque frontal a la corrupción a través de sanciones ejemplarizantes; en el fortalecimiento de las instituciones, desde lo municipal hasta lo nacional; en la meritocracia; en el fomento a la investigación, a la formación y a la competitividad; en la creación de un futuro próspero, de evolución, de madurez colectiva.

Estamos en puerta de lo que puede ser el inicio de una profunda transformación de nuestros pueblos. Una nueva visión que nos encamine hacia un sistema de rendición de cuentas, de temor al pueblo y a las instituciones, de genuino dolor por el prójimo, sin demagogos, entendiendo que somos parte de una espiral que nos arrastra a todos o para la miseria o para la prosperidad.

Sí, un psicoanálisis debe hacerse en un estricto orden individual, pero también es cierto que en los ejercicios organizacionales podemos ver a una institución como a un ser vivo, con personalidad, con cualidades, con características que sumadas entre sí podrían recrear el perfil de una persona en toda su extensión.

En consecuencia, imaginemos por un momento al Gobierno venezolano como a una persona, como un individuo que en sus manos maneja el destino de más de treinta millones de personas y que comparte con ellas sus buenos y sus malos momentos, incluyendo alegrías, tristezas, rabias, depresión, entre otros.

Uno de los elementos que más fácil se identifica, sobre todo cuando Hugo Chávez era presidente, es el locus de control externo. En este particular el Gobierno ha buscado exageradamente una aceptación por parte de otros —países, organizaciones—; ha dejado en su empeño una cantidad innumerable de recursos y tiempo. Pero obtuvo únicamente lo que llamamos en el mundo publicitario “una lealtad pasiva”, por cuanto los beneficiarios se mantendrían al lado de Venezuela solamente por los recursos recibidos, mientras estuvieran. Un buen ejemplo es el caso de Unasur, de Petrocaribe, del Alba y de otras tantas organizaciones y países que, al ver el “chorro secarse”, fueron desviando la atención hacia otros aliados. Con Cuba a la cabeza, con su dramático cambio de rumbo para mirar a su vecino y eterno enemigo del norte, Estados Unidos, invitarlo a casa y cenar con él. En el ínterin, para variar, el pueblo venezolano se fue quedando sin esos recursos que tanto necesitaba y sin alimento ni medicinas.

Un locus que también significa que prácticamente todo lo que pasa, sobre todo lo malo, está en manos de otros, no en las propias. Tal vez tenga que ver con dos mecanismos de defensa que siempre ha utilizado: la proyección y la negación. Del primero no hay que explicar mucho, del segundo tampoco. Para los gobernantes todas las desgracias, absolutamente todas, están en manos de la oligarquía capitalista y apátrida, de los pitiyankees, de los golpistas, del eje Bogotá-Madrid-Miami, de las transnacionales, de la oposición y de quien sea necesario para justificar los fracasos. De hecho, al prestarle atención a los discursos de sus principales dirigentes, sobre todo a la cúpula del Partido Socialista Unido de Venezuela, pareciera que en la mayoría de los casos se describen a sí mismos sin darse cuenta de tal detalle.

En cuanto a la negación, es obvio. Aquí no ha pasado nada. Tenemos medicinas, tenemos comida, tenemos seguridad y tenemos patria. Salimos a luchar por los derechos ambientales, mientras nuestros vertederos de basura son unos depósitos de cadáveres y de tantos hermanos que muriendo de hambre buscan allí un espacio para conseguir el alimento diario. Nuestras aguas están profundamente contaminadas, ni hablar de las ciudades con industria pesada, como Ciudad Guayana, cuyo nivel de polución ha aumentado dramáticamente en los últimos 20 años, por cuanto desde ya hace un buen tiempo ni cuenta con las medidas necesarias para el control de desechos tóxicos que se expelen al ambiente.

También se habla ligeramente de la producción nacional, cuando todos sabemos que nuestra industria está casi completamente paralizada, y lo que todavía funciona lo hace muchas veces como un testimonio de tanta gente buena que no quiere botar a la basura lo que ellos y sus antepasados construyeron a punta de esfuerzo, años de trabajo y dedicación. En fin, muchos ejemplos podrían corroborar esta patología que tanto daño nos ha hecho.

Pero para no hacer el cuento más largo, puedo afirmar, sin temor a equivocarme, que el Gobierno venezolano se ha ido a menos, ensimismándose en su propia negación, proyectando sus culpas en otros, buscando frenéticamente la validación a través del locus de control externo, con un síndrome paranoico que se acentúa más en momentos de crisis —prácticamente todo el tiempo— y tratando de incidir en la conducta de sus adversarios a través de la implementación de castigos de distinta índole, entre ellos cárcel y amenazas.

En todo caso, lo peor es que este paciente que necesita tanta ayuda de manera inmediata, urgente, no acepta sus problemas y, en consecuencia, seguirá creyendo que está haciendo las cosas bien, mientras destruye todo a su paso.

Nos convertimos a los trancazos en ciudadanos del mundo, porque estamos repartidos en cada rincón del planeta aún sin haberlo pedido, sin haberlo querido.

Cuando tengo oportunidad de conversar con colegas y amigos sobre el tema, siempre llegamos a la misma conclusión. El amor de la familia es tan grande que se está dispuesto a separarla, a desmembrarla, inclusive sin esperanzas del reencuentro, siempre y cuando el futuro se pinte mejor. El sacrificio es máximo, definitivamente.

Mis amigos cubanos reiteran lo que digo, con conocimiento de causa, puesto que muchos de ellos fueron quedándose sin familia, en la medida que el tiempo pasaba y se los arrancaba de la mano. Mucho peor, también se quedaron sin patria, porque el tiempo se detuvo, porque no fueron capaces de reaccionar, porque la negación se convirtió en su peor discapacidad.

En este punto es difícil no maldecir a los culpables, a los responsables de tal calamidad. Pero cuando quieres ponerle rostro a la desgracia, te das cuenta de que son muchos los factores y las personas que dañaron tu entorno. El peor de todos, para mí, ha sido el principio maquiavélico de “El fin justifica los medios”. De esta manera se llevaron por delante todo y a todos, por cuanto atropellaron la moralidad, asesinaron las buenas costumbres, secuestraron los sueños y el sentido de autosuperación, y le dieron la bienvenida a la pobreza, al miedo, a la violencia y la escasez. Ya no somos capaces ni de producir para nuestro propio consumo, ni de cuidar a nuestros padres e hijos, mucho menos de tener libertad, por cuanto la separaron de nosotros hace mucho, tanto que casi olvidamos cómo se siente, cómo se vive con ella.

Venezuela es el recuerdo de su gente buena. Es la esperanza de reconstruir nuestra identidad y de castigar severamente a los culpables de tal calamidad. Son los sueños que se fueron en las maletas de casi dos millones de personas que huyeron despavoridamente en menos de 5 años, y de los que se quedaron para sortear lo más difícil, vivir bajo un régimen autodestructivo, que castiga profundamente a las personas con sentido de superación, con sueños, con criterio propio y metas.

Mi país quedó discapacitado. Buena parte de su espíritu se fue junto a los cientos de miles de asesinados por una violencia sin sentido. Otro tanto se esfumó con los que emigraron y el resto se quedó encapsulado en los sueños de millones de venezolanos que, como un pacto de fe, se mantienen en el país, a quienes sin duda alguna admiro y respeto. Venezuela quedó discapacitada, pero como dice Calle 13, nuestro pueblo es “un pueblo sin piernas, pero que camina”.

Se habla de millones de dólares en comisión que fueron a parar a las arcas del gabinete de Pérez Molina, incluyéndolo en un caso de corrupción aduanera sin precedentes en este país. Pero más allá del tema concreto de la defraudación, lo que me llama la atención luego de tantas muestras de poca o nula separación de poderes en nuestra América, con Venezuela, México y Argentina a la cabeza, es ver cómo los órganos del Estado guatemalteco, las organizaciones no gubernamentales, los investigadores y los docentes universitarios y hasta la Iglesia Católica suenan a una sola voz: Piden la renuncia del primer mandatario para facilitar la investigación.

Pérez Molina ha dicho que no va a renunciar y que no tiene nada que ver con este tema, al mejor estilo Blatter en la FIFA: “La FIFA no es corrupta, no hay corrupción en el fútbol, es con la gente, la gente es corrupta. No se trata de la institución…”, había afirmado previamente.

Pero el Presidente no tuvo en cuenta que entre los que piden la renuncia se encuentra nada más y nada menos que la propia Contraloría General de Guatemala, quien además instó al mandatario a que “presente de manera inmediata su renuncia al cargo para evitar mayores incidentes con consecuencias insospechables”, secundando a la Procuraduría General de la Nación, que solicitaba lo propio “para evitar la ingobernabilidad del país centroamericano”, según informa el diario La Nación.

Si queremos seguir con las muestras de independencia de poderes, que es el motivo de mi artículo, podemos ir más allá y analizar las acciones realizadas por el Ministerio Público, órgano que junto a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala solicitó el pasado viernes 21 de agosto de 2015 el antejuicio de mérito contra Otto Pérez Molina, pese a que el primer mandatario niega su vinculación con la banda de crimen organizado y aduce no ser el jefe de la red de defraudación aduanera.

Por su parte, Prensa Libre de Guatemala, en un artículo publicado el 30 de agosto de 2015, destacó que el arzobispo metropolitano Óscar Julio Vian Morales se sumó a las voces que piden la renuncia del presidente, manifestando: “este Gobierno, al igual que otros, dijo que amaban a Guatemala, pero en realidad robaron a los pobres”.

Al tiempo que la antigua vicepresidenta de Guatemala, Roxana Baldetti, ya se encuentra detenida por este caso que quedará como referencia para nuestra historia latinoamericana, con crecientes protestas a lo largo y ancho del país, con más de 30 implicados en el millonario escándalo y con la renuncia progresiva de varios ministros ante las presiones colectivas, el desenlace es predecible y el resultado será el reforzamiento de la institucionalidad del país, pese al daño patrimonial.

El dinero de recupera, de eso estoy seguro. Pero lo que tiene más valor, a partir de este episodio claroscuro de Guatemala, son las medidas ejemplarizantes que están enviando al resto de los mandatarios latinoamericanos y su séquito. Los gobernantes no pueden ser intocables, todo lo contrario. Son los funcionarios públicos con mayor responsabilidad y entrega. Las instituciones que rigen el normal desenvolvimiento de nuestros países, fiscalía, contraloría, defensoría, entre otras, también tienen que regirse por las leyes y las normas, haciéndolas cumplir, sin temor a quien controla el uso legal de la fuerza letal, bajo el supuesto del apoyo popular.

Guatemala nos está dando una cátedra de independencia de poderes y control del Estado sobre los funcionarios. Queda de nuestra parte aprender de esta experiencia o seguir cometiendo los errores que nos están costando nuestra vida y la de nuestras repúblicas.

Hablar de violencia en Venezuela es hablar de tres cosas básicas: balas, asesinos e impunidad. Para el año 2014, según el Observatorio Venezolano de Violencia, teníamos la segunda tasa de muerte por violencia del mundo, ubicándonos en 82 asesinados por cada cien mil habitantes. Ecuador, México, El Salvador, Colombia y Brasil son bebés de pecho al compararse con nosotros.

Las cifras podrían ser mucho más dramáticas, por cuanto ya van once años sin obtener información oficial sobre este tema. La censura gubernamental hace que hasta el más valiente se asuste, dando paso a toda clase de mitos y leyendas para sortear el bloqueo informativo en este tema. Un bloqueo profundamente irresponsable e insostenible.

No son números, son almas. Solo el año pasado se registraron 24.980 fallecidos por violencia en el país más chévere del mundo. Son 25 mil personas con sueños, familia, esperanzas y sentimientos. Mucho peor cuando hablamos de la cifra de asesinatos desde 1999 hasta la fecha. Son más de 160 mil personas las que han muerto por causa de la violencia en Venezuela, mucho más que las que fallecieron en Japón a causa de la bomba atómica en Hiroshima, la cual cobró la vida de 140 mil personas, según las cifras oficiales de la ciudad.

El Gobierno, con sus reiterados planes con la cara de Hugo Chávez estampada y sus interminables horas de exposición en medios, se ha preocupado más por el qué dirán que por la raíz del problema. Un sistema profundamente inútil, contaminado, viciado. Lamentablemente aplican la misma estrategia para atacar la escasez de alimentos, comidas y medicinas. Pañito caliente y encomendarnos a Dios.

Las bandas delictivas controlan el país. No nos engañemos. La impunidad se ha sumado al empoderamiento, producto de las distorsiones del Estado. Hoy día los azotes, los malandros, los sicarios, los asesinos, los delincuentes y los capos se saben con un control supragubernamental, el control del armamento y la política. ¿No están de acuerdo con esta afirmación? ¿Entonces qué hacía el Gordo Bayón, reconocido delincuente y asesino, negociando el contrato colectivo de Sidor en pleno Palacio de Miraflores? Recordemos que Bayón fue asesinado la noche del lunes 2 de junio de 2014, cuando salía del palacio presidencial, en la ciudad de Caracas, aún cuando tenía prohibición expresa de salir del estado Bolívar, por estar imputado por un triple homicidio y porte ilícito de arma de fuego. ¿Consecuencias o responsables por lo sucedido? Ninguna ni nadie.

Todavía esperamos los resultados de los cuadrantes de seguridad de un oficial de la Guardia Nacional por autobús, de los globos aerostáticos de la Alcaldía Mayor de Caracas, de la intervención de casi el 80 % de los cuerpos policiales en Venezuela, de la creación de la Universidad de la Seguridad y de la Policía Nacional Bolivariana, del Plan Cayapa y de las interminables horas tratando de convencernos que la violencia es impulsada por el paramilitarismo colombiano, que obedece a los intereses de la ultraderecha, como si de ser cierto fuera un atenuante ante la profunda ineficiencia de los funcionarios que rigen el destino de nuestro país. Recordemos la infeliz frase expresada por el presidente Nicolás Maduro a finales del año pasado: “¿Qué quieres tú que yo haga?”.

En fin, señor presidente, señor ministro de Interior y Justicia, y demás miembros del Ejecutivo, ¿qué les parece si aplicamos sus espléndidas políticas ante la guerra económica para acabar también con la delincuencia? Cuidado y si termina funcionando.