El programa permite completar una encuesta (disponible en línea y en papel) donde debemos elegir 6 ejes, entre 16 posibilidades, que consideremos prioritarios para terminar con la pobreza y mejorar la calidad de vida de la mayor cantidad de personas posible. La encuesta se ha distribuido por distintos países gracias al esfuerzo conjunto de distintas organizaciones de la sociedad civil y por el poder de Internet. El objetivo es presentar estos resultados ante los diseñadores de políticas públicas, fundamentalmente a los líderes de los distintos países, a fin de establecer una agenda global común de desarrollo posterior a 2015.

Este año se alcanza la fecha límite establecida por los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que se establecieron en el 2000 y procuraban definir un eje de trabajo común entre los países miembro con miras al 2015. La encuesta actual, que busca establecer la agenda para los próximos años, ya cuenta con más de 7,69 millones de contribuciones a nivel global. Se convirtió así en la votación más grande del mundo y de la historia hasta el momento. Los resultados de la encuesta son de público acceso y pueden ser ordenados por país, género, edad, nivel de estudios alcanzado y nivel socioeconómico, y sirven como una poderosa herramienta para estudiar las preferencias de las personas a lo largo y ancho del mundo sobre el futuro que desean.

En cuanto a los resultados, a nivel global la mayor prioridad para mejorar la calidad de vida de las personas es una buena educación. En segundo lugar aparece el acceso a una buena atención médica. Tercero, el acceso a buenas oportunidades laborales. Cuarto, un Gobierno transparente y eficiente. Quinto, una dieta nutritiva que resulte accesible. Sexto, la protección a las personas contra el crimen.

En Sudamérica las prioridades se trastocan un poco. La educación y la salud siguen liderando los resultados en ese orden. Tercera aparece la necesidad de contar con Gobiernos eficientes y transparentes, cuarta, la necesidad de contar con seguridad. Quinta figura la protección de ríos, bosques y océanos, y sexta, la cuestión nutricional.

En Argentina los resultados se tornan un tanto más interesantes. Sigue liderando la educación, pero el segundo factor que los argentinos perciben que debe modificarse para que mejore la calidad de vida de los ciudadanos, especialmente de los más pobres, es la transparencia y la calidad gubernamental. Luego figura el acceso a una buena alimentación, la seguridad, en cuarto lugar, seguida de cerca por el acceso al agua y a la higiene personal y sexto está el acceso a la salud, muy cerca de la protección de ríos y bosques. En conclusión, los argentinos consideran que el Gobierno es responsable de la falta de desarrollo del país en mayor medida que el resto de los países de la región y del mundo. Al menos es llamativo.

Este martes 28/7 a las 14 horas se realizará, en el Anexo de la Cámara de Diputados de la Nación, una presentación pública y abierta a toda la ciudadanía sobre el programa, los resultados globales, regionales y nacionales junto a diputados, senadores y líderes de organizaciones juveniles y de otras organizaciones de la sociedad civil. Los resultados serán presentados por tres organizaciones: la Red Argentina para la Cooperación Internacional (RACI), la comunidad política ABC y la Organización Argentina de Jóvenes por las Naciones Unidas (OAJNU) con apoyo y presencia de otras organizaciones comprometidas con que se conozcan y difundan los resultados.

Personalmente, considero que se trata de una oportunidad única de formar parte del diseño del mundo que queremos, de nuestro mundo. Este es un caso de éxito del uso de las nuevas tecnologías para acercar los problemas de política pública a los ciudadanos y darles a los políticos herramientas concretas para trabajar y definir prioridades. Gane quien gane las elecciones, estos resultados pueden contribuir a que encontremos las prioridades para nuestro país, nuestra región y nuestro mundo.

¿Vos ya hiciste oír tu voz? Podés votar ingresando acá y conocer los resultados acá.

Una de las nuevas profesiones que ha florecido durante los últimos años es el de Community Manager o CM. Esta persona es la encargada de administrar los perfiles en Twitter, Facebook y otras redes sociales de personas o instituciones.  La brecha generacional entre muchos tomadores de decisiones y estas nuevas tecnologías ha hecho que algunos “nativos digitales” aprovechen la inexperiencia ajena para montar negocios en los que aún resta definir buenas prácticas o límites éticos, al menos creo que en torno a la política quedan algunas preguntas por contestar.

No pretendo establecer reglas, creo que son cuestiones que merecen un debate amplio y me limito a contribuir en la discusión y provocar algunas reflexiones:

1)      ¿Corresponde que un CM administre cuentas personales de funcionarios públicos? ¿Acaso no internalizan los beneficios del trabajo de un empleado público implicando una suerte de privatización del esfuerzo de un empleado público?

2)      ¿Cómo se mide el trabajo de un CM? ¿Qué métricas resultan relevantes para que los ciudadanos puedan evaluar si su dinero se está gastando de manera responsable?

3)      ¿Cómo se justifica el sueldo de un CM? ¿Qué criterios se usan para definir cuándo resulta necesario contratar uno y cómo se mide si la inversión es justificada? La mayoría de las cuentas institucionales poseen pocas publicaciones diarias y pocas interacciones.

Si bien se interrelacionan, estas preguntas sirven para disparar el debate. ¿Ustedes qué opinan?