Completar la enorme cantidad de vacantes en la Justicia es un objetivo primordial para el funcionamiento de un sistema que suele tender al colapso. Pero no puede dejarse de lado que, más allá de este objetivo, se encuentra detrás de la cobertura de vacantes el interés de ocupar puestos que muchas veces pueden ser determinantes para la resolución de determinadas causas.

Es así que, sin perder de foco lo estratégica que resulta la ley de subrogancias, el tema se puso en el centro de debate en los últimos tiempos y trajo consigo un aluvión de medidas cautelares que buscó anular la designación de jueces sustitutos.

Días atrás, la jueza en lo Contencioso Administrativo Federal Claudia Rodríguez Vidal dictó una medida cautelar que suspende por seis meses la vigencia de la nueva ley de subrogancias, que facultaba al Consejo de la Magistratura a designar jueces sustitutos.

La magistrada hizo lugar a un pedido del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, al señalar que hasta que se resuelva el fondo de la cuestión, se deberá aplicar el anterior sistema de reemplazos, a cargo de las Cámaras de cada uno de los fueros.

Si bien el Gobierno ya anticipó que apelará esta decisión, en los pasillos de Tribunales se rumorea que este fallo puede generar un efecto dominó y destrabar otras presentaciones que aún aguardan por una resolución, como lo es el caso de la acción presentada por la Asociación de Magistrados o el Colegio Público de Abogados de la capital federal. Continuar leyendo →