Argentina niega sus tradiciones comunes

Si bien la consigna electoral era “continuidad o cambio”, cuando hablamos de las naciones, tenemos que referirnos exclusivamente a continuidad. Cambian las administraciones, las personas, las coyunturas, las tecnologías, las condiciones ambientales, los procedimientos y los protocolos.

Las naciones son una sucesión de acontecimientos que todos juntos son la historia de un pueblo, radicado en un territorio, que ha plasmado a lo largo del tiempo una personalidad compleja que tiene tradiciones y flexibilidades. Pero siempre debe tener, si pretende ser una nación madura, rasgos de previsibilidad y credibilidad que se van constituyendo en su signo de identidad.

Pareciera que a los argentinos nos sigue costando fijar esas características que sirven para entendernos entre nosotros y comunicarnos con los otros. Por eso inventamos la figura del péndulo, que puede girar de un extremo a otro en forma continua. Claro que ese péndulo, del cual hemos abusado tanto, no nos permite acumular energías en forma permanente y estable. Así, llegamos al año 2015 con índices sociales y económicos equivalentes a los de la década del setenta. ¡Han pasado 40 años y no hemos podido crecer! Es decir, hemos marchado para atrás usando el espejo retrovisor como si fuera el parabrisas delantero. Continuar leyendo →

Los cuatro jinetes del Apocalipsis

Los atentados ocurridos en París el 13 de noviembre ponen sobre el tapete lo que ya existía bajo la alfombra: nos habíamos acostumbrado a recibir noticias diarias de actos terroristas donde morían decenas de personas inocentes en templos, cafés, ferias. El último, cuando sólo una semana antes del 13 de noviembre, ISIS degolló a 200 chicos menores de edad en Siria.

 No nos engañemos, este proceso acabará únicamente cuando la moderación le gane al extremismo en el mundo árabe. En Occidente, vivimos por siglos guerras de religión, inquisiciones, empalamientos, degüellos y las más crueles torturas hasta fines del siglo XX. No nos olvidemos que Hitler existió hace sólo 70 años. Pudimos, finalmente, alcanzar la hegemonía de Gobiernos laicos, con división de poderes y prensa libre, mientras que las grandes religiones abandonaban definitivamente el oscurantismo y el atraso.

Pero no por eso está todo resuelto: la pobreza extrema, el narcotráfico y el serio riesgo medioambiental son los otros tres desafíos que acompañan al terrorismo internacional.

La pobreza extrema fue reducida a la mitad entre el año 2000 y el 2015, avance extraordinario que nos debería hacer redoblar los esfuerzos para que, en el 2030, alcancemos el objetivo de eliminarla. Con ella debería desaparecer la desnutrición infantil y ese nuevo estadio de dignidad universal limitará la posibilidad del manipuleo populista que produce la injusticia obscena. Continuar leyendo →

Brasil: crisis de crecimiento

Desde el año 1995 —en que asumiera la Presidencia Fernando H. Cardoso— hasta el año 2011 —incluyendo las 2 presidencias de Lula da Silva—, el Brasil creció en forma sostenida y logró un progreso extraordinario de inclusión social que sacó de la pobreza a 40 millones de brasileños. Al final de este ciclo virtuoso, había alcanzado el número seis entre las economías mundiales, superado a Inglaterra y se había convertido, junto a los otros países integrantes de BRIC, en un motor fundamental de la reactivación global para salir de la crisis iniciada en 2008.

A partir del 2011 comenzó a estancarse y encerrarse con sus principales socios regionales, Argentina y Venezuela, en un Mercosur que abandonaba sus aspiraciones de convertirse en un mercado común. Así marchamos, desde la unión aduanera “imperfecta” a partir del 1.° de enero de 1995, hasta retroceder al estatus de “zona de libre comercio muy imperfecta” actual. Continuar leyendo →

Patria o muerte

Acaba de otorgarse el XI premio literario Tusquets de Novela al escritor venezolano Alberto Barrera Tyszka por su obra Patria o Muerte. Es el relato de una familia dividida entre el extremismo antichavista y el radicalismo bolivariano que transcurre durante los últimos meses de vida del ex presidente Hugo Chávez.

Es lo que nosotros, en nuestra tragedia local, llamamos “La grieta”, ese foso que divide familias, periodistas, actores, jóvenes y todos los sectores más allá de su clase social y su residencia urbana o rural.

Las elecciones parlamentarias venezolanas serán el 6 de diciembre y el próximo presidente argentino asumirá cuatro días después. Tanto Venezuela como Argentina estarán marcadas por esta fractura y quien pretenda restañar las heridas producidas en la última década tendrá que hacer un fabuloso ejercicio de conducción que permita unir los pedazos para restablecer las condiciones de unidad nacional. Es imprescindible para combatir con éxito el desafío mayor: terminar con la pobreza extrema y la desnutrición infantil. Continuar leyendo →

70 balcones y ninguna flor

Hace casi 70 años, un 17 de octubre nacía lo que se llegaría a conocer como el movimiento nacional justicialista. Veinticinco años después, todavía desde su exilio español, el general Domingo Perón le diría a Tomás Eloy Martínez: “En Argentina hay un 30 % de radicales, un 30 % de conservadores y otro tanto de socialistas”. “¿Y los peronistas?”, inquirió Tomás Eloy. “Ah, no, peronistas son todos”, respondió el general.

En las últimas PASO, el peronismo oficialista obtuvo casi el 40 % de los votos. El peronismo disidente -Sergio Massa y José Manuel de la Sota- el 20 %. El peronismo puntano -Rodríguez Saa- casi el 3 % y el peronismo independiente, aproximadamente el 30 % de los obtenidos por Cambiemos -otro 10 %. ¡La sumatoria da la friolera de 73 % del electorado! No podemos sorprendernos. En octubre del 2013, tres candidatos peronistas que competían en las elecciones parlamentarias de la provincia de Buenos Aires -Massa, Martín Insaurralde y Francisco de Narváez- obtuvieron, en conjunto, el 85% de los votos.

Ese movimiento, formación política supralegal integrada por ramas: política, gremial, mujeres, jóvenes y empresarios liderados por un caudillo y que se expresaba electoralmente a través de un partido -el Justicialista- representó durante décadas un 50 % más un poco que le permitía ganar elecciones, superar proscripciones o golpes de Estado y supervivir a su líder y fundador. Continuar leyendo →

La búsqueda del centro

En ciencias políticas, en particular en sistemas políticos comparados, es un clásico de la competencia electoral que gana el que ocupa el centro. Así se inventó la centroderecha y la centroizquierda, porque los partidos clásicos -de izquierda y de derecha- debían “engordar” su electorado creciendo hacia el centro.

Es allí, en el centro, donde se encuentra la mayoría del electorado, porque el centro es la moderación, el sentido común y la falta de dogmatismo. También es allí donde imperan los niveles de más baja ideologización y el mayor impacto mediático y de llegada de las redes sociales electrónicas.

La polarización entre fuerzas políticas que compiten, en la mayoría de los casos mundiales, se presenta entre coaliciones o frentes que se asocian para ampliar sus respectivas bases sociales. Continuar leyendo →

El PP ganó, pero perdió

El Partido Popular fue el partido más votado, con 27 por ciento, ganando en 9 de las 13 regiones autónomas y reteniendo mayoría absoluta en 2700 municipios. En el 2011 había obtenido 37 por ciento y tenía mayoría absoluta en 3300 municipios.

El problema es que perdió la mayoría en las grandes ciudades – Madrid, Valencia, Zaragoza, Santiago de Compostela y Cádiz- donde la izquierda, -PSOE, Podemos, Partidos regionales- impondrán al alcalde. Continuar leyendo →

Timerman, el renegado

Es muy triste tener que hablar mal de un conciudadano a quien apreciaba desde mi adolescencia. Admiré a su padre y a su madre como judíos y como argentinos comprometidos con su tiempo. Me siento también ligado afectivamente con su familia política.

Me cuesta entender lo que le pasa. Y no por su afiliación política, hecho con el que puedo discrepar, pero que no justifica los extremos a los que ha llegado.

Estoy convencido que fue él mismo quien convenció a la Presidenta de negociar el vergonzoso “Memorandum de Entendimiento” con Irán y quien le aseguró que obtendría la cobertura política de la Comunidad judeo-argentina para tal obseno propósito. Seguramente le prometió que recibiría también el apoyo del Departamento de Estado Norteamericano que ya estaba avanzando en su intento de acuerdo nuclear con Irán.“Lo ocurrido durante los últimos 30 años (lo numerosos atentados patrocinados por Irán en todo el mundo)  debe ser borrado del mapa. Eso es la “real-politik” y nosotros podemos insultar con la boca a los E.E.U.U. mientras le hacemos un favor con la lapicera” puedo imaginarlo susurrándole al bien predispuesto oído presidencial.

Nada de eso ocurrió y, para colmo, la justicia argentina declaró inconstitucional el libelo. Seguramente fue él también a quien se le ocurrió la idea de juntar en la misma conspiración a “la DAIA, la AMIA, los fondos buitre y Nisman” y, para coronar tal genialidad, nada mejor que renunciar a las dos instituciones a las que pertenecía.

Nadie ha entregado tanto al altar cristinista como este renegado de su identidad milenaria. Muy mal argentino tiene que ser aquel que abjura de su familia y de su origen. ¡Cuán difícil deberá ser mirar a los ojos de sus propios hijos! La Presidenta debería premiarlo con un lugar en la fórmula presidencial. Nadie de “La Cámpora” ha sacrificado tanto como él por amor a su jefa.

En su delirio, debe sentirse como el profeta Aaron al borde de sacrificar a su hijo Isaac siguiendo una instrucción divina. Fue Jehová quien le aclaró que sólo lo había puesto a prueba. Claro que Jehová es Dios y Cristina es sólo Cristina.

En la tradición judía hay una institución llamada el “Herem” (equivalente a la excomunión Cristiana). No hubo demasiados casos, e incluso hubo dos muy injustos: en el siglo XVII al filósofo Baruj Espinoza y en 1918 al revolucionario Leon Trotski.

Héctor Timerman sería un merecido caso.

El sutil encanto del antisemitismo

“Los fondos buitres, Nisman, la AMIA y la DAIA son todo lo mismo”. Es claro  lo que quiso decir la Presidenta Cristina: Paul Singer es el nombre del CEO de NML Capital Fund que pleiteó –y ganó- en el juzgado del juez Griesa, es decir,“son todos judíos”.

Este mensaje es el peor que escuché en mucho tiempo en la boca de un Presidente de la Nación respecto de la Comunidad judeo-argentina, a la que pertenezco. No me siento perseguido, pero sí maltratado como tantos millones de argentinos que recibimos casi diariamente alguna agresión por parte de la Presidenta Cristina.

Como mínimo, 60% de los argentinos somos calificados como “el enemigo”, la “anti-patria”, la “conspiración internacional”, frente al “modelo Nacional, Popular y Antiimperialista” que ella dice representar. Continuar leyendo →

¿Qué es el acuerdo 5+1 firmado con Irán?

Se trata de un acuerdo firmado en Ginebra el pasado día jueves entre EEUU, Rusia, China, Inglaterra y Alemania con Irán. Es un “acuerdo interino” hasta tanto se suscriba el definitivo el próximo 30 de junio.

Sus puntos principales son los siguientes:

1) Limitación de centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio de las actuales 19.000 a 6.000 por 10 años. Se concentrarán en la Planta de Natanz mientras que la de Fordow será desmantelada y tranformada en un Centro de Investigación.
2) Reduccion del stock de uranio enriquecido de 10.000 kgs. A sólo 300 kgs. Por 15 años.
3) Tanto las centrifugadores como el stock de uranio excedentes serán almacenados en Irán en instalaciones bajo el control de la IAEA ( la Agencia internacional de control de la Energía nuclear).
4) Por 15 años , Irán no podrá construir ninguna facilidad adicional para el enriquecimiento de uranio
5) El “período crítico” para acumular suficiente material como para producir una bomba se extiende a 1 año, durante los primeros 10 años.
6) La IAEA tendrá completo acceso a las instalaciones nucleares iraníes por los próximos 25 años e Irán firmará el Protocolo Adicional al TNP ( tratado de no proliferación) por el cual se refuerzan los controles del tratado original.
7) Irán va a rediseñar su planta de Agua Pesada (para el procesamiento de Uranio) en Arak para producir solo radioisótopos. Los stocks de plutonio acumulados será sacados del país y no podrán acumularse stocks por 15 años.
8) La sanciones económicas existentes se levantará a medida que la IAEA verifique el cumplimiento de lo acordado y podrán volverse a poner en práctica si se viola lo acordado.

Israel y Arabia Saudita están en contra de lo suscripto por entender que irán podrá violar fácilmente los controles establecidos. Lo mismo opina la mayoria Republicana en el Congreso norteamericano.

El presidente Obama tiene facultades propias para firmar el acuerdo y para “suspender” las sanciones. El levantamiento total sólo puede hacerse por votación del Congreso.

Sin lugar a duda, el acuerdo es un paso muy importante para levantar uno de los peligros globales más graves que enfrentaba el planeta. Asimismo, blanqueará la cooperación que Irán está prestando para combatir al Estado Islámico (y que, seguramente, será incrementada) que hoy ocupa parte del territorio de Irak y de Siria.

También consolida la rebaja del precio del petróleo que ya cotiza por debajo de los u$ 50 dólares.

El verdadero alcance de esta negociación así como sus consecuencias finales sólo podrán evaluarse en el tiempo.